元彼が人を雇い、私を襲わせ、自分が助けることで復縁しようとしていた

2014年08月05日 18:05

http://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1395466957/
今までにあった最大の修羅場を語るスレ01
932 :名無しさん@おーぷん : 2014/08/05(火)14:15:13
冬頃の修羅場を3行で。

元彼が人を雇い、私を襲わせ、自分が助けることで復縁しようとしていた。
襲われた側とは言え、行きつけのお店で、かつ暴力で解決したのは反省している。

2行で終わったので以下はフェイク込の詳細。


元彼で、思い込みが激しい性格な上、暴力を振るわれたのですぐに別れた人がいた。
同時期に転職のため引っ越しもしたので当然そのまま疎遠に。
元彼さん、別れてからも何故か私が自分を好きだと信じて疑わず、
「復縁してやってもいいと思っている」と言い続けていると共通の友人から聞かされた。
でも本人から連絡等は特になく、数年後に起きる修羅場当日まで私自身忘れていたくらいだった。


スポンサーリンク
冬頃に引っ越し先の私行きつけのお店で再会。上に書いた通り引っ越ししてから数年経過している。
元彼曰く全くの“偶然”で、さらに“偶然”私のいない間に通っていて、常連になっていた。
元彼の住んでいたところから電車で二時間はかかるし、偶然にしても少し嫌な予感がした。
一言二言話すと電話片手に外に出て行ったから、これ幸いと私は帰り支度。

お会計してお釣り貰った辺りで見知らぬ男が来店。
後ろから急に首絞められたので、とっさに反撃、こかしてマウント取ったところで元彼帰還。
その男が元彼の名前呼んで、話が違う!的なことを叫んだことでお察し。
そのまま元彼に殴りかかられ、反射でアッパーカット決めてしまい元彼ダウン。
店長や常連さんがあわてて二人を取り押さえてくれて、警察呼んで待機。

警察来るまでの間に聞いた話だと、襲った理由としては最初に書いた通り。
「復縁してやってもいいと思ってるのに、アプローチしてこないから制裁した。」
「こいつ(私)は馬鹿だから、ヒーローに憧れてる(?)。助ければ俺がヒーローだった。
失敗したこいつ(男)が悪い!」
意味が分からない理由で、お店や常連さんに迷惑かけたこの人と付き合ってた事実すら情けなくなった。
警察が来たら案の定、この女(私)に突然暴力を振るわれた、周りの奴らも共犯!と言い出したので、
録音しておいた上の会話を提出。
犯人逮捕もしてくれる、そう、iPh○neならね。ということで敢え無く二人はドナドナされていった。

後日皆様にお詫びと感謝をお伝えに行ったら、気を使わずまた遊びに来てほしいと言って頂けた。
私が格闘技をやっていたので、過剰防衛に問われかけたり門下破門になりかけたりしたけれど、
一応無事に解決。
店長と常連さん方しかいなかったとは言え、これでお店に悪い噂が立たないともかぎらない。
しばらく店名でネット検索かける日々だった。
先日お店のイベントにお呼ばれされたので聞いてみたら、事件以降も営業は順調だそうです。
襲われたのきっかけで現彼氏の心配性が爆発してプロポーズ、
飛行機距離の場所に新居も決まったので厄落としに書き込み。

933 :名無しさん@おーぷん : 2014/08/05(火)14:20:04
iPh○neすげえ!!!(゚∀゚)

934 :名無しさん@おーぷん : 2014/08/05(火)14:23:57
今度はiPh○neにしようかな

935 :名無しさん@おーぷん : 2014/08/05(火)14:39:37
iPh○ne って  そこ?w

ピックアップ

twitter
twitter

オススメサイトの最新記事

コメント

  1. 名無しさん : 2014/08/05 18:11:44 ID: tuCvmdhg

    うん、本スレいい反応だ

  2. 名無しさん : 2014/08/05 18:15:11 ID: 1VifvYOQ

    これでうまくいくのは吉本新喜劇だけだろ

  3. 名無しさん : 2014/08/05 18:21:36 ID: 2W0f7r5Q

    格闘技やっているのに、彼はなぜ暴力で復縁しようとしたんだ

  4. 名無しさん : 2014/08/05 18:22:21 ID: iVXJp0DE

    「そう、iPh○neならね」のおかげで青汁とかセサミンのCM的なノリで楽しめた。

  5. 名無しさん : 2014/08/05 18:25:16 ID: rb9wrUX6

    うん、嘘臭いし、古いノリだねw

  6. 名無しさん : 2014/08/05 18:33:12 ID: 1zvKMuj.

    別れた女は今でも自分が好き!だと思い込める元彼の神経がわからん
    おそらく別れた理由すら都合よく忘れてそうだねぇ=3

  7. 名無しさん : 2014/08/05 18:37:35 ID: /MPO3sNs

    ※6
    男のミジンコ脳みそ内ではそうなんだろうよw

  8. 名無しさん : 2014/08/05 18:56:18 ID: n3oY.IK6

    ※3
    舐めてたんじゃない?
    で、女は男に敵わないと分からせたかったと

  9. 名無しさん : 2014/08/05 19:01:58 ID: .4UrAc4U

    共通の友人とやらを介して、報告者の最新情報が流れていたのかな?

  10. 名無しさん : 2014/08/05 19:03:01 ID: aZis/9N6

    ノリ軽いなw

  11. 名無しさん : 2014/08/05 19:16:02 ID: IG0eU3Nc

    身を守る為に格闘技やってたとして、必要にかられてやっても、過剰防衛になる事があるってのがなんとも…反撃しなかったらころされてるかもじゃん、なんなの、どうしたらいいの?!ころされたらいいのー?!

  12. 名無しさん : 2014/08/05 19:16:04 ID: G.uHP.yg

    たまに少女マンガを思い浮かべながら読む話ってあるね

  13. 名無しさん : 2014/08/05 19:27:11 ID: pM7QqCeE

    他のスマホでもできるもん!

  14. 名無しさん : 2014/08/05 19:32:00 ID: enBma9Kg

    話し方がいちいち気持ち悪いな

  15. 名無しさん : 2014/08/05 19:33:48 ID: .uEnnOd2

    フェイク宣言要らないし、フェイクの必要性も感じない
    全部が作り話かな?

  16. 名無しさん : 2014/08/05 19:35:16 ID: RkvgoMeY

    ※3
    お前よりバカだから
    良かったな
    お前以下がいたぞ!

  17. 名無しさん : 2014/08/05 19:38:32 ID: VjJyEAq6

    えーまさか店の中で襲って来たの?
    店を出たところじゃなく?
    ありえんだろ…

  18. 名無しさん : 2014/08/05 19:56:24 ID: nIWsxoZ2

    正当防衛にならないのかよ

  19. 名無しさん : 2014/08/05 20:22:06 ID: JtEi0Ucs

    ぐぐって調べてみたけど、どう考えても正当防衛にしか見えないんだが…法律はどうなってんだよ。

  20. 名無しさん : 2014/08/05 20:31:29 ID: M03bovzQ

    タイトルだけ読んで一言
    ダイヤルMかよ

  21. 名無しさん : 2014/08/05 20:34:29 ID: IpyXe1gY

    ※19
    多分、担当した警察が無責任に言っただけなんじゃないか?
    正当防衛か過剰防衛かをきっちり判定するんだったら報告者を被告にして傷害で裁判まで持っていく必要があるはずだけど、そこまでの恥の上塗りは元彼もやらんだろうし

  22. 名無しさん : 2014/08/05 20:48:13 ID: FyKixZEw

    ネタに突っ込むなってことだw

  23. 名無しさん : 2014/08/05 20:59:25 ID: gfGFmcRE

    これはiPhoneのステマ

  24. 名無しさん : 2014/08/05 21:26:29 ID: fRyzJ5Ww

    作り話っぽい。

  25. 名無しさん : 2014/08/05 21:30:23 ID: eLEFiN2Q

    はいはい作り話作り話
    お前の中ではあれもこれも作り話

  26. 名無しさん : 2014/08/05 21:49:39 ID: L8FDBwi2

    つまらん

  27. 名無しさん : 2014/08/05 22:06:04 ID: tsauJR0o

    いつのも吉本w

  28. 名無しさん : 2014/08/05 23:35:54 ID: oWfEtzt2

    ※11
    女性なら「頃されると思って必死でした。
    『怖くて何も覚えていません』」 でOK。
    「頃される~~」と叫びながら殴るとか?w

  29. 名無しさん : 2014/08/05 23:39:13 ID: bNX6bZ8A

    報告者曰く全くの“偶然”で格闘技を習ってて、さらに“偶然”ばっちり録音してたんですね

  30. 名無しさん : 2014/08/05 23:59:21 ID: bIpOX54c

    姉ちゃんがムエタイにハマって、レ〇プ野郎ども(未遂)フルボッコにしたら訴えられて「君さー、自分が強い事見せびらかせたいの~wwそんなのただの暴力だよ~www」てポリスさんに言われた姉ちゃんを持つ俺が通りますよ

    ほらw笑えよww釣りだって言えよwwwwお前らこんな話が好きなんだろwwwwww
    俺ら近所にヒソヒソされて引っ越しまでしたんだぜwwwwwww釣り乙て笑えよwwwwwwwwwwそいつら別のレイ〇事件おこして逮捕だってwwwwwwwwwwww俺らなんだったのwwwwwwwwwwwwwwwwこれからは見て見ぬふりするはwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

  31. 名無しさん : 2014/08/06 00:37:57 ID: sh.4MMWU

    格闘技経験あったら性別関係なくアウトだぞ
    日本じゃ経験あるだけで「反撃した方が悪い」になるからな

  32. 名無しさん : 2014/08/06 01:09:48 ID: MpeJ2G2s

    分かり辛くしてもすぐに気がつく
    そう、iPh○neならね!

  33. 名無しさん : 2014/08/06 01:24:41 ID: nD87EhtE

    ※2
    今時、吉本でもこんなベタなネタ滅多に使わんぞwww

    うちの嫁みたいだな、この報告者。
    うちの嫁も制圧しようと思ったら、何かの武道の最低でも三段ないと厳しい。

  34. 名無しさん : 2014/08/06 01:30:33 ID: nD87EhtE

    ※31
    それはない。
    過剰防衛に取られやすくなる「可能性がある」程度でしかない。
    この場合みたいに女で、突然暴行を受けて、証言者もいる場合、
    裁判になっても多少、印象が悪く思われるだけで、「経験者=アウト」とはならない。
    例えば、空手の有段者でも正当防衛は適用される。
    例えば空手の有段者だからと言って反撃したら有罪なんて絶対にない。
    そもそも格闘技経験者の技が凶器なんて、法も判例も存在しない。
    法も判例も存在しない以上、罪にはならない。

  35. 名無しさん : 2014/08/06 01:42:06 ID: puaMoCRk

    ※29
    取り押さえてからの詰問だろうから当然録音するでしょw

  36. GK : 2014/08/06 08:54:37 ID: TyM6b9Cs

    PSP縺ァ縺ッ縺薙≧縺ッ縺?°縺ェ縺??b

  37. 名無しさん : 2014/08/06 10:20:09 ID: /ZFMswqw

    知ったかがたくさん湧く※欄なのであった

  38. 名無しさん : 2014/08/06 12:12:34 ID: /Au5u5qw

    夏休みになるとネタ連呼厨が増えるねえ

  39. 名無しさん : 2014/08/06 12:41:03 ID: v6bLP/XY

    なんで都合よく録音してたんですかねぇ…

  40. 名無しさん : 2014/08/06 12:41:58 ID: Vf/VZtjQ

    結局のところ裁判までいって正式に認定される法律的にアウトだった「過剰防衛」と
    現場の阿呆なオマワリが言う「きみねぇ〜コレ過剰防衛だよぉ?」の間には
    大抵の場合かなりのミゾがあるんだよ。
    現場の阿呆なオマワリが何考えてんだか考えてないんだかは知らんけど。

  41. 名無しさん : 2014/08/06 13:37:28 ID: TjJ98v7c

    創作認定厨の在日一掃したら、すべてのまとめサイトの※欄がすっきりしそうだな。

  42. 名無しさん : 2014/08/06 14:53:32 ID: nD87EhtE

    ※40
    段位取ったら警察に届けをみたいな話の所為だろね。
    あれ、何か事件があった時の参考になるだけで
    処罰を重くする為の物ではないんだが、勘違いしてる奴が多い。

  43. 名無しさん : 2014/08/06 15:40:16 ID: CUxjv94Y

    警察は最終判断する機関じゃないからな。
    正当防衛と決めつけて捜査するのではなく,とりあえず過剰防衛と
    考えて捜査するのは間違いじゃない。

  44. 名無しさん : 2014/08/06 17:46:28 ID: oLDlPtDE

    ※34
    空手有段者の過剰防衛が問われた結構有名な判例があるんだが・・・

    他に防衛手段あったのに回し蹴りで顔蹴るなんて危険な行為しやがってってことで
    高裁で傷害致死罪(ただし過剰防衛として減刑)が認められ、最高裁もそれを支持している
    「勘違い騎士道事件」でググれば簡単に見つかるぞ

  45. 名無しさん : 2014/08/06 21:21:31 ID: swd7uhXE

    ※34
    有段者は過剰防衛は認められないと聞いている。
    自分は女性だけど、空手と少林寺の有段者だが、
    有段者であれば即アウトで考えておくように
    師範・兄弟子から聞いているよ。
    あと、※44の有罪判例は有名だと思う。

  46. 名無しさん : 2014/08/06 21:23:00 ID: swd7uhXE

    間違えました、過剰防衛=正当防衛 でした、ごめん。

  47. 名無しさん : 2014/08/06 21:40:39 ID: b2x0E0WE

    有段者とか門下生だとか、法律じゃぁ過剰防衛の要素にしか判断されないなー不便だな

    独学で格闘技するしかないな!(錯乱

  48. 名無しさん : 2014/08/06 22:46:43 ID: nD87EhtE

    ※44の判例は「やった事(回し蹴りで被害者死亡)」が重要視されただけであって
    「空手の有段者だから」有罪になったのではない。
    判決を見ても「空手家だったから」等とは一言も書かれていない。
    故意ではなかったって理由だけで減刑までされている。
    この判例って、武道有段者の反撃=即有罪ではないって証明でしかないぞ。

  49. 名無しさん : 2014/08/07 02:31:42 ID: i9UE5yKM

    ※31、※45(=※46?)は明らかにおかしい。

    武術家・格闘家の反撃に正当防衛が一切認められないとしたら、
    彼等彼女等は襲われた時にはやられ放題になってしまうぞ。

    判例持ち出すのはいいけど、事実関係と主文だけじゃなくて
    判決理由や各裁判官の意見まで読まないと恥かくことになる。

  50. 名無しさん : 2014/08/07 08:29:58 ID: I5R8iEoE

    さらに言えば「勘違い騎士道」事件は、相手が自分に対する何らかの攻撃的な行動を起こしていないのに
    勘違いして先制攻撃で本気の回し蹴りをかましてしまったことが「正当防衛ではない」と判断されたという問題であって、
    攻撃を受けた場合の反撃の問題ではないというところだからね。
    一番悪いのは酔っ払いだが、判決もそこを考慮して収監しない執行猶予付き判決にしてる。

  51. 名無しさん : 2014/08/07 10:50:45 ID: oLDlPtDE

    ※48、49
    それこそ判例よく読んだ方がいいよ
    勘違い騎士道事件の高裁判決が言っているのは
    「他に防衛手段があったのに」「回し蹴りという危険な手段を選択したこと」

    回し蹴りが危険と判断された理由の一つは被告人が空手3段の腕前の持ち主だから
    素人なら成人男性の顔の位置に鋭い回し蹴りなんて放てないから、危険な手段と評価されにくいし
    武道を学んでいるからこそ、自分の技がどれくらい危険かの自覚や責任も問われるという話
    この辺は判例そのものだけでなく裁判官の書いている判例解説も合わせて読んでごらん

    ※49にもう一つ言っておくと、正当防衛のポイントは反撃手段の適切さ
    素手の酔っぱらいに武道家が上段蹴りはやりすぎだが
    刃物などの凶器を構えた相手になら許されるし、そういう判例もある
    常にやられ放題なんて誰も言ってないのに、早合点で書いちゃダメだよ

  52. 名無しさん : 2014/08/07 12:45:13 ID: nD87EhtE

    ※51
    だから、判例読んでも「やり過ぎ」ってのが問題だっただけで
    空手家だったのが問題じゃないんだってば。
    判例読んでそれ以外の結論が出る方がおかしいんだよ。

  53. 名無しさん : 2014/08/07 13:15:26 ID: oLDlPtDE

    ※52
    だから文章をよく読んでよw 空手家だからこそ素手対素手なのにやり過ぎと認定されたんだよ
    基本書の武器対等の原則の項目や判例解説を見れば必ずと言っていいほど書いてあることなのに

  54. 名無しさん : 2014/08/07 15:29:54 ID: 6.CwZrBQ

    ※30
    姉ちゃんもご家族も本当に乙、これからは幸せになって

    くそ警官くたばれマジで

  55. 名無しさん : 2014/08/07 18:49:03 ID: nD87EhtE

    ※53
    いや、だから「結果として殺してしまった事」がやり過ぎだっただけでしょ。
    空手屋が正当防衛を行使した事が問題になってるんじゃないんだって。
    誤認して殺してしまった事が問題なんであって、
    「空手屋だから有罪」ではないんだって言ってんの。

  56. 名無しさん : 2014/08/07 19:05:26 ID: oLDlPtDE

    ※55
    誤想防衛自体は防衛の意思に関わることで、誤認したことに落ち度がなければ罪に問われない
    問題にされたのは結果の大きさではなく、選択した防衛手段が不相当であったこと
    どちらもこの判例にきちんと書いてあることだよ

    ここで頑張ってないで武器対等の原則というのを調べてきてごらん

  57. 名無しさん : 2014/08/07 22:59:42 ID: nD87EhtE

    ※56
    武器対等の原則でも「空手屋だったら即有罪」とは書いてないでしょうよw
    だから※34でも「過剰防衛で取られやすくなる」って書いてあんじゃん。
    しかも当事者の年齢や性別も考慮されるって書いてあんでしょww

    「反撃が禁止」なのではなく「やり過ぎたら駄目」ってだけなの。
    性別関係なくアウトとか、反撃した方が悪いなんて事はないんだよ。

  58. 名無しさん : 2014/08/08 17:13:39 ID: xaI2NBvw

    その場ですぐに録音してたとか
    用意周到過ぎてうそくさい
    「ドナドナされていった」って表現を見るに、
    嘘報告を繰り返してる常連の噓つき報告者じゃないのかな?

  59. 名無しさん : 2014/08/09 21:57:57 ID: PHTRO8wI

    最初の2行のあたりからすでにクスリときてたがiPh○neで笑ったわ

コメントの投稿

(管理者にだけ表示を許可する)
誹謗中傷、煽りコメントはお控えください。
「トメ」「コトメ」などの意味がわからない場合は「2ch用語集」をご覧ください。