自転車で2台の車の間を突っ切ろうとしたら、運転手が私の自転車に気付かずに突っ込んできた

2014年11月24日 16:05

http://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1416485602/
その神経がわからん!その4
267 :名無しさん@おーぷん : 2014/11/24(月)10:46:00 ID:g48
弁償問題で思い出した。
高校生時代3年のときの修羅場。

当時学校が終わって自転車で帰ったとき、
駐車場から出てきた車2台が歩道のところで道路に出るために待っていた。
私は早く帰りたくて2台の間をすばやく突っ切ることにした。
今思えばその2台が道路に出るのを待ていればよかったんだけど
当時見たい番組があったから一分一秒でも早く家に帰りたかった。
そうしたら運の悪い事に車の流れが途切れて□の車が道路へ。
そうすると反対側しか見ていなかった■が私の自転車に気付かずに突っ込んできた。


 | 道 |  歩 |駐
 |    |     |
 | 路 |  道 |車
 |    |     |
 |    |□ ■ |場
 |    |     |
 |    |     |
 |    | ↑私 |


私は自転車とともに■の車に引きずられた。

スポンサーリンク
268 :名無しさん@おーぷん : 2014/11/24(月)10:59:15 ID:g48
幸い私は自転車が守ってくれてかすり傷。
しかし亡くなった祖父が買ってくれた自転車のかごがぺしゃんこで呆然。
慌てて運転手と、歩道の前のお店の人が駆けつけてきて私の無事を確認する。
当時の私はあほでその時に事故なんだからすぐに警察を呼べば良かったんだけど
相手の車もバンパーに凄い傷が出来ていて弁償になるから親に怒られる…と思ったんだよね
相手が怪我がないか、頭を打っていないか心配してくれたけれどこっちが
車の間をすり抜けたから私のせいで事故が起こった罪悪感でいっぱいだった。
だから一緒に出てきた人が警察に連絡しようとして吃驚して止めた(あほ)
相手は「夜中に万が一頭が痛くなったら病院に行ってね、びっくりさせてごめんね」と
連絡先を書いた紙をだしてきた。

その後私はショックのまま自転車をもって家に帰った。

269 :名無しさん@おーぷん : 2014/11/24(月)11:23:53 ID:g48
夜になってパートから帰ってきた母が吃驚して私を呼んだ。
自転車置き場で私の自転車のかごがぺしゃんこだったからからね。
私は相当怒られると思って今日の夕方怒った事を話して電話番号の紙を渡した。
そしたら母は思っていたのと違ってすごく私のことを心配してくれた。
怪我がないこと、頭を打っていないかを聞かれた後、
「そういう場合は事故が起こったらすぐに警察を呼ぶの。
 歩道で起こった事故だからこの場合は相手の車が悪いんだから。
 でもあんたももう少し考えて行動しなさい」と。
私は説明されても納得できなかった。歩道だろうがなんだろうが
飛び出したのは私なのに…と相手が悪いと言う母に「でも…だって…」ばかり。

夜にかえってきた父が相手に連絡をしてた。私は罪悪感でいっぱいだった。
夕方の事をおもいだし店の人と一緒に凄く心配してくれて電話番号も渡してくれた人に
父が失礼なことを言うんじゃないかとはらはらしていた。
そして電話で父が「自転車のかごだけでも直したいのでその修理費を…」
というとそこからどんどん険悪な雰囲気に。

電話を切った後父はイライラしていた。何でも相手の人も修理費と聞いて頭にきたのか
私の自転車で作ったバンパーの修理費を出してほしいといったらしい。父激怒。
父が怖い私はびくびくしていたが意外と優しく話をしてきた。
「こういう場合は本来なら何が何でも轢いた車のほうが警察に連絡しないといけない。
 お前がたとえ大丈夫だといってもだ。示談の話になるとこうやって話がこじれるだろ?
 今からでも警察をよぶ。幸い店の人が見ているしな。しかしそういったら相手は
 後日かかった修理費を払うとさ。お前が免許取ったらわかるよ」

それでも私はその父の行動が相手への脅しじゃないかと思って恥ずかしいのと罪悪感で
両親を責めた。やっている事がやくざみたい、お金をゆするなんてと。
もう本当に私のあほ。

271 :名無しさん@おーぷん : 2014/11/24(月)11:42:37 ID:g48
翌日、事故の現場近くで相手と対面。
こっちは両親と私の3人。向こうはあらかじめ聞いていた金額と菓子折りをもって
旦那を連れてきていた。むこうは事故当日と違って私を睨んでくるので怖かった。
相手の旦那はパンパーの傷をみて父に
「あんたの子供が飛び出したせいでこっちは10倍近い修理をしないといけないんだけど?」
(かごとハンドルの軸がまがっていたので交換して5000円になった)
父は怖い顔で「じゃあ警察呼びましょうか、お店の人も見ているんですから
どっちが悪いかきっちりしましょうよ」と相手に言っていた。
相手は父を睨んでこちらは相手が用意した紙かなんかにサインして
示談が成立した。


そうしてその事件を忘れて2年後。大学生になった私は飲食店でバイトを始めることに。
初めてのバイトで緊張していたらそこのパートのおばさんから声を掛けられた。
私はとっくに忘れていたが、なんとあの事故を起こしたおばさんだった。
丁寧にあのときの事をわびてきた。私はなんとなく居心地がわるかった。
すでに夏休みには免許を取っていて当時のあのおばさんの対応がやはりまずい物だと
理解していたけれど、なんとなく気まずかった。

その後おばさんはパートの人に「あのお嬢さんのお父さんって怖い人でね~」
「脅して金を取られたのよ~」と陰口を言われ
パートのおばさんの友達から徹底的に嫌がらせを受けた。
そして3ヶ月後バイトはやめた。

事故を起こしたおばさんのその神経がわからん!な話でした。

272 :名無しさん@おーぷん : 2014/11/24(月)12:13:59 ID:CkQ
すぐに警察呼ばなかったおばさんに非にあるしいじめなんか言語道断だが
それでもドライバーの立場からすると同情してしまうわ
当たり屋されたようなもんだ
本当、中高生の無茶っぷり怖いよ
車が避けると思ってるのかね

273 :名無しさん@おーぷん : 2014/11/24(月)12:25:04 ID:Nbg
確かに報告者も危険予測できなかったのは悪いけれど
この場合その場で警察呼ばれたら100パーセント轢いた方が悪い
歩道での事故でしょ?道路突っ切ったわけじゃないんだから
乗ってるほうも歩道にいるんだから歩行者がいないの確認しないと。
自転車が身代わりになってくれて良かったね

274 :名無しさん@おーぷん : 2014/11/24(月)12:36:05 ID:Nbg
あとバンパーの代金を被害者に払えってのは相当頭おかしいよ
店員が警察呼ぼうとしたのに報告者が止めたおかげで加害者は内心ホッとしたんでしょうね

275 :名無しさん@おーぷん : 2014/11/24(月)13:01:24 ID:g48
>>272
当時自分も父や母が自転車の修理費を相手に出すように言ったときは
それはゆすりじゃないの!?と酷く動揺した。

でも今私自身が車に乗るようになったときに如何に自分が幼稚だったかわかった。
勿論自分が不用意だったのは否めないけど、事故が起きたのは>>273が言ったとおり
歩道の上。自分ももしこれから事故を起こしたらすぐに警察に電話するし
子供にも万が一事故にあったら「きちんとどちらが悪いか判断してもらうために
事故にあったらすぐさま警察を呼ぶのよ。あとあと拗れるからね」と言っている。

279 :名無しさん@おーぷん : 2014/11/24(月)14:42:21 ID:4g0
>>275がいくら高校生とはいえ、馬鹿過ぎて段々腹立ってきたわ。
バイトだって、警察呼んで片付けてたらネチネチ言われなかっただろうし、
ネチネチやられた時点で上に報告
弁護士にでも相談すれば良かったんじゃないの?
正しい行動した両親だけがずっと悪者扱いとか…
加害者ババアと被害者が頭弱すぎて目眩するわ

280 :名無しさん@おーぷん : 2014/11/24(月)15:06:13 ID:g48
>>279
確かに当時の私は頭弱かったし今思うと全面的に両親の言う事は正しかった。
だから自分が免許を取るようになってからあの時両親を責めたことを謝罪したよ。

勿論バイトの上司にも謂れのない噂話で迷惑していることを言って
上司の人は信じてくれたけど周りのパートの人は長年勤めていた
加害者のおばさん脚色した話のほうを信じていたし下手にもめるより
辞めてしまったほうがそれ以上嫌な気分を引きずるより良かった。
幸いすぐに新しいバイトも決まったし楽しくバイトできる職場を見つけられたから
さっさと辞めてよかったと思っている。

父は「お前が警察をよばなくてラッキーだと相手のほうは思っているだろうな。
お前がたとえかすり傷だったとしても事故は事故。自転車の修理費だけでも
払うのが筋なんだよ。もめる様なら警察に話すしかない。店員も覚えているだろうし。
これは脅しではなく当たり前のことなんだよ」と
今思うと父の言う事は本当にそのとおりでした。

281 :名無しさん@おーぷん : 2014/11/24(月)15:19:18 ID:MKV
歩道を自転車で走ったらいけませんよ。
ただし、自転車通行可の標識がある歩道を除く。

282 :名無しさん@おーぷん : 2014/11/24(月)15:32:25 ID:g48
>>281
その道が標識があるかわからないけど弟が小学生のとき
警察官のお姉さんと自転車教室で通ったコースだったので
事故現場の歩道は自転車可でしょうね。
綺麗で大きな歩道だったので。

283 :名無しさん@おーぷん : 2014/11/24(月)15:48:04 ID:87Q
報告者叩いている人はなんなんだろう
だいたいは車vs人ならほとんどの場合は車が分が悪いってのは常識でしょうが
歩道での事故、車を運転しているおばさんの確認不足
警察呼んでたらおばさんが悪いってはっきりわかるのに、
職場で金をむしられた、脅されたという人間は間違いなくその神経がわからんでしょう
慰謝料じゃなく自転車の修理費でしょ?しかも領収書もだして実際かかった金額しか出していない
これで当たり屋と思う方が馬鹿だよ

ピックアップ

twitter
twitter

オススメサイトの最新記事

コメント

  1. 名無しさん : 2014/11/24 16:13:48 ID: e9PZzD5Q

    なんかなーどっちもどっちかなって感じ。
    今にも車が出てきそうななのに、突っ切っていく報告者も、警察呼ばないおばはんも。

    いや、報告者のがまずいかな?よくわからん

  2. 名無し : 2014/11/24 16:20:54 ID: zCaCk44s

    略図の通りなら報告者が逆走じゃないか
    それは違反です
    まあ事故は警察呼べだよな

  3. 名無しさん : 2014/11/24 16:23:14 ID: OCUH4mmk

    右側の歩道を自転車で走っていたわけなん?

  4. 名無しさん : 2014/11/24 16:25:56 ID: zrvvS4QU

    >>282が出るまでなんで報告者が擁護されるんだと思ってました

  5. 名無しさん : 2014/11/24 16:37:24 ID: Ak83KabU

    ※2,3
    勘違いしている人が多いのですが
    路側帯を走る際には自転車は左側通行をしなければいけませんが
    歩道上を走る場合には通行規制はありません
    つまり左右両側を走ってもいいんです
    道路上に出た時点でアウトだけどね(歩道の延長で道路右側を走る馬鹿がいるけど)

  6. 名無しさん : 2014/11/24 16:39:29 ID: cfGEZyG2

    一家揃って当たり屋か
    車の人も災難だったな

  7. 名無しさん : 2014/11/24 16:46:56 ID: zIgmy9JM

    スマホ中高生もけっこう突っ込んでくるからなあ
    うまいと思っているのか、スピード落とさず走ってる
    人に当たったら、睨んで逃げる。
    ぶっちゃけ車道で跳ねられても、文句言えない走り方。

  8. 名無しさん : 2014/11/24 16:47:17 ID: dN.bIZK.

    いやー車運転してた人に同情するわ。
    気をつけてても急に飛び出されたら事故起こさない自信は無い。
    しかも最初警察呼ぼうとしたんだよね?

  9. 名無しさん : 2014/11/24 16:48:09 ID: LLIVWas2

    ※2
    は?
    車道と歩道を一緒にするなよ。
    広い歩道で歩行者や自転車が一方向だけで通行してるわけないだろ。

    歩道をまたいで車が横断する時
    左右確認して出るのは、歩行者の有無を確認してるんだろうが。
    例え狭い歩道だったとしても、この場合は車両運転手の確認ミスだよ。

  10. 名無しさん : 2014/11/24 16:48:27 ID: R19x3BDQ

    >私は早く帰りたくて2台の間をすばやく突っ切ることにした。
    自転車で歩道を走るときは車道寄りを「徐行」しなければいけないのだが。

    暴走自転車怖いよ。

  11. 名無しさん : 2014/11/24 16:49:01 ID: Id.ZcSew

    自分も小学生のとき、
    ‐植え込み‐    -植え込み-
           歩道 ●←自分
    ―――――――――――――――
          駐車場
    この状態で●の位置にいたとき、靴ひもが緩んでいたので屈んで直していた。
    そうしたら駐車場に入ろうとしてきた車の先に背中をどん!と押され、顔面を地面にぶつけ怪我をした。
    一緒にいた伯父がえらく怒って、車の運転手と大声で喧嘩していたよ。
    そのときは報告者と同じく罪悪感で一杯だった。痛くて何も言えなかったけど。

  12. 名無しさん : 2014/11/24 16:52:05 ID: 5hv23y9w

    >>272が馬鹿すぎだろ
    公道を走行中の車両と
    駐車場から公道に出る車両
    どちらが優先でどちらが飛び出しになると思ってんのかねえ
    低能は単純に先に出たほうが優先で
    後から来たほうが飛び出しと考えるが
    それで安全な運行ふが出来ると思ってんのかねえ

  13. 名無しさん : 2014/11/24 16:54:51 ID: /uAvOpik

    当たり前だけど歩道走ってくるチャリ轢いたら車が悪い
    車が悪いと思えない奴は車運転する資格ないわ
    つってもどんどん車が走りにくくなる世の中だけど
    都会なんか人は増えて道は複雑になって本当に面倒

  14. 名無しさん : 2014/11/24 16:59:55 ID: LJOx1AcQ

    法的には車が悪いけど身体的な被害は自転車が圧倒的になるし気を付けないのがバカ

  15. 名無しさん : 2014/11/24 17:01:50 ID: NCSeRYY6

    100対0で車が悪い。弁解の余地なし。

  16. 名無しさん : 2014/11/24 17:05:18 ID: fhqqACvY

    車は歩道に侵入する前は、一時停止して左右の安全を確認した上で横切らなけらばならない
    スレの話だと一台目は既に歩道上にかかっていると思われるが
    問題になった二台目はおそらくまだ公道(歩道)に入る前だろう
    絶対的に車が悪い。歩道に入ってたとしても左右確認して発車だけど。
    道路に頭出して待ってる奴とか、前からチャリがちゃんと左側車道走行してきて
    その車が邪魔で前を横切る形に走るとクラクション鳴らすのもいる

    つか、スーパーの出入り口とか本当こんなドライバー多い
    特に左折しようとしてて右から来る車の途切れるのばかり気にして
    一度も左を確認しないBBAがウンザリするほどいる
    チャンス!と思ってその隙間に入り込みたいんだろうけどさあ
    運転免許持ってる者は、大体あー出てくるなって予測つくけど
    子供とかもう視野の狭くなってる年寄りとか気付かんのよ
    見ててヒヤヒヤする

  17. 名無しさん : 2014/11/24 17:07:33 ID: ZD2paBag

    自転車しか乗らないやつは車が完全に悪いと思っちゃうだろうけど
    車運転したことあれば自転車側にも落ち度はあったんじゃないかなと思ってしまう
    被害が自転車だけで済んだからよかったけどこれでもし怪我して重度な障害が残ったり
    最悪死亡したりするケースを考えたらどっちが悪いなんて言ってられないし
    悔やんでも悔やみきれない

  18. 名無しさん : 2014/11/24 17:08:55 ID: n6HkcD/6

    これで報告者が悪いと思うような頭の弱い奴は絶対に車運転すんなよ

  19. 名無しさん : 2014/11/24 17:14:14 ID: M3a4SEtI

    報告者が悪いとは言えないかもしれないが、でも0:10じゃないよな

  20. 名無しさん : 2014/11/24 17:15:35 ID: OCUH4mmk

    というか、2台目は歩道の真ん中で止まってていいのか?

  21. 名無しさん : 2014/11/24 17:17:18 ID: 3P9YbhJg

    法律だけで判断してたら全部の車が速度違反で捕まる

  22. 名無しさん : 2014/11/24 17:17:39 ID: TAtPHdq2

    車の免許ないが報告者のことは馬鹿としか思えん
    その後の対応も頭弱い子は打たれ弱くて大変だねえと同情してしまう
    もう家から出ない方が身のためじゃね

  23. 名無しさん : 2014/11/24 17:18:41 ID: J6wUs/Uk

    自分の命なのに
    車が悪いで思考停止するバカは
    いつか死ぬだろうな

  24. 名無しさん : 2014/11/24 17:19:51 ID: 39.Yz6M2

    車対人なら100%車悪いけど
    車対自転車は一方が悪いとは言えない
    自転車は交通弱者じゃないことを認識して欲しい

  25. 名無しさん : 2014/11/24 17:20:41 ID: K35NA9oM

    K札呼ばないはある意味ひき逃げなんですよね

  26. 名無しさん : 2014/11/24 17:21:33 ID: IFdyKRUg

    1みたいな奴がいつか死ぬのは自分のせいだからどーでもいいが
    だからと言ってこのケースで車を擁護している池沼は免許持ってたら今すぐ返上しろよ

  27. 名無しさん : 2014/11/24 17:23:15 ID: UvoCwikM

    これで自転車も悪いって人が噂流したおばさんになるんだろうなと思える※欄
    車は感情ではなくルールに従って乗ってください
    ちょっとした掛け違いで人の命を奪える乗り物なんだからさ

  28. 名無しさん : 2014/11/24 17:27:00 ID: V14SvG3g

    自分も高校生のとき同じような事故を起こし、同じような目に遭った。後日行った警察でも高校生の言い分にはスルーで非常に苦い思いをした。当時は事故=警察と知らなかったし報告者と似たような思考になったが、免許を持った今はドライバーにとっての自転車の怖さもよくわかる。
    中高生にも最低限の交通教育が必要だし、特に親から事故に遭ったときどうしたらいいのか冷静に教えて欲しかったなと思う。

  29. 名無しさん : 2014/11/24 17:28:00 ID: .or0OZV6

    ※欄には当たり屋しかいないなw

  30. 名無しさん : 2014/11/24 17:29:36 ID: 62UoCbd6

    自転車で歩道を走ってるから悪い!とか
    簡単な時系列すら理解できないオツムだと社会生活大変だろうなw

  31. 名無しさん : 2014/11/24 17:33:03 ID: FnBrzMLY

    胸くそって書いておけよ
    報告者がアホすぎてイライラしたわ

  32. 名無しさん : 2014/11/24 17:33:14 ID: fkgjNoTA

    いや車が100%だから。強いて言うなら報告者は示談にしないでさっさと警察に相談すればよかった

  33. 名無しさん : 2014/11/24 17:33:32 ID: lr/KbQkw

    学生だと特に知識がないと相手の勢いに押されて「すみません」って悪くないのに謝っちゃう人って結構いると思うよ
    大体事故を起こすような人って弱そうな相手だと思うと逆ギレ凄まじいしね。冷静に考えるとアホな事言っているんだけど、「事故った」とパニックになっている人はそれに気付かない
    この報告者の場合、運転者としての通報義務怠っているのにね

  34. 名無しさん : 2014/11/24 17:34:55 ID: 3Rw3aR5o

    青信号なのに車が来て死んだ
    車が悪いですまないんだよね

  35. : 2014/11/24 17:35:48 ID: 1YeSJfiM

    スレ主は事故について、過失あるかもって、おもってる、みたいだけど、まったくない。
    車視点だと、歩行者優先。で、いけるなら前に出て道路に、合流するわけ。
    一番最初にしないといけない確認怠って轢くとかまじ、ありえん。で、人身しといてその対応はひどすぎる。お父さんの対応がぬるいですよ。
    その時なにもなくても、数日してからってのがあるし、ごねりゃ、泣くのは向こう。
    今はもうおとなだから、わかるだろうけどね。

  36. 名無しさん : 2014/11/24 17:35:59 ID: TfJqksuY

    自転車も乗って運転してる時点で車両なわけで100%自動車のほうが悪いにはならんだろ
    自転車でもしっかり命は奪えるし、命までいかなくても人生崩壊させることもできるってこと
    もちろん何度もそのケースがあるから自転車の規制もきつくなってくる
    いい迷惑だよ、暴走自転車も

  37. 名無しさん : 2014/11/24 17:36:13 ID: MUzE99Hc

    ※32
    100は絶対にない
    自転車が優先される決まりは無いぞ

  38. 名無しさん : 2014/11/24 17:36:35 ID: W3WeDyIY

    いい加減警察を呼ばれる=自分が悪いことをしたって感覚はどーにかせんとな。

  39. 名無しさん : 2014/11/24 17:38:13 ID: j6g7I2ag

    こういうカスみたいな学生とか老人轢いて賠償とか嫌だから車の運転怖い

  40. 名無しさん : 2014/11/24 17:39:13 ID: vN8KR0wo

    ていうか粛々と過失割合求めていけばよくね?
    車の方にも非があるのは当然だが
    右車線の歩道を走行しノーブレーキで車列の隙間に飛び込んだ自転車も充分バカだろ
    少なくとも自転車側に「一切過失がない」ってことはねえよ

  41. 名無しさん : 2014/11/24 17:42:18 ID: vN8KR0wo

    ※35はバカなの?
    それとも漢字使えてないし句読点オカシイし小学生かな?
    とりあえず自転車は自動車と同じ「車両」だし歩行者じゃないからね?
    べんきょうしてからまたこようね

  42. 名無しさん : 2014/11/24 17:43:49 ID: n0Y/2cUA

    責任上は車の比率が高くなるんだろうけれど、自分の身を守るという意味でも被害者は自重した方が良かっただろうな。下手すれば死んでたかもしれないんだから。危険察知能力がなさすぎ。

  43. 名無しさん : 2014/11/24 17:47:00 ID: STV.1NyI

    ここで100%車側の過失言ってる奴はもう一度教習所通ってくれ怖いから

  44. 名無しさん : 2014/11/24 17:48:47 ID: nmsddWN6

    この辺でオンナガーもぶち込んでおこう!

  45. 名無しさん : 2014/11/24 17:50:01 ID: 6.uQ26BI

    どっちがどれくらい悪いかは司法や保健屋が判断することで、それをうやむやにさせた報告者の当時の行動は迂闊で、それを後に自覚し両親に謝罪した報告者は大変良い人間だと思うがね。

  46. : 2014/11/24 17:53:06 ID: YeaCGyP6

    報告者がバカすぎてなんとも言えないわ
    幼稚園児並みの知能なんだな

  47. 名無しさん : 2014/11/24 17:53:17 ID: brcMx33M

    車が止まってくれる前提で話してるヤツは外に出ないでくれ。とまらなきゃいけないけど目視をした直後に飛び出されてくると車としてはどうもできん。交通弱者が何しても無罪みたいな流れ良くないよな

  48. 名無しさん : 2014/11/24 17:54:39 ID: 3T/W556I

    自動車にも非はあるし法的にも自動車が100%悪いんだがこれは同情の余地あるだろ
    当たり屋うぜー

  49. 名無しさん : 2014/11/24 17:55:05 ID: Tb9J8bcw

    チラ裏レベルの話
    死んでから出直せ

  50. 名無しさん : 2014/11/24 17:55:11 ID: dtBkqLaU

    親の言う事は正論。
    そしてその正論は子供が嫌がっていても
    警察を呼ぶというのが本当の正論。
    よって結局は親が駄目。
    最後の最後で筋道を曲げているから。

  51. 名無しさん : 2014/11/24 18:00:37 ID: 41oL2wKs

    車が歩道の上で待ってるのが悪い
    歩行者からしたら邪魔で仕方ないんだよな

  52. 名無しさん : 2014/11/24 18:02:31 ID: GBKFADCM

    自転車は歩行者じゃありません
    そこを勘違いしてる人が多すぎる

  53. 名無しさん : 2014/11/24 18:06:20 ID: u0Me149o

    こういうのは警察には怒られるけど後からでも警察にいくべき
    歩道横切るときに安全確認しない車が悪いでしょ

  54. 名無し : 2014/11/24 18:09:49 ID: uH6VtPv2

    いやさ、自転車とか無理なすり抜けする前に自分の身を守る事考えろよ
    今回は相手の運転手がって話で済んだけど下手すりゃ死ぬんやで

  55. 名無しさん : 2014/11/24 18:13:35 ID: vN8KR0wo

    ※53
    「車が」じゃなくて「車も」な

    ていうかモンスター被害者を想定した釣りスレに見えてきたw

  56. 名無しさん : 2014/11/24 18:15:38 ID: Atwng8uQ

    >丁寧にあのときの事をわびてきた。
    >事故を起こしたおばさんのその神経がわからん!な話でした。

    何でこの報告者は、相手が下手にでてくれてるのを全部潰すの?
    事故起こした時も相手は警察を呼ぼうとしたのを自分が制して、その後報告者の父親が
    蒸し返し。

    バイトで一緒になった時も、轢いた方は最初下手にでて、その後「あのおばさんは昔、
    私のことを車で轢いたんですよー」等を周りに言いまくられるのが怖かったんだろ。
    それで先制して轢いたこと、轢いた方は警察呼ぼうとしたのに報告者が止めたこと(
    つまり、轢いた方は、バイト先での自分の立場を守る為に、自分は悪くないって事を
    広めたかった。仕事先で立場を失う不安から。)、警察を呼ぼうと誠実な対応をしたのに
    報告者が自分で止めておいて、それでいて後から蒸し返して来た事等を周りに言ったんじゃ
    ないの?自分が悪者にならないで済むように。

    何で毎回毎回、自分でマズイ対応をしておいては、最後は「相手の神経がわからん!」
    なんだ!?相手が下手にでてる内にきちんとした対応をしろよ。

  57. 名無しさん : 2014/11/24 18:18:08 ID: oQh0IY92

    自転車は車両だから基本車道を走る。
    小学生の弟云々は13歳以下と70歳以上は免除されて歩道を走ってもOKになるってだけ。当時18歳であろうスレ主はアウト。
    数学とか物理なんて大人になったら不必要になる人多いんだから身近な法律とか教えた方が良いんじゃないかって思うわ。

  58. 名無しさん : 2014/11/24 18:22:43 ID: pxisSISo

    警察呼んでない時点でアホだけどな

  59. 名無しさん : 2014/11/24 18:22:46 ID: 9R45K.Bc

    車に責任があろうが怪我したり死ぬのは自転車の方が可能性高いんやで。
    自分の身を守る努力ぐらいしなさいな。

  60. 名無しさん : 2014/11/24 18:23:10 ID: m26rBXDI

    現行法や慣習、日常生活にかかわる様々な常識
    そういった世の中の事をいっさい教えない学校教育も悪いよな
    高校と大学受験でそういう科目を必修枠で作ればいいのに

  61. 名無しさん : 2014/11/24 18:23:44 ID: MSX0auz6

    相手が100%悪かろうと、取り返しのつかないことがあることを想像できないのかね。

  62. 名無しさん : 2014/11/24 18:23:51 ID: /LGrX2UU

    当たり屋乙

  63. 名無しさん : 2014/11/24 18:33:25 ID: ra5S3NXI

    駐車場から歩道を横切って車道に出ようとするときに、
    右側だけ見てて左側を見るのをおばさんが怠ったって話でしょ?
    なんで報告者が当たり屋呼ばわりされて叩かれるの?
    左右見てから歩道横切るのは当たり前でしょうが、とドライバーの私は思うんだが

  64. 名無しさん : 2014/11/24 18:33:49 ID: gFK.vkZQ

    ここで車が悪い
    警察呼べ
    なんて言うのは、ほんと簡単
    しかし何が悪くて、どう判断が出るかは一般人には判らない

    そんな事よりも、車に轢かれるって事はお金に変えられない結果を孕む可能性がある事を、もっと知らなきゃいけない
    轢く車が悪いだけでは、自分自身を守れない

    まあ、たまに突っ込んでくる車もあるけどねw

  65. 名無しさん : 2014/11/24 18:36:53 ID: .4RZn/g6

    米63
    アスぺなの?
    迷惑だから外歩かないでね

  66. 名無しさん : 2014/11/24 18:39:13 ID: gFK.vkZQ

    ※63
    報告者が「こっちを見てない」って思っただけなんだよね
    急いで自転車をこいでる時のスピードって馬鹿にならんよ
    プラス、ドライバー側にまさかこのタイミングで突っ込んで来ないだろうって油断もあるかもな
    ドライバーなら一度は、そんなヒヤっと体験した事あるんじゃないの?

  67. 名無しさん : 2014/11/24 18:39:20 ID: LT80Oj06

    13歳以上は子供乗せてるとか老人とかじゃない限り自転車で歩道走ったらダメだと、一時停止を無視して出過ぎた車に追突された私(14)は警察から怒られたことある

  68. 名無しさん : 2014/11/24 18:40:59 ID: Sy/8ENqQ

    登場人物全員バカすぎて途中で読むのやめた

  69. 名無しさん : 2014/11/24 18:42:51 ID: CZF1nccg

    事故ったのに警察に連絡しなかった相手は勿論悪いけど、報告者擁護も同情もできないなぁ

  70. 名無しさん : 2014/11/24 18:49:41 ID: .VisD0VA

    この場合は自転車の進行方向が優先だし、自動車の確認不十分なんだけど、
    そんな2台の間を不用意にすり抜けるなんてのは事故を誘発する行動以外の何者でもない。

  71. 名無しさん : 2014/11/24 18:55:08 ID: 11OZSiwA

    両方悪いと思う。

  72. 名無しさん : 2014/11/24 18:56:03 ID: E2Wc3wAo

    どっちもどっちじゃねーよ
    右側しか見てなかった車が100%悪いに決まってんじゃん

  73. 名無しさん : 2014/11/24 19:00:47 ID: .LbBbuOs

    ※72
    お前車対自転車でそんな言い訳通じるわけ無いだろ
    自転車にも多少責任行くぞ

  74. 名無しさん : 2014/11/24 19:01:24 ID: .1D7MilM

    車だけが悪いと言ってるゴミは外を出歩くな

  75. 名無しさん : 2014/11/24 19:04:28 ID: R0fctqak

    単純に車の確認不足でしょ
    自転車とはいえ軽車両だから最悪9:1とかはあるだろうけど
    どう考えても車が悪い
    その後のおばさんの対応も悪すぎるしね、逆恨みもいいとこ

  76. 名無しさん : 2014/11/24 19:04:42 ID: hoGP5gdE

    >私は早く帰りたくて2台の間をすばやく突っ切ることにした。

    (車の向こう側から小さな子供が間をすり抜けようと全力ダッシュしてくるかも)
    みたいな想像はまったくしてなかったんだろうなぁ。
    報告者は加害者にならなかっただけ儲けモンだよ。

  77. 名無しさん : 2014/11/24 19:06:12 ID: aEKMtb4A

    いや、呼ばないなら請求しないだろ

    これ、ただの恐喝とかじゃね?

  78. 名無しさん : 2014/11/24 19:12:46 ID: cP4UmOY.

    どちらが悪いかはともかく、報告者は運が良かっただけってちゃんと分かってほしい。
    怪我して痛い思いするのは、ちょっとやそっとの慰謝料で相殺されるもんじゃないんだから
    自分の身は自分で守るって意識と、誰でもうっかりするって認識を強く持って自転車に乗らない中高生多すぎる。

  79. 名無しさん : 2014/11/24 19:13:10 ID: beZpqy7E

    免許取ったことのない人はけっこうムチャな自転車の乗り方してるからなー。
    一度でも車の運転した事があれば無灯火やながらスマホや
    曲がり角の飛び出しとか怖くて出来ないよ。車道走るのも怖いもの。

  80. 名無しさん : 2014/11/24 19:14:37 ID: 4M9pUYqc

    阿呆頭の報告者は一生どこへいっても自爆して苦労する生活してるんだろうな

  81. 名無しさん : 2014/11/24 19:17:18 ID: qtvMN2PE

    これ自分は一切悪くないと本気で思っているところがまさに女

  82. 名無しさん : 2014/11/24 19:18:26 ID: 6IpDd84E




    こんなにイライラさせられたのは久しぶりだ!



  83. 名無しさん : 2014/11/24 19:21:26 ID: LD2JaEXo

    車カスが自分のプライド守ろうと必死になってる※欄はここですか?

  84. 名無しさん : 2014/11/24 19:22:45 ID: O/I7vnbg

    車も自転車も歩行者も自分の身は自分で護れって話だろw
    どこから車カスとかでてくるの?w

  85. 名無しさん : 2014/11/24 19:23:12 ID: yh0KojMo

    車の方が悪い、けど報告者はバカ
    自転車乗ったまま擦り抜けるとかアホか、怪我したり死んでから「車が悪い!」ってファビョったって損なわれたものは戻ってこないんだから、無謀運転しないように自分でも気をつけないと

  86. 名無しさん : 2014/11/24 19:23:32 ID: nmLKrTIc

    反論されたらムキになるあたりまだ頭は弱いままみたいね

  87. 名無しさん : 2014/11/24 19:37:44 ID: YW6rlLLQ

    チャリ通学の友達も高校の時車と接触して警察呼ばず相手方から
    新品の自転車と菓子折りと乗れない間のバス代だけで済まされてたな
    貧乏な子だったからほぼ無傷で自転車と有名店のクッキーが
    手に入ったことに喜んでてなんか悲しかった

  88. 名無しさん : 2014/11/24 19:38:02 ID: tvUPPyXQ

    自転車に乗ったまま歩道を走るのは道交法違反。
    自転車でも走行可能な歩道であっても、すぐに止まれる速度で走る必要がある。
    「私は早く帰りたくて2台の間をすばやく突っ切ることにした。」なんて言語道断。
    轢いた車も当然悪いけど、自転車も明らかに悪いよ。
    また100:0にはどうやってもならないので、自転車側には自動車の修理代を負担する義務がある。
    保険には入ってなかったろうから、警察呼んでたら逆に酷い目にあってたよ。

  89. 名無しさん : 2014/11/24 19:40:07 ID: tvUPPyXQ

    ちなみに自転車で歩行者を負傷させた場合、最近の事例では1億弱の賠償金の支払いが命じられている。
    自転車は歩行者ではなく軽車両なので、自動車との接触事故でも一方的な被害者にはなれないので覚えといた方がいいよ。

  90. 名無しさん : 2014/11/24 19:40:09 ID: UMfbgY4o

    そもそもが加害者のBBAが警察に連絡しなかったのが1番悪いけど、報告者の父親が事故の翌日に
    加害者と事故現場で話をする時に警察立会いをさせて事故届けをさせなかったのが駄目。

  91. 名無しさん : 2014/11/24 19:40:14

    どう考えても車側が100%悪いだろ
    報告者の何がバカかと言えばその場で警察を呼ばなかった事くらいだ

  92. 名無しさん : 2014/11/24 19:44:35 ID: fO5DahQE

    歩道から車道に出るときは左右の確認めっちゃするでー
    どんな人でもしてる

  93. 名無しさん : 2014/11/24 19:46:24 ID: vN8KR0wo

    100%なわけあるかバカ
    ちょっとは考えろ

  94. 名無しさん : 2014/11/24 19:46:28 ID: kqo.KxiI

    この事故で車の10:0にならないと思ってる奴は車の免許返納しろ
    運転する資格ねーわ

  95. 名無しさん : 2014/11/24 19:55:18 ID: vN8KR0wo

    10:0は有り得ないって言う人は根拠を色々示すけど、
    車だけが悪いって言う人は「ホコウシャガー」の一点張りだよなw

  96. 名無しさん : 2014/11/24 19:56:35 ID: 0w4fELfw

    軽車両の前方不注意で責任0w

  97. 名無しさん : 2014/11/24 20:00:42 ID: xNHhrLfQ

    もう自転車も免許制にしろよ
    車の運転手より悪質なのが多い
    「しょせん、自転車だから~~~」で許されると思ってる奴が多い

  98. 名無しさん : 2014/11/24 20:01:50 ID: M6lqgVfg

    お前ら車で事故起こしたら警察呼ばなきゃ法律違反だからな。
    被害者が逃げても、呼ばなきゃとんでもない事になるかも知れないから気をつけろよ。

  99. 名無しさん : 2014/11/24 20:02:13 ID: oQh0IY92

    本来自転車では走ってはいけない歩道を徐行もせずに走行してたんだから自転車は暴走状態。
    10:0にはならないな。免許返上とか言ってる奴は日本の法律知らないみたいだから日本から出ていくしかないな。

  100. 名無しさん : 2014/11/24 20:16:28 ID: NooHAqqM

    自転車に乗ってるガキの親がバカだから起きた事故だな
    さらに免許を取得してなお交通法規を正確に理解しない報告者がバカすぎて草
    自転車も車両である以上過失割合はゼロではない
    どんなに車側に非があろうが修理代請求の話となれば別だしな
    権利には義務が伴うんだよーバーカ

  101. 名無しさん : 2014/11/24 20:19:28 ID: G3RQLQEg

    報告者の自転車が右側走ってるのが気に入らんな。
    報告内容からすると、かなり急いでいたようだしかなりスピードを出していた
    ことが伺える。
    この時、歩行者は居なかったのかな?
    右側を歩く歩行者の背後から、自転車で急接近することになるから結構危ない。

  102. 名無しさん : 2014/11/24 20:23:54 ID: mvgpiZs2

    >>100
    そう言われたら、怪我した自転車側が、人身事故に切り替えますね。
    で車側全面降伏だな。

  103. 名無しさん : 2014/11/24 20:24:46 ID: Mj1o7j3.

    法的に自転車優先でもその権利をどこまでも主張していいわけじゃねーだろ

  104. 名無しさん : 2014/11/24 20:28:04 ID: kqo.KxiI

    馬鹿にも分かる様に言うとな
    本来この事故における過失割合は自転車も走行中だから9:1なんだがな
    ところが車の方は駐車場から道路に出ようとして歩道に跨っている上、注意義務違反も犯してるので自転車が注意していても避ける事が出来ないとして、車の方に更に割合重くするから10:0なんだよ
    そういう判例もきっちり出てる
    車が止まっていて歩行者や自転車が来た場合は発進してはならないんだよ
    そもそも自転車は歩道を走ってはならないのではなく、原則車道走行だが車道を走るのに危険があるなどの場合は歩道を走る事も認められている
    走っていけないのは自転車走行禁止の歩道だけだ
    今回のはより車の運転手の方が悪質なんだから10:0になるのは当たり前だろ

  105. 名無しさん : 2014/11/24 20:31:49 ID: IAqZvPIg

    確かに車が悪いが、報告者のせいで事故が起きて、大した人間関係じゃないにしろそれに軋轢が生まれてって状態になってるわけで、報告者は悪くないってのはおかしい


    正直親だってこんな対応したくなかっただろうに。

  106. 名無しさん : 2014/11/24 20:33:29 ID: vQqz9wvs

    ※103
    法的に自転車優先なんて無いぞ

  107. 名無しさん : 2014/11/24 20:35:32 ID: 4fDZsahM

    「自転車は軽車両」だよw

  108. 名無しさん : 2014/11/24 20:53:38 ID: 4pekpY16

    ※106
    でもこの場合に限れば脇道からの進入より自転車の直進が優先だよね
    それに警察からの指導って話で拾って話だから自転車道だろ

  109. 名無しさん : 2014/11/24 20:56:05 ID: STV.1NyI

    ※104
    報告者は急ぎたいがために危険だとわかっていてあえて狭い車間を高速度で突っ切ったという事実があるのでそこを加味される
    車はいつ何時も事故をおこさないように行動する義務がある

  110. 名無しさん : 2014/11/24 20:59:54 ID: f/ulE6XI

    自転車走行可だろうが関係ない。

    交渉次第でいくらでも100:0に持ち込めるけど、基本は両方に過失がつく。

  111. 名無しさん : 2014/11/24 21:03:34 ID: eJYJe2Ds

    ※108
    歩行者ならそうなるが
    自転車含め双方動いていた時点で100%過失にならない
    自転車道は自転車が走れる道路であって自転車優先ではないからな

  112. 名無しさん : 2014/11/24 21:05:40 ID: STV.1NyI

    報告者がやった行動はなんの問題もない行動ではない
    仮にも免許も取ったくせに「おばさんの取った対応は悪い」「その神経がわからん」と書き込むアホだから叩かれてる

  113. ななし : 2014/11/24 21:08:52 ID: 4ISnenzU

    車が悪い。
    何と言おうと警察を呼ぶべきだった。
    それを怠ったのは頂けない。

    ただ報告者も頭弱すぎる。

  114. 名無しさん : 2014/11/24 21:13:03 ID: InHfkv1Y

    報告者は早く行きたいために間をすり抜けようとしたって、
    車のおばさんも早く車道に出たいがために歩道に乗り出して歩道の通行を阻害してるじゃない?
    歩道を占拠して止まってるからすり抜ける人が出るかもしれないって想定は簡単に出来る
    自転車の高校生側が、車が至近距離で前を見ないでいきなり前進してくるという想定するよりも容易に
    つかどんなよそ見運転だよ、怖すぎるわ

  115. 名無しさん : 2014/11/24 21:13:10 ID: 9Q2cz7nw

    加害者かばってるのがドライバーなら頼むから免許返納して。
    歩道を横切って駐車場に入出庫するときは最徐行当然だし、何度も左右確認して然るべき。完全にドライバー側の前方不注意だから。

  116. 名無しさん : 2014/11/24 21:14:08 ID: kqo.KxiI

    ※109
    だからそれを加味したとしても車側の10:0だっつってんだろうが
    100%の過失と10:0は意味が違うんだよ

  117. 名無しさん : 2014/11/24 21:18:31 ID: zp.KB.Eo

    誰も車側に責任は無いとはいってない
    自転車側が過失無しっておかしい=自動車擁護
    そういう風な見方になってないか?

  118. 名無しさん : 2014/11/24 21:19:38 ID: LLIVWas2

    事故って、だから揉めるんだよな。
    素人同士でまっとうな話し合いができないし、水掛け論になって
    挙げ句、逆恨みまで買っちゃって。
    だからさっさと警察と保険屋に連絡しろってこった。

  119. 名無しさん : 2014/11/24 21:24:00 ID: LutAxXT6

    歩道走ってる自転車のウザさのほうが腹立つ
    車の間すり抜けるリスクすら分からんアホが

  120. 名無しさん : 2014/11/24 21:24:45 ID: 2SNy8mro

    自転車にも問題ある→法的な話以外もしてる
    車が過失100→法的な話しかしてない

  121. 名無しさん : 2014/11/24 21:35:20 ID: lzvpSuB6

    このまとめから見て取れる真の問題は

    免 許 を 取 っ て 初 め て 自 転 車 の 危 険 性 を 理 解 す る

    ところだな。
    学校も親もまともに教えて無いことの証左だな。

  122. 名無しさん : 2014/11/24 21:40:39 ID: STV.1NyI

    ※116
    言ってない言ってない
    しかも意味が違うとか……

  123. 名無しさん : 2014/11/24 22:02:40 ID: cjca9UBc

    自転車も免許制にして欲しいよ。そうすればお互い法がわかるから責任もはっきりする。
    法的に弱者だからって、いい加減な事をしてる自転車を擁護する奴のほうが頭おかしい。

  124. 名無しさん : 2014/11/24 22:56:47 ID: XG4qLIK6

    どっちがどっちでもいいから
    警察呼ぶことをもっと周知したらいいと思う…
    あと学校の自転車教室は車から見た自転車についてスライドとか見せるといいとおもう。

  125. 名無しさん : 2014/11/24 23:05:17 ID: EQGfl8hI

    登下校時の学校の周りは絶対に車で通りたくないんだよな。
    学生は予想できない動き方をするから。

  126. 名無しさん : 2014/11/24 23:29:32 ID: xdH3MJ.U

    もういっそ交通ルールを授業に組み込んだ方がいいんじゃないかな

  127. 名無しさん : 2014/11/24 23:40:23 ID: CrGp0YXk

    自転車側が迂闊なのは否定しないが、せめて前見て運転しろ
    経験則で自転車がうざいからで叩いてる奴もな

  128. 名無しさん : 2014/11/25 00:52:47 ID: MSX0auz6

    過失割合が10:0であったとしても、自分の命が危ないと思わないのかね。
    私も自転車乗りだけど、車の運転手がこっちに気づくまで絶対に横切らないよ。

  129. 名無しさん : 2014/11/25 02:38:57 ID: tiNckv/s

    自転車の通行規則は実は年々変わってきている。
    今は
    ■原則車道をクルマと同じように左側通行
    ■でも子供のウチだけは歩道も可
    ■規則で定められた場所では歩道も可
    特にタチの悪いのは子供例外で10歳だったか12歳だったか小と中で境目だったか、とにかく例外の境目があるんだよ。

    ちなみに自転車の前照灯の輝度の規定も変わってきている。
    しかも恐らく既存不適合は見逃す規定があるはずだし
    輝度を杓子定規に測って違反を摘発する警官は見たことがない。
    取り締まる(罪を着せる)側の恣意的解釈で伸びたり縮んだりする困ったルールだ。

  130. 名無しさん : 2014/11/25 02:50:07 ID: t5bZ8kho

    おばさんの確認不足ではあるけど、この事故の真因は自転車による歩道の暴走だよね。
    こういう事故が積み重なって自転車は車道を走れっていわれるようになっているんだよね。

    自転車と自動車が事故った時、自動車のほうが命の危険が少ないから自動車に責任押し付けているだけで、
    自転車のほうが正しいわけではないよ。
    これで自動車側が100%悪いとか思ってる馬鹿は車両に乗らないでほしい。

  131. 名無しさん : 2014/11/25 03:53:44 ID: EDW2vTC.

    お前らバカだから知らないかもしれんが、自転車は軽車両だからな
    過失割合次第では車の方が高額な分、逆に修理費を負担することになる
    直ぐに警察呼ばなかったくせに偉そうなんだよ当たり屋

  132. 名無しさん : 2014/11/25 04:55:10 ID: WRCaHyto

    示談はお互い納得いけば、基本的には決まりはないから
    過失割合は判例から近いものを当てはめて
    お互いの落としどころ見つけるか
    それで納得いかなければ裁判起こすかだから
    絶対10:0とも9:1とも言えないよ。

    自分の知ってる近いケースだと自転車が走ってる横から車が飛び出して
    過失は9.5:0.5で軽症だけど人身だから自賠責で治療費は全額。
    慰謝料も出て、物損は車は古かったせいか修理費請求なしで
    自転車側の9.5は車の任意保険から出たってこともあるし。

  133. 名無しさん : 2014/11/25 05:07:16 ID: O2mPQvK2

    免許持ってない中高生の自転車が一番怖いわ
    友達と並走したい気持ちはわかるが、そこで障害物があったからってなんで後ろも確認せずに道路にはみ出してくるんだ
    一旦止まるか、後ろから車が来てないか見てから出でこいよと
    幸い自分は自転車の横を通るときは中央よりに走るからいいけどさ、高齢者のドライバーも多い地域なだけに、学校で指導してくれないもんかといつも思うわ

  134. 名無しさん : 2014/11/25 05:40:22 ID: Wy3.Da8M

    この事例で自転車側に過失割合あるかね?
    >2台の間をすばやく突っ切ることにした。
    ここでひょっとしたら5:95ぐらいになるかもしれんが

  135. 名無しさん : 2014/11/25 06:30:01 ID: mJCL6g7U

    車と人で車が悪いってのは過去の常識。
    例えば幹線で、横断歩道以外ではねられた場合、はねられた側が慰謝料を払うケースも増えてきている。
    ぶっちゃけ、事務処理としてはねた側が書類上加害者となるのは仕方ないにしても、例えば高速で横断中の人をはねた場合は、基本無罪でいいと思うわ。

  136. 名無しさん : 2014/11/25 06:53:45 ID: ccRpuQGk

    どうみてもおばさん運転手の左右確認不足でした、本当にありがとうございました

  137. 名無しさん : 2014/11/25 06:59:27 ID: bHiIYyds

    これで自転車に過失がないと言う池沼は外を出歩くな
    他人に迷惑かけないように外を出歩くな

  138. 名無しさん : 2014/11/25 07:20:32 ID: s0Z.BrVU

    車と人っていうけど、そもそも自転車は軽車両じゃん
    自動車と同様、法律守ってもらわな困るよ

  139. 名無しさん : 2014/11/25 08:22:42 ID: c4P5rwjE

    一秒でも早く、とあせって結局時間かかってしまったんだね。
    あせるとろくな事がない。あせる時ほど慎重に行かなきゃ。

  140. 名無しさん : 2014/11/25 08:37:19 ID: wlxTgCpQ

    そもそも駐車場→車道の際に前の車に釣られて発進するのがおかしい

  141. 名無しさん : 2014/11/25 09:21:48 ID: J8yasIBo

    過失0厨は頭おかしいの?釣りなの?

  142. 名無しさん : 2014/11/25 09:40:59 ID: 5HHFI/Ys

    ※138
    自動車がまず守ってない話なんだけどねw

  143. 名無しさん : 2014/11/25 11:18:30 ID: Z2W3vhSk

    文面の端々に「本当は責任とって然るべき相手を庇ってしまう、天然でお人好しなアタシ」を匂わせてるのが大変不快です。

  144. 名無しさん : 2014/11/25 11:57:23 ID: Kbk1G.Es

    友達は自転車でT字路渡ろうとして車とお見合いしてしまい、まぁ自転車が優先だろうなと渡り始めたら相手の車も前に出てきて、膝にぶつかったことがある

    ただのかすり傷だったからごめんなさいねで終わりだったけど

    私はそれを後ろから見てたから、お見合いになったり歩道から車道に出待ちの車がいたら、その車の後ろを回るように横切ってる
    ケガしたくないからね

  145. 名無しさん : 2014/11/25 12:13:20 ID: jmclOs1o

    車に過失はある
    それを前提として自転車にも過失があるって話をしてるのに「車に過失0」と思ってるバカがいる

  146. 名無しさん : 2014/11/25 12:19:34 ID: 1BDS9bFg

    つかこういう状況に遭遇したら、普通は■の後ろを通ろうとしないか?
    間をつっきろうなんざ、普通に報告者の自○未遂でしかないわ

    事故が起きた時点で、悪いのは車になってしまったけどな。
    結果的に悪いのはどっちとか以前に、自分が悪者を作りだしてしまったって意識だけは持っておけよ

  147. 名無しさん : 2014/11/25 12:24:57 ID: zPoGqI5k

    車側が悪い
    これで「当たり屋」とか言う奴は絶対に車運転すんなよ

  148. 名無しさん : 2014/11/25 12:37:01 ID: VhadDMqI

    米147
    釣りなの?アスぺなの?

  149. 名無しさん : 2014/11/25 12:42:48 ID: bZfaT2ak

    暴走自転車
    (´・ω・`)・ω・`)
    /  つ⊂  \  怖いー

  150. 名無しさん : 2014/11/25 12:51:40 ID: /CdMVJas

    もう自転車も筆記試験有りの免許制にして、ナンバー交付しろよ
    無免許や免許不所持で数千円の過料でも警察にはいい小遣い稼ぎになるだろw
    逆に普通免許で原二まで乗れるようにするか30km速度制限止めろw
    時代に合わせて法律運用しないとねw

  151. 名無しさん : 2014/11/25 13:44:02 ID: ksN30FE2

    ていうか、何で父親警察呼ばなかったの?後からでも呼べば良かったのに

  152. 名無しさん : 2014/11/25 14:08:06 ID: I6.MXMEw

    進路塞いでいつまでも待つか後ろを通れっていうのはお車様思考ってやつ?
    いきなり車が下がる可能性もあるし、そしたら「なんで後ろ通るかな」ってなりそう

  153. 名無しさん : 2014/11/25 14:08:45 ID: BMbqZlIg

    法律で見て車が悪くなるのはその通りだけど
    法律を盾に車を罵倒すればお前らの命が守られるわけじゃないからな?
    それじゃ九条があればミサイルが飛んでこない理論と同じだぞ。
    自分の身は自分で守れよ。

  154. 名無しさん : 2014/11/25 14:09:21 ID: SoHnfVmc

    >>279のイチャモンの付けっぷりが輝いてるな。
    バイトで虐められたから警察と弁護士ってどんだけ時間と金と精神力消耗すんだよ。
    しかし「だから私自身が弁護士になりました」まで行ってるなら尊敬する。

  155. 名無しさん : 2014/11/25 14:35:12 ID: flkiTNcM

    馬鹿VS馬鹿
    潰しあえ そしてまともな人間の世界に来ないでくれ

  156. 名無しさん : 2014/11/25 14:43:57 ID: l9/4fgNE

    一般的な危機意識を持ってたら運転手がこちらを認識するまで待つと思うんだよね

  157. 名無しさん : 2014/11/25 19:00:00 ID: 3ZMYC7R.

    まーん(笑)VSまーん(笑)

  158. 名無しさん : 2014/11/25 21:27:49 ID: ozHIREYc

    ドライバーが悪いに決まってんじゃん
    確認しないで凶器を動かす馬鹿は救いようがない人間のクズだから

  159. 名無しさん : 2014/11/25 21:50:20 ID: Rvw.G6yk

    トラックに乗ってるけど。
    歩行者と違って自転車は左右の安全確認の一瞬で目の前にいることがあるから怖いね。

    工場の敷地から道路にトラックを出すとき。
    敷地が狭いからトラックが道路に対して平行になっちゃうんだけど、普通のトラックなら死角になる位置から自転車がガンガン突っ込んでくる。

    うちのトラックは凸面鏡を2枚つけてるから見えるけど、ドアミラーが一枚しかないトラックだと完全に死角。
    原則としての交通規則や法律を押さえるのはいいことだけど、自転車の側でも自衛しないと危ないよ。

    うちの子供には車が道路に出そうなときは絶対に近づいちゃ駄目って教えてるよ。
    視界のいい普通車でも安全確認が足りないドライバーなんていくらでもいるし。
    職業ドライバーは納期に追われてると無茶な運転するからね。

    うちの会社は指差し確認とか歩行者優先にいい意味でうるさいし、納期もゆるいから慎重に運転できるけど。
    運送大手とかでも納期優先になってるとこは多いから、トラックには気をつけたほうがいいよ。

  160. 名無しさん : 2014/11/25 23:02:20 ID: t5bZ8kho

    ここで自転車擁護している人たちはきっと自転車乗りにタヒんでほしいって思ってるんだろうね。

  161. 名無しさん : 2014/11/25 23:27:23 ID: hoGP5gdE

    報告者とまったく同じことを考えてる奴が車を挟んだ反対側にもいて、
    ド派手に正面衝突事故でも起こしてれば面白かったのにな。

  162. 名無しさん : 2014/11/26 08:39:18 ID: WSAEKdbg

    そりゃ車の方が悪いとなるのはわかってるよ、でも自分の命をそんなことでなくしたら親をもっと悲しませることになるだろ。

  163. 名無しさん : 2014/11/29 10:52:02 ID: 1NcMIPxc

    何か素直に自転車擁護出来ん、寧ろ悪いと思うわ。

    100:0で車悪くなるんだろうけど、

  164. 名無しさん : 2014/12/02 04:57:44 ID: XpheVbUg

    自転車も免許制にした方が良いね

  165. 名無しさん : 2014/12/05 22:33:23 ID: /aLOKAoc

    どっちもどっち
    親は少し頭がおかしい

  166. 名無しさん : 2014/12/12 17:06:23 ID: 34as1MyE

    自転車が歩道を走行していいのは
    子供か年寄、もしくは可能標識がある場合
    歩道を走行する場合は車道側により徐行

    保険屋に通した場合の過失は自動車:ちゃり=8~9:2~1ほど
    5万の2割で1万
    5千の8割で4千
    警察呼ばれなくて良かった

  167. 名無しさん : 2015/01/14 22:31:08 ID: pf5MDqPU

    加害者が紙を渡して連絡してねって帰ってしまった時点で轢き逃げ扱いだったかな。被害者がいくらいいですって言ったとしてもね♪実際それで捕まった人います(^-^)

  168. 名無しさん : 2015/01/26 15:01:34 ID: uFy4jBsc

    米167が正解。
    たとえ同意の上でも警察呼ばなかったらひき逃げ扱いだよ。
    後から被害者側が警察に電話したらそれでアウト。
    そもそも歩道上での事故の時点で100%車側の過失だよ。
    これで自転車側を非難してる人は免許返上した方がいい。

  169. 名無しさん : 2015/02/13 00:24:57 ID: ExMt/oSM

    タイトルだけ読むなら報告者が悪い、自業自得って思う。
    車道じゃなくて歩行者なら車の方が悪い…のか?この話とは関係ないけど飛び出してきた子供ときちんと周りにも気をつけて時速なども気をつけてる運転手さんでも事故ると車側の責任?とかなるのは納得がいかないわー。悪いのは子供とみていなかった親じゃん。特にクズ親(+子供)だとさらにムカつくね。運転手さんかわいそう。

  170. 名無しさん : 2015/03/03 14:27:42 ID: ztQ3S.Ag

    >167 168

    事故素人だな。それはあり得ない。当事者が同意して終わらせてるならそこまでだし、やっぱり争ってどっちが悪いかはっきりしたい、または保険使いたい等、事後の事故報告もできる。ただ正確な事故の調査にするためにも、どっちにしろその場で報告しておくの方が良いだけ。 勿論車側に不注意があれば違反取られるが、本当に自転車が突っ込んだという客観的評価が下ればお咎めなし。 ここに書いてあることだけじゃ過失割合はわからないけど、書いてる事だけだと自転車はかなり不利。

  171. 名無しさん : 2015/03/03 14:36:31 ID: ztQ3S.Ag

    こういうコメント見てると、かなりの人達が「自転車、歩行者」は絶対悪くならないような勘違いをしているが、総数にすればそういうケースが多いだけで、無条件に優遇されているのではない。

    こういう認識が自転車マナーの低下を招き、結果痛い目にあったり、免許制の話になってしまう。こういった勘違いの認識をまず正す事が現代の事故防止の一歩だと思う。第一、車が悪かったとしてもケガで痛い思いはしたくないだろ? 事故は「勝つか負けるか」ではない、ルールで負けてもケガが無い方がよっぽど良い訳で、こういった「勝ち負け」の発想を素人にはまず「させない」ということから交通安全は始まる。

  172. 名無しさん : 2017/06/22 15:01:30 ID: mzOqk1fc

    こういう注意力散漫な人は自転車に乗らないで欲しいわ
    この話ではたまたま自分が車に突っ込んで自転車壊れたーで済んでるけど
    危険予測もせずに突っ込むバカはいつか人を轢く方になるわ

コメントの投稿

(管理者にだけ表示を許可する)
誹謗中傷、煽りコメントはお控えください。
「トメ」「コトメ」などの意味がわからない場合は「2ch用語集」をご覧ください。