子育てちゃんねる

今でも年賀状のやり取りをしてるくらいだから
どうしてもAの印象を良く、Aの元旦那の印象を悪く書いてしまうのだろうなあ
会社乱入して暴れたのは良くないことだと思うけどね

諸悪の根源は不倫したAだし
その人が罪悪感もなくあっけらかんとしてることに
嫌悪感を抱いてしまう

離婚した妻の職場に乗り込むなんてキチだろ

でももう離婚してるしなあ。
旦那がまだAに対して未練たらたらなんだろうな。

結局当人同士の問題だし、気に入らなきゃ○せばいいのよ
法内で収めようとするから、こんな他人さんに迷惑かける事になるのかと
理不尽には理不尽で返せ
良くも悪くも腹括って動けば、そうそう不利益は受けないよ

そりゃ、不倫に関してはAが100％悪いが、会社で暴れた件はAに責任ないだろ
｢トヨタの車に轢かれたから、トヨタの社員にドロップキックかましました｣レベルの暴論
AがムカつくのならAにやり返せば良いだけの話だからね

元旦那のほうも腐ってるな。
他人に暴力振るっといて謝らないどころか嘘訴訟かよ。

米4
これだね
いざとなったら◯すって覚悟してれば最低でも道連れに出来るわけだし

米3
この場合、あるのは未練じゃなくて恨みじゃねぇの？ｗ
金だけ払って、謝罪も誠意も皆無だったんだろうな
PTSD発症して薬漬けにでもなってたら
Aの糞女ぶっ○ろしたくなる衝動にかられても不思議ではない

※2

>遊びのつもりだったんだけどねｗ　元旦那には不満もなかったんだよねぇ。

こんな理由で家庭を壊しておきながら金払うだけで罪悪感もなく
報告者の結婚の話になった時、空気も読まず平然とカミングアウトして
あっけらかんとしてるAは何だろうな？

君に言わせれば、旦那は「キチ」なだけでまだ人の範疇だが、
Aは「人の姿をしたおぞましい何か」じゃないか。
どっちが恐ろしいか考えてみ？
　

※4
え？無許可で他所様の会社に乗り込み、何の関係もない従業員に暴行加えようとしてるんだけど？
しかも、｢殴る蹴るの暴行を受けた｣と嘘吐いて、被害者を陥れようとしてるんだが？
どこが法内で収めようとしてるの？どこの国の法律を基準にしてんの？

※9
どっちもキチだけど、どっちが恐ろしいかといえばA旦那だな
Aには関わらなければ良いだけだが、A旦那は関わらなくても被害を受けるからね

それに、A旦那は平然とカミングアウトどころか、嘘吐いて被害者を陥れようとしてるんだが？
当然、罪悪感なんてあるはずもないし、何一つとして責任を取っていないわけだ

Aは何食わぬ顔でそのうち再婚してそう
報告者は災難だったなぁ

うんこだから捨てられたんだな

元旦那がそこまでになるってことは、何か裏がありそうだよね。
報告者は知ってるのかどうかは知らんが。

※5
>AがムカつくのならAにやり返せば良いだけの話だからね

考え方変えれば、元旦那が会社に自爆アタック仕掛けた事によって
会社を辞めて学生時代に住んでた町へ引っ越していったんだから
Aにやり返した形にはなってる.
迷惑被った人にとってはふざけんなって話だが。

ま、不倫がばれた奴は示談交渉・引っ越しと共に転職も視野に入れた
方がいいという話だね。
法に則って制裁されたとしても、被害者の気が済むかはその人次第
恨みを買ってる事を忘れて平然と暮らすのは神経逆撫でするだけだ罠
　

報告者さんお疲れ様でした
Ａ元旦那は不倫で裏切られて悔しかったんだろうね
でも暴れて他人に迷惑かけたらだめでしょ

社内不倫で業務に支障をきたしたとか、不倫のために会社の金に手をつけていたとか、
業務時間内に逢引していたとか、ホテルに社用車で行っていたとか、明確な理由がなけりゃ会社だって処罰できないよね。
出張と偽って休暇を取っていたっていうのでも、それが会社や業務に影響が無ければ微妙なライン。
妻の不倫に対しては被害者でも、会社に対しては逆恨み以外の何物でもないや。

※11
>それに、A旦那は平然とカミングアウトどころか、嘘吐いて被害者を陥れようとしてるんだが？
>当然、罪悪感なんてあるはずもないし、何一つとして責任を取っていないわけだ


>元旦那は取り押さえられたとき殴る蹴るの暴行を受けた！と会社と社員を訴えてきたけど、
>会社にしてみれば暴漢が乱入したようにしか見えない状態なので、こちらも弁護士つけて
>受けて立つよ。という姿勢を見せたら取り下げた。
>逆にこっちから「騒ぎを起こして女性社員に乱暴して謝罪もなしか？」と問い詰められて
>謝罪に来たそうだ。

「嘘」ではなく「解釈の違い」だと思うんだが違うか？
それに、謝罪に来たそうだから少なくとも責任は取っている


>Aには関わらなければ良いだけだが、A旦那は関わらなくても被害を受けるからね

Aみたいな「人の姿をしたおぞましい何か」がキチを作り出し、周りに被害を
与えるんであって、Aに関わらなければ必然的にA旦那みたいなキチは現れず
被害を受ける事も無いんだよ。分かる？
　

米10
バーカ
米4が言ってるのは最初の慰謝料請求する段階でぶち◯すなりなんなりすりゃよかったろ？ってはなしだろ
その後でもA本人を襲うなりなんなりすりゃまだ不幸に出来たかもしんないのに、慰謝料請求すりゃ勝手に不幸になると思ってるのがバカだろ
甘い見積もりで行動してるから歪も出てしまってるし、人に迷惑も掛けることになる
なんでのうのうと〜なんて言うくらいなら最初から覚悟して行動しなさいって 事を言ってんのよ

明るくて美人で人気者が奥さんだったんだから
基地外にならなければ、また誰かと
やり直しできたかも知れないのに、、、、。

※18
なんでお前そんなに旦那へ感情移入してるんだ？

ID: mfCddDoはAの元旦那本人なのか？
そうでもないのにこの言い様なら、同類のキチが2匹とか怖いってレベルじゃねー……

正直、不倫ってそこまで罪重くないもんなぁ。傷心を理由にひたすら落ちぶれるのは本人の問題。
ちなみに私は旦那の不倫でバツイチだけど、さすがにそこまで恨めないわ。

>「嘘」ではなく「解釈の違い」だと思うんだが違うか？
全然違う。どう解釈すれば｢取り押さえる｣が｢殴る蹴る｣になるんだ？

>それに、謝罪に来たそうだから少なくとも責任は取っている
え？謝罪したら責任取ったことになんの？お前は小学生か？
そもそも、被害者気取りで訴えようとした時点で反省の意なんぞ欠片もないと分かるわ
相手から｢こっちこそ弁護士立てるぞ！！｣と強気で来られて、形だけの謝罪をしただけだろ

>Aみたいな「人の姿をしたおぞましい何か」がキチを作り出し、周りに被害を
与えるんであって、
それは単なる憶測なんだけど、分かる？ｗ

>Aに関わらなければ必然的にA旦那みたいなキチは現れず 被害を受ける事も無いんだよ。分かる？
分からない。何故ならそれはお前の妄想だから。

※19
馬鹿はお前だろｗｗｗ
お前は一体何の話をしてるんだ？
別に｢理不尽には理不尽で返せ｣という部分は一切否定してないんだが？

>法内で収めようとするから、こんな他人さんに迷惑かける事になるのかと
ここの話をしてるんだぞ？ってか、そう書いてるだろ？文盲か？

※21
感情移入というよりは元旦那の立場で考えればこうなんじゃね？
って感じでコメントしてるだけなんだけどなw

※22
俺がキチと言うのは否定しない
ただ、元を辿ればAが不倫しなければ元旦那がキチる事も無ければ
報告者が被害を被る事も無かったと言いたいだけだ

※26
だからそこまで元旦那の立場になって考えてるのか謎なのよ。
加害者も被害者で、その加害者も誰かの被害者で…ってそもそも論をしだすと終わらないよ？
この元旦那はＡの被害者だけど、報告者からしたら元旦那は紛れもなく加害者だしな。

米25
だからぁ
米4の法内に収めようとしてるって意味は、A元旦那が慰謝料請求しただけで相手が不幸になると勝手に思ってたことを指してるわけ
A元旦那は慰謝料請求した時点では法内に収めようとしてるわけだろ
法内に収めようとしてるって意味はこのA元旦那の行動全般を指してるわけじゃないわけ
慰謝料請求の段階までは法内に収めようとしていますね、でも当てが外れて犯罪しちゃいましたね。これは最初の法内に収めようとした段階でもっと違う手段に出ればよかったねってことをいってるわけ
ね？解ったかな？

そりゃ、そもそも‥で始めたら、何だって始めた方が悪いって話しになるわな笑

※26
旦那の立場で。。。なんて言ってるけどそれこそお前の妄想だろ。

たとえば俺が旦那の立場なら、そんな「何か」とはとっととかかわりを断つね。
他の男と不倫した、っていう時点で気持ちなんて冷めるから金もらって別れたらその後Aが何しようが微塵も興味がわかないわ。

結局キチの元旦那はAの不倫のせいでキチになったわけじゃなく、もともと酒の力を借りなきゃ行動も起こせないチンケな構ってチャンのキチだった、ってだけだろ。

でもってうんこ臭い奴は、ﾀﾋねｗ

※24
>全然違う。どう解釈すれば｢取り押さえる｣が｢殴る蹴る｣になるんだ？

ttps://www.youtube.com/watch?v=8MPokb7inDY
とりあえず↑見てみ？訓練してる警察官でさえ暴漢を壁等に打ち付けてる
素人が取り押さえるならこれ以上に暴力的に対応せざるを得ないというのは
想像に難しくないと思うがね。

>謝罪したら責任取ったことになんの

>逆にこっちから「騒ぎを起こして女性社員に乱暴して謝罪もなしか？」と問い詰められて
>謝罪に来たそうだ。

被害者の要求を呑んでるんだから　一応　責任取った事になるだろ。
責任を取ってないというなら模範解答示して俺を納得させてくれ

>それは単なる憶測なんだけど、分かる？ｗ
>分からない。何故ならそれはお前の妄想だから。

憶測・妄想で片付けられないのはここや他のまとめサイト見ればわかりそうなもんだがw
平和な生活してるのか、感覚がマヒしてるだけなのか分からんが幸せそうだなwお前w
　

※26
キチの思考をトレースしていたら本当に自分までキチになるぞ……
赤の他人に暴力振るって、それで元妻が責任取ったらやり返したことになるとかどんだけ無様だよ

元を辿れば云々の主張はさ、世の凶悪犯罪者どもも家庭環境とかが悪かったんだから
それさえなければ事件は起きなかった！と言っているようなもんだぞ
そんな甘ったれた理屈が通用するなら裁判所も刑務所も要らなくなるわ

あと数年でAの価値が無くなる話しですおすし・・・ホットケ

Aが糞女でしたって事は分かった

田舎の中小企業のOLにしてはきれいな人て
単に「きれいな人」でいいのに本音はAの事が嫌いなんだな

※31
お前、ホントにバカなんだな。
＞こっちから「騒ぎを起こして女性社員に乱暴して謝罪もなしか？」と問い詰められて
>謝罪に来たそうだ。

ってこれの何処が被害者の要求になるんだよ、謝罪を要求してるわけでも無いし、謝罪したからって責任取ったって事にはならんだろ。お前の責任ってのはずいぶん陳腐で薄っぺらいんだなｗ
他の※でもあったけど、「ごめんなさい」ですまそうなんて小学生以下だろが。

※28
それはお前の憶測であり、※4にそんな事は書いていない
読解力とは文章を正しく読み取る力の事であり、不足する情報を憶測で補完する事ではない

それに、※4の言いたい事がお前の想像通りだとしても、それはそれでおかしい
慰謝料請求で相手が不幸になるという予想をしなかったら、個人に理不尽をぶつけていたはずという理屈が説明できていない
別に予想が外れた後でも個人に理不尽を返す事は出来るし、予想する前でも周囲に理不尽をぶつける事は出来るだろ

※22
言ってることは正しいと思うけどなぁ
だって何の不満もないけど不倫するような人、結婚しないまでも浮気は平気でしそうだし、それなら周り巻き込んで騒動起こすことも十分あり得るだろう
不倫した当人がまったく悪びれない、周囲も一見とはいえまったく責めようとしないとなったら、※22曰くの『同類のキチ』なんて2人3人なんてレベルじゃなく現れると思うわ

※35　綺麗のレベルを表現したかったんでしょ。
綺麗な人って性格良さそうに見えるから浮気や裏切りなんてしなさそう見えるしね、ギャップに驚いたって事なんじゃないかい？Aが嫌いという文章には見えないけど、迷惑蒙った事にはイラっとしてんだと思うよ。

ハロー効果って言うんだっけ？性格も優れてるんだろうと勝手に決め付けて見えてしまうもんだよね、実際。

※31
>素人が取り押さえるならこれ以上に暴力的に対応せざるを得ないというのは
>想像に難しくないと思うがね。
そう、単なるお前の想像
んで、｢殴る蹴る｣をしていたのなら取り押さえるためでも犯罪だから

>責任を取ってないというなら模範解答示して俺を納得させてくれ
自分の事を棚に上げて逆恨みをしない
暴れて会社の業務を妨害し、無関係の人間を恫喝したんだから、｢訴えてやる｣なんて事は言わない
その場で素直に謝罪し、己の処遇は全て相手に委ねる
逆に聞くけど、何でお前はその程度の事も分からないの？

>憶測・妄想で片付けられないのはここや他のまとめサイト見ればわかりそうなもんだがw
>平和な生活してるのか、感覚がマヒしてるだけなのか分からんが幸せそうだなwお前w
｢まとめサイトを見れば分かる(ｷﾘｯ｣てｗｗｗ家庭板脳かよｗｗｗｗｗ
それを憶測・妄想っつうんだよ

※32
だよな
家庭環境と犯罪が密接に関わってる事は事実だけど、貧しくとも殆どの人は正しく生きてるしな
良い歳こいた大人が犯した犯罪に、｢家庭環境の悪さが原因だ｣とか恥ずかしくないのかねぇ
そりゃ、浮気された挙句に開き直られりゃ、ぶっ○してやりたいと思うのが当然さ
ただ、そこで犯罪行為に走るかどうかは本人の理性の問題
無関係の周囲にぶつけるかどうかは本人の知性と性根の問題

キチが引き金を引くきっかけを作ったのはAだけど、A旦那がキチなのは元からだろ

旦那は小綺麗なAに惚れぬいてて、酷い裏切りを受けたんだろうな。
目が淀み、口臭が半端無いってことは人間的な生活を送っていないということだ。
健康を害するほど飲み、精神が病むほど追い詰められていて
最後の最後に酔ったはずみで恨みが止まらなかった。
しかし生来の運の無さがここでも表面化してる。

せめて裏切ったAへ物理的な制裁を加えたらこの旦那の精神も少しは落ち着いたんだろうけど
まっていたのはさらなる破滅。
とことん、運の無い人だな。

米37
読解力云々はその通りだと思うよ
米4に書いてあるでしょ
法内で収めようとするから、他人に迷惑をかけるんでしょう
って書いてあるでしょ、AだからBって意味はAをもとにBが成り立つという意味でしょ。時系列的にはAが先に来てBが来るわけでしょ。
ここでBは他人に迷惑を掛ける、つまり旦那が会社に乗り込んだことを指してるでしょ。じゃあ旦那が会社に乗り込む前にしていた行動はなによ？少なくとも本文記事には妻が旦那に金を払った一連の行動しかないでしょう(慰謝料請求したのかどうかは分からんが、したと考えても問題はないでしょう)
これが法内に収めようとしてる行動を示してる以外の何があるのさ。

あと後半は、どの米のどの文から判断してその結論になったのか全然わかんない。まさかとは思うけど、妄想で補ったわけじゃないよね？

※43
何の証明にもなってないよ
何で行動に絞ってるのかが全然分からない
｢ムカついたから殴った｣｢欲しいと思ったから盗んだ｣←成り立つでしょ？
｢復讐してやろうと思ったから乗り込んだ｣｢どうにでもなれと思ったから周囲を巻き込んだ｣←否定出来る？
勝手にルールを作らないように

>あと後半は、どの米のどの文から判断してその結論になったのか全然わかんない
A：慰謝料を請求する
B：慰謝料を請求しない
a:周囲に理不尽をぶつける
b:本人に理不尽を返す
何故Aだからaになるのかの説明が出来ていないと言っている
Abの組み合わせもBaの組み合わせもあるだろ

※4の通りだな。

１：法内で収めようとするから、他人に迷惑をかける
２：慰謝料の請求で済ませようとするから、会社に乗り込んで暴れるという行為に出る

1を2と解釈する超理論はともかく、マジで何が｢から｣なのかさっぱり分からん
｢法内で収めようとした後、他人に迷惑をかけた｣じゃないんだぞ？

　Aは不倫してバレても心から謝罪してないから旦那的には怨恨が残ったままなんだろ。
気を使って敗戦処理をうまくやらないでいると事件とかの素地になる。
恋愛からくる怨恨って思いがけない悲劇を起こす命の問題だよ。

米4の自演劇場www

旦那がどうあれ、全てのきっかけを作ったのはAのほう。
こういうゴミがいるから、回り回って無関係な人間が迷惑をこうむる

※38が何言ってんだかさっぱり分からん

不倫したAに対して非難を浴びせるべき「周囲」は夫や親族だろ
勤務先の会社同僚程度の繋がりに何でキチ行為の原因を押し付けてるんだよ

なぜキチの所業をそこまで正当化したがるんだ
不満や怒りがあるならA本人に向かっていけばいいのに、無関係な他人を襲撃するなんて
どんな事情があろうが許されることじゃないのに

口がくさいやつはたいていろくでもないやつだってばっちゃが言ってた

「結婚直前で逃た婚約者に似てたらしく、間違いで刺された」というまとめを読んだけど、刺された被害者は誰が悪いと感じると思う？
刺した原因は元婚約者を恨んでるからで、元はといえばその人が悪いんだ、仕方ないよという人はいる？
今回は刺されてはないけど、報告主についてはAよりもA旦那から直接被害にあってるんだから旦那が悪者になるのはあたりまえだよ。
A旦那を擁護してるひとは筋違いの恨みで怒鳴られても平気なの？
しかも訴えるぞと息巻いて、返り討ちにされて、謝罪を要求しないと謝りもしない男だよ？

※40
>そう、単なるお前の想像
>んで、｢殴る蹴る｣をしていたのなら取り押さえるためでも犯罪だから

>殴る蹴るの暴行を受けた！と会社と社員を訴えてきた

素人が取り押さえたんだから切り傷や打撲が出来てもおかしくない状態の上、
刑事か民事か分からんが訴えられたなら訴状なり調書なりが存在するだろ。
報告者はそれを読める立場にいたのがはっきりしていないし明言もしていない。
｢殴る蹴る｣ってのは報告者が伝聞された要約・比喩と推察できるから※18で
「解釈の違い」とお前に問うた。

「嘘」や「陥れる」といった浅いコメントしたいだけのガキだというなら
俺のおせっかいだから謝るわ。すまん

>その場で素直に謝罪し、己の処遇は全て相手に委ねる

頭に血が上って無関係の人襲う奴がその場で謝罪出来るなら、そもそもそんなことしないとは思わんか？
思わないんだろうなぁ、お前はw

>｢まとめサイトを見れば分かる(ｷﾘｯ｣てｗｗｗ家庭板脳かよｗｗｗｗｗ
>それを憶測・妄想っつうんだよ

まとめサイトにあるのは全て作り話(ｷﾘｯってかw
　

※50
>なぜキチの所業をそこまで正当化したがるんだ
>不満や怒りがあるならA本人に向かっていけばいいのに、無関係な他人を襲撃するなんて
>どんな事情があろうが許されることじゃないのに

正当化もしてないし許される事とも書いていない。
ただ、「情状酌量の余地」についてコメントしてるだけ
あんたらみたいのが裁判員に選出されたら担当者は苦労するだろうなw
　

※52
>刺した原因は元婚約者を恨んでるからで、元はといえばその人が悪いんだ、仕方ないよという人はいる？
>A旦那を擁護してるひとは筋違いの恨みで怒鳴られても平気なの？

悪い奴・恨む奴が増えるだけで、「仕方ない」だの「平気」だのはお前の印象操作。

※54
あのさｗｗｗ　※50は俺だけど、俺のレス先は※38だよ
※38はあなたとIDの違う人で、あなたに対して否定的なコメントを書いた俺に対し
あなたの方に同意だと言っていたんだが

なぜ別IDの※38が書いた内容について、自分はこう思って書いただけだと弁明しているのかなｗ

※56
横レスしただけで火病らないでくれないか？

※56は、普段自分がやってる事を「こいつ(※54)もそうだ」と思い込んで思わずレスしちゃったんかねぇ

なんと言うか、ドンマイ

※44
なぜ行動に絞っているのかは※4の
＞法内で収めようとするから、こんな他人さんに迷惑かける事になるのかと
という文が何を示しているのかを明らかにしたかったから。なぜなら、※25であなたは
＞＞法内で収めようとするから、こんな他人さんに迷惑かける事になるのかと
＞ここの話をしてるんだぞ？ってか、そう書いてるだろ？文盲か？
と書いたから、※4の書いた「法内で収めようとする」という文が示している本文中の意味を説明したわけ
※10であなたは
＞どこが法内で収めようとしてるの？どこの国の法律を基準にしてんの？
と聞いている。※4が「法内で収めようとする」を「慰謝料請求する行動」だとしているため(※43で書いた)、どこが法内で収めようとしているの？という問いに対して、元旦那は慰謝料請求する行動の時まで法内で治めようとしてたでしょ？という答えになる。
その後、犯罪行為をしたけど、それは、法内で収めようとした結果、Aがぜんぜん堪えてないことが悔しくて、それに対して自分はすごい堪えている、その結果、どうしていいかわからなかったから犯罪を犯したということでしょ。少なくとも、※19とかはそういう意味。

＞｢ムカついたから殴った｣｢欲しいと思ったから盗んだ｣←成り立つでしょ？
＞｢復讐してやろうと思ったから乗り込んだ｣｢どうにでもなれと思ったから周囲を巻き込んだ｣←否定出来る？
だから、ムカついたと思った後に殴ったわけでしょ？復讐してやろうと思った後に、乗り込んだわけでしょ?俺が説明しようとしているのは文が示すところを説明するために、AだからBという文から、時系列順に考えれば、Aの示す部分は明らかだよねって言ってるわけ。なんにしても文が示すところをちゃんと明らかにしないと話構えに進まないから、ちゃんと説明したわけ。

※44でAがaの説明ができてないということを書いているけど、大事なのは※10であなたがどこが法内に収めようとしているの？という質問が一番最初なんでしょ?だからまずここを明らかにするべきだから、法内に収めようとしていたよねって答えたわけ。法内に収めようとしたという部分は納得できたかな？

ここまで落ちぶれた上に、無関係の人にまで暴力やら迷惑かけてもなお自分可哀想だと思っているＡの元夫は、結婚中からちょっとアレな人だったのではないだろうか…

Aが存在してなきゃこんな可哀想な人間も存在してねーよ
不倫するやつは人間のゴミ

不倫するヤツが人間のゴミなら、被害者気取りで無関係な人間を傷つけるヤツもゴミ。

復讐するなら元妻と間男限定でヤればいいのに、無関係の第三者に殴り込みとか知的に足りないんじゃないのか

もし不倫したのが夫のほうなら
そもそも不倫がなきゃこんな事件も起きなかったーとか妻擁護がもっとあるはず

報告者の最後の一文が全てだわな
外野から見ればAもその旦那もどっちも充分関わり合いたくないぐらいのアレさだし
別にこの話に限らずだけど当人達の間だけでやってろよ、とこっちまで飛び火してくんなと思うわ

※64
おんなじくらいだと思うよｗ
現に上の方の※でA元旦那擁護してるやつは結構いるじゃん

報告者にとっては直接危害を加えてきたA元旦那はクソだし
Aは綺麗だし危害もないが言動から中身はカスでFA

白目濁って黒目まっくろでウンコなのはアル中？

※59
何の説明にもなってないだろ。日本語を話せ。

>だから、ムカついたと思った後に殴ったわけでしょ？復讐してやろうと思った後に、乗り込んだわけでしょ?
だから、｢ムカついた｣｢復讐してやろうと思った｣は｢行動｣じゃないだろ。
お前は｢ムカついたから殴った｣を｢ムカつく事をした後に殴った｣と解釈しなかっただろ？
なのに、｢法内で収めようとしたから、他人に迷惑をかけた｣を｢法内で収めようと行動した後に、他人に迷惑をかけた｣と断言してる。
その根拠がまったく書かれていない。

>大事なのは※10であなたがどこが法内に収めようとしているの？という質問が一番最初なんでしょ?
>だからまずここを明らかにするべきだから、法内に収めようとしていたよねって答えたわけ。法内に収めようとしたという部分は納得できたかな？
勝手に大事な部分を決めるな。さっさと説明しろ。

>｢殴る蹴る｣ってのは報告者が伝聞された要約・比喩と推察できるから※18で「解釈の違い」とお前に問うた。
想像じゃねぇかｗｗｗ

あのさ、こういう一方の意見しか聞けない場で話の信憑性を疑い出したらキリがないんだけど？
んな事を言い出したら、この話が現実に起こった事件だという根拠自体がないしな。
明らかに矛盾してるケースでもないのなら、事実として話を進めるべきだろ。
報告者は｢引き剥がして取り押さえた｣と書き、｢殴る蹴るの暴行を受けたと訴えてきた｣と書いた。
それに対して｢実は殴ったり蹴ったりしていた｣と言いたいのなら、お前が第三者にも検証可能な根拠を出すのが筋だろ。

>頭に血が上って無関係の人襲う奴がその場で謝罪出来るなら、そもそもそんなことしないとは思わんか？
>思わないんだろうなぁ、お前はw
だから手遅れだっつってんだが・・・それすら理解出来ないのか。
お前、頭に血が上って無関係の人襲った挙句に｢訴える｣とか言い出しておいて、｢ゴメン｣の一言で責任取れると本気で思ってんの？
親に聞いてみ？｢謝ってんだから責任は果たしてるよね｣ってなｗ

>まとめサイトにあるのは全て作り話(ｷﾘｯってかw
うわぁ・・・とうとう捏造まではじめたかｗ

Aは元旦那には不満は無く浮気相手とも別れてる。元旦那は未練たらたら。
なんで再構築しなかったんだろ？とか思ったが、その辺が離婚＋元旦那爆発の理由かもね。
外野(主にウトメ)からの強制とかあったんじゃないかと…

>｢トヨタの車に轢かれたから、トヨタの社員にドロップキックかましました｣レベルの暴論

ワロタｗｗｗ

汚物ババアＡが不幸なことしか起こらない人生になりますように。
元旦那さんは一生幸せでいられますように。