私が考えた猫の写真の構図を某新聞にパクられた。気持ち悪すぎてその日に解約した。もう新聞は取らない

2016年05月07日 22:05

http://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1462133072/
その神経がわからん!その20
125 :名無しさん@おーぷん : 2016/05/06(金)16:53:22 ID:dyR
地方の●●●新聞をとってて、ある日
「あなたのペットを新聞に載せましょう。賞金は○○円!」
みたいなよくある写真懸賞があった。
カメラも飼い猫猫も好きだったので、
せっかくだから●●●新聞の上で猫が遊んでる写真を撮って送った。
結果は落選
まあ、落選はただの力不足なんでたいして気にしなかった。
もちろん落選の連絡もなかった。

写真のことも忘れたころ、3ヶ月後くらいかな
テレビを見てたら●●●新聞のCMが入った。
新聞の上に猫を載せてふきだし?でセリフを付けてた。
CMは大きい猫を●●●新聞の字もいまいち見えない畳んだ新聞に乗せてた。
 

スポンサーリンク
なんだろうね、この気持ち悪さ。
テレビのタイミングといい、発想しかパクられてないし、
写真そのものを使われたわけじゃないから、
電話したところで向こうに言い訳されるビジョンまで見えたよ。

なによりパクったかそうでないかは、写真(作品)撮った本人がわかるんだよね。
新聞のどの字が見えることによって●●●新聞とペットが関連があるかとか、
新聞の広げ方と猫の動きとか色んなこと考えて●●●新聞と猫がバランスよく写るかやってたから。

  
●●●新聞はその日に解約した。
もう新聞は取らない。


126 :名無しさん@おーぷん : 2016/05/06(金)17:59:55 ID:dyR
ごめん。伏せ字に「●」選んだら思ったより「●●●新聞」を使いすぎて
「●」がちりばめられてしまい、汚く見えたらごめん。
この件で風評被害出すつもりは全くないんだ。

なんだか申し訳ない気持ちまで出できて落ち着かないので、
お詫びに●●●新聞をとった理由も書いておきます。

当時はあるスポーツが人気だった。
ただ、誰が点を入れてもそのとき人気だった一人の選手がいつも
どの新聞でも一面を飾ってた。
そんな中●●●新聞は別の点を入れた選手を一面にして経緯もきちんと大きく書いてた。
記事は面白かったし、当時は雑誌でも買わないと知らない経緯だったので
●●●新聞を毎月取ることに決めた。

でももう新聞は取らないけどね。


127 :名無しさん@おーぷん : 2016/05/06(金)18:57:24 ID:cW1
誰でも思いつくようなことでw

128 :名無しさん@おーぷん : 2016/05/06(金)21:22:53 ID:GyF
>>125
以前、利用者投稿型企画をやってる会社で働いていたことがあるんだけど。
その話、100%被害妄想だよ。

うちはペット自慢のコーナーで
「あなたが自慢したいペットの写真を投稿してください!採用されたら3000円進呈します!」
という内容だった。
どんな力作が届くか楽しみにしていたけど、アンモニャイトとかネコ鍋とかよくある作品ばっかり。
しかもどれも似たり寄ったりで、きっとどれを採用しても不満が出るだろうなーって出来だった。
仕方ないから、1番可愛いうちのアンモニャイトを掲載した。
そしたらあなたとほぼ同じ内容のクレームが数件届いたよ。
本当、何を考えてるんだかって感じで呆れた。

あとその新聞社のCMだけど、どこに送っても同じ結果だったと思うよ。
新聞社の公募に該当の新聞を使った写真を送るなんて、誰でも考えつくからね。
うちはWEBサイトでやってたけど、うちのサイトを表示させたPCの前で邪魔する猫写真が多数あったよ。
その上、新聞社名がバッチリ見えてる「あざとい写真」と、
とにかく可愛い我が子を撮ったであろう「日常の写真」。
CMに使うなら、確実に後者。
媚び売りまくりのつまらない写真なんていらないからね。

129 :名無しさん@おーぷん : 2016/05/06(金)21:40:50 ID:nY3
>>125
「昴の作曲者は私。谷村新司は盗作だ」と主張してた人を思い出した

本気で盗作されたと思っているなら病院行ったほうがいいかも
その程度でパクられた!って被害妄想持って長年恨み続けているってのは
糖質かなんか患ってる可能性が高そう
被害妄想って精神病の典型的な症状だよ

130 :名無しさん@おーぷん : 2016/05/06(金)21:52:23 ID:V3U
自分がてきとーに考えた構図を他の人が思いつかない構図だと思えるのがすごい
偶然とれた奇跡的な一枚ならともかくねえ

131 :名無しさん@おーぷん : 2016/05/06(金)22:09:51 ID:BsR
ボキャブラ天国みたいな視聴者投稿番組とか大変だっただろうな

132 :名無しさん@おーぷん : 2016/05/06(金)22:33:06 ID:4wy
みんな、ほんの少し頭が残念なだけの人の書き込みに、寄ってたかって言い過ぎじゃない?
袋叩きじゃないの。
哀れだわ。

>>125
残念だったね!
気持ち切り替えて次にチャレンジ!

ピックアップ

twitter
twitter

オススメサイトの最新記事

コメント

  1. 名無しさん : 2016/05/07 22:08:36 ID: C7FLUmMY

    タイトルの時点で案件とわかる…

  2. 名無しさん : 2016/05/07 22:09:23 ID: 5BSjTSrQ

    >>132の自分は違う感w

  3. 名無しさん : 2016/05/07 22:10:55 ID: yWsCbkHY

    林先生案件かな?

  4. 名無しさん : 2016/05/07 22:11:05 ID: fGWI4WtE

    まー気持ちは分からんでもないし、実際参考にしてる可能性もあるんだろうけど
    本当に偶然同じアイデアを持ってたってことも大いにあるわけで・・・

    とりあえず新聞取る取らないにどれだけ注力してんだよw

  5. 名無しさん : 2016/05/07 22:14:42 ID: GBLhHPRU

    旦那の同級生が全く同じことを言い始めて最終的に引きこもりになったけど、
    数年後に病院連れてったら糖質だった。
    今は薬を飲んで普通になってるようだけど。

  6. 名無しさん : 2016/05/07 22:22:40 ID: /hKnhR3E

    まぁでも、新聞の傾きとかアングルとかが全く一緒だったらぱくられた可能性あると思うけどね
    構図ってのはそういうのも含めて構図って言うと思うけど
    ついでに光の加減まで一緒だったら完全アウト

  7. 名無しさん : 2016/05/07 22:24:16 ID: 8xhsoBmU

    林先生物件でなくてもこういう人いるよ
    ただのモノシラズなのにプライドだけ高いの

  8. 名無しさん : 2016/05/07 22:25:59 ID: 97r13t32

    猫なんて新聞の上で寛いだり遊んだりするの好きなんだから誰でも思いつく
    ペットの写真なんて奇跡的なもの以外だいたい皆同じようなのいっぱいあるわ

  9. 名無しさん : 2016/05/07 22:30:26 ID: .sXFBYQQ

    人の考える事なんか似たようなもんだよ
    土日にスーパーが混むのも道路が混むのも
    みんな考えてる事が同じだからだよねw

  10. 名無しさん : 2016/05/07 22:32:38 ID: 2nlOErH6

    パクリ云々言うんならまずその成果物が陳腐化したものでないかって話なんだよな
    著作権の問題は肥大化した自意識が邪魔して真っ当な話ができない人間が多いから厄介よ

  11. 名無しさん : 2016/05/07 22:34:31 ID: RK1rk5Xs

    皆 新聞を信じているんだなあ
    パクらない なんて保障はないのにさ
    確かに被害妄想ってこともあるだろうけど。

  12. 名無しさん : 2016/05/07 22:38:20 ID: G8XtoMZU

    オリンピックロゴみたいな事があったから、林先生案件こじらせてる人増えてそう。

  13. 名無しさん : 2016/05/07 22:38:32 ID: qGAO4s2s

    構図をパクッたのかなあっていう投稿主の気持ちだけは、とってもわかる

  14. 名無しさん : 2016/05/07 22:39:26 ID: FkPu476w

    被害妄想ではなくって、単なる世間知らずなんだと思う。
    そこらのカメラでただシャッターを押して撮れる程度の構図なんて、過去無限に撮られてきている。
    デジタルになって、フィルムの頃には素人では難しかった表現が可能になって、たまに見たことがなかったものが現れるけど、あっという間にみんなが真似をしてしまう。

    写真が上手くなりたいわけではないみたいだから、他の人の作品を見てみろとは言わないけど、どんな事にもどっぷりハマった人たちがわんさといて切磋琢磨している事は理解したほうがいい。

  15. 名無しさん : 2016/05/07 22:42:03 ID: lu8NaxUQ

    文章や絵図をパクられたってならともかく誰でも思い浮かびそうな写真の構図をパクリパクリ騒ぐのはな…
    妄想といわれてもしゃーない

  16. 名無しさん : 2016/05/07 22:43:47 ID: xeDLpkM6

    デザイナーの面接で落とされて持参したデザイン案だけパクられるのというのはよくある話
    公募でもそんな事はあるかもな

  17. 名無しさん : 2016/05/07 22:51:55 ID: QtD2m.T6

    病的な被害妄想というわけじゃなく、考え方が狭いだけだと思う
    まだ若いんじゃないかな

  18. 名無しさん : 2016/05/07 22:53:09 ID: aY6kQuh2

    林先生かな?と思って読んだら、やっぱりそうだった

  19. 名無しさん : 2016/05/07 22:54:04 ID: CyAaZH7g

    誰もが共有出来る良いアイデアなんて被りまくりだよ。例のエンブレムもそうだろ。

  20. 名無しさん : 2016/05/07 23:05:10 ID: zY.3JNcg

    ※2いや、そう見せかけてしっかりディスってるからただ回りくどく煽ってるだけでしょ。

  21. 名無しさん : 2016/05/07 23:10:26 ID: kwEweQIM

    今まで絶対他の人がやった事ない斬新な構図、って訳でもないと思う

  22. 名無しさん : 2016/05/07 23:12:21 ID: QPMUgEec

    パースやライティングもピッタリ重なるとかなら可能性がないとは言わないけどね
    でも、証拠もなしに人に話すような内容じゃないよな。

  23. 名無しさん : 2016/05/07 23:13:15 ID: LuQDySo6

    日本語が不自由すぎて理解しがたい内容だと思うんだけど、皆さんよく汲み取れるね……

  24. 名無しさん : 2016/05/07 23:18:01 ID: Ir4MKhEg

    宣伝広告が金の招き猫でワロタ

  25. 名無しさん : 2016/05/07 23:20:49 ID: 1O8.NJ7A

    この、8割から9割まともに見えなくもないのに2割から3割の絶対おかしい感
    すごい怖い……

  26. 名無しさん : 2016/05/07 23:30:48 ID: 837cfFP6

    こういう報告者みたいな「アタチだけの最高の作品!」って高慢な人はいっぱいいるよ
    ネットはとくに。著作権を主張する人たちの作品を見てごらん?

  27. 名無しさん : 2016/05/07 23:35:58 ID: LmHzffCk

    統合失調症の疑いがあるな

  28. : 2016/05/07 23:41:02 ID: rR3jYi.U

    うちの姉も若い頃から「雅子妃にファッションセンスをマネされた」「タモリに笑いのセンスをマネされた」とことあるごとに騒いでいた。
    周りは、ちょっとイタい変わったヤツだと思っていたが。
    40を迎えて急に狂人のようになり糖質の病名がつきましたとさ。
    病歴が浅い頃はまだなんとか普通に社会生活できてても、加齢やストレスや更年期のグラつきで一気に進行して手に負えなくなることがあるから症状自覚できる軽度のうちによく気をつけておくべきです

  29. 名無しさん : 2016/05/07 23:47:31 ID: jHbjPrVw

    過去に地方新聞社で紙面を作る仕事に関わってたけど、読者の投稿写真の構図を真似するなんてないないw
    自社CM等は然るべき外注先(映像制作会社)があるし、発注する広報担当者もわざわざ「この写真のネタを使って!」なんて言わないだろうしなぁ
    大体は外注先がイメージ映像を何点か作ってくれてプレゼン、その中に必要な情報(キャッチコピーや創業○周年等)を入れて修正って流れだし
    ちなみに犬猫ペット関係の企画とかは読者に喜ばれる一方、ちょっとアレな人も呼び寄せるって認識でした
    よくある「ペット差し上げますコーナー」宛に頻繁に電話を掛けてくるクレーマーおばさんがいたし
    (動物虐待?をする人と自称動物愛好家の2役を自演して、いったい何がしたいんだって感じだった)

  30. 名無しさん : 2016/05/07 23:50:23 ID: qEkoQ3a6

    小説の新人賞に応募してきた作品の中のネタを堂々とパクってたくらいだから
    こういうのは普通にありそうな事だけどな

  31. 名無しさん : 2016/05/07 23:56:14 ID: X0161ccs

    猫 新聞 で画像ググるとめっさでるねw

  32. 名無しさん : 2016/05/08 00:00:57 ID: 7FEYYIp2

    林先生出番です

  33. 名無しさん : 2016/05/08 00:21:19 ID: DrXWO8OY

    こういう人はネットから離れないと悪化する一方

  34. 名無しさん : 2016/05/08 00:23:43 ID: yCD4ClJo

    神奈川新聞ならやりそうw

  35. 名無しさん : 2016/05/08 00:24:33 ID: YFKnJS2.

    報告者が応募した対象と違うところだからパクリの可能性大だろ。
    パクリにならない様に気をつけるので、偶然でかぶらない様にチェックするのが普通。

  36. 名無しさん : 2016/05/08 00:31:46 ID: h.uSKJ3I

    デザインノート必須で面接してネタはパクって新卒はとらないなんてあるからな

    でもこの話はプライドが高すぎる馬鹿か糖質ですね

  37. 名無しさん : 2016/05/08 00:38:00 ID: CEO7GaE2

    あと一息で「頭の中にあったアイデアを盗聴された」とか言い出すね。

  38. 名無しさん : 2016/05/08 00:49:48 ID: Lfa/XLgU

    昔、iMacっていうスケルトン筐体でカラフルなマックが出たときって革命的でね
    そのあと日本からも何人か出たんだよ
    「俺が先に考えてたのに、ネットに発想を乗せてたらマッキントッシュにパクられた、ジョブス許せん」みたいな人が・・・

    マックですらそれだから、猫と新聞の写真の構図なんてね〜

  39. 名無しさん : 2016/05/08 00:51:18 ID: UZCr7SSc

    ※11
    新聞を信じてるんじゃなくて、報告者の精神を疑ってるだけだよ
    「新聞を読むのを邪魔する猫」なんてありきたり過ぎてみ見向きもされないようなネタをパクる意味無いしね
    通常は思いつかないような構図だったというならまだしも

  40. 名無しさん : 2016/05/08 01:13:43 ID: zbTMZQnA

    こえーこえー
    妄想から有名人に害をなす人ってわりといる
    こういうのが始まりなのかな
    で、始まっちゃったら割にそこまでの道のりは近いとか。

  41. 名無しさん : 2016/05/08 01:20:54 ID: mYoKBZSM

    猫と新聞なんて子供がケーキ食べて笑ってる程度にありふれてるよ
    そのぐらいの事でパクリパクリ言ってたら何も出来んわ

  42. 名無しさん : 2016/05/08 02:19:51 ID: BX7ahzTU

    糖質怖え

  43. 名無しさん : 2016/05/08 02:33:43 ID: p4VrNiuQ

    ※13だけ優しくて泣けた

  44. 名無しさん : 2016/05/08 02:48:37 ID: Uitj8x8o

    「クマムシの歌、発案者は俺なんですよ」

  45. 名無しさん : 2016/05/08 02:56:01 ID: euT/4YIo

    うんこ新聞

  46. 名無しさん : 2016/05/08 04:57:47 ID: AAggLpNs

    月9とかで恋愛ドラマが放映されると
    テレビ局とか脚本家とかのところに
    「よくも私と彼との思い出を勝手にドラマ化してくれたな」
    ってメンヘラな女から抗議が必ず一定数来るらしいよ

  47. 名無し : 2016/05/08 05:04:33 ID: ffmQLwCU

    同人誌でメイドものを描いた事があるんだけど
    そこから10年後に商業誌でメイドもの、名前同じの
    お話があった事がある。名前も変わった名前。

    あれ?と思ったけど、気になるならもっと実力
    つけて売れればいいし、たまたまかもしれないから
    もっと練ったものを出そう、くらいに思ったよ。

    今は産休で書いてないけど落ち着いたら
    復職して頑張る。

    だから報告者もデザインについて学ぶか
    1個しかいい作品を作れないと
    諦めるしかないと思う。

  48. 名無しさん : 2016/05/08 06:48:36 ID: Pe6p7aeA

    完全に病気
    猫と新聞なんてありきたりなのに
    病気こわい

  49. 名無しさん : 2016/05/08 07:14:46 ID: BuU5RAy2

    子供の頃ファミマガって雑誌があってねぇ
    そこのウルテクコーナーに裏技送ったら三ヶ月遅れで
    俺が送ったウルテクが違う人の名前で発表されてたよ。
    つーかあれって全部ペンネームなんだよな
    本名で発表されてる人殆ど居ない ペンネームOKなんて書かれてないのに
    子供だったからなぁ

  50. 名無しさん : 2016/05/08 07:28:12 ID: iUnQLfmc

    こういう応募は内容証明付きで送らないと駄目だな!

  51. 名無しさん : 2016/05/08 08:09:55 ID: cbVC0AHw

    糖質は言い過ぎ。
    ちょっと思うくらいありがち。

  52. 名無しさん : 2016/05/08 08:39:05 ID: C6/HHS8g

    そもそも素人の思いついた物なんて、誰でも思いつく程度だよ
    何の為にプロが金取って仕事にしていると思ってんだ

  53. 名無しさん : 2016/05/08 08:42:51 ID: Y1eP7WJ2

    パクられたっていう前に画像検索かけようぜ

  54. 名無しさん : 2016/05/08 12:19:04 ID: 4mtuSHDQ

    132が何気に酷くて(´^ω^`)ワロクソ

  55. 名無しさん : 2016/05/08 13:26:27 ID: zvPgN.76

    公募したやつをパクる話をよく聞くからあながち報告者を責められない

  56. 名無しさん : 2016/05/08 14:20:19 ID: N976XsjE

    素人のアイデアがパクられる話はよくあるけど、これは構図がありがちだなあとしか。
    構図がフェイクだったらなんだが、そのCM自体はみたことないけど似たよう図なのならいくらでもみたことある。猫じゃなくても他の動物でもありがちすぎだし、ものを使ってタイトルや文字を強調させる構図は昔から定番だよね。投稿者のほうが神経質としか思えないよ。

  57. 名無しさん : 2016/05/08 16:05:45 ID: J1LeX3yI

    自己評価がずいぶん高いんだな報告者
    凡人の自分が思いつくものなんか誰でも思いつくって謙虚さはないんかw

  58. 名無しさん : 2016/05/08 20:12:41 ID: koTjIVC.

    公募した物をパクるのはあり得ないという気はないが
    新聞の上に載ってる猫だなんてものはパクるまでもなく定番中の定番の構図
    猫好きなら必ず一度は目にしてるネタ
    オリジナリティはほぼ皆無と言えるネタをパクられた!とか本気で主張するから頭が弱いだの糖質だの言われるんだよ

  59. 名無しさん : 2016/05/08 20:39:22 ID: PVzXmbXk

    でもこういう人多いのよ
    ネット公開してる人に「私の頭の中にある構想パクった」って訴え起こされた例もある

  60. 名無しさん : 2016/05/08 20:41:49 ID: CEVu5XPw

    ちょい薄めの左翼より地方新聞勤めてる友人記者に聞いたことあるけど、読者の投稿したものをそのままパクって使うのは日常茶飯事だってさ。投稿した本人以外わからんし、クレームなんてこないってさ。
    むしろ、お礼の電話が掛かってきたりして、逆に驚くそうだ。
    投稿者にしたら、自分のアイデアが採用されて鼻高々なんだろうね。時間も金もないから手っ取り早くパクってるだけなのにさ。

  61. 名無しさん : 2016/05/08 21:59:34 ID: cDvHZEYI

    人間は経験からしか発想できないんだよ
    だからアイデアが被るなんて珍しくもない
    自分をどれだけオリジナリティあると自惚れてるんだか

  62. 名無しさん : 2016/05/08 22:03:48 ID: qef.1XE6

    自意識過剰の人ってすごい。自分しか考えつかないと思えるってある意味幸せだねぇ
    恥ずかしくてもうこれないだろうね‥

  63. 名無しさん : 2016/05/09 00:24:16 ID: scetjYN2

    ここの米欄は本当にバカだな。
    どう考えてもパクリに決まってんだろ。
    例えばA新聞の読者投稿の写真で
    A新聞の上で寝転んでいるネコが掲載されたとして、
    その3ヶ月後にB新聞のTVCMで
    ネコと新聞を同じ構図で用いていたら
    普通パクリだと思うだろ。

  64. 名無しさん : 2016/05/09 00:58:29 ID: 97r13t32

    ※63
    報告者かな?新聞の上に乗っかってる猫がどれだけ珍しいものだと思っているのか

  65. 名無しさん : 2016/05/09 01:33:37 ID: 05HsPDn.

    ウチの犬も新聞見つけるとすぐ上に乗るよ

  66. 名無しさん : 2016/05/09 01:57:55 ID: 3LUFK.Qc

    なにがしかの事象について主観のみで「決めてかかる」オンパレードみたいにみえた。

    「きっとこうだから、ああいう結果になったorああいう結論に至った」
    って、これ中国,朝鮮人的な思考だわ。即火病みたいな。
    主観にとらわれ勝ちと自覚できたら、いちいち書き込まずスルーしてクールジャパンでゆこうよ。

  67. 名無しさん : 2016/05/09 02:56:53 ID: s49ycBuY

    パクリだと思うなら
    その投稿した写真と●●●新聞の写真をネットにアップして大勢の人にジャッジしてもらえばいいのに
    俺も俺が取った写真とそっくりな構図のハリウッド映画のポスター見たことあるよ
    糖質の人だったら「脳をハッキングされた!」って騒ぐだろうね。
    そういう偶然って結構あるよ

  68. 名無しさん : 2016/05/09 06:15:09 ID: scetjYN2

    米66
    お前、中国や朝鮮人的な思考、って決め付けて
    そしてそれを書き込んでいるから
    お前は自分が中国人もしくは朝鮮人と主張してるんだけど
    理解してる?

  69. 名無しさん : 2016/05/09 06:21:40 ID: scetjYN2

    誰でも思いつく構図をTVCMに採用するって
    CM作成者は楽で良いなぁ。
    著作権とか調べない会社っぽいし、
    新聞社がCMの構想を自社で提供しているとしても
    全部作製会社に丸投げしていたとしても、
    どちらでもダメな案件。

  70. 名無しさん : 2016/05/09 09:59:03 ID: QEyn4SvU

    誰でも思いつく構図に著作権とか頭おかしいな

  71. 名無しさん : 2016/05/09 11:08:09 ID: WxQAfnjE

    新聞 猫 
    画像検索で何万ヒットするかな?
    それで、どの構図にも被らないオリジナル要素が報告者の写真にあるの?

    ちなみに、構図に対する著作権なんて無いからね。
    それと素人投稿写真は著作権を放棄した上で応募というは当たり前の大前提だろ。

  72. 名無しさん : 2016/05/09 11:36:07 ID: zN.uZZGY

    注意事項に権利譲渡するって書いてあるのを見落としてたのと、CMに使われた写真が実はその大賞か特別賞だったてだけだろうなw

  73. 名無しさん : 2016/05/09 11:39:21 ID: 6syt1y2w

    ※69
    誰でも思いつく構図でもかわいけりゃCMで使うさ
    だから定番の広告やCMがあるんだろ

    シャンプーのCMでサラッサラの髪の毛かき上げる美女だらけなのも
    清涼飲料水のCMの背景が青空だらけなのも
    ファミリーカーにみっしり詰まって楽しげな家族やアウトドアにいそしむ家族のCMも
    誰もが思いつくド定番だしあっちこっちのメーカーでやってるけど全部ダメな案件とでもいう気か?
    どんだけ世界が狭いんだかw

  74. 名無しさん : 2016/05/09 12:33:11 ID: 97r13t32

    米欄にも報告者と同じこと思う人がいることに驚きw
    誰でも思いつくことで著作権なんて言ってたら糖質疑われるのも無理ないわ
    世の中の漫画や映画、ファッションなんかもパクリだらけになっちゃうね

  75. 名無しさん : 2016/05/09 15:10:25 ID: ukuihSBY

    オンリーワンと息巻いて子にキラキラネームを付けたのに、報告者にフォローのつもりで「うちの子のクラスメイトにもいますし、そんな珍奇じゃないですよ!」と言われ、ぶち切れた弟嫁だかの話を思い出した

  76. 名無しさん : 2016/05/09 15:21:15 ID: Kb1OVBSI

    皆さんが言及してるように単純にド定番だから同じ構図になっただけだよね
    パクられたに違いないって思えるこの自信満々さはある意味うらやましい

  77. 名無しさん : 2016/05/09 16:04:02 ID: ZPBiXoi6

    新聞社と、CM制作会社は違うんじゃねーの?
    新聞社内でも、記事書く人と公募作品を見る人は違うだろうに

  78. 名無しさん : 2016/05/10 00:15:36 ID: scetjYN2

    お前ら揃いも揃ってバカだな。
    新聞のTVCMで、ネコ(=新聞とは関係のないもの)を使う可能性がどれくらいあると思ってるんだ?
    シャンプーから美女なんて連想できるからこの場合と全然違うこと理解できないんか?
    投稿写真に著作権が無いのを新聞社がわかっているからパクっていて
    投稿者は泣き寝入りしてるんだよ。したり顔で著作権なんてないからね、とか
    書いてるやつバカじゃね?
    ありふれてるから著作権が無いとかも中学生の発言かと思えるね。
    CM作製会社と新聞社でどんな契約がなされているのかわからんが、
    作製会社に丸投げしていたら、ありふれた構図で新聞の購買意欲を
    掻き立てるもんでも無いCMに新聞社がOK出すわけないだろ。
    新聞社が、新聞の上にネコを使う構図で、とリクエストしたと考える方が自然なんだよ。
    そしてその提案上にある事で問題が起こったら新聞社の責任で
    作製会社は免責される、そんな契約が一般的。
    例えば新聞社がベッキーを使うようにリクエストした場合、
    ベッキーの不祥事でCMが使えなくなってもCM作製会社に責任は無い。
    でもCM作製会社に丸投げしていて、作製会社がベッキーを採用した場合、
    CM作製会社に(新聞社の損害に対する)責任が生じる。
    なので丸投げは費用が大きくなる。なので丸投げは考えにくい。
    わかるかな?

  79. 名無しさん : 2016/05/10 08:17:11 ID: I0e9YvFw

    新聞と猫を指定したとしても、それだけでパクリにはならんだろ。
    だいたいパクリってのは意図的な剽窃のことだろ? どうして「意図的な」が分かるの?
    たまたま似ただけだろ、だいたい何新聞かもわからん。小さな新聞社なら写真選考の人と
    CMに関わる人が同じかもしれんけど、大きな会社なら全然別なんじゃないか?
    ま、かと言って全くパクってないという可能性自体もゼロに出来ないけどな。あくまで低そうということで
    だからモヤモヤはするだろうなとは思う。

  80. 名無しさん : 2016/05/10 09:00:33 ID: 6syt1y2w

    ※78
    だからさ、力説してるところ悪いけど新聞読んでる時に猫が乗っかってきて邪魔するなんて常識レベルの知識なんだが
    ネコ(=新聞とは関係のないもの)って「私は物知らずです!」と主張してるに過ぎないぞ
    お前いっぺん「新聞に乗る猫」で検索してみろよ
    自分の主張がどんだけ馬鹿馬鹿しいものか理解できるよ

    新聞に乗っかる猫なんてのはシャンプーから美女レベルのド定番だ
    それくらいド定番ってことは大多数にとって魅力的ってことだよ
    そりゃ新聞社だって使うさ
    そんなド定番なんだから報告者が言ってる新聞社だって新聞に乗っかる猫なんて写真は複数届いてるだろうよ
    少なくとも報告者がオンリーワンってことはないだろうね
    新聞に乗っかってる猫の写真なんてネットで検索すればボロボロ出てくる代物だから新聞社の人間にとっても既知のシチュエーションと考えるのが自然
    まさか新聞社のPCはすべてスタンドアロンで新聞社で働いてる人間はネットにさわったこともなければ猫が新聞に乗ることも知らないお前レベルの知識しか持ち合わせていないとか思ってる?w

  81. 名無しさん : 2016/05/10 10:42:08 ID: nm0AuWBo

    シャンプーから美女って何?

  82. 名無しさん : 2016/05/10 10:51:20 ID: 6syt1y2w

    ※81
    ごめん、文章が抜けてた
    シャンプーから美女レベル→シャンプーから美女を連想するレベル
    と思ってくれると助かる

  83. 名無しさん : 2016/05/10 12:25:55 ID: ka.niWGQ

    既に書いてる人いるけど、投稿写真を受け付けてる部署とテレビCMの制作会社がつながってるわけないんだが。それにボツ写真なんか期限が過ぎたらさっさと捨てるかせいぜい段ボール箱に詰め込まれて倉庫に保管だと思われる。
    叩きたいがために屁理屈こねまわしてる人がいるみたいだけど、見てて痛々しいからやめてくれないかな…。

  84. 名無しさん : 2016/05/11 11:02:11 ID: t1aILzQ6

    ※78
    読んでると猫が邪魔しに来る、って新聞使うネタの定番だと思うけど
    グーグルでも「新聞 n」まで入れただけで「新聞 猫」って検索候補出るよ

  85. 名無しさん : 2016/05/11 12:35:05 ID: 3pPGIQVE

    ※84
    俺のパソコンで「新聞 n」まで検索すると、
    ひっかかるのは「値段」「ネット」「ニュース」。
    「新聞 ね」までやって、ようやく7番目に猫が出てきた。

  86. 名無しさん : 2016/05/12 01:23:02 ID: scetjYN2

    米79
    本文の最初の行を声出して読め。
    それでもなお、「大きな会社なら全然別なんじゃないか? 」
    と思うなら、なかなか残念な頭だ君は。

    米80
    「それくらいド定番ってことは大多数にとって魅力的ってことだよ」
    これ、書いていて自分でも無理あるなと思っただろ?
    CMの話をしてるから、「新聞に乗っかる猫なんてのはシャンプーから美女レベル」
    のレベルは、新聞のCMにネコが使われるというのは
    シャンプーのCMに美女が使われるのと同レベルだ、
    ということなんだよ?
    より具体的に書くと、シャンプーのCMを作ってくれと頼んだら美女が出てくるCMが作られるのと
    新聞のCMを作ってくれと頼んだらネコを使うCMが作られるのと同じぐらいの確率と主張してるんだで?

    米83
    誰がどうやってボツと採用を分けるのか考えてるか?
    下っ端が数の中から3、4ピックアップして最後は
    お偉いさんが決めるんだよ。そこでお偉いさんの目に止まって、
    それとは別にCMの話があって何か無いかと会議が有って、
    お偉いさんが「ネコなんてどうかな?」と言えばそうなるんだよ。

    あと、検索とか書いてるヤツ、「新聞 TVCM」で検索してみろよ。
    どれだけネコが出てくるんだよ。

  87. 名無しさん : 2016/05/12 09:18:17 ID: 6syt1y2w

    ※86
    それくらいありきたりでありながら定番として魅力的な発想って話だよ馬鹿だな
    定番としてCMが放送されてるかどうかなんて話してないってw
    てか、なんでCMの話にすり替えてんだ?

    新聞に乗る猫って発想がありきたりってことは散々言われて旗色が悪いからとCM方面で責めてきてるがな、そもそも「新聞を読むのを乗っかって邪魔する猫」という発想そのものがパクられたと報告者は言ってんだよ
    それに対して発想自体は魅力的ではあるが定番でありきたりなものなんだから、投稿作品でさえも同案多数だろうよ
    少なくとも報告者オンリーワンなわけない
    検索してみろと言われてるのは、新聞に乗る猫っていうのはぼろぼろ画像が出てくるくらい発想自体がありきたりでむしろ常識と言える知識の範疇だから確認してみろってことだよ
    そもそも新聞に乗っかる猫を思いつくのに報告者の写真なんて必要ないわけだ
    そこを理解すりゃ報告者はただの自意識過剰でお前はただの物知らずだってわかるよ

  88. 名無しさん : 2016/05/13 01:04:01 ID: scetjYN2

    米87
    お前頭大丈夫か?
    最初からCMの話しかしていないぞ?
    それをすり替えてるって、俺の書いている事を
    お前は理解できてませんと主張しているだけだぞ?

    「「新聞を読むのを乗っかって邪魔する猫」
    という発想そのものがパクられたと報告者は言ってんだよ 」
    元スレで報告者がそう書いてんのか?
    ここの管理人が続きを貼らないからお前がはれや。
    元スレで続きが無いのに上述してるなら、
    お前、マジヤバイな。

  89. 名無しさん : 2016/05/13 06:02:51 ID: koTjIVC.

    ※88
    >なんだろうね、この気持ち悪さ。
    >テレビのタイミングといい、発想しかパクられてないし、
    >写真そのものを使われたわけじゃないから、
    >電話したところで向こうに言い訳されるビジョンまで見えたよ。

    >発想しかパクられてないし、

    頭がヤバイのはお前

  90. 名無しさん : 2016/05/13 09:24:30 ID: 6syt1y2w

    ※88
    ※89でも指摘してるが、そもそも報告者は構図すら違うCMに対して「発想しかパクられてないし」とはっきり言ってるんだが
    その発想自体がありきたりな代物だから報告者のパクられたというのが自意識過剰と言われてる
    猫が新聞に乗ってるCMを作るにあたって今更報告者の写真なんて必要ない
    そんなありきたりだが可愛いという発想をもとにCM作ってるだけなのに著作権的にダメな案件とかアホらし過ぎ
    それに報告者が問題にしているのはもともと発想の話で、CMが乱造されてないからありきたりじゃなくてパクった!著作権的にアウト!発想の話なんかじゃない!なんて主張は本文さえ理解できてないってことになるんだが
    ヤバいのはどっちだ?

  91. 名無しさん : 2016/05/14 01:57:09 ID: scetjYN2

    馬鹿が増えたな。
    俺が88で指摘している米87の馬鹿さは
    「新聞を読むのを乗っかって邪魔する猫」 という発想
    というところで、報告者は「●●●新聞の上で猫が遊んでる写真」と書いていて、
    CMの方は「大きい猫を●●●新聞の字もいまいち見えない畳んだ新聞に乗せてた。」
    と書いてあるが、これらのどこが新聞を読むのを邪魔する猫なんだ?
    米89が米87と別人なら87のid見て調べてみろよ。恐ろしいほど読解力がないの
    わかるんだよ、普通は。お前も読解力がなさそうだから「わかる」と断言できねーわ。

    このトピックは構図がパクられたか単なる偶然の一致なのかが論点なので
    その構図は重要なポイントであるんだが、それを勝手に読むのを邪魔する猫と
    変えるんだぜ?そのくせすり替えてない話題を勝手にすり替えるなとか
    ぬかすんだぜ?本当、びっくりするわ。

    そんで米90でさらに読解力がない事をさらしてるのわかるか?
    「報告者は構図すら違うCMに対して「発想しかパクられてないし」とはっきり言ってる」
    報告者は「発想」という言葉を「構図」という意味で用いていて、自分の送った写真と
    CMは構図が同じだと主張しているんだけど、米90は構図と発想が違うものと
    しているんだよ。タイトルしっかり読めよ。
    本当に恐ろしいほど読解力がないから、俺が、CM作製会社は著作権に抵触するものを
    自分ところの責で作るわけがなく権利の有無を調べるなんて面倒臭いから、丸投げされて
    そんな構図のCMを作るってのは著作権意識の低いとんでもない会社、という会社の存在を問うてるのに
    著作権的にダメと主張しているように勘違いするだもん。
    もう本当に全部間違えてるんじゃないかと思えるほど間違ってる。
    わざとかな。

  92. 名無しさん : 2016/05/14 05:17:49 ID: koTjIVC.

    ※91
    >●●●新聞の上で猫が遊んでる写真
    >新聞のどの字が見えることによって●●●新聞とペットが関連があるかとか、
    >新聞の広げ方と猫の動きとか色んなこと考えて●●●新聞と猫がバランスよく写るかやってた

    >CMは大きい猫を●●●新聞の字もいまいち見えない畳んだ新聞に乗せてた。

    そもそもこれじゃ構図は同じにはならない
    新聞に乗っかるって要素以外は同じにならない
    それに対して新聞を読んでると猫が乗っかって邪魔する習性があるから新聞に乗っかる猫という要素そのものはポピュラーと言われているのであって「邪魔」なんて要素を取りざたされるなんて予想外だろうな



    >発想しかパクられてない

    こうはっきり言ってるんだから構図が一致なんてしてないだろ
    構図がパクられたら構図がパクられたって話になる

    ちなみにタイトルは管理者がつけてるだけだから書いた本人とは全く関係ない
    やっぱりヤバイのはお前

  93. 名無しさん : 2016/05/14 15:58:34 ID: WMgL.Cdg

    米92
    お前、IDが変わった米90だろうけど、本当に読解力無いな。
    投稿内容を読んだら投稿者が「発想」=「構図」としていることは明らかなんだよ。
    言い換えるとするなら、投稿者は「発想だけをパクられた。なぜそれがわかるかというと構図が同じだからだ」と主張しているんだよ。
    そんなのは普通の読解力があればわかるから、タイトルがそうなるし、例えば米15とか構図をパクられたと主張している投稿者を批判している。

    お前、論点がわかってないから、「そもそも報告者は構図すら違うCMに対して「発想しかパクられてないし」とはっきり言ってる」とこの文でお前がどれだけバカをさらしているか気付いてないだろ?
    投稿者に対する批判で、「ありふれた構図なのにパクりとさわぐのはおかしい」というのと「構図が違うのにパクられたとかおかしい」というのと、批判しているポイントの違いわかるか?
    前者は投稿写真とCMの構図が同じとしている投稿者の言い分を採用した上で「偶然の一致で十分有りうることだからそれでパクりと判断する事がおかしい」ということであり、後者は投稿者の言い分である同じ構図というのを否定していて投稿者の言い分を採用していない。
    しかし後者の方は事実がどうか、本当に写真とCMとが同じ構図かもしれず、同じ構図であれば後者の批判が間違っている事になるので、投稿者を否定する論理は弱い。
    写真とCMの構図が異なるというのは批判者の主観で有り、その主観が正しいとして投稿者を否定しているという事。
    で、お前の文だけども「そもそも報告者は」で報告者を主語にしながらその後にお前の主観を入れて報告者の言い分をつなげている。
    おおよそ非論理的な否定の仕方であり、読解力がないから明後日の方向の批判。

  94. 名無しさん : 2016/05/21 14:41:07 ID: Vde6ph22

    子供の頃、ジュースを服につけて香水替わり!ってやってたけれど、それから数週間後にテレビでコントでやってて頭を覗かれパクられたのかと本気で悩んだ('A`)

  95. 名無しさん : 2018/03/12 14:00:24 ID: C2fUWN7U

    すわ林先生案件か!
    と思ったらただのバカだった。

  96. 名無しさん : 2019/07/19 15:49:10 ID: xeBBz4Ps

    これが男だったらガソリン抱えてテロ起こすんだから
    そんなにバカにできない案件だね

  97. 名無しさん : 2019/08/25 07:43:25 ID: k.Rpn2PQ

    京アニの犯人もこんな感じだったんだろなあ
    まだ新聞とるのやめる程度で済んで良かったな

コメントの投稿

(管理者にだけ表示を許可する)
誹謗中傷、煽りコメントはお控えください。
「トメ」「コトメ」などの意味がわからない場合は「2ch用語集」をご覧ください。