住民の反対を押し切って保育施設を建設中。でも南海トラフ地震が起きたら津波の被害受ける場所なんだよね

2016年06月15日 07:35

http://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1465347735/
スレを立てるまでに至らない愚痴・ 悩み・相談part40
610 :名無しさん@おーぷん : 2016/06/14(火)13:21:19 ID:Psu
愚痴らせてください。

車必須の田舎に住んでるんだけど、
住宅街に市立の保育施設移転する計画が出て、
住民の反対を押し切って建設開始。

しかもその保育施設の場所、南海トラフ地震が起きたら
津波の被害受ける場所なんだよね。
市のハザードマップでは5メートルの津波が予想されている地域。
そのせいで安全性の観点から近隣住民以外からも反対の声が上がっていた。

市の説明では「安全な場所で頑丈な建物だから」と言うんだけど
すぐ傍にある市役所は、防災のため高台に移転するんだって。
しかも車がないと移動できないような市の中心から外れた場所なのに。

役所の人間たちだけ安全な場所に逃げるように見えるのは考えすぎなのかなぁ。

スポンサーリンク
611 :名無しさん@おーぷん : 2016/06/14(火)13:24:17 ID:cLQ
>>610
それどこの市?


>>611
本州最南端の県北部とだけ。


612 :名無しさん@おーぷん : 2016/06/14(火)13:35:08 ID:UkR
>>610
防音と防潮のために高い壁で囲った保育施設でも作るんじゃね?
あと、自分で調べた情報?又聞きした情報を確認せずに載せてない?
自分で調べもせずに人から聞いたことをそのまま鵜呑みにしてリツイートしてる輩と同じ臭いがしてる

615 :名無しさん@おーぷん : 2016/06/14(火)13:54:31 ID:Psu
>>612
それ刑務所じゃんw

説明会は平日しかないから、元は又聞きの情報もあるけど、
市議会議員が公開した情報とネットニュース、
移転先の変更を求める署名団体の情報を元に調べて
間違いなさそうな情報しか載せてないっすよ

今ある4つの保育園と幼稚園を統合した
でかい「子ども園」ってのにするらしいけど、
うちの市、談合天国で逮捕者まで出てるから
役所のイメージが悪くて余計に勘ぐってしまう。

616 :名無しさん@おーぷん : 2016/06/14(火)13:59:34 ID:ZUG
最近は防音のために高い壁で囲った保育所も増えてるよ
保育所って結構騒音馬鹿にならないし

618 :名無しさん@おーぷん : 2016/06/14(火)14:09:07 ID:Psu
>>616
そうなんだ、知らなかった・・・
でも子ども園の完成予想図には壁なんてないや。
3階建てだから屋上に居れば大丈夫でしょって方針。

ピックアップ

twitter
twitter

オススメサイトの最新記事

コメント

  1. 名無しさん : 2016/06/15 07:42:41 ID: cOe2fidM

    津波がきたら、それはそれでしゃーないな

  2. 名無しさん : 2016/06/15 07:46:11 ID: 1tOvn3rM

    高さが有っても、取り残された子供達が長時間耐えられるとは思わんのだが。

  3. 名無しさん : 2016/06/15 07:46:30 ID: 5V/wCGIU

    保育施設関係者や利用者はみんな建設に賛成してるのかな?
    津波で役場が流されて仕事中に亡くなったたところもあるから、役所の人間も安全なところにいたいだろ

  4. 名無しさん : 2016/06/15 07:51:08 ID: UQBXuyUQ

    実際トラフを現実的に心配してるやつなんかおらんだろ
    形式上書類上心配してる事にしてるだけで

  5. 名無しさん : 2016/06/15 07:51:13 ID: XGhGJUFw

    保育施設を高台に作ったら作ったで文句が出るんだよ
    なぜあんな遠くまで,毎日子供を迎えに行かないといけないのかと

  6. 名無しさん : 2016/06/15 07:53:07 ID: 7Xc2C.eU

    しゃーない
    そういうところじゃない土地が確保できねーんだよ
    ただでさえ「ガキの声がうるさいし、俺の所有地の資産価値が下がるからそんなもん作るな」って反対運動が起こる国だからな

    役所の高台移転は割とフツー
    災害時の拠点になるから
    津波きて書類全部流されましたー
    データも消失しましたー
    この地域に誰かが何人住んでたかも把握できませんー
    指揮系統が崩れて救助も要請できないし物資の請求もできませんー
    じゃ困るだろ

    まあ、私の職場は津波直撃コースなんですけどね

  7. 名無しさん : 2016/06/15 07:54:10 ID: V0dJQG/A

    うちの県やんwww
    病院の跡地利用として適当な案がなかったんでしょうよ。
    確かにこの市の公務員は評判悪いわ。

  8. 名無しさん : 2016/06/15 07:56:05 ID: Ua6ALsbI

    いつ起こるかわからない災害に対してはできる備えをしつつ、通常時の利便性も考慮した場所に作るんだろ。バランスだよ。
    保育所なんて市内のいろんな場所に必要なんだから、一箇所だけあればいい市役所と比較したって仕方ない

  9. 名無しさん : 2016/06/15 08:00:06 ID: nBrmNLAU

    来たら来たでしゃーないとか書いてる奴は福島県民並みの脳やな

  10. 名無しさん : 2016/06/15 08:05:21 ID: MHHrkSS.

    その津波被害予想地域に保育所が不足しているんならしょうがないでしょう
    同時期に同条件で同じ利便性の高台に土地を確保できるなら、お怒りごもっともだけど

  11. 名無しさん : 2016/06/15 08:10:03 ID: KWB0xLrs

    故郷の市役所も低地なんだよなー
    お山の方にでも移転してくれんかね

  12. 名無しさん : 2016/06/15 08:10:27 ID: 3eXjd2XA

    和歌山県か。
    たしかに民度の低い連中だらけという印象。

  13. 名無しさん : 2016/06/15 08:11:07 ID: lPCQlV6o

    都内埋め立て地の運河沿いにある保育園
    あれは怖い

  14. 名無しさん : 2016/06/15 08:12:17 ID: KDdIVnAI

    役場だけ守ろうとしてるキィーってのも了見が狭いなあ
    今回熊本地震でも、益城や宇土で役所が崩壊したから
    その後の罹災証明とか出すのにすげー支障でたんだよ
    東日本でも大槌とか役場も町長も重要書類も流されたからね

  15. 名無しさん : 2016/06/15 08:12:54 ID: SvwUxUQg

    そのそばにも家建てて住んでる奴がたくさんいるってオチなんでしょ?

  16. 名無しさん : 2016/06/15 08:26:43 ID: HavvoFnA

    地震や津波はそれはそれで国から予算をもらって箱物を作る
    保育所は別で国から予算をもらって箱物を作る

    役人なんて金を貰える時に金を貰って箱物を作りキックバックなど小遣いを貰う事しか考えていないから利便性なんてどーでもいいんだよ、ぶっちゃけ

  17. 名無しさん : 2016/06/15 08:29:07 ID: 6L1cibUc

    東日本大震災で津波ブーム起きてるけど、移転元は地震が起きた時点で崩壊するかもしれないじゃん。
    高台は崖崩れとかの危険性もあるんだけどなー。

  18. 名無しさん : 2016/06/15 08:32:51 ID: rFEWF83w

    4階建ての避難所も併設してもらえ

  19. 名無しさん : 2016/06/15 08:35:47 ID: aB8kTShg

    地震ガー、津波ガー、原発ガー、て言ってたら何処にも造れないよ
    利便性のあって整地が済んでる広い土地なんて低地が多いだろうし
    保育施設が高台、市役所が現在地で立て替えたらそれもそれで文句言いそう

  20. 名無しさん : 2016/06/15 08:39:04 ID: B8fWEzlY

    屋上に避難できてもいつ救助されるかわからないから、暑さ寒さが極端な季節に災害にあったら大変そうだな
    東日本のときも保育所だか幼稚園が津波被害にあって、屋上で寒いなか園児と先生たちが救助待ってた話あったね

  21. 名無しさん : 2016/06/15 08:42:47 ID: oPZXfdzc

    役場は守らないといけないだろデータ的な意味で
    有事は誘導を待たずにそれぞれが逃げるんだよ

  22. 名無しさん : 2016/06/15 08:46:37 ID: Ql.SaGXc

    公務員や役人は有事の際に国民の為にシネ!って勢いの人見かけるけど
    その人らがタヒんだらその後お前らどうするの?
    しかるべき連絡機関と連絡取れるの? 諸々の手続き全部できんの?

  23. 名無しさん : 2016/06/15 08:48:06 ID: h0HZL5b6

    津波<保育難民
    ってのもわからんでもないけど、同タイミングで役場が高台移転ってのが笑える
    役場の屋上に保育園作ってやればいいのに

  24. 名無しさん : 2016/06/15 08:53:42 ID: AdCeasO6

    田舎とかだと待機児童って少ないと思うけどどうなんだろう
    つーか反対ならメディアにチクるなり署名活動なり反対活動すればいいのに
    デモとかそういうの嫌う人って一定数いるけど、自分は何もせずにただ文句言うだけで誰かがやってくれると思ってんのかな

  25. 名無しさん : 2016/06/15 08:55:21 ID: fnLpKW4k

    市役所と保育所じゃ目的とすることも敷地、建物の規模も違うし。
    半径50センチくらいの範囲のことしか頭回ってなさそう。

  26. 名無しさん : 2016/06/15 09:05:39 ID: jV2Ig2Qg

    ※24
    反対運動を押し切って建設開始と書いてあるのに全然読んでないんだな

    新設じゃなくて既存の4つの保育園幼稚園を統合した子ども園という辺り
    待機児童対策でもなさそう(むしろ定員は下手すりゃ減るんじゃね?)
    その保育園や幼稚園に既に入ってる子の保護者からも反対されてそうだけど

  27. 名無しさん : 2016/06/15 09:08:18 ID: n.q7/B/Q

    ホントに住民が反対してたら実行されないよ
    賛成派と中立派で過半数以上なんでしょ

  28. 名無しさん : 2016/06/15 09:12:42 ID: XKaEQUII

    左翼さん?

  29. たね : 2016/06/15 09:16:03 ID: FfnEAwxI

    海○市じゃん
    うちの子は絶対に入れたくない
    パチ○コの近くやし
    なんであそこに未来を担う子供達を収容しようとしてるのか分からない
    地形的には内陸に向けてなだらかに高台になってるんだしもっと高台にいくらでも土地余ってる
    ほんとに地元民からすると何か別の意図があるのかと思ってしまうよ

  30. 名無しさん : 2016/06/15 09:21:47 ID: ly0Dmx9Y

    津波対策を施した街外れの高台に毎日送り迎えする親の労力なんか何も考えてないんだろうなぁ。

  31. 名無しさん : 2016/06/15 09:25:40 ID: jV2Ig2Qg

    ※30
    親の労力考えるなら移転しない方がいいし…
    近所だから入れたって人は大迷惑だろうな
    自分だったらこども園化もマンモス化も嫌だ
    致し方ない事情でもあったならともかく

  32. 名無しさん : 2016/06/15 09:26:30 ID: eK1ICJoY

    人が生き残りさえすればいい保育園と
    災害への対処の本拠地になる市役所を一緒に考えんなよ

  33. 名無しさん  : 2016/06/15 09:34:30

    数人でも市民団体作って叫べば住人の反対がーとやれるからな
    どこまで公平かわかったもんじゃない

  34. 名無しさん : 2016/06/15 09:48:25 ID: JSPQ2m..

    ※29
    個人的にはパチンコ屋の近くだからってそれがそこまで悪影響を与えるとは考えられないし、それ言い出したら通園路にパチンコ屋があってら全部アウトになっちゃうと思うんだけど、それは各々の考え方だから置いとくとして…。
    あなたの言う「高台の土地」は、余ってる訳ではない。

  35. 名無しさん : 2016/06/15 09:58:41 ID: gC.t3UB2

    その「こども園」は完成したら

    なぜか市役所の公務員の子供達・孫達・甥姪達は通わない施設

    になるんじゃないの~?

  36. 名無しさん : 2016/06/15 10:02:44 ID: UF5inBZI

    田舎は反対運動しても署名しても強行されることが多いよ。
    物凄く利用者の多い児童公園を無意味に潰して見たり
    かと思ったら小学校に「予算がありません」で遊具作らなかったり
    何かの都合なんだろうけど。
    むしろこっちから見ると首都近辺の「住民の反対で保育園が延期に」ってニュースが異次元に感じるくらい。

  37. 名無しさん : 2016/06/15 10:08:19 ID: BcUuzxeI

    ※30
    車必須の田舎で4つの施設を合併するんだから車で送り迎えに決まってるだろが。
    ちゃんと読みなよ。

    ※32といい論点ずれてる人多いなぁ・・・
    役所の移転は問題ないんだよ。
    でも役所が移転しなくちゃいけないような危険区域に
    今は分散できてる4つの保育園をわざわざ移転するっておかしくないかってことだろが。

    ググったら元は6つの施設を合併する予定だったのが反対運動で撤回されたみたいだな。

  38. 名無しさん : 2016/06/15 10:10:33 ID: 48fet/JA

    まー、津波到達までに高台に避難するってのを徹底しておけばいいんでしょ
    東日本のを教訓にして

  39. 名無しさん : 2016/06/15 10:12:55 ID: jV2Ig2Qg

    ググってみたらすぐ引っかかった

    保育園は賛成派多いのに幼稚園は反対派が多いって辺り、やっぱりなあ…という感じ

  40. 名無しさん : 2016/06/15 10:15:27 ID: E0Tt4sQE

    合併して作る園だとその他の選択肢がごっそりなくなりそう
    恐ろしい

  41. 名無しさん : 2016/06/15 10:16:19 ID: Zz0EaZRs

    5メートルの津波が来るのにたった3F?
    10F建てのビルにしろ。

  42. 名無しさん : 2016/06/15 10:21:54 ID: RCo5UAqo

    屋上に子供らが避難してたら優先的に救助されるはず

  43. 名無しさん : 2016/06/15 10:32:10 ID: jV2Ig2Qg

    そのうち1つの幼稚園の保護者は賛成は一人もいないってさ
    ここまで反対されてるのに強行するのも凄いけどな

    まあ公立幼稚園なんて潰してしまえ、ってのが今の政府の方針だからなあ
    うちの市も公立幼稚園潰されそうになって民営化して生き残ったけど
    そこがあっても待機児童溢れてるのにそこがそのまま無くなってたらどうなっていた事やら
    馬鹿じゃねーの
    あ、保育園と幼稚園は違う、幼稚園は余ってるんだキリッとかいう馬鹿意見要らないからね
    保育園なんて入れなくて当たり前で、更に幼稚園も足りてないんだよ

  44. 名無しさん : 2016/06/15 10:34:59 ID: mzca6L7E

    今の政府は正しいよ
    バカな親が多くて困る

  45. 名無しさん : 2016/06/15 11:05:45 ID: v1L/Gqsw

    むしろ7階建て8階建てくらいにしといて
    園児だけじゃなく周辺住民の避難場所兼、防災備蓄施設付きの多目的施設
    みたいにしとけばいいんじゃないの?
    上を保健関係の相談施設・クリニックとか介護関係の施設にしてもいいし
    屋上もキッチリ利用して子供が安全に遊べる園庭や菜園みたいにすれば
    普段の騒音問題もそこまで問題にならんだろ
    地方だとどうしても横に横に作りたくなるのかもしれんが
    むしろ保育園幼稚園は5階以上に高層化して津波避難備蓄等の機能をつけてほしい

  46. 名無しさん : 2016/06/15 11:10:20 ID: jV2Ig2Qg

    ※45
    子供向け施設を大人向けの多目的施設と同居させるのは反対する人が多い
    不特定多数の人が出入りするってのは防犯上問題があるから
    大都会ならまだしも田舎のようだしそこまで土地困ってないだろ

    それに高層化するのにかかる金はどこから来るのか
    統合するのは経費削減の意味もあるんだろうに

  47. 名無しさん : 2016/06/15 12:07:43 ID: sTrmXuF.

    あー、和歌山のあそこか。
    元々空いてたSC使ってデカい施設作るみたいな話だったけど。

  48. 名無しさん : 2016/06/15 12:41:08 ID: eHl5P8j2

    >役所の人間たちだけ安全な場所に逃げるように見える

    〇〇だけズルイ!みたいなwそんな考え方は捨てなきゃダメだよ~
    減災やら避難について色々考えるのは大事なことだけど、大災害のその後を考えておくのはもっともっと重要。
    大津波が来たとして、役所の職員ごと何もかも流されてしまったら、復興のための窓口が無くなっちゃうという事だからね。




  49. 名無しさん : 2016/06/15 13:40:36 ID: BcUuzxeI

    ※48
    また出たよ文章も読めない奴w
    役所の移転は問題ないし、勝手に逃げればいいさ。
    「公務員ズルイ」じゃなくて子どもにも安全な場所でって話だろ。

    復興のための窓口だけ残って、未来を担う子供が全滅って本末転倒だろうが。
    この話題で「〇〇だけズルイ」って発想に至るアンタの考え方こそ捨てたほうがいいよw

  50. 名無しさん : 2016/06/15 14:31:33 ID: 9nn3VsxY

    保育園の建物を最初から箱船にしておけば良いじゃないですか。
    園長はノアと言う名前のクリスチャンなら万全ですね。

  51. 名無しさん : 2016/06/15 14:50:27 ID: Nm4Ze1Ek

    いいんじゃない
    どうしても建てたくてそこに立てるんだろうし
    そんな危険なところに入れるのは
    子供の安全より親の労力のお察しの親しかいないんだから
    勝手に子供を危険にさらしておけばいいんだよ

  52. 名無しさん : 2016/06/15 15:56:22 ID: EOC0EHKA

    そりゃ市役所は高台移転するだろ
    こういう時に役場が流されたら本当になんもできなくなるんだぞ
    逆に保育所なら地震来るまでに逃がせるからね
    公務員は逃げられん

  53. 名無しさん : 2016/06/15 16:44:24 ID: 7n/7SXHY

    どうせ何処に建てても反対運動起こるんだからいいんじゃない?

  54. 名無しさん : 2016/06/15 17:54:07 ID: zpQyVYAE

    いつ来るかわからない、震度も分からない地震に備えるのか

  55. 名無しさん : 2016/06/15 19:03:51 ID: VtzZUH/A

    役所移転すんのに、保育園幼稚園作る方が有り得ないと思うのだが。

  56. たね : 2016/06/15 20:20:26 ID: ZMhwizL.

    いやいや、ここの場合内陸に近い高台も別に外れってわけじゃないよ
    駅とかあるしみんなだいたい車移動だし
    かなり高確率で南海トラフ地震の想定されてるのにわざわざあそこに作るの?て感じだよ
    屋上に逃げればって言うけどその想定を越えた津波が来たらアウトじゃん
    園児の足ですぐ登れる高台も無いし

  57. 名無しさん : 2016/06/15 20:39:10 ID: 5MUL89D.

    保育施設って親が仕事の行き帰りに送迎可能な場所が選ばれるからね
    山の上に作ったら安全でも現実利用不可能になったりするんじゃ?

  58. たね : 2016/06/15 21:02:49 ID: ZMhwizL.

    う~ん、でも高台といっても普通に住宅あり駅ありの場所で決して利便性の悪い孤高の地って感じでもないんだよなあ(一地元民の私見に過ぎやんけど)
    信じられないかもしれんけど和歌山はみんなだいたい車持ってるしね
    まあうちの子は入れない、入りたい方はどうぞ~って思うしかないか

  59. 名無しさん : 2016/06/15 23:39:28 ID: /w7Jbpyc

    東日本大震災の時、岩手・宮城・福島の保育園ではほとんど被害が無かった(≠ちゃんと高台に逃げた)んだけど、幼稚園は避難訓練や万が一の時の想定もしていなかったところが多かった。そのこども園やらもちゃんと訓練してくれてるといいんだけど。

    うちの地元の保育園では毎月訓練をしていて、震災の時は近くの病院で一晩過ごした。水もビスケットも一食につき一人一口だったけど、小さい子も誰も泣いたりしないでじっとしていたって。

    Flood Mapsという地図(googlemapぽい)があって、数メートル単位で津波が来たらその地域がどう浸水するか分かるから、皆さん見てみて。

  60. 名無しさん : 2016/06/16 06:44:59 ID: PKPujqBg

    そもそも自分の子供を自分で育てない風潮がおかしい。
    危ないと思うなら通わせなければいいだけの話。

  61. 名無しさん : 2016/06/16 11:07:55 ID: BcUuzxeI

    この市、87億円を使って浮上式防波堤の建設をしたのに
    災害規模の想定が甘くて地震に耐えられないってよw

    幼稚園といいさすがにこんなおかしい市に
    好き好んで住む人は自己責任だな。

  62. 名無しさん : 2016/06/16 18:12:28 ID: FSO3ivRk

    保育園はいざとなったら建物を捨てて子供たちさえ避難できればなんとかなる
    役所は職員が避難すればいいわけではなく、災害でも建物自体が機能を維持し続けなければならない
    求められているものが全然違う

  63. 名無しさん : 2016/06/16 21:13:20 ID: /MrW3cVI

    「逃げればいい」と言ってる連中って、交通事情や震源の位置、園長のオツムによっては逃げられないことも有り得るのに、バカじゃねーの?

    海南市に限らず、日本の地方なんて人口減少で土地が余りまくってるのに、津波想定域に幼稚園や保育所なんて作るべきじゃない。

  64. 名無しさん : 2016/06/17 14:11:40 ID: BcUuzxeI

    ※63の言うとおりだ。
    ※62みたいな人は空論ばかり持ち出して呆れるよ。
    住民がみんな一斉に避難を始めてる状況で、
    乳幼児300人連れて一人もはぐれずに逃げ切れると思ってるのすごいよな。
    俺はだれ一人として犠牲になって欲しくないから、
    この市みたいに一番危険な地帯に建てるのは反対だ。

    海南市って調べたら公務員宿舎すごいなこれ。
    9億5100万円で建てた公務員専用マンション、
    月1万4千円から入居出来るってよ。
    上流階級すぎw

  65. 名無しさん : 2016/06/30 16:35:05 ID: 5olZ8nUM

    まあ地震なんか2日後だって余地できなかったし、ドコが危ないとかもわからないからね
    南海トラフとかずっと言われてるが全然いわれてない福島だったり熊本だったり
    昭和新山なんかなんもないとこから噴火して山になっちまったまである

    どこでも一緒

  66. 名無しさん : 2016/09/29 22:01:07 ID: SpNGU2Mc

    人口減ってる地区に保育所なんか建てたら、それこそ大反対の声が上がるぞ。
    人口減少地区には子どもはいないんだから。

コメントの投稿

(管理者にだけ表示を許可する)
誹謗中傷、煽りコメントはお控えください。
「トメ」「コトメ」などの意味がわからない場合は「2ch用語集」をご覧ください。