子育てちゃんねる

べんごしなら仕方が無いなぁ

べんごしならしょうがない。本物の弁護士なら、ABが嘘ついてるんじゃないか？
粗品クレクレって言ったら暴力を振るわれた、とか。

てかこれ、強盗致傷の未遂じゃなくて既遂だぞ。強盗致傷罪は強盗は未遂でも致傷が既遂なら既遂になる。
1000万の強盗致傷なら執行猶予ってほぼ確実につかんから、さっくり被害届出したらよかったのに。

べんごしなら仕方無いね

べんごしだったら警察経由ってのは考えにくくないか
しかしまともな弁護士ならこんな仕事受けるとも思えんし

他人は敵

これさえ日ごろから心がけてさえいたら
咄嗟の時にも「頭痛ぃぃ！訴える！！」
で、こういう目にも会い難い。

攻撃は最大の防御

＞そのくせ、「現金の準備があるので出来れば数日前に連絡ください」とか言われる
本部の経理部じゃない限り支店金庫にはお金は何千万も置けない決まりがある。
地方信金だけどね。
現金保有がなんでできないのかと言うと、必要もないのに現金を保有していると利息を取られるから。
毎日の現金保有については現金在高表をつけてる。月間の積数…現金保有高がデカくなりすぎると、
日銀から利息を取られる。
よって支店の出納(預金担当者)は極力利息を抑えるように指導をされてるから。

私も仕事で1500万を紙袋の手提げで持ち運びさせられた事がある
もう緊張しまくりで、すれ違う人みんなが敵に見えた
あんな状況で袋に手を伸ばされたら私も大暴れしただろう
ましてや報告者は密室のエレベーター内で２対１
その時の恐怖を思うと報告者に厳重注意する警察の対応には本気で腹が立つ

>逆にＡは顔面を骨折しＢはアバラを折ったらしい。
>Ａの顔面から噴き出した血

返り血浴びるとかどんだけw
強すぎワロタwww

いや、強盗にはならないですよｗ相手の行動が反抗抑圧程度の暴行脅迫とはとてもいえないでしょ。

過剰防衛というケースは稀に適応した方がいいかと思うねこんなの見ると

仮にまともな弁護士からの連絡だとしても、事実は知らされていなかったんだろうな。
今からでも届出れば実刑食らうだろｗｗｗ

日本語が下手すぎて状況が飲み込めん

1000万強盗しようとして注意だけってすげーなｗ
平和ボケを絵に描いたような国だ

>『そっちがその気なら強盗なり強盗傷害なりで今から被害届出しても良いんだぞゴルァ！』
示談目的で弁護士を連れていたのであれば恐喝と脅迫の疑いも追加していいよ。

これが法律だって言われればそうなんだけどなあ。
仮に粗品だと思ったとしても、他人の物を奪おうとするような
奴の方が過剰に守られすぎな気がするなあ。

※13
小説家の文章よりはだいぶ下手かも知れんが、これを理解できないお前はもう一度小学校行って来い。

粗品をふんだくろうとするのがそもそも不自然。
だって粗品だぜ？何必死になってんだよ。
中身が実は金だってわかっててやってるとしか思えんわ。

一千万なんてレンガ程度の大きさしかないからな
紙袋に入れる以外何があると
アタッシュケースは億単位でしか使わんよ

アタッシェケースじゃなかったっけ

※11は何言ってんの？

法律じゃなくて事実の問題だよ。
主人のいう通りなら強盗致傷既遂だろうね。
でも密室の出来事なんだし、
強盗っていえるだけの事実だと立証できるか怪しいってことかと。

加害者本人の人権は、被害者と近しい身内の人権より、明らかに一段下になるべきだよなぁ。
こういうのを読むと。加害者家族は、また別の話だけどさ。

>※20
※11は普段加害者やってる方じゃない？

米11は前歯折られた張本人なんじゃね

※6
　いや、>>445は「だったらガードマンの一人くらいつけてくれよ」と言いたいんだと思う。

　ンなことしたら逆に目立って目ェつけられちゃうんじゃねえの？とかそういうのは置いといて。

※21
　２人組の方が、「エレベーターの中でいきなり殴られた」とだけ言ったなら
　報告者の潔白証明は難しいかもだけど、
　「その紙袋は私の」とか言ってたら、もしくは紙袋手にしてたら、
　銀行の証言もあるし強盗致傷とれるんじゃね？

法律のプロってわけじゃないけど、自分の知る限りこの場合ではそこまでの重罪は問えないと思う
強盗致傷は強盗の結果的加重犯だから、それを認定するには前提として基本犯たる強盗が成立しなきゃいけない
でも※9が言うように判例で、強盗が成立するためには「反抗抑圧に足りる程度の」暴行または脅迫が必要だとされている
んで、報告者が現に反抗出来ちゃってる以上、そこまでの事実はないって判断になる
せめて恐喝未遂くらいなら問いうるかもしれないけどね。そっちはそこまで高度の暴行脅迫が要件なわけじゃないし

まぁ紙袋つかまれたんだし、強盗未遂と虚偽発言や
警察での調書取ってる時の態度で、責任能力はあるって思うから
銀行員の証言取れれば、ヘタしたら強盗未遂と虚偽告訴で捕まるかもね

はーい皆さん覚えておきましょうね～これが普段泥棒やって失敗してボコられてる人の意見ですよー(※11)

※26
強盗未遂になるよこれなら額が額だし、知らなかったと言ってもじゃあどうしてその人狙って的確にそれを奪おうとしたのか追求されるだろうしね
まぁその地域の警察の裁量によるが

この糞泥達は届けださなかったこいつに感謝して二度としない事だな

※11は「稀に」って書いてるから「過剰防衛を適応する案件は稀にしろ（少なめにしろ）」って言ってるんじゃないのか！？

>>13
自分の読解力のなさを他人のせいにしちゃいかんよ

とりあえず現金1000万扱ってる時にこんなことになったら
そりゃなにするかわからない人のほうが多かろう

※29
それなら文盲じゃね？としか言えなくなるぞ
これに過剰防衛にされた！なんて書いてねぇし
ギリギリだったとは書いてあるけどな

>過剰防衛というケースは稀に適応した方がいいかと思うねこんなの見ると
この文だけ見ると書き主に過剰防衛適応した方が良いだろ見たいな文になる

※29が言いた様にしたいのならこんな文じゃなくて、この位の文を書かないとダメだろ
こういう強奪みたいなケースを見ると金額の大小に関わらず過剰防衛だ～とかにならないように
過剰防衛と言う犯罪者を守るシステムみたいなのは無くす。
若しくは虫の息レベルまでボコってようやく適応するくらいじゃないとダメだろ
とかにしないと

久しぶりにべんごし読んじゃったじゃないか

仕事で大金を扱うなら1人は危なそう
複数人の方が安心だけど絶対に信頼できる人だけにしないといけないし難しいな

1000万持っているときにこんなことされたら金目当ての強盗、しかも大金だから相手も本気でこっちをやりに来るかもぐらい考えてしまうよ。普通の人なら粗品だろうがなんだろうが他人にもらってあげる発言はしないし、完全にＡとＢのせいで事件が起こったのに文句言われても･･･

粗品云々は100％後付けの言い訳だわな、大方銀行で金降ろすとこ見られて狙われたんだろ
顔面と肋骨ですんで良かったな、診断書貰ったって事はガチでトラウマにはなってんだろうが、糞ざまぁとしか言いようがないｗ

完全におろした金目当ての100%故意の強盗。
大金に目が眩んで勢いで結託してやったんだろうが、自業自得。
というか軽すぎるぐらいだな、二目と見られないくらいに面ボッコボコにして警察に突き出して懲役食らわせるくらいせんと世の中の為にならん。
気分の悪い話だ、ゴミカス女共だな。
すべてがクズすぎる。

※３２
>過剰防衛というケースは稀に適応した方がいいかと思うねこんなの見ると

被害者が自分を守るために相手に過剰攻撃すると逆に自分が加害者なってしまう、というケースは
稀に適応した方がいいかと思う、こんなの見ると。

文章がわかりにくいのは確かだろうけど※１１の言ってることはこういうことだろ？
少なくとも
>書き主に過剰防衛適応した方が良いだろ
とはならないと思うけど。
もしかして「稀に」の意味を勘違いしてる？

これでレス主が過剰防衛ぎりぎりと判断されるなんて過剰防衛の基準が厳しいから
もっと緩くした（稀に適応するようにした）方がいいってことだよね？

※38
そんな事例いくらでもあるだろ
というか、そんな事例があるから過剰防衛って言葉があるんだろ
お前馬鹿だな

※38
いやいや
“稀に”がついていようが“適用したほうがいい”が最後に来るこの書き方だと
“この事例には適用したい”っと取るのが普通でしょ

暴行の程度が弱いから強盗じゃねーよという人がいるけど、女性とはいえ２人がかりで暴力だからなあ
被害者も女性だし、たまたま気丈な人だったから自衛できただけで
ほとんどの人は抵抗を抑え込まれて紙袋強奪されていたような気がする
粗品狙いってのもどこまで信用できるか怪しいもんだ

強盗致傷で立件できそうな気もするが、被害者の反撃も凄いんで、長く揉めそうだな

強盗未遂でも初犯はほとんど実兄食らってる。
ケガしたら強盗の既遂ね。

訴えてもいいと思うよ？

どうせその弁護士センセーが頑張って弁護するだろうしｗ

まず、いきなり見知らぬ他人の荷物を「頂戴、貰ってあげる」なんて言えるのか全く意味わからない。幼稚園の子供じゃないんだから。
しかも、拒否したらケチくせーななんて言って強引に奪おうとしてるし。
図々しいのレベルじゃないよね。DQNのカツアゲだろ。

それをやったのが子連れ若い女二人というのもすごい。
常識がないというより、知的障害なんじゃないのその母親