叔父の葬儀で前妻が相続権を主張しだした

2012年05月09日 21:35

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1335216228/
786 :1/2 : 2012/05/08(火) 10:35:25.06 ID:UoFe2xm9
話題投下

先月、叔父が他界した。56歳。
叔父はバツイチで、前の奥さんとの間に息子が1人あったんだが、その息子も葬儀に来た。
それは当然だし、前の奥さん(以下「元奥」)まで来るのも、かつては夫婦だったんだからまあいいでしょう。
でも、元奥が再婚相手との間に産んだ次男と三男も来るのはなぜだ、と思っていたら、
元奥が「この子たちにも相続権がある」と言いだした。

ここで関係人物の一覧。
叔父:故人
叔母(叔父の再婚相手)
従妹と従弟(叔母が産んだ子。いずれも成人)

元奥
長男(叔父の子。たしか31歳)
次男と三男(元奥の再婚相手の子。いずれも20代半ばか)

法律に明るくない人でも直感的に、次男と三男に相続権がないことはわかると思うんだけど、
元奥の理屈では「兄弟で権利に差がつくのは差別だ、そんなことは認められない」となる。
長男は親が離婚したからって権利を制限されないけど、次男三男は叔父とは他人でしょうが。

で、叔母が、いちおう法科を出ている俺に聞いてきたので「ねーよ」って答えたわけだ。
そしたら元奥、えらい剣幕で「あんたは関係ないでしょ!」って、あんたも関係ねえよ、法的にはw
んで、元奥、こっちは弁護士がついているとか言うんで
「誰ですか?このへんの弁護士には知り合いが多いんだけど」と聞いたら
(じつはハッタリ。知ってるのは1人だけ)
「そんなこと、あんたに教える必要ないでしょ」って言うから、さらにハッタリかましてやった。
「いや、本物の弁護士ならそんなことは言わないんだよ。権利はないんだから。
 てことは、そいつはニセモノってわけで○○子さん、だまされてるってことになるんだよ?
 だから調べてあげるから名前教えてって言ってるの」とな。
はっきり言って、いつかドラマかなんかで見た展開のほぼ丸写しだ。

(後半へ続く)

スポンサーリンク
787 :2/2 : 2012/05/08(火) 10:36:29.40 ID:UoFe2xm9
(続きです)

元奥、視線をキョロキョロさせて、上手い切りかえしを探しているようだったけど、
口をついて出たのは「いいから関係ない人は黙ってて!」というセリフだけだった。
だから「じゃあいいですよ。弁護士立ててください。話をしましょう。もちろんこっちも立てますよ」って言ってやったら、
それまでずっと黙ってた長男が俺に「俺も言ったんだけどね」って、困ったような顔を見せたんだ。
会うのは久しぶりだったけど、そこはイトコどうしなわけで、なんとなく通じるものはあると感じたから、
「理屈で考えればわかるだろ?」って聞いてみたら「うん、理屈で考えれば」って答える。
でも、息子まで反対にまわったものだから元奥はいよいよヒスを起こして「だまされないでぇぇぇぇぇっ!」って絶叫。
だましてませんがなw

けっきょく長男が
「△△君(俺)の言うとおりでしょ?それに弁護士がついてるとかウソついて……もうやめようよ」ってなだめて、
まだブツブツ言ってる母親を抱きかかえるようにして帰っていったけど、
実父の葬儀でゆっくりできず、悪者みたいになって引き上げなきゃいけなかったあいつがいちばんかわいそうだった。

ちなみに次男と三男は最後までひと言も口をきかなかったけど、母親にあきれていたのかもしれんね。

遺産と言ってもたかが知れてるし、家だってまだローンが残ってるから、
子供たちに残されるものなんて、ほんのすこしで、その中から長男にもいくらかは渡すことになった。

ジャズとクラシックのCDが結構な数あるんだけど、これは聴く者がいないということで俺がもらった。
叔母は「いてくれて助かったから」って言うんだけど、ちょっと過分な報酬だと思ったりもする。

788 :おさかなくわえた名無しさん : 2012/05/08(火) 10:40:42.17 ID:7LxZPHE6
たかりと乞食の妖怪だな。

789 :おさかなくわえた名無しさん : 2012/05/08(火) 10:45:09.26 ID:l8gPU1eK
なんで離婚したか容易に想像できる馬鹿元叔母だね。

790 :おさかなくわえた名無しさん : 2012/05/08(火) 11:25:20.26 ID:ybaKU/GS
離婚の時ももめたんかな、慰謝料やら養育費やら

ピックアップ

twitter
twitter

オススメサイトの最新記事

コメント

  1. 名無しさん : 2012/05/09 21:42:06 ID: zPyHxaxE

    叔父の息子がまともだったなら母親の暴走を止めろよ
    最初は息子がまだ子供だと思ってたけど、31歳だと?

  2. 名無しさん : 2012/05/09 21:44:23 ID: NXyOUJNw

    弁護士を騙るのはそれだけでポリス沙汰なんだがな
    にもかかわらずそれを知らないのか結構いるなニセ弁護士

  3. 名無しさん : 2012/05/09 21:57:47 ID: NXyOUJNw

    ※1
    事前にバカなマネやめろと止めておいても当日騒ぎ出したらどうしようもないだろ
    それこそ家に縛り付けて葬儀にこさせないくらいしかない

  4. 名無しさん : 2012/05/09 21:59:28 ID: T2ZNR7Bk

    医師と違って体が覚えるタイプの特殊技能が不要だからなぁ
    非弁行為をしたり弁護士の存在をちらつかせて脅す不届き者は後を絶たない
    弁護士がいるって言われたら、じゃあお互い弁護士立てて見てもらいましょうっていうのが一番ラクだわ

  5. 名無しさん : 2012/05/09 22:02:12 ID: mZbCjnuY

    「べんごし」連れて来たりしてなw

  6. 名無しさん : 2012/05/09 22:05:03 ID: FLMfVcXo

    更年期障害だったんじゃねーの?

  7. 名無しさん : 2012/05/09 22:09:04 ID: ocLjivNo

    その息子は分が悪いと思ったから引いただけで、分が良ければ強気に来たんでは?

  8. 名無しさん : 2012/05/09 22:15:13 ID: WGj0R0bo

    黙ってりゃ不用品もらって1万円くらいにはなったかもしれないのにな

  9. 名無しさん : 2012/05/09 22:16:02 ID: D.N08JBo

    ※2
    非弁行為は「報酬を得る目的で」弁護士業務を行った場合に罰せられるよ。
    てか、もともと前妻のハッタリな訳で、そんなやつがいないんだよね。

    弁護士立てるって言われたら、名前と事務所名聞いて「コッチも立てる」って言うのが楽。
    仮にホントに立ててたら、素人が太刀打ちできる相手じゃない。

  10. 名無しさん : 2012/05/09 22:18:31 ID: /G9.xYkc

    離婚が成立した時点で、前妻に相続権は無し。
    まあ、常識だよね。再婚後の子供まで連れてくるとは斜め上だけど w

  11. 名無しさん : 2012/05/09 22:22:56 ID: D.N08JBo

    いや、この場合一番良識があった長男にはあるんだよね。相続権。
    おそらくこのゴタゴタで顔潰れて、長男は本来もらえる額から減ってるんじゃないかな?この書き方だと。

  12. 名無しさん : 2012/05/09 22:25:06 ID: 8BMH4QRw

    ※5
    おまww思い出させるなwwwww
    しかし金の亡者はいつも浅ましい

  13. 名無しさん : 2012/05/09 22:39:30 ID: mR/L0Bbs

    こういうタイプが相手だと、実子が縛り付けたって脱走してやってくるから
    止めようがなかったんじゃないか?

  14. 名無しさん : 2012/05/09 22:57:45 ID: MN8xp.Sk

    今度は息子からたかりそうだな
    あんた相続したんだからよこしなさいって感じで

  15. 名無しさん : 2012/05/09 23:20:56 ID: 4N/MNUCk

    コメ5
    出た!伝説の「べんごし」
    しまいにゃ
    「アテクシ自身がガンダm…じゃなくて弁護士ざぁマスくぁwせdrftgyふじこlp」
    とか言い出しても驚かん。

  16. 名無しさん : 2012/05/10 00:00:23 ID: ZYN4O54g

    子育て速報あたりで見たなこの記事だいぶ昔に

  17. 名無しさん : 2012/05/10 01:50:35 ID: bTzH.kZg

    ※18
    暇なんすね
    覚える事がこんなまとめサイトの事柄とかで埋め尽くされてるなんて可哀想なお方だ
    とでも言った方が良いですか?

  18. 名無しさん : 2012/05/10 02:05:43 ID: BC1ft8MQ

    息子がまだまともだったから良かったわ
    これで息子達まで斜め上してたら大変だもんな

  19. 名無しさん : 2012/05/10 02:11:29 ID: yYpq1U3o

    次男と三男にも少し相続させてやれば良かったのに。
    一人当たり20円くらい。

  20. 名無しさん : 2012/05/10 02:59:36 ID: OzxI.K9g

    息子3人もいて「もうやめろよ…母さん」と止められなかったものだろうか

  21. 名無しさん : 2012/05/10 06:11:23 ID: nFzpJaEI

    兄弟で差がつくのは差別→長男が相続権を放棄すれば解決

  22. 名無しさん : 2012/05/10 07:39:29

    いや、弁護士立ててるから嫌なら何何しろって言うのは脅迫になると思うぜ
    「弁護士立ててる」を脅し目的に使ってもそうだと思う

    >>23
    狂人相手にゃ、正論は効かないからな…w

  23. 名無しさん : 2012/05/10 11:04:34 ID: nvPe83I2

    正確に言うとこの立場なら相続権はあるけど、(実際に棚ぼたで相続した人は知ってる)
    最後の最後であり、そもそも直系子孫と配偶者がいるならもらえない。

  24. 名無しさん : 2012/05/10 11:19:10 ID: ZYN4O54g

    あ、よく見たら似たような話で違ったかな(笑)

  25. 名無しさん : 2012/05/10 11:24:43 ID: yUEuj7.6

    *25
    何がどうあっても長男以外に相続権はない
    遺贈だったんじゃないのか?

  26. 名無しさん : 2012/05/10 13:31:44 ID: 2eJwMMd.

    ※25
    被相続人(この件では報告者父)から見て、前妻の次男と三男は赤の他人なので相続権はない

    お前さんが言ってる「最後の最後」って、兄弟相続のことだと思うが
    次男三男が兄弟なのは長男から見ての話であって、亡くなった報告者父にとっては他人だよ
    血のつながりも戸籍上のつながりも、全くないんだから

    ついでに言うと、兄弟に相続権が生じるのは、直系の卑属と尊属がいない場合で、配偶者無関係
    子孫も親、祖父母もいない人の場合、配偶者と兄弟に相続権が生じる

  27. ※28 : 2012/05/10 13:32:22 ID: 2eJwMMd.

    あ、報告者父じゃない、報告者叔父か
    スマソ

  28. 名無しさん : 2012/05/10 15:15:24 ID: ams8XS2.

    ※24
    「法的なことなので法的にきちんとしましょう」と提案するのが脅迫?
    そりゃまあ弁護士立てると言われたらビビる人もあるかもしれないけどさ…

  29. 名無しさん : 2012/05/10 16:55:14 ID: hW2/AXEw

    ※19は何絡んでいるの?
    更年期障害なの?
    それとも遺産貰えなかった人なの?

  30. 名無しさん : 2012/05/10 17:11:44 ID: FDy4TlPc

    ※30
    ちょっと違わないかな?
    ※24は弁護士を立てていることを盾に金品やその他を要求するのは脅迫じゃないの?と言ってるんだと思うのだが。
    法的にきちんとしたいなら、「弁護士立てたのでそちらも弁護士立ててください」とか言うべきだと思うんだけど。
    弁護士立ててるんだからおとなしく払えってのはやっぱり脅迫というか恐喝に近いと思うよ。

  31. 名無しさん : 2012/05/10 18:49:01 ID: AX7jv4B.

    この条件で引き受ける弁護士がいたら笑える。

  32. 名無しさん : 2012/05/11 10:59:36 ID: LcHHYC3c

    >それまでずっと黙ってた長男が俺に「俺も言ったんだけどね」って、困ったような顔を見せたんだ。

    実の息子でも可哀想でもなんでもねぇよ
    本当にそう思っているならば「母が馬鹿なこと言うと思いますが、相手にしないでやってください」位の事を最初に親戚に触れておくわ
    「あわよくば」と言う考えで、確実に負けそうになってる状況をみてから、自らの保身に走って「俺も言ったんだけどね」と自己弁護に回ったんだよ
    この母親なら間違い無く長男が相続した遺産にたかってくる
    それを回避するために、「弟たちにも相続が通れば自分への被害が軽減する」と考えてのそれまでのだんまりだよ

  33. 名無しさん : 2012/05/11 12:58:46 ID: ams8XS2.

    ※32
    言葉にこだわるなら「弁護士を立てる(から~してくれ)」と言ったのは報告者
    元奥は「弁護士がついてる」としか言ってない
    そして、この時点では、だまそうとしてるのか、ニセ弁護士に踊らされてるのか判別がつかないでしょう

  34. 名無しさん : 2012/05/16 12:43:53 ID: QufTrEqA

    話はありがちだったが最後のCDがうらやましくてしょうがない

  35. 名無しさん : 2012/07/17 18:54:11 ID: X.yhD4PI

    788
    妖怪に失礼だろw

コメントの投稿

(管理者にだけ表示を許可する)
誹謗中傷、煽りコメントはお控えください。
「トメ」「コトメ」などの意味がわからない場合は「2ch用語集」をご覧ください。