防犯カメラの映像から万引き犯のポスターを作成したら「Aさんが犯人」と噂がたった

2012年06月25日 12:35

http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/live/1339760748/
743 :名無しさん@HOME : 2012/06/24(日) 16:22:34.17
もう何年も前の修羅場。スッキリはしない。

私のパートタイムしている店で、万引き被害がすごかった。
それで店長が、悪質な万引き犯の防犯カメラの荒い映像に、目線入れて、「万引きは
おやめください」みたいなポスターを作成した。
そしたら、何人かのママから「(私)さん、Aさんに子どもがいるの知ってるくせに、
Aさんを晒し物にするなんてひどい」と言われた。
わけわからないので、詳しく聞いて、Aさんがあの万引き犯だと思われていることが分かった。
Aさんと私は、知り合いといえるほどの知り合いでもない、顔みしり程度だったので、
言われてみれば服装や髪形が似てるかな…って感じ。何とも言えなかった。
私が担当する売場でもないし、むしろ私が休みの日のできごとだったから万引きもポスターも
知らないし、もし百歩譲ってそれを作ったのは私だったとしても、Aママというのは分からないし、
万引き犯にママは関係ない、ということをオブラートに包んで包んで包みまくって伝えたけれど、
ママ達には伝わらなかった。
おむかえに行ったら、あるママが園庭の自分の子どもに「さっ、帰ろうか。あ、でも、あの店は
怖いから、買い物するのやめようね~」とか声かけるのとか、そういうイジ悪いことをされた。

一応店と保育園にも状況を伝えて、先生から注意もしてもらったんだけれど、先生達は
「こういうのは難しい問題だから…」と及び腰。店はポスターはずして、「防犯カメラ作動中」
のような、大きなポスターをたくさん貼るようにしてくれた。
(Aママについては、「現行犯逮捕が原則」?とかで、店からは何もしなかった)
でもママ達は、妙に「正義は我にあり!」みたいな感じで、堂々と嫌味を言われた。
店の紙袋が園の門に近いところで踏まれてグチャグチャになった状態で捨てられてるとか、
そんな感じのこともされた。ただ仲良しのママは「変な人に絡まれたね」と言ってくれてたし、
私も面倒だったので、無視してた。

スポンサーリンク
745 :名無しさん@HOME : 2012/06/24(日) 16:24:29.84
そうしたら、数日後、子どもが「ママ、Aママいじめちゃだめよ」とか言いだした。
どうやら子どもにまで、わざわざ伝えてきたママがいるらしい。
ムカついたので、連絡網つかって、Aママの家に電話をかけた。
そうしたらAママは、私がそんな風に言われているとは知らなかった、万引きなんて
していない、というか、万引きした品物は欲しくないし…と、戸惑いいっぱいって感じで言われた。
そこで二人で保育園に出向き、状況を説明して、話合いの席を設けてもらった。
率先して嫌味言ってた、Bママ、Cママ、Dママを呼びだした。Bママは旦那もついてきた。
私たちの話に、Bママは、「Aママがかわいそう」「親が犯罪者なんてかわいそう」と抗弁。
Aママが「いや私はやっていないのに」と言っても、「そういうの、いいから」と聞きやしない。
B旦那も、途中でBママがおかしいことに気づいたみたいだけど、Bママを止められない。
B・C・Dママ3人で延々と、こっちを責める。
保育園の園長や先生は、ずーーっとオロオロしたまま。
先生は、途中で「それはおかしいと思うんです」と言ったことで、3人に「常識がない」
「若いから」「子ども産んでないから」「頭が悪い」とか言われて、泣いた。

私もだいぶキレて、B旦那が最初にだした名刺が、小売店の名刺だったので、
「分かりました。ではB旦那の店に今から私が言って、万引きしても、不問にしてくださるんですね。
というか、B旦那の店に今電話して、同じこと主張してくださるんですよね」と言ってみた。
「感情的になってる人と話をしたくない」とBママに言われた。
これは話合いにならないと思ったら、結局、Aママが「これ以上私を万引き犯扱いするようなら、
名誉棄損で訴えます」と言って、ようやく黙った。

BCDママは最後まで謝らなかったけど、Aさんが万引き犯でないということを認め、
自分達がばらまいた噂を打ち消すことと、店への嫌味を言わないということを約束して終わった。
保育園もBCDママに個別に話をしたのか、時期はバラバラだけれども、半年ぐらいの間に
転園していった。


746 :名無しさん@HOME : 2012/06/24(日) 16:25:20.15
あとで分かったけど、Aママは、身内に警察関係者がいるらしく、
そういうのは噂としてあるだけでもアウトだったらしく、私以上に
修羅場だったと思う。
噂を打ち消す際も、かなり気を使っていた。

自分は短気な上に、話合いには無力すぎたけれど、人生で一番の修羅場だった。
無駄に長くなってすみませんでした。

747 :名無しさん@HOME : 2012/06/24(日) 16:27:47.99
何だろう?自己紹介乙なママ達だったのかしら?

748 :>743 : 2012/06/24(日) 16:30:06.79
>747
分かりません。少なくとも私の店では、私が知る限り捕まったことも、
安くしろみたいなキチ行動とったこともない、普通のママでした。
Aさんとも仲良しってわけじゃなかったようです。

749 :名無しさん@HOME : 2012/06/24(日) 16:31:15.52
3人の中で盛り上がっちゃって、引くに引けない状態になったんだろうね
乙でした

750 :名無しさん@HOME : 2012/06/24(日) 16:41:53.38
ちょっと変な人たちだね~
最初Bママが犯人なのかと思ったけど層でもないんだねえ

752 :名無しさん@HOME : 2012/06/24(日) 17:00:38.32
もともとBCDはAを妬んでたんだと思う。
たまたま写真がAにちょっと似てたから弱み掴んだ気になって
それを庇ってwやることで優越感に浸ってたんじゃないかと。
園の対応が及び腰だったことで調子に乗って自爆したんだな。

754 :名無しさん@HOME : 2012/06/24(日) 17:15:59.63
他人の不幸は蜜の味というか
自分の周辺で騒ぎが起こることが嬉しい人ってけっこういるからね


755 :名無しさん@HOME : 2012/06/24(日) 17:17:21.49
途中で、もしかして自分達が間違っていたかも…と気付いたとしても、
「そういうの、いいから」「子ども産んでないから」「感情的になっている人と話ができない」みたいな
一見、自分達が上の立場みたいな言い方を繰り返して取り繕えば、押し通せると思ったんだろうね。
でも、「名誉毀損で訴える」と言われたら、黙るしかなかったと。
本当に自信があるのなら、「そうね、そうやって物事ははっきりさせるべきね」と言えるだろうに。

でも、こういう「正しいのはこちら、相手は感情的で頭が悪くてしつこい困った人」
と仕立てようとするのって、けっこう見かけるよね~。
2chとかでも、議論に負けそうになると「そういうの、もういいから」って終わらせようとするの。

757 :名無しさん@HOME : 2012/06/24(日) 17:23:26.83
実はBCDが万引きしてたのかな?とゲスパってました

758 :名無しさん@HOME : 2012/06/24(日) 17:30:58.83
>>757
でももしそうだったら、店は万引き犯の写真を持ってるんだから
下手に騒いで問題になれば、それが証拠として出てきちゃうよね。
自分達が犯人だったら、あまり事を荒立てないほうが得策なんだけどね。

761 :名無しさん@HOME : 2012/06/24(日) 17:43:38.09
>>743とAさん乙。BCDは救いようのない阿呆だけど
店長も馬鹿すぎる。いくら困っててもわざわざ
そんな写真貼り出すなよ。Aさんみたいに関係ない人が
濡れ衣着せられるかもしれないって普通に想像つくだろ

766 :名無しさん@HOME : 2012/06/24(日) 19:38:53.68
そういう万引き犯決定瞬間!的写真は
バックヤードとかに貼って店員内に納めておくべき
「この女が来たら要警戒!」って
警察に提出もありだが

万引き犯捕まえるのは難しいってプロの警備員も言ってるし
店長はちょっと甘かったな
どうせ貼るなら誰だかわかるくらいにしておけば、別の意味で大問題だが、誤解の余地もなかったのに

769 :名無しさん@HOME : 2012/06/24(日) 21:18:10.02
プロ警備員の言葉ならたしかに重いな

ピックアップ

twitter
twitter

オススメサイトの最新記事

コメント

  1. 名無しさん : 2012/06/25 12:45:39 ID: Tamx7S5c

    目線入れただけの人の画像をポスターに使うってどんな店だ・・・
    現行犯逮捕が原則なのは、現行犯じゃないと犯人だと断定できないからだろ
    なのに現行犯で捕まえていない人を勝手にポスター化って、支離滅裂じゃね
    目線入れたってその人の知り合いには分かるだろうに

    報告者はとんだとばっちりだし、Aさんも冤罪なら気の毒なことこの上ないが
    この店だけは悪評を立てられても仕方ないわな

  2. 名無しさん : 2012/06/25 12:48:24 ID: e3bnHAYo

    目線を入れた万引き写真は珍しくないような気がする

  3. 名無しさん : 2012/06/25 12:53:41 ID: lKrckvRY

    ああいう万引きの瞬間の場面のポスターってその店のスタッフ使ってるのかと思ってたけど違うんか

  4. 名無しさん : 2012/06/25 13:11:49 ID: kyGKbMtE

    あ、あれ?オチは?

  5. 名無しさん : 2012/06/25 13:14:45 ID: I/4.n.Ds

    はじめに噂を立てたヤツが犯人だ!

  6. 名無しさん : 2012/06/25 13:16:50 ID: G1Zp6PQo

    >「分かりました。ではB旦那の店に今から私が言って、万引きしても、不問にしてくださるんですね。
    >というか、B旦那の店に今電話して、同じこと主張してくださるんですよね」と言ってみた。

    この理屈意味不明

  7. 名無しさん : 2012/06/25 13:29:17 ID: 00yxEe/6

    ※6
    文盲乙。
    お前の旦那の店で同じ事してやるから盗まれても文句言うなよ!
    むしろ今回と同じ理屈を出して私を庇ってみろよ!
    と言いたいんだろ。

  8. 名無しさん : 2012/06/25 13:45:24 ID: hgocF/HI

    これは>>752が正解だと思うな
    こんなキチ連中と縁が切れて良かった、と思うしかない

  9. 名無しさん : 2012/06/25 13:47:29 ID: bZU3nN/c

    正義厨って一番質悪いよな

  10. 名無しさん : 2012/06/25 14:00:22 ID: G1Zp6PQo

    >>7
    それはわかってるよ。
    最初のキチの言い分に対してはまぁアリかなという返しだけど、Aママがその場にいて
    「私はやってない」と言ってるのにその返しはどうかと思うんだよな

  11. 名無しさん : 2012/06/25 14:08:44 ID: RfFGttU2

    その店のパートを責めるってワケわからんな
    というか行動全てがワケわからんw

  12. 名無しさん : 2012/06/25 14:28:40 ID: vNZX7dTQ

    ※1
    Bママみたいな…

  13. 名無しさん : 2012/06/25 14:31:30 ID: ROn7njtM

    ※10
    多分校長先生のモンペ退治のコピペ改変だから気にしたら負け
    (おそらくフェイク部分ではないかと)

  14. 名無しさん : 2012/06/25 14:39:20 ID: 497Abxzk

    ※10
    報告者にとっちゃ、Aが万引き犯かどうかより、
    万引き犯に対して寛容になれと叩かれたり嫌がらせされることの方が納得いかない重要な問題だからじゃないの?
    このBたちの行動、突っ込みどころが一つじゃ済まないし。

    あと、相手がまともに話を聞かないタイプで話が堂々巡りする時は、
    ある程度は相手側の仮定に乗った方が話が進みやすいこともあるよ。

  15. 名無しさん : 2012/06/25 14:40:07 ID: qx2S2/bk

    >>769
    プロの自宅警備員である俺らの言葉も重いのでしょうか?

  16. 名無しさん : 2012/06/25 14:56:32 ID: henxClpY

    要はBCDの3人とも、報告者とAママが気に入らなかったから虐めてただけだろ。
    万引き云々はどうでも良くて、悪口が言いたかっただけの仲間。
    バッシングする相手がいなきゃ、つるめなかったんでしょうね。

  17. 名無しさん : 2012/06/25 14:57:16 ID: REOq0ZQg

    ※10
    なら最初から※10のように書けば良いものをw

  18. 名無しさん : 2012/06/25 15:00:49 ID: 9eI3fPBs

    一般人の打ち明け話に「オチ」もくそもないと思うけど…
    コレはドラマでも物語でもないんだから
    解決できるかできないかは当人たちの問題だし
    さわやかな「オチ」に持って行けるかは運次第

  19. 名無しさん : 2012/06/25 15:21:36 ID: iT3dpgbo

    ※15
    俺らとかってプロの自宅警備員はお前だけだ勘違いすんな

    BCDみたいなズレた正義厨ってタチが悪いな

  20. 名無しさん : 2012/06/25 15:32:05 ID: PuWagaK.

    自己紹介臭いな

    そのポスターは違うけど自分たちもやってるから晒されたくなくてやったんじゃないの

  21. 名無しさん : 2012/06/25 15:50:30 ID: q7qWt8rg

    目線入れただけのポスターを自店舗に貼るだけなら法律上問題ないだろ。
    万引きは原則現行犯ってだけで事後逮捕も可能。

  22. 名無しさん : 2012/06/25 16:01:42 ID: Nv./0YIQ

    万引き犯を晒す=悪い行い(笑)
    ていうか、ポスター貼った店長にも来てもらったら良かったのにw

  23. 名無しさん : 2012/06/25 16:13:20 ID: FHwP3fd.

    防犯カメラの映像から万引き犯のポスターを作成したら、ってこの時点で土人おつwww

  24. 名無しさん : 2012/06/25 16:46:00 ID: LFQLAwoY

    万引き現場の映像からポスターを作るのはアリでしょ

    目線無しの画像を店長に借りてくればよかったのにね

  25. 名無しさん : 2012/06/25 16:48:00 ID: BcNcAGIc

    自宅警備のプロだけどなかなか冷蔵庫の万引き犯を捕まえられずに俺が犯人扱いされてるわ
    ウィンナー食べたの俺じゃないのに・・・

  26. 名無しさん : 2012/06/25 17:07:15 ID: 3GCXLUVo

    小学生なのか中学生なのか…自分たちが楽しめれば(ストレス解消できれば)
    他は知らんってスタンスなんだろ。

  27. 名無しさん : 2012/06/25 17:13:53 ID: YujLNDcQ

    ※1
    同じ事やられて万引きやりにくくなったのか?w

  28. 名無しさん : 2012/06/25 18:57:01 ID: bo6j6LOE

    多分このBCDのどれかがクロだと思うよ。
    Aさんを犯人に仕立て上げる事でごまかせると思ってたフシはあるんじゃないかな。

  29. 名無しさん : 2012/06/25 19:14:14 ID: 40/MWzvU

    Aさんと報告者と泣かされた先生ほんと乙
    店長もベッタベタなヤラセ写真にしておけば
    変な3人組も湧かなくて済んだかもね

  30. 名無しさん : 2012/06/25 19:32:27 ID: VIBrz/h2

    Bがクロ、かな?

  31. 名無しさん : 2012/06/25 19:36:45 ID: 4l2w8j7o

    BCDが犯人なら映像も残ってるし誤魔化しようがないと思う
    ただ自分たちの正義感に酔って報告者をいびりたかったんじゃないかなと思うけど迷惑だな

  32. 名無しさん : 2012/06/25 19:39:17 ID: OtoMje02

    話し合いの場の録音を父母会かなんかで流せば・・・きっとさらに泥沼化するwwwwww

  33. 名無しさん : 2012/06/25 20:17:35 ID: ShshC6Dw

    まぁ、それがいいのかわるいのかおいて置いて、
    ぶっちゃけ万引犯なんて曝されてしまえばいいと思ってるんだけどね。ほんと曝されてしまえばいいのにね。泥棒が地域にいるなんて最悪だよ。

    BCDは、確証ないのに騒いだりして頭おかしいよな。

  34. 名無しさん : 2012/06/25 20:34:56 ID: T5IG5Uzs

    よく行く本屋は集団(学生?)だったからかわからんが、ポスターになってちゃんと写真も載ってたぞ

  35. 名無しさん : 2012/06/25 21:19:01 ID: KGyXekEg

    善意のおしつけが間違っていた際は必ず面倒なことになるが……
    「万引き犯も人の親なのに情けがないのか」というのは正義でもなんでもない。
    何を思ってあさっての方向に善意を放射してるんだ?

  36. 名無しさん : 2012/06/25 21:32:10 ID: kODcuHsw

    クズ主婦は一度そうだと決めたら360方向から間違い倫理的に間違い物理的に間違い神に誓って間違いだろうと
    絶対に意見を曲げないからな
    なんでそこまで偏屈に生きられるんだろうな
    いやなんで生き続けられるんだろうな

  37. 名無しさん : 2012/06/26 00:30:14 ID: xzpTao1s

    職場の近くのローソン100は「万引き常習犯」の真正面から撮った顔写真張り出してるけど訴えられたらやばいんじゃないんかね

  38. 名無しさん : 2012/06/26 00:42:08 ID: RCHXAAHQ

    なぜ、子供もいる主婦の万引き犯を曝して『かわいそう』なのかわからない。
    犯罪は犯罪だし。
    更に、勝手に他人を犯人呼ばわりしてパートタイマー勤めの主婦にタレ込むって、自己紹介してるのバレバレですよ。
    噂が広まっても、自分がした事が打ち消されるはずもあるまいし。

  39. 名無しさん : 2012/06/26 00:49:00 ID: chVzZMsU

    店の対応がおかしい。
    防犯カメラの映像を晒しておきながら、「現行犯逮捕が原則」ってなんだよ。
    カメラ意味ないじゃん。

  40. 名無しさん : 2012/06/26 01:53:02 ID: kODcuHsw

    ※39
    現行犯逮捕しかできないのは店がどうにか出来るレベルの話じゃないもの
    写真を晒したのは常習犯への牽制だろ

  41. 名無しさん : 2012/06/26 06:01:37 ID: T14vwlio

    つーか、Aさんは警察関係者が身内にいるなら、名誉毀損で訴えたほうが立ち回り良かったんじゃないの?
    これは訴訟ものだと思うけど。

  42. 名無しさん : 2012/06/26 09:07:28 ID: 5mmdUjkQ

    だいたいその店のパートを責める時点で筋違いだよな。パートがそんな権限持ってるわけないじゃん。BCDのうち誰かやましいことしてたんじゃねーの。だから戦々恐々としていたとかww

    万引き犯のプライバシーww犯罪しといて、都合のいいときだけ法に頼る恥を周囲にさらすなら、それもそれでいいんじゃね?でもまぁ、万引きなんかしてるぐらいだ、厚顔無恥なキチだったり未成年で親が暴れたりとかしない限り弁護士に費用払ってまで訴えてはこないと思う。

    ただしちょっと似てるって雰囲気の人には迷惑なのかもな。

  43. 名無しさん : 2012/06/26 09:15:56 ID: XHjHZN5c

    頭の悪い女は救いようが無い。男もだが。

  44. 名無しさん : 2012/06/26 10:15:58 ID: Tamx7S5c

    ※37
    それは現行犯逮捕した時に顔写真張り出しに同意させたりしてるんじゃね?

    それでも後で騒がれたら面倒なんじゃないかと思うが
    常習犯は通報って対応よりも顔写真掲示の方がさらに効果的だろうな

  45. 名無しさん : 2012/06/26 13:15:25 ID: MVp8pAxI

    万引きは現行犯逮捕って言うけど
    防犯カメラにしっかり写ってればそれはもう窃盗で逮捕できる
    まぁ指名手配でもないのに顔写真晒すのはまずいけどね
    警察に被害とどけだせばいい

  46. 名無しさん : 2012/06/26 15:09:45 ID: 3lVhzMZs

    何かを指して声を大きくして悪し様に言う奴の目的は二つ
    指してる奴が気に入らないか、自分から注意をそらせようとしているかだ

  47. 名無しさん : 2012/06/26 18:13:54 ID: JjuLbNPY

    BCDはあれだプロ市民の方々に似てる
    自分は弱者の代弁をしてるから正義だって信じてる
    何にせよ弱者の代弁者が本当に弱者に頼まれて代弁してるとこなんて見たこと無いけどね

  48. 名無しさん : 2012/06/27 02:33:33 ID: Ency.4m6

    テレ朝でタクシーつり銭泥ママの車載カメラ映像モザイクなしで放送されてたけど近所で噂されたりしてんのかな

  49. 名無しさん : 2012/06/27 09:35:40 ID: 7ubz4ZSY

    BCDは正義厨ってやつだ
    自分は正しいことをしている!って感じで
    誰かに認められたい、ほめられたいって奴なんだろ

  50. 名無しさん : 2012/06/28 11:23:30 ID: Zb.pSoxQ

    Aを万引き犯との噂を流していたのはBCDだろ
    Aにそっくりな訳じゃないのにBCDが「万引き犯のポスターはAをモデルにしてる」と噂流したからこのBCDがDQNだな

  51. 名無しさん : 2012/06/28 11:56:47 ID: kONMI2/U

    名誉毀損ってのは、その噂が本当だろうが嘘だろうが一般人には関係無いぞ

  52. 名無しさん : 2012/06/28 14:07:32 ID: vwc3uEDs

    ※39
    「現行犯逮捕が原則」というのは、現行犯の場合は証拠が明らかなため。

    盗んだ場面をビデオに撮られていても、時間を空けると、商品が出てこなかったり、
    他で買った物だからとか言い訳はいくらでも出来る。

    それだと公判が維持できない。

    店側の狙いは、逮捕が目的ではなく、牽制が目的。

  53. 名無しさん : 2012/06/28 20:08:57 ID: kJlWxeBc

    >ということをオブラートに包んで包んで包みまくって伝えたけれど
    これが原因じゃないの?
    なぜはっきり違うって説明しなかったの?
    別に包んで包んで包みまくるのが必要な事じゃないし、むしろちゃんと説明しないといけない事だろ。

  54. 名無しさん : 2012/06/29 02:52:37 ID: .5S7E90w

    これって正義厨でもないよね。正義厨なら、Aママが絶対犯人て決め付けて店や>>743に訴えたり、園に問題ありとかいって詰め寄るはず(問題あるのは決め付けている自分なのだが気付かない)。
    どっちかっていうと自分が何かしらやましいことがあって、そういうのは子供がいたら許されるんだから!っていう思想で暴走したタイプっぽい

  55. 名無しさん : 2012/06/30 02:26:14 ID: 7EMdUyog

    先生方乙です。

  56. 名無しさん : 2012/06/30 08:40:18 ID: aYFlomDs

    BCDのうちの誰か(もしくは全員)が、Aさんの旦那に恨みがあるから、
    Aさんの味方の振りして色々噂話流したとか?

  57. 名無しさん : 2012/10/27 08:40:49 ID: bcUtYVPo

    Bのだんなが小売やっているから、
    ライバル店に嫌がらせの意味もあったんじゃないの。
    紙袋破り捨てたり、あの店は~云々っていうところ。

コメントの投稿

(管理者にだけ表示を許可する)
誹謗中傷、煽りコメントはお控えください。
「トメ」「コトメ」などの意味がわからない場合は「2ch用語集」をご覧ください。