子育てちゃんねる

別れて正解すぎる

女が、オレ様以外の事に金使うの腹が立ってしょうがないって男見る見る
彼女相手だってふざけんななのに、全く無関係の女性にもそうやって絡むからね
女性が女性同士でキャッキャと楽しそうにしてるのも気に食わない、一人で自由気ままに満喫してるのも気に食わない、女は男様の事だけ考えて生きてろ、ってやつ、いるのが怖い

こんなんが服着てその辺歩いてる事実が怖すぎる。

>その車は燃費も悪いしデザインもよくない
>更には自分も運転することになるかもしれないんだから
>俺の意見も取り入れるべきだと酔いながら言った

うん。
自分もこいつには相談しない。

それ以外にもいろいろと小さいことがたまってたんだろうね
これ、嫁がパートでためて車買っても発動する池沼男いたよね…ｗ嫁に車一台すら買ってやれない低性能、ATMにすらなれないサイマー男だったけど。
元カノさんもゴミと一瞬でも付き合った黒歴史早く忘れて新車で楽しい思い出いっぱい作れるといいね。

こういう矛盾ばっかの筋通ってないアホって結構居る
俺の職場にもいる
見事、三十路超えて独身で友達も彼女もいないわ

男キモッ
こういう奴ってなんのために彼女作ったり結婚したりすんの？
寄生虫根性強すぎだろ

突っ込みどころ無さ過ぎてレスが伸びないだろｗ

確かに。
別れて正解以外に書く事があんま無い。

※欄は釣り堀状態過ぎるな
この手の乞食屁理屈こじらせてるのはむしろ女のケースの方がよっぽど多いだろうに

つか専業乞○前提のドリーマーまんさんが
彼氏がキャッシュでスポーツカー買ったのにケチつけて発狂した
って内容の話だったらこれまた男叩きになるんだろうなとニヤニヤしてしまう

>>11
こんな男でも誰も性器呼びなんかしていないのに、男性はごく普通に女を性器呼びしてニヤニヤしているんだな。

※11
その場合でも、別れて正解だな

でも、痛車みたいなのなら俺でも文句言うかな

※12
反論できないからまんさんってところだけに噛みついて話そらして逃げるんですね
さすがの根性の汚さがま～んって感じ

※11、15
釣られてみるけどいい加減性/器呼ばわりヤメロ
頭の中そればっかりかよ
あと相手の買い物にケチをつけるのは男女関係ないからな
※11のパターンでもソイツはやめとけだわ
ついでにこの話で男女逆でも地雷だわ

冬休みすなぁ…本当性/器よび好きだよねぇ
大丈夫、画面の中か絵とかお金払ってなら拝めるが
ここで連呼してる人は好きな人のソレを見ることは生涯叶わないから
自分のだけ眺めてたらいいよ

※16※17
馬鹿には何言っても無駄だからほっときなよ
うそまつ連中と同じ
その言葉を「誰に何を言われようが何が何でも使いたい」んだからなそいつらは

汚い言葉を使って周りから顔をしかめられるのは注目でも尊敬でもないんだけど、理解できないんだろうな

※19
そうだね、ただの嫌悪しかないのにね

相手の金使いに口出せるレベルとしたら
＜友人・恋人＞
・無計画な借金
・明らかに身の丈に合わない支出
・借りた金を返さず別のとこで散財してる
＜婚約者＞
・＜友人・恋人＞の内容
・結婚資金として溜めていた金を無断で使う
・車や大きい楽器など高価でスペースも嵩むものを相談なしに買う

このあたりだろ
結婚したらまた家庭によって変わるけど

＞どうせその同僚は共働きになったら生活費は一切出さないだろうな
お前が生活費稼げ、俺の金は俺のものという感じで


最近↑みたいな考えの♂目立つよね。
こんなクズ要らないけど分からないのかね。

付き合った時間が無駄に感じる男だな
別れて正解

男自ら、男は品性下劣な下等生物って言って回ってる
他の男も見て見ぬ振りで知らんぷり、男は本当にクソだらけだね
自浄作用ゼロで救えない

はい男女関係ない話にもかかわらず相変わらずくっさい男叩きが湧いておりますwwwww
そんなクズ男にすら相手にされない僻みでしょうかねwwwwww

憧れててコツコツお金貯めてたんならどの車買うか知ってたんじゃないの？
そのときに言わずについに買った後に文句言うなよって感じだけど。
せっかくうきうっきで車買ったはずなのにクソ野郎のせいでケチつけられたみたいに
なって元カノさんかわいそう。

※25
man♂カスぷんっぷんで草
自意識過剰すぎない？
男にそこまでの価値ないよ

最近こういう男増えたなぁ
そりゃ少子化になる　
みーんな男のせい

これで逆パターンで男が叩かれる場合って
大抵夫婦の共同貯金から買ってるからだよ
婚前貯金だったら何も文句ないわwアホか

＞まず自分に一言の相談もなく車なんて大きな買い物をしたのが気に入らないし

これ、一般のお付き合いしてる間柄なら車みたいな大きな買い物するまえに相手にもオープンにするのが普通なのには同意。
そういう意味で、もう付き合ってなかったんだろな。少なくとも彼女の中ではｗ

ちんさん、まんさんすごくいらいらで草
もっと殺しあえ

※29追記
しかも夫が車購入して妻が苦言を呈する話って
妊娠中等、これから学費要るようなタイミングで
夫婦の貯金から勝手に出すようなパターンがほとんどだった気がする

既に別れてるのに、こいつの脳内では喧嘩しただけ（別れてない）というのも大問題だよな

そもそも付き合っていたのだろうか

産む機械としての機能をはたしてないくっさいまんさんが
少子化の原因は男とか喚き出しましたよ
つかまんさんってその機能なくしたらただの劣化人間なのになんで図々しく生きてるの？

クリスマスから年末年始～バレンタインなどイベント期間ってこじらせ喪が荒ぶるよね

まんさん呼びをまん.こと結びつけてる
年中発情馬鹿がいますね
頭の中そればっかりなのはどっちだよっていう
本当に頭が悪い

こんな粗大ゴミが生まれてくるとか罰ゲームかよ！
世の男性が可哀想…※にも変な害虫湧いてるし…

別れて正解だね。
こういうヤツは「こんなに高い化粧品使う必要ない！」と言った口で、
「化粧しないなんて女を捨ててる。」って言うぞ。

※37虚言吐いてないで堂々としろよ

※37
ヒスってんなぁｗ

※40
虚言？実際に書いてあるだろうが
キチ.ガイはとっとと死.ねよ

※41
ヒス？どこが？
まともに言葉も使えないなら黙ってろよゴミ

で、ま～ん(笑)の意味は？

※42※43
ち～ん(笑)

まともな反論もできないなら湧いてくるなよ
ウジ虫より醜い連中だな

なんでや！
阪神は関係ないやろ！

※37
で、意味は？

気長に待つとしよう

※48
なんでググればわかることをいちいち聞くんだよ
知的障害でもあんのか？

※30
え？彼氏(現夫)が結婚半年前に車の買い替えしたとき、デートがてらにくるまや巡りしたけど一切口出さなかったし意見も聞かれなかったよ。相談する必要あるの？

Man♂さんカリカリのプリプリだね～
頭の中女性器で一杯なんだね

※51
「一般の」の文字が読めないのか？
お前の個別の事例なんてどうでもいいんだわ

※52
知的障害者は今すぐ首吊って死.ね

実際にその車が正解かどうかはまだ分からんけど（燃費が悪い、運転しにくい？）彼と別れたのだけは正解

12月26日の朝9時から昼まで噛みつき続ける人って
どんなクリスマスをお過ごしになったのでせうね

ほんと、正解
誰がお前なんかに運転させるかよ

※52
それを言うなら、お前の脳内にある「一般のお付き合いしてる間柄」なんて何の根拠にもならんが？
こういう脳内基準を勝手に押し付けてイキり立つ奴って、マジ迷惑

※21の基準はわかりやすいし妥当　※30の恥知らずな押し付けとは雲泥の差
※11の例で言えば、ただの恋人だったらいずれ別れるだけだし、婚約者なら破棄するだけ

大間違いした　上の※52は間抜けな※53宛て
※52さん、ごめんなさい

詳しく※37

※58
IDも見えねえのかこのゴミは
※30に書いてあるのは俺の脳内でもなんでもない
一般的にはこうでないか？って書き込みに個別例で返すおかしさを指摘しているだけだ
馬鹿は黙ってろよ、迷惑極まりない

※60
何が詳しくだよ
十分内容書いてあるだろ、池沼は首吊って死.ね

男さんヒスってて面白いw

※61
喪男が一般的なカップルの話してて笑うわw

勝手な思い込みでレッテル貼り
バカ特有の行動だっていつになったら気づくんだろうな

※61
おう、IDな、それは見落としてた、そりゃすまんな
つまり、「俺の脳内じゃないからセェェェェェフっ」と言いたいわけだ
だが、お前が※51に付けた難癖までは、それでは救えんぞ
※51が※30が図々しくも一般論として挙げたことに対して、反例を挙げただけだ
それを「個別の事例なんかどうでもいい」といい切った時点で、
一般論としての挙証責任はお前に移る
それを引き受けるつもりがなくて、俺じゃないもんと逃げるなら、お前はただ人の尻馬に乗っかる屑ってことだ
ま、お前は馬鹿げた罵倒を繰り返すだけで、何の責任も果たす意思も能力も欠いているのはわかりきっているが
いま、このコメント欄の迷惑になってるのはお前だ
いま、このサイトの迷惑になってるのはお前だ
いま、この社会の迷惑になってるのはお前だ
俺が、お前の迷惑になってるというなら、こんなうれしいことはないね

※66
>それを「個別の事例なんかどうでもいい」といい切った時点で、
>一般論としての挙証責任はお前に移る
移らねえよ、意味不明な論理展開をするな
そもそも、※51の事例は購入すること自体は知らされているわけで
※30の「一般のお付き合いしてる間柄なら車みたいな大きな買い物するまえに相手にもオープンにするのが普通」の反例にすらなってないわ
そんなことすら理解できないのか？笑えるほど知能が低いな

>いま、このコメント欄の迷惑になってるのはお前だ
>いま、このサイトの迷惑になってるのはお前だ
>いま、この社会の迷惑になってるのはお前だ
勝手な決めつけしかできない知的障害者なんだろうな
BANされてない時点でコメント欄やサイトの迷惑でもないし
一番下なんて全く関係のないこと
お前の頭の悪さよりかは、社会への迷惑度は低いと思うがね

必死にま～んの意味考えてるんやろあなぁ

どう説明してくれるんだろうな、
オラわくわくすっぞ

茶でも飲みながら説明を待つとするか

ああああ、なるほどなるほど
さて、記事本文によれば
(1)まず自分に一言の相談もなく車なんて大きな買い物をしたのが気に入らないし
(2)その車は燃費も悪いしデザインもよくない
(3)更には自分も運転することになるかもしれないんだから、俺の意見も取り入れるべきだと酔いながら言った
と三点あるわけだが、※30はこの(1)にのみかかわってる
それも微妙に言葉を変えて「相手にもオープンにするのが普通」としている
「オープンにする」＝「相談する」ではないなら、そもそも※30はこの記事とは関係がないな
この本文※51が「オープンにする」＝「相談する」＝「意見を求める」と解しても無理からぬことと思うが、お前は、そこで急に手前勝手に厳格になるわけだ
なるほど純論理的にいったらそうだろう
ここで聞いておくが、「まず自分に一言の相談もなく車なんて大きな買い物をしたのが気に入らない」という本文の男の見解を是認するのか？
それを回避して※30に対する※51の反問を無視しようとしても無理だぞ

さて、俺もID: a3DXIx36に注目してみた なにしろ「IDも見えねえのかこのゴミは」と上から目線で言われちゃったからね
※37 まんさん呼びをまん.こと結びつけてる 年中発情馬鹿がいますね
※42 キチ.ガイはとっとと死.ねよ
※43 ヒス？どこが？　まともに言葉も使えないなら黙ってろよゴミ
※46 まともな反論もできないなら湧いてくるなよ ウジ虫より醜い連中だな
※50 なんでググればわかることをいちいち聞くんだよ 知的障害でもあんのか？
(この「ググればわかること」は「まんさん」の意味らしいです)
※53 「一般の」の文字が読めないのか？　お前の個別の事例なんてどうでもいいんだわ
※54 知的障害者は今すぐ首吊って死.ね
とまあ、これだけの暴言を吐く人が「勝手な決めつけしかできない」と被害感情丸出しでいうわけです
お前、自分の姿が見えてる？　見えないだろうね、見たくないものは見ないっで一生を過ごしてきた人みたいだし

単なる彼氏が車買おうがマンション買おうがふーんだよ
口出す権利ないでしょ
まして一銭も出さないのに文句言うとか有り得ない
自分も口出させないしね

おっと一つ追加
※65 勝手な思い込みでレッテル貼り
　　 バカ特有の行動だっていつになったら気づくんだろうな
ほんとにねえ、いつ気づくつもりなの？ >ID:a3DXIx36

※71
>「オープンにする」＝「相談する」ではないなら、そもそも※30はこの記事とは関係がないな
>この本文※51が「オープンにする」＝「相談する」＝「意見を求める」と解しても無理からぬことと思うが、お前は、そこで急に手前勝手に厳格になるわけだ
>なるほど純論理的にいったらそうだろう
無理からぬことではない、まともな日本語能力を有していれば簡単に判別可能
手前勝手なのはアホな内容を垂れ流した※30
>ここで聞いておくが、「まず自分に一言の相談もなく車なんて大きな買い物をしたのが気に入らない」という本文の男の見解を是認するのか？
>それを回避して※30に対する※51の反問を無視しようとしても無理だぞ
何が無理なのか意味不明
※30の内容が頓珍漢なことと、こちらの意見は何の関連性もない
論理的思考力がないなら死.んでくれ、迷惑だ

※72
暴言と決めつけは全く違うものです
何故混同してるのか理解不能
そもそも暴言ですら無いものまで列挙しているし、本当に頭が悪いんだな
※74
レッテル貼りなんて一度もしてないが、まさかレッテル貼りの意味すらわかってないのか？
辞書引きながら書き込んだほうがいいんじゃない？
程度が低すぎてお話にならない

※68,69
キチ.ガイは死.ね
ググればいくらでもわかることを何故解説する必要があるんだ
それを述べてみろよ
できないなら失せろゴミ

女は共感を求め、男は論理を追求する、なんて言葉が人口に膾炙してるけど、
その場合の「男の論理」なんてのは、結局、ID: a3DXIx36 が体現したようなものでしかない。
手前勝手に問題の射程を定め、その範囲での厳格さを押し付けて「論理的」と称するわけだ。
このサイトでも、夫に口でやり込められて難渋する妻というのが、よく出てくるけれども
結局は、そういう夫は手前勝手な理屈をこねまわしているに過ぎない

この記事の場合は、恋人が自分の金で自分の車を買ったことについて不満をいう資格が男にあるかどうかが問題だ
似て非なる例として「妻の妊娠中にロードスターを買った夫」の記事が以前あった

この二つを「カップルの一方が自分の金で車を買った」とまとめたら、論理的には正しくとも実情を反映しないものになってしまう
だが、それを押し通すのが「男の論理」だ。こうした例は枚挙にいとまがない。
で、そこでいわゆる女が求める「共感」というのは、そこで実情に即した想像力を働かせろ、ということに尽きる
まっとうな女性の場合は、だが、別に「いつもいつも味方して」と言ってるわけではないと思う

※75
一応修正
頓珍漢なのは※51でした。※30さんは何も悪くないです。安価ミス失礼

うんうん。お前の言う「論理的思考力」の「貧しさ」については、よっくわかったよww
論理的思考力がないと言ってるんじゃないよ、何の解決にも至らない貧しさを言ってるの
お前が「意味不明」といってるところは、お前が理解をこばんでいるところだよ
つまり、「意味不明」を「ギャアアアア(悲鳴)」と置換すると、よほど意味が通るな

もうめんどくさくなってきたけど、
>暴言と決めつけは全く違うものです
ほら逃げた　「ゴミ」「知的障害」がレッテル貼りではないと、そういう風に言葉の定義で逃げるわけだ
みなさん、これが「男の論理」です

「まんさん」についてはググったけどわかんなかったよ
俺の友達であだ名が「まんさん」という奴がいたけど、そいつのことじゃないよね

※78
射程が間違っているならそれを指摘すればいいだけの話
それができないなら、その射程とやらが正しいんだよ
お前本当にアホだな

>この二つを「カップルの一方が自分の金で車を買った」とまとめたら、論理的には正しくとも実情を反映しないものになってしまう
日本においての「カップル」という単語の使われ方を考慮していない上に
（日本では、カップルという単語で夫婦を表すことはほぼ無い）
妊娠という重大な事象を省いているのだから、まとめることは論理的に正しくない
頭が悪いならもう黙ってろ

※80
>論理的思考力がないと言ってるんじゃないよ、何の解決にも至らない貧しさを言ってるの
そりゃ間違ってる側が間違いを認めないんだから、解決に至るわけ無いだろ
アホなのか？
>お前が「意味不明」といってるところは、お前が理解をこばんでいるところだよ
論理的整合性がないから、意味不明と言っているんだが
論理的な根拠を説明してからほざけよ
論理的思考力がないのはお前だろ

>ほら逃げた　「ゴミ」「知的障害」がレッテル貼りではないと、そういう風に言葉の定義で逃げるわけだ
ゴミや知的障害は、書き込みの頓珍漢さという明確な根拠があるが
喪男かどうかなんて、ネット上では一切わからない上に話に関係が無い
その違いすらわからないなんて本当に頭が悪いな

>「まんさん」についてはググったけどわかんなかったよ
いくらでも情報出てきますけど、馬鹿すぎて見えないんですか？
本当に愚かですね、死んでください

おまえら元気だな

ID: a3DXIx36 へ

「論理的整合性」という言葉が好きなんだねえww まあ、お前みたいなやつはたいていそうだけど
では、
　本文の「まず自分に一言の相談もなく車なんて大きな買い物をしたのが気に入らない」と
　※30 の「一般のお付き合いしてる間柄なら車みたいな大きな買い物するまえに相手にもオープンにするのが普通」
は同じかどうか。これどう思う？
俺は一瞬同一視したし、※51 も同様だと思う。だから※51に何の違和感もない。
確かに細かく見れば「オープンにする」と「相談する」は同じではないが、※51は本文を踏まえていっているんだろうから、発言自体を「垂れ流し」などと馬鹿にはしない、俺はね。

ID: a3DXIx36 へ

一般論に対して個別例を挙げるのが、お前の逆鱗に触れたようだが、そこ、怒るところなのか。
普通の人間の発言としては、ありがちだし、まともだと思うが、お前はそこを断じて認めたくない個人的な理由があるのか。
そこでね、本文の男の発言の三つのポイントを お前がどうしても認めたいというなら、※51に怒るのも、まあ、個人的動機としては理解はできるんだ。
そこ、どうなの？
>「まず自分に一言の相談もなく車なんて大きな買い物をしたのが気に入らない」という本文の男の見解を是認するのか？
と聞いたのはそういう意味ね。

でねえ、「男の論理」という言葉で、俺が揶揄したのは、お前が「一般論」と「個別例」の峻別に拘って(あるいは拘るふりをして)、人の意見を抹サツという態度なんだけど、自覚ないよな、お前。
で、まあ、こういう人の意見を消去したがる癖が、「ﾀﾋね」「黙れ」という発言に表れてるんだが。
そこんところ、どうですか、センセ？

　　　　　かくて「男の論理」は、
　　　　決めつけと暴言にはじまり、
　聞いたふりと聞こえないふりを乱用して
　　　　　　 地団駄に至る。


そこ、唇から血が出てる、拭きな

※84
>本文の「まず自分に一言の相談もなく車なんて大きな買い物をしたのが気に入らない」と
>※30 の「一般のお付き合いしてる間柄なら車みたいな大きな買い物するまえに相手にもオープンにするのが普通」
>は同じかどうか。これどう思う？
これはほぼ同一だが、※51は全く違うだろ
「一言の相談もなく」を「詳細について相談はない」と勘違いしているかのような内容だし、※30のいうオープンな状況だし
まったくもって内容が頓珍漢
これに違和感を持たないって、余程頭が悪いとしか思えない

「女の方が優遇されてるー！！」とヒスってる奴がいるけど、そう思うなら性転換して女になれや。

お前が女になったって、男だ女だという前に基地だなと判断するがな。

※85
>一般論に対して個別例を挙げるのが、お前の逆鱗に触れたようだが、そこ、怒るところなのか。
まず日本語がおかしい
逆鱗に触れても怒ってもいない
間違いを指摘する≠怒る、それくらいわかろうね
本当に馬鹿だなあ

>人の意見を抹サツという態度なんだけど、自覚ないよな、お前。
※51なんて意見ですら無い
的はずれな個別例を垂れ流しているだけ
それをどう抹殺してんだ？意味不明すぎ

※86
汚いポエムを垂れ流すな
お前は論理以前に日本語を勉強してこい

※88
>「女の方が優遇されてるー！！」とヒスってる奴がいるけど、そう思うなら性転換して女になれや。
具体的にどこにいるの？
コメント番号何番？
そもそも性転換したところで、現在の技術じゃ生まれながらの女と同一にはならない
的はずれすぎるコメント

なんか昨今のどこに出しても恥ずかしい役立たずのオスは、女ががんばったり権利が守られると僕チンのプライドがズタズタになるから、女は俺の望むとおりにしろって言ってるのか？

※87
本文の方の「一言の相談もなく」は、男が意見を言ってやるのに、という含みを持った表現
※30の「オープンに」は厳密に捉えるなら、事前に「今度買うよ」と一言言っておくの意味
だから、違うと解釈したんだけど、お前はこれは同一視するんだね

でも、※51の場合は彼氏と車を見に行っているが意見は求められなかった。
だから、オープンといっても、※30を厳格に解したときのみ成立する。
つまり本文と※30の意味するところがズレている場合のみね。
※51 は、そこまで考えてたとは思えないし、ふつう人はそこまで厳格には考えないが、
もし、本文の男と※30 を同一視するのであれば、※51 は反例として意味がある。
つまり、本文の男に対する反対意見として意味がある。
※51のことを、
>「一言の相談もなく」を「詳細について相談はない」と勘違いしているかのような内容
といっているが、「詳細について相談はない」とは言ってはいないんだよ。
「一切なかった」といってるんだ。
というわけで、君の意見はだめだよ。

※89
>間違いを指摘する≠怒る、それくらいわかろうね
うんうん。怒ってるやつは、そういう言い方でごまかすね
でもさ、「死/ね」とか「黙れ」とか言っといて、怒ってませーんで通ると思う方がおかしい

※90
いい方法がある。曲をつけて歌にすればいい。メロディ次第で名曲になるぞ。

※91
※88が言ってるのは、それこそ一般論だろ
「女の方が優遇されてるー！！」と言いたげな奴に、このサイトは悩まされ続けじゃないか
この記事で言えば、※11なんかはそうだろうが、書いた奴が頭が悪いので、例として成り立ってない

本文くらい読めや
頭が悪すぎる

というわけで、俺は寝るね
どうせあとはブチ切れた ID: a3DXIx36 が、罵声を発するだけで、何の進展もないだろうし
つまるところ、まんまん蝉がどんなものか身をもって示しているわけだ
本人が思い込んでるほど、論理的でもなく日本語に長けているけでもなく、ただただ人を貶めたいルサンチマンのだだ洩れだ
以上は悪口

俺の主張の主要部分は※78

あ、そうそう。※81の下四行でなんか得々として書いているけど、そんなのはわかってるんだって
でも、そういう屁理屈を押し通そうとする男が多いねって話

おう、
というわけで、※94 は、やっぱり人のせいにして自(分を)慰めるのでした。

※93
>本文の方の「一言の相談もなく」は、男が意見を言ってやるのに、という含みを持った表現
持ってねえよ
よってその先の内容は全て間違い
頭湧きすぎだろ
統合失調症でも患ってんじゃねえのか

>といっているが、「詳細について相談はない」とは言ってはいないんだよ。
>「一切なかった」といってるんだ。
ないも一切ないも同じ
強調表現にすぎない
お前まじで頭おかしいんじゃねえのか？日本語読めないなら死.ねよ

>でもさ、「死/ね」とか「黙れ」とか言っといて、怒ってませーんで通ると思う方がおかしい
※51に対して使ったか？使ってないよな？
お前に対して言ってるのを混同してるのか？本当に鬱陶しいなこのゴミは

>いい方法がある。曲をつけて歌にすればいい。メロディ次第で名曲になるぞ。
ならねえよ
内容が糞すぎ

>※88が言ってるのは、それこそ一般論だろ
なぜ一般論を今ここで言う必要があるんだ？

※96
知的障害者は死.ねよ
本文読んでないのはどうみても※92だろ

※95
そのまま永眠してろゴミ
人の悪口をいうなら根拠を示してみろよ
思い込みで喚いてるだけだからできんだろうがな

>あ、そうそう。※81の下四行でなんか得々として書いているけど、そんなのはわかってるんだって
>でも、そういう屁理屈を押し通そうとする男が多いねって話
わかってるなら最初から書けよ
日本語能力がなさすぎる
そもそも、お前の書いた駄文のような屁理屈なら、簡単に論破できるだろ
何故しないんだ？
言っていることが支離滅裂すぎる、精神病患者としか思えない
とっとと死んでほしい

寝るといったのに、なんだけど。
※97
やれやれ

>持ってねえよ
かの振られ男の発言によれば、「その車は燃費も悪いしデザインもよくない」と意見する気満々だったようだが？
それとも、本文の方の「一言の相談もなく」だけだったら「持ってないんだもん！」と言い募る？
>よってその先の内容は全て間違い
逃げ足の切れ味がなくなってきたぜ。あれだけ一生懸命書いたのに、ホント人の話を聞かない奴だねえ

>ないも一切ないも同じ
>強調表現にすぎない
俺の理解では、「詳細について相談はない」とは、「大体の方向は話し合ったけど、詳細について相談はない」と使うんだけど？ これと「一切ない」は違うんじゃない？
お前、この区別がつかないまま、人の日本語能力を云々してるの？

>※51に対して使ったか？使ってないよな？
ははは、必死になって探したか。
そうだな、でもごく普通のレスに対して、「垂れ流し」だなんだというのは罵倒だし、そこまで言うんなら、俺としては「怒ってるw 怒ってるw」と思うのも無理ないと思うんだがwww

結局、※95で予言した通りだったな

今度こそ、お休み
あしたこれをみて※51 がびっくりしなければいいけど。

※99
は、もういいや。立場がなくなって妄言を連ねてるだけだな。
本当におやすみ。お前も寝ろ、な？

※100
>かの振られ男の発言によれば、「その車は燃費も悪いしデザインもよくない」と意見する気満々だったようだが？
それはただの意見であり、
>男が意見を言ってやるのに、という含みを持った表現
これとは全く意味が違う
同じ意味で書いているなら知的障害者

>俺の理解では、「詳細について相談はない」とは、「大体の方向は話し合ったけど、詳細について相談はない」と使うんだけど？ これと「一切ない」は違うんじゃない？
お前の理解がおかしい
日本語を勉強してから来い
そもそも、一緒に車屋いってる時点で大体の方向はわかるだろ
まじで頭おかしいなお前

>ははは、必死になって探したか。
捏造しといて何誤魔化してんだ
死.ねゴミクズ

ここまで頭の悪い書き込みできるって本当にびっくりだわ
生きてる価値ないから死.ね

まだ説明してないのかダッサ

説明まだなの？皆待ってるのに

要は※37は妄言で、解なしってことかな
違うというならもう少し説明を待ってもいいけど

待とうか

知的障害者は死.ね
ググってこいって何度書いたらわかりんだゴミ

a3DXIx36も、ググっても「まんさん」の意味がわからないって書いてたが
もしかして検索すらできない池沼の住処なのか？

※37待つよ

ガイ.ジは死.ね
Google使えって文字が読めないのか
本当にゴミ以下の存在だな

皆優しいなぁｗｗ

おーい説明まだか？

昨日も朝の９時からいたってマジ？

説明しないの？

IDも見えないのかこのアホは…
説明する必要がない、Googleを使えばすぐにわかること
これが読めないなら今すぐ死.ね鬱陶しい

大丈夫大丈夫説明するまで待てるからさ？
ちゃんと自分で説明しよう

イライラするなよ(笑)
説明すれば終わるぜ

待つわ～待つわ～♪
待～つ～わ～～～～♪

2018/12/26 13:12:19
2018/12/26 15:10:37
2018/12/26 15:11:31
2018/12/26 15:47:11
2018/12/26 16:26:41
2018/12/26 16:44:01
2018/12/26 16:44:23
2018/12/26 19:07:02
2018/12/26 19:08:26
2018/12/26 19:30:24
2018/12/26 19:43:42
2018/12/26 21:11:50
2018/12/26 21:15:51
2018/12/26 21:16:50
2018/12/26 21:39:40
2018/12/26 21:51:10
2018/12/26 21:56:34
2018/12/26 22:46:35
2018/12/26 22:52:37
2018/12/26 22:53:33
2018/12/26 22:55:13
2018/12/26 23:27:12
2018/12/26 23:43:15
2018/12/26 23:44:11
2018/12/26 23:50:12
2018/12/27 00:20:39
2018/12/27 09:30:22
2018/12/27 15:45:22
2018/12/27 16:44:13

今日は『結婚前提で付き合っていた彼氏との間に子供が出来たが、彼が「俺たぶん無理」というメールを最後に失踪』の記事にいたのか。※37待ってるよ

ｗｗｗｗ
待ってますよーｗｗ

ガイ.ジは死.ね
日本語を読めない相手に書く必要は皆無

書けるのか
なら書こう頑張れ

待.っ.て.る.

これは期待
待ってる

待つぞーー！(ニカッ)

ああ、人ひとり壊してしまったかと思うとやるせないね

♪♪♪

壊れちゃったのな
待機

壊れてるのはお前だろ
毎回ID変わってるあたりスマホだろうし、知的障害者の証だな

と最後は自分の悪罵で終わらねば気が済まない小心者がいっております
語彙の貧しいやつ

お前はまず指摘されたことに反論しろよ
都合が悪いから無視してんのか？死.ねよ

わーお、じぶんにむけられたしつもんは ずーっと むししてるどうぶつが なんかいってるぅぅぅ

マジな話、反論はもう済んでるし、お前に読む能力が決定的に欠けてるだけだよ

無視されている質問って何？具体的にどうぞ

反論が済んでいる？どこが済んでるんだよ、笑わせるな
最後にレスしたのがこちらの時点で、済んでるわけなかろう
少しは頭を使え

自分は捏造までしてるくせに、客観的に物事を見ることができないんだな
本当に幸せな人間だ、心底羨ましい

直近では、※103以降ずーっと、お前に回答を求めている人たちがいるだろうがwww
全無視かよ、まんさん
>最後にレスしたのがこちらの時点で
はははははは、お前は、それが言いたいがためしつこくレス続けてるんだもんな
止めたら死ぬのか
お前は全称命題の否定と特称命題の否定の区別ぐらいつけてから喋れ
>自分は捏造までしてるくせに
してないよ　要はお前が言葉の言いかえについてこれないだけ
>本当に幸せな人間だ
確かに俺は幸せだが、お前の不幸は自業自得だ

回答しているのが見えないのか？
わざわざ意味について答える必要がないし、話の流れにも一切関係がない
お前脳みそついてんのか？

>はははははは、お前は、それが言いたいがためしつこくレス続けてるんだもんな
>止めたら死ぬのか
いや？何もわかってないな
お前が、自分自身の日本語の間違いを認めるためにやってんだよ
開き直って異次元の返ししかしないから続いているだけ

>お前は全称命題の否定と特称命題の否定の区別ぐらいつけてから喋れ
意味わかって使ってないだろ
全称命題なんていつどこで論じてるんだよ、馬鹿じゃねえの

>してないよ　要はお前が言葉の言いかえについてこれないだけ
>>ははは、必死になって探したか。
自分でこんな事書いといて、よく開き直れるな
言い換えでもなんでもない、無いものを有るとしたのは立派な捏造
「垂れ流し」が罵倒に当たるかも疑問だし、そもそも直接※51に言ったわけでもない

>確かに俺は幸せだが、お前の不幸は自業自得だ
この一文でお前の論理的思考力の無さが読み取れる
幸せが羨ましい＝不幸、ではない
決めつけでレッテル貼りしかできないのか？
その程度の知能でよく偉そうにできるよな、命題について何もわかってない
そもそも、皮肉表現なことすら理解できてなさそうだな

全称命題（universal proposition）とは、
論理学において、主語の外延全体に論及する判断のことを指す概念

特称命題（particular proposition）とは、
論理学において、主語の外延の一部に論及する判断のことを指す概念

調べたら1分程度でわかることだが、まさか自分が「まんさん」についてわからないから
調べられないとでも思ったのかな？低能すぎるな
「まんさん」「ま～ん」なんて、ググれば上から1番目か2番目に意味出てるぞ？

>正直、お前の自分勝手にフィールドを決める態度と、自家製の貧しい言葉づかいにはみんなうんざりしてる。
自分勝手なフィールドってなんですか？これこそ自家製の貧しい言葉遣いですよね
具体的な内容をどうぞ
こちらは辞書に載っている言葉、あるいはネットスラングしか使っていない
どこをどうよんだらその結論に至るのか、思考回路に著しい欠陥があるな

>結局、お前のやってることは、人の言葉を抜き書きして
>「バーカ、バーカ」と言ってるだけなんだよ
そうだけど、だから何？
それが嫌なら間違った表現をするなよ

うんうん、「TANTANの雑学と哲学の小部屋」からのパクリね
とりあえず、コピペしてペーストする能力は実証されたわけだwww　よかったね
で、俺がなんでこの言葉を使ったか理解できてるかな？
予言しておくが、お前はこの質問を回避するために、さらに罵倒でしのぐことになるだろう

「まんさん」については、「ググれば上から1番目か2番目に意味出てる」ってことはない。
いずれも女性を揶揄する言葉であって、「まん.こ」と結び付けた言葉だよ
それとは違う「まんさん」があーるもん、というのがお前の主張で、「え、それ何」と聞かれているのが現状。まさか「ひゃくまんさん」のことじゃあるまいね。
とりあえず、この文脈で性器にゆらいしない「まんさん」があるなら、コピペしてくれよ
コピペ能力はあるんだろ

>自分勝手なフィールドってなんですか？
うん。想像力と理解力皆無の君には難しい表現だったね。
ざっくりいうと問題に関係があるかないかを手前勝手に決めて人に押し付ける態度のことだよ
でもまあ、お前はそれしかできない人間だし、仕方ないや

>で、俺がなんでこの言葉を使ったか理解できてるかな？
全く理解できないですね
少なくとも、全称命題についてなんて一切論じてませんからね

>「まんさん」については、「ググれば上から1番目か2番目に意味出てる」ってことはない。
いや出てるが？
実際にやってもないのに決めつけか？アホすぎるなお前
「まんさん」のみで検索したら1番目はTwitterのハッシュタグ、2番目はまとめサイト、3番目はニコニコ大百科
「まんさん　意味」で検索したら、1番目は蹣跚󠄁（辞書）、2番目は知恵袋、3番目はニコニコ大百科
こちらの一番上はサイトでなく、Googleの辞書機能であるから、実質1つずれているとも考えられるし、そもそも知恵袋に回答が書いてある
まさか単語そのものでしか検索できない阿呆なのかな？

>それとは違う「まんさん」があーるもん、というのがお前の主張で、
いつどこでそんな主張をした？また捏造か？本当に呆れるしか無いな
まさか、
>まんさん呼びをまん.こと結びつけてる
>年中発情馬鹿がいますね
これの読解ができてないんですか？
性器由来の呼び方であろうが、単語が出るたびにそのことを頭に思い浮かべるわけ無いだろ
にもかかわらず、好きな人の云々という的はずれな書き込みがある
それに対する指摘だということもわからないの？
頭が悪すぎて呆れるしか無い

>うん。想像力と理解力皆無の君には難しい表現だったね。
>>自家製の貧しい言葉づかい
と言う割に、勝手な定義で自分は言葉を作るんだな
で、具体的にどこがそれにあたるんですか？
さっきから具体的に言えてないですよね、妄想で書き込んでるからじゃないんですか？

待ってるんだけど

なんかねえ、こんなみじめな奴見るの初めてかも

まず「まんさん」から
とりあえず

>まんさん【蹣跚󠄁】《ト　タル》足もとがよろめくさま。 「花見酒に酔って―と歩く」
これが、この記事と※欄にかすりもしないというのは、さすがにわかるよね。
それとも、「どうしてわかるっ　蹣跚󠄁の意味でつかってる人いるかもしれんだろ、決めつけんな」と
いつもの調子で暴れてみる？

二つ目の知恵袋
>まんさんってどういう意味ですか？ - ネットでたくさんの人から「まんさ ...
>回答 1 件
>2018/01/25 - 多分、女って意味だと思いますよ！ まあ、まんの由来はアレだと思いますけど笑
>ネタとかだったらすいませんね ...
記事を読むまでもなく「アレ」と書いてある。　「アレが女性器かどうかは確実じゃない」とか言うのかなwww

ニコニコ大百科
>一部野球愛好者のコミュニティで使われていた「ち～ん（笑）」というフレーズを、ち～ん（チンコ）
>の反対はま～ん（ マ ン コ ）だろうという小学生並みの発想で捻ったもの。

その他、ざっと見たところ、いずれのまんさんもま(ん)こ由来

で、お前は、この記事の文脈で

>まんさん呼びをまん.こと結びつけてる年中発情馬鹿がいますね
※11、※15は明らかに女性を貶める意味で用いている
この文脈で「ま/ん/こ」由来の「まんさん」があるか、というのが皆の問いだったわけだが...

>性器由来の呼び方であろうが、単語が出るたびにそのことを頭に思い浮かべるわけ無いだろ
うわ、そういう逃げ出し方をするか。それ、お前言ってないよね。言ってる？
じゃ聞くけど、年中発情馬鹿ってどのレスを指してるんだ？
※16か？ ※16 は下品な物言いに対して苦言を呈したのであって「発情馬鹿」などではないぞ。
お前のいう「まんさん呼びをまん.こと結びつけてる年中発情馬鹿」って誰なんだ？
これくらいは責任もって答えろよ

>それとも、「どうしてわかるっ　蹣跚󠄁の意味でつかってる人いるかもしれんだろ、決めつけんな」と
>いつもの調子で暴れてみる？
いつどこで誰がそのようなことを言った？
本当に息を吐くように捏造するな、このゴミは

>>性器由来の呼び方であろうが、単語が出るたびにそのことを頭に思い浮かべるわけ無いだろ
>うわ、そういう逃げ出し方をするか。それ、お前言ってないよね。言ってる？
逃げ出すも何も最初からそう言っている
>まんさん呼びをまん.こと結びつけてる
ここに書いてあるよな？これが読めないのか？まじで頭が悪いな
由来が女性器であろうが、まんさん＝女性器ではないだろ
ただの蔑称にすぎない、にも関わらず

※16
>釣られてみるけどいい加減性/器呼ばわりヤメロ
>頭の中そればっかりかよ

※17
>冬休みすなぁ…本当性/器よび好きだよねぇ
>大丈夫、画面の中か絵とかお金払ってなら拝めるが
>ここで連呼してる人は好きな人のソレを見ることは生涯叶わないから
>自分のだけ眺めてたらいいよ

この2つが発情馬鹿の発言の根拠
>※16か？ ※16 は下品な物言いに対して苦言を呈したのであって「発情馬鹿」などではないぞ。
苦言を呈すにしても、「頭の中そればっかりかよ」という的はずれな書き込みにより
自分の頭の中がそうでないかという推測ができるよな
でもまだ、※16は皮肉ともかろうじて受け取れる
が、※17だ。
直接的な性器の話しかしていない、これを発情馬鹿と呼ばずなんと呼ぶんだ？

知らない言葉を出されて虚勢を張ってるのがまるわかりのID: a3DXIx36 へ
俺の
>「詳細について相談はない」とは言ってはいないんだよ。
>「一切なかった」といってるんだ。
に対して、a3DXIx36は「ないも一切ないも同じ」「強調表現にすぎない」というわけだが、
まともに日本語や論理を学んだ人なら、こんな妄言ははかない。

ここでいってる「ない」はa3DXIx36自身の「詳細について相談はない」を指す。でないと、意味が通らない。
これは「詳細」という特定の要素の否定であって、その他の部分について「相談」があったかどうか、ここだけではわからない。これが特称命題の否定

それに対し「一切ない」は、「どんな形でも相談はなかった」という意味。これが全称命題の否定。

この二つの違いは論理学の根幹にかかわる。高校数学をまともに勉強したものならだれでも知っている。
断じて、単なる強調表現などではない。

というわけで、お前は論理が全くわかっていないことは立証された。
付随的に、これを「強調表現」と言い放ったことによって、お前が日本語運用能力に著しく欠けていることも立証された。
正直言って、a3DXIx36 の日本語能力は日本に「留学」して半年のベトナム人にも劣る。

>※11、※15は明らかに女性を貶める意味で用いている
>この文脈で「ま/ん/こ」由来の「まんさん」があるか、というのが皆の問いだったわけだが...

この時点であまりのレベルの低さに驚くが
それ以上に、そう思うならそう書けばいいだけの話を、
「ま～ん」の意味は？と壊れたラジオのように繰り返すだけのアホ
荒らしじゃなくて本当に聞きたかったのだとしたら、あまりの知能の低さに恐怖さえ覚える

ついについに
待ってるよ！

>自分の頭の中がそうでないかという推測ができるよな
できねえよ。
あのな。まんさん呼びってのは、性器由来である以上、そこにしか価値を認めないという表明なんだよ。※11 ※15 の使い方はそういうこと。
だから、※16 のように穏やかに苦言を呈し、※17 のように煽り返すのも別に不思議ではない。
というか※11 ※15 はそうされても仕方のない愚劣なレスだ。
それに対してお前は一方的に※16 ※17 を発情馬鹿と「決めつけ」てんだよ。

ったく、理屈をこねさせたら穴だらけ、推測させたら的外れ。

※140
>それ以上に、そう思うならそう書けばいいだけの話を、
ほら、また人のせいにする
言っとくがお前のいういみで、「まんさん」の意味を聞いてた人なんかいないよ。
ただ一人、お前だけが間違えてた。
いや、ちがうな。苦し紛れに「そのことを頭に思い浮かべる」かどうか、にズラしたんだ。
すっげえ恥知らず。
これが「自分勝手にフィールドを決める態度」であり、その意味のズラしかたを
「自家製の貧しい言葉づかい」と言ってるんだよ。

※139
虚勢はってるのはどっちだか…

※51
>デートがてらにくるまや巡りしたけど一切口出さなかったし意見も聞かれなかったよ。
こう書いてあるのに、お前は内容を捏造している

>>といっているが、「詳細について相談はない」とは言ってはいないんだよ。
>>「一切なかった」といってるんだ。
一切は「口出さなかった」の前に書いているのであり、勝手な思い込みで内容を改竄している
お前は論理以前に、内容を勝手に捏造するのだからお話にならない
語学以前の問題、知能に障害がある

仮に捏造じゃないにしても、「詳細について相談はない」でも「詳細について相談は一切ない」でも同じ意味であり、論理的な判断も変わらない
そして、車屋に一緒に行っている時点で、お前の言うところの
>「どんな形でも相談はなかった」
これは否定される、よって捏造じゃなかったとしてもお前の理論は大間違い

※142
>あのな。まんさん呼びってのは、性器由来である以上、そこにしか価値を認めないという表明なんだよ。
性器にしか価値を認めないから何？
性器に価値があるからと言って、性器をわざわざ連想するの？
それこそ発情している証拠でしょ

>だから、※16 のように穏やかに苦言を呈し、
何が穏やかなの？この時点で日本語能力皆無じゃん
「頭の中そればっかりかよ」なんて煽り文句でしかないわな

>※17 のように煽り返すのも別に不思議ではない。
煽り方が発情した馬鹿にしか見えない、って話なんだが？
それを理解出来ないで人のせいにしてんの？馬鹿すぎるだろ

>それに対してお前は一方的に※16 ※17 を発情馬鹿と「決めつけ」てんだよ。
決めつけではなく、内容から導き出されることだよ
「ちんさん」等、男を貶め返すならまだわかるが、性器の話を出す必要が一切ない
発情した馬鹿以外になんて表現するの？教えてもらえる？

>ったく、理屈をこねさせたら穴だらけ、推測させたら的外れ。
そのまんまお前のことだろ、知的障害者だから理解できないだけ

※143
>ほら、また人のせいにする
いや人のせいでも何でも無いだろ
使い方が間違っていると思うのであれば、そう書けばいいだけの話
まともに日本語を使えないほうが悪いのは自明

>言っとくがお前のいういみで、「まんさん」の意味を聞いてた人なんかいないよ。
>ただ一人、お前だけが間違えてた。
そりゃそうだろ、まともな日本語を用いず聞いていたのだから
意味が通じるわけ無いわな
人のせいにしてるのはどっちなんだ？

>いや、ちがうな。苦し紛れに「そのことを頭に思い浮かべる」かどうか、にズラしたんだ。
>すっげえ恥知らず。
ん？何を言ってるかすらわからんし、お前のいう決めつけじゃん
自分は恥も知らずに決めつけできるんだな、お笑いだわ

>これが「自分勝手にフィールドを決める態度」であり、その意味のズラしかたを
>「自家製の貧しい言葉づかい」と言ってるんだよ。
自家製というのは間違いだよな、元々使われてる単語なのだから。
まともな質問の仕方もできず、一般的な意味で答えたらそれが意味をズラす？？
支離滅裂すぎてお話にならない、とっとと首吊れや

>一切口出さなかったし意見も聞かれなかったよ。
いや、これは全称否定だよ。口出さなかったのは、意見を聞かれなかった結果だからな。
要するに「一切」は「口出さなかった」と「意見も聞かれなかった」の双方にかかっている。

>そして、車屋に一緒に行っている時点で、お前の言うところの
>>「どんな形でも相談はなかった」
>これは否定される、
これこそ想像に過ぎないな。しかも、文中に根拠をもたない、お前の言うところの「捏造」だな。
というのはね、もし二人に車の選定について多少なりともやり取りがあれば
「一切」なんて強い言葉は使わないからだ。

※147
>いや、これは全称否定だよ。口出さなかったのは、意見を聞かれなかった結果だからな。
>要するに「一切」は「口出さなかった」と「意見も聞かれなかった」の双方にかかっている。
だから？双方にかかったから何？
そもそも何故捏造したの？そこだけスルーか？都合のいいレスの仕方だなあ

>これこそ想像に過ぎないな。しかも、文中に根拠をもたない、お前の言うところの「捏造」だな。
>というのはね、もし二人に車の選定について多少なりともやり取りがあれば
>「一切」なんて強い言葉は使わないからだ。
捏造でも何でも無い。車屋に購入目的以外で行くことはほぼ無いし、実際に購入しているのだから
様子を見れば購入意欲が有ることは明らかにわかる
それでわからないのは、お前ほど無能な人間の場合のみ
直接的なやり取りは無かったとしても、本文の何も知らない状況とは全然違う

はあああ
※145
>性器にしか価値を認めないから何？
>性器に価値があるからと言って、性器をわざわざ連想するの？
性器にしか価値を認めない呼び方が「まんさん」だというのいいね？
※11 ※15 はわざわざそういう呼び方をしてるわけだ。
つまり、女性の言葉にも論理にも感情にも興味ないよって言ってるわけだ。
そういういみの罵倒語ね。
だから、この二人が「頭の中そればっかりかよ」と言われても仕方がないんだ。
※17 が ちょっとばかし下品な返し方をしたが、下品に下品をぶつけたに過ぎない。

でねえ、お前は※11 ※15 にではなく、それを批判した側のみ「発情馬鹿」と呼んだんだ。
そのあからさまにDQNに肩入れする態度が煽られたんだよ。
しかも、「まんさん呼びをまん.こと結びつけてる発情馬鹿」と言っている。
「まんさん呼びをまん.こと結びつけてる」から「発情馬鹿」ならば、
まん.こと結びつかない「まんさん呼び」とは何だろうか？　というのが、例えば※44なんだよな。
そんなもん、みーんな理解してたんだよ。
お前だけだ、わかってないのは。

※149
>つまり、女性の言葉にも論理にも感情にも興味ないよって言ってるわけだ。
>そういういみの罵倒語ね。
>だから、この二人が「頭の中そればっかりかよ」と言われても仕方がないんだ。
前提からしておかしい
>女性の言葉にも論理にも感情にも興味ないよ
こんな前提はどこにもない
実際興味はないのかもしれないが、そんな意味は含まれていない
価値と興味を混同するな
何も仕方なくなんてない
>※17 が ちょっとばかし下品な返し方をしたが、下品に下品をぶつけたに過ぎない。
下品の方向性が違うんだよ
生殖器そのものの話をしてどうするんだよ

>そのあからさまにDQNに肩入れする態度が煽られたんだよ。
どこがDQNなの？
批判している方にまともな論拠がないのは純然たる事実

>「まんさん呼びをまん.こと結びつけてる」から「発情馬鹿」ならば、
>まん.こと結びつかない「まんさん呼び」とは何だろうか？　というのが、例えば※44なんだよな。
ま～ん（まんさん）は蔑称としてスラング化している
にも関わらず、その単語を見ただけで生殖器を連想するのは、発情した馬鹿以外に起こりえないわけ
単語を知っていれば、そういう単語だとして脳が処理できるからな
単語として性器が書いてある＝性器結びつけるってのがおかしいんだよ
比喩を理解できないのと同じ

まともな日本語も使えないくせに本当に偉そうなやつだよな

>捏造
そんなもんしてないって。お前じゃないだから。
要するに、俺がまとめて別の表現を使うと、途端についてこれなくなるんだよな、お前。

>様子を見れば購入意欲が有ることは明らかにわかる
そりゃわかるだろうよ。だが、それだけだ。
例えば、※51は彼氏と買い物にいって化粧品を買うかもしれない。
えーと、仮定の問題についてこれるかな？
で彼氏は化粧品について口出しはしないだろう？　それと同様に※51は一切口を出さなかったのさ。
化粧品なんて誰が言った、いつ言ったとか騒ぐなよ。

本文の男は、「俺の意見も取り入れるべきだ」と言ってるんであって
本文の彼女には男の意見を取り入れる義務があるという主張だ。
※51 は、この本文の男と※30を似た意見とみなしたうえで、「違うよ」と異論を述べたわけだ。

そんなことはさ、みんなわかってるの。
細かく言えば、俺がお前の解釈を分析したようなことはできるが、
本当は、もっとざっくりした話なんであって、
車の購入について、本文の男は意見を求められなかったとぶーたれてるのに対し、
※51 は別に不満はないということ。

※30 は「一般のお付き合いしてる間柄なら車みたいな大きな買い物するまえに相手にもオープンにするのが普通」ということで、一般的なルールであるかのように言ってるが、※51は「そんなことない」という趣旨の見解を述べたに過ぎないということ。

そこで細かく分析すれば、「オープンにする」≠「相談する」の意味なら、
※51 は※30と一致してることになるが、※51 は本文の男と対立した意見であることには変わらない。
「オープンにする」＝「相談する」ならば、※30と本文の男は部分的に一致するが、その場合、
※51と※30は対立することになる。
が、どっちにしろ※51 は本文の男と対立した意見であることには違いない。
それをお前は「お前の個別の事例なんてどうでもいいんだわ」と切って捨てたわけで、
だったら、本文の男の話だって「個別の事例」だろうよ、なんで、お前はこの欄に書き込んでるの？
となるわけ。

ここで、一般的な規則を建てようとしたのは※21と※30だが、※21の方が首肯できるなというのが俺の意見。

わあああああ、マジ疲れた。

>単語を見ただけで生殖器を連想するのは、発情した馬鹿以外に起こりえない
んなこたあない。
その単語の由来は誰でも知ってる。「発情した馬鹿」以外にも生殖器を思い浮かべるだろうさ。
これが、お前の「根拠」？

>>女性の言葉にも論理にも感情にも興味ないよ
>こんな前提はどこにもない
違うよ、※11 ※15 はそう取られても仕方のない言葉で、女性を揶揄してるってこと。
だから、頭の中はそればっかりかと批判されても仕方がないということ。
ホント頭悪いな。

以上、ID: a3DXIx36 の意見を一行でまとめると
「ないもんないもん、ばーかばーか」
となる。
みなさん、もう、これでいいですか？

※151
いや、してるぞ。
表現を変えるって、意味が変わったら捏造なんだぞ
それわかってるか？
こっちがしてるといっているが、具体的にどこだ？引用してみろよ
俺はきちんと引用して根拠を示しているぞ

>例えば、※51は彼氏と買い物にいって化粧品を買うかもしれない。
>で彼氏は化粧品について口出しはしないだろう？　それと同様に※51は一切口を出さなかったのさ。
>化粧品なんて誰が言った、いつ言ったとか騒ぐなよ。
例えが下手というか、意図すら見えない。口出しするやつなんていくらでもいるが。
少なくとも、一緒に買物に行けば化粧品を買うことくらいわかるよな
意見がしたければそこで意見できるんだよ
※51は一緒にいたけど自分の意志でしなかった、本文の人は一緒にいることさえできなかった
この違いが何故わからないのか、馬鹿だからしょうがないのか

>本文の男は、「俺の意見も取り入れるべきだ」と言ってるんであって
>本文の彼女には男の意見を取り入れる義務があるという主張だ。
違います、本文を全部読みましょう
>>まず自分に一言の相談もなく車なんて大きな買い物をしたのが気に入らないし
一番の問題点はここだろ
上にも書いたが、買うことさえ知っていれば意見することはできる
それが取り入れられるかは別にしてな

>が、どっちにしろ※51 は本文の男と対立した意見であることには違いない。
本文と対立していようが、※51は※30に向けて書き込んでいるのだから関係ない

>それをお前は「お前の個別の事例なんてどうでもいいんだわ」と切って捨てたわけで、
だったら、本文の男の話だって「個別の事例」だろうよ、なんで、お前はこの欄に書き込んでるの？
となるわけ。
「一般の」を否定するのに個別例は不適格だし、そもそも否定すらできていない
それを指摘することに何の問題が？

>ここで、一般的な規則を建てようとしたのは※21と※30だが、※21の方が首肯できるなというのが俺の意見。
内容自体でもそうは思わないし、※21は規則を定めようとしているかもしれないが、※30は実際の大多数はそうだろうという話であり、別次元の問題だぞ

※152
>んなこたあない。
>その単語の由来は誰でも知ってる。「発情した馬鹿」以外にも生殖器を思い浮かべるだろうさ。
>これが、お前の「根拠」？
これが根拠だが。
いちいち「まんさん」で「まん.こ」を連想するなんて、余程のスケベか発情した馬鹿だけだろう
そうだというならあまりにも程度が低いし、それを外に出すなんて下品極まりない
馬鹿にされて当然

>違うよ、※11 ※15 はそう取られても仕方のない言葉で、女性を揶揄してるってこと。
その前提がおかしいって書いたよな？
蔑称を使ったら何故「女性の言葉にも論理にも感情にも興味ないよ」となるの？
論理飛躍も甚だしい、これでよく人を馬鹿にできるな

>みなさん、もう、これでいいですか？
周りを巻き込むって自分に自信がない証拠だし、詐欺師の常套手段
この一点だけで、お前の書込みに価値がないことがわかる

>「一般の」を否定するのに個別例は不適格だし、
そうかあ？　※30 の「一般」も、それほど根拠なしに「ふつうこうじゃない」程度のもんだろ。
それにたいして、※51が「いや、うちは違ったよ」と答えても、なんの不思議もない。
この言い換えを捏造というかな？
正直言って、この程度の何気ないやりとりに対して「お前の個別の事例なんてどうでもいいんだわ」と
いきり立って発言を封じようとするお前の態度がずっと問題だったんだが。
いきり立ってないもん、そこ捏造だもんっていうんだろうな。

>そもそも否定すらできていない
というのは、俺が詳細に分析した通り。お前の曖昧な言葉遣いが混乱を呼んでるんだが、自覚ないよなあ。
それに加えて、実は※51 が否定になってようとなってまいとどうでもいい。

そこでだ、お前の態度を明確にしてもらおう。

本文の男は、
　自分の彼女が、自分の車を、自分の金で買うのに、
　自分の意見を求めなかったことを怒り、(意見の内容は燃費やらデザイン)
　自分も運転するかもしれないんだから、「俺の意見も取り入れるべきだ(当為)」
と言ってるわけだが、お前はこの男を是認するの？

本題はここだよね。

※155
>それにたいして、※51が「いや、うちは違ったよ」と答えても、なんの不思議もない。
「うちもそうだし、周りもそうだった」ならまだわかるが、自分だけの例かつ
反例にすらなっていないんだから、まさに「お前の個別の事例なんてどうでもいい」だろ
>いきり立って発言を封じようとするお前の態度がずっと問題だったんだが。
態度が問題？笑わせるなよ
態度に文句つけるってクレーマーの常套手段じゃん

>というのは、俺が詳細に分析した通り。お前の曖昧な言葉遣いが混乱を呼んでるんだが、自覚ないよなあ。
曖昧？もしかしてこれのことか？
>「詳細について相談はない」と勘違いしているかのような内容だし、
こう勘違いしているのでは？という推測をお前が勝手に使ってるんだろ
呆れるしか無いわ
知能に障害があるとしか思えない

>そこでだ、お前の態度を明確にしてもらおう。
する必要なんて一切ないんだが。
本文中の男を肯定しようが否定しようが、※51の内容がおかしいことに何ら変わりはない
物事を切り分けて考えられないあたり、本当にクソみたいな脳みそなんだな

>本題はここだよね。
どうでもいいの一言に尽きる
強いて言うなら、ワガママに金を使いたいなら異性と交際なんてすべきじゃない
クソさ加減でいえば女のほうが上ってところ

>する必要なんて一切ないんだが。
>どうでもいいの一言に尽きる
うん。そこでキョドると思ったよ。
考えてみれば、お前は周辺部に難癖をつけるだけで、肝心な問題からは逃げてたもんな。
だがまあ、最後っ屁のように
>ワガママに金を使いたいなら異性と交際なんてすべきじゃない
と本音を吐いたんだが、つまりは本文の男を是認するということでいいね？

俺は彼女が自分の金で自分の車を買うことを決してわがままだとは思わない。
そういう人が異性と交際すべきではないとも思わない。
むしろ、人の車を自分も乗るつもりで、自分の趣味を押し付けようとして男が
わがままでクソだと思う。
こういう自他の所有物の区別がつかない男は、やがて当然のように彼女の稼ぎ・貯金を
自分の裁量で使いたがるようになるぜ。
だから、報告者も「彼女別れて正解だよ」と言ってるわけなんだが。

その本音を隠して、ずーと周辺ばかり叩いて※欄を荒らしたお前はクズだと思う。
というわけで、ID: a3DXIx36 のクソさは明確になったので終了な。

次、きっと「決めつけるな」とか「捏造」とか言い出すんだろう。
「まんさん」の意味を巡って筋の通らない言い訳を重ねたように。

ここまで頭悪いと笑えるなあ
本文中の問題に対する意見なんて、一切関係がない
それが何故理解できないんだろうか
発情馬鹿と頓珍漢なレスに突っ込みを入れるのに、本文中に対する意見が必要な理由は？？

>と本音を吐いたんだが、つまりは本文の男を是認するということでいいね？
お前何を読んでんだよ
どうでもいいと書いてあるだろ
肯定も否定もしない、ただ女のほうが糞だなって思うだけ

お前の意見なんてどうでもいい
>こういう自他の所有物の区別がつかない男は、やがて当然のように彼女の稼ぎ・貯金を
>自分の裁量で使いたがるようになるぜ。
これ世間一般の女性のことなんだが、世間一般の女性はわがままでクソってことだな
笑える結論になりましたね

本音なんて出す必要もないし、また議論においては本音と違う論を出すこともある
議論の基本中の基本も知らないんだなあ
こんなアホが書き込めるなんて平和な国だ

そうね。「どうでもいい」と表向きは言っといて予防線を張りつつ
結局、女を支配したい欲望が露わになりましたね。

>これ世間一般の女性のことなんだが
論拠をどうぞ。あれか、専業主婦叩き始めるのか？　やれやれ。

>結局、女を支配したい欲望が露わになりましたね。
どこがだよ
お前まじで頭おかしいんじゃねえの
セ.フレじゃなく、交際相手ならある程度気遣いはあってしかるべき
それができてない女はクソって言ってるのが、何故女を支配したいになるんだ
意味不明にも程がある

>論拠をどうぞ。あれか、専業主婦叩き始めるのか？　やれやれ。
論拠なんて、4日ほど前のイベントで十分すぎるだろ
なんで当たり前のようにプレゼントをねだるの？
買うものにケチつけるより相当悪質だぞ

>交際相手ならある程度気遣いはあってしかるべき
「まだ結婚してない間柄で、交際相手ならある程度気遣いはあってしかるべき」
と男にいいな。

>なんで当たり前のようにプレゼントをねだるの？
え、うそ...
お前、プレゼントねだられるの？　妄想じゃなくて？　思い込みじゃなくて？
その女は何かの修行してるの？　それとも何かの罰？　死にたがりの子？
それとも、自分では全然経験ないけど、世間一般ではそうに違いないと腹立ててるだけ？

おまえのレスで一番不気味だったヨ。

>「まだ結婚してない間柄で、交際相手ならある程度気遣いはあってしかるべき」
>と男にいいな。
何を言ってんだコイツは
男女差なんてねえだろ

>お前、プレゼントねだられるの？　妄想じゃなくて？　思い込みじゃなくて？
>その女は何かの修行してるの？　それとも何かの罰？　死にたがりの子？
>それとも、自分では全然経験ないけど、世間一般ではそうに違いないと腹立ててるだけ？

>おまえのレスで一番不気味だったヨ。
キチ.ガイすぎんだろ
自身の経験でもそうだし、世間一般でもそうだ
いくらでも体験談なんて転がってると思うが？
本当にアホだな、もう死んでくれや

世間一般ではね、お互いに渡すの。
プレゼントは交換するものなの。

交換する場合もあるだろうが、男＞女のみの場合も普通にあります。

まあ、何らかの下心がある男の場合はそうだろう。
別に恋愛的なもんじゃなくとも、何か男に望みがあって、それをかなえたい場合、
下手にも出るだろうさ。
でも、逆に女が男に貢いでる場合もいっぱいある。
どっちも一般とは言えんな。
それが一般に見えるとしたら、お前には、そういう人間関係しかなかったということだ。

勝手に貢ぐのはともかく、プレゼントを「ねだる」のはほぼ女だよ
それは純然たる事実

本文となにひとつ関係なくなってまいりました

待つわ

ラストにかけて漂う悲壮感