子育てちゃんねる

信者！うー！
死んじゃう！

一瞬でも混乱した

東京てコエーところだな。
終電でも混雑するのけー

彼女、JCかと思ったら飲酒可能ということは１８歳以上なのかｗｗｗ

こういうバカ女は本当に周りをイライラさせる

※2
地方民だけど、終電は割と混むものだよ
皆それに合わせて飲んだり仕事したりするんだし

それにしても最後の会話が意味不明じゃないかｗ
「私に意見する男とは付き合うに値しない」という事なのか

話し声がうるさいというならわかる
だが、キツイや骨が折れるの何が問題なんだ？
純然たる事実だろうに…

※2
終電だからだよ

もう信者うー！に全て持ってかれて
内容は覚えてないｗ

あー、はい、そーですか

※3
お酒はハタチになってからやぞ

それはそれとしてマジで満員電車は死にそう

※6
大人になると、事実だから全て声に出して言っていいっていうわけにはいかなくなるのよ。
空気読むって、そういうこと。

※12
例えば隣のおっさんがうざい、とかならそれもわかる
だが誰の名誉も傷つけない事実に何の問題がある？
暑い寒いと同じレベルじゃないか

信者うーって死んじゃうかwwww
ガチで意味分からんかったwwテラアホスwww

夜景観るだけで何で終電ｗ
みんな自分の終電だけは時間把握しているから混んでいるでしょう普通に

※13
アスペかよ
お前夏冬は１日中暑い寒い喚いてんの？

女は本気で嫌だと思って言ったわけじゃなく
「か弱い私」「守りたくなる私」をアピールしてたんだと思う

満員電車の中で押されてやたら痛い痛い叫んでる奴いるけどどうしろっての
痛いならお前が降りろよ
叫んだところで誰も壁になって助けてくれるわけないじゃん

ぎゅう詰め電車で、みんなが素直に正直に声張り上げあったら、さぞ地獄絵図だろうなーw

上手く逃げられてラッキーじゃん

※16
なんで1日中って付け足してるの？アホなの？
世間話として暑い寒いくらい言うだろ、アスペはお前だ
とっとと消え失せろよ鬱陶しい

※6は満員電車に乗っただけでしんだり骨折ったりするの？

※22
僅かながら死ぬ危険性もあるし、骨折は普通に起こっている
調べれば出てくることだ

※23
期待通りの回答をありがとうございます。

※21
アスペが発狂してて草

※25
聞かれたことにも答えられないのか
お前はアスペ以下の生ゴミだよ

生ゴミが何か言ってるw

良かったじゃん。なんだかんだで粘着されて『お友達』まで出てきて
お前が悪い謝れ！そして乞うて元サヤにもどれとしつこくされなくて。
多分元カノの周りでサイテー男として評判()になるだろうが共通の友達でも
いない限りどうってことないだろ。

最初タイトル一瞬見た時信者うー！
でアニメか何かの話かと思ったわ

信者なう！

※26
本当に骨が折れそうで死にそうなら言ってもいいが彼女はそうじゃないだろう
言ってもどうにもならない事は普通の大人は口に出して言わないんだよ

※31
何故そうじゃないと言えるの？
満員電車ならそう感じてもなんら不思議じゃないが。

言ってもどうにもならないことでも、普通に言うだろ。
じゃあなんで天気の話をするの？言ったところでどうにもならないじゃないか。

※31
事実、彼女は骨折れてもないし死んでもないだろう？違うか？
皆が我慢してる事を満員電車で喚き散らすのはマナー違反だし常識が無いと思われる
大人なんだろ？そんなマナーも常識も知らないの？
基本的に天気の話で不快になる人はいない、全く違うって理解出来る？

※33
※32あてだったわ

※33
話をすり替えるなよ
骨が折れ「そう」で死に「そう」なら言ってもいいと※31で書いたのだから、「骨折れてもないし死んでもないだろう」とは一切関係がない
折れそうや死にそうであったことは事実だ

皆が我慢していることを口に出すことはマナー違反？勝手なマナーを作るなよ
天気の話も皆我慢しているのに、電車のことでだけ不快になるなんて随分都合の良いマナーだな

※35
彼女の擁護が自分しかいない時点で彼女は世間の常識やマナー違反をしてるって気づけない？
本当の事なら言っても良い、常識やマナーが分からない所謂暗黙の了解ってやつが分からないタイプなんだろうな
ならもう議論の余地はないよ
お前がそう思うならそうなんだろレベルで好きにしてくれよ

※35
一応可哀想だから分かりやすく最後に説明するが、被災地の避難所で皆がお腹すかせてる時に大人が「お腹すいたー死にそうー」なんて何度も言うのは常識が無いと思われるからな？

※36
他人の意見が評価の基準になるの？
ド底辺だなお前、生きてる価値ないよ

本当に正しいマナーだと言うなら、当然きちんとした根拠がある
それがない時点でただの好みの問題なんだよ
自分の好みをマナーにすり替えてんじゃねえよ鬱陶しい

※37
それは声を出すエネルギーが無駄だからだよ
お前本当にアホだな、物事の違いすらわからんのか
生きてる価値ないから消えてくれや

いつもの4ね4ねジジイか
今回のコメント欄をプリントして
病院行けばアスペって判断されるな
このレベルの常識やマナーが理解できないとか
この女と同じ失敗をやらかしてんだろうな
リアルで消えて欲しい

※38
屁理屈ばっかり言ってるけど、満員電車で喚いてる女がいたらイラつくのは事実だよね。
普通の人はそこでイラついても心の中で舌打ちするくらいで終了するけど、
中にはイラついたという事実を心のままに暴言や暴力に変換する人がいる。
集団で生活してるんだから、不要なトラブルを避けるためにも発言には気を使うべきだと思うよ。

そうだよ、満員電車でギャーギャー喚いてる奴いたらイラつくんだよ
それでなくても不快な満員電車が更に不快になるから黙ってろって思う

前に朝の丸ノ内線でどっかの修学旅行か何かの学生が乗り込んできて
喚きまくっててすっごいうるさかった
カッペは東京来るなと思ったよ

暑かろうが寒かろうがギュー詰めだろうが
<<<公共の乗り物内では静かに>>>が常識的マナー

※40
これがマナーって根拠を示せよ
それすらできないで他人をアスペ認定って、お前が人格障害だろ
とっとと4ねよクソゴミ

※41
それは話し声がうるさいのが原因だよね
発言内容が原因じゃないだろって言ってるんだが、日本語すら読めないのか？

4ね4ねおじちゃん
上司と満員電車に乗って彼女と同じ発言してみて
注意されなかったらおじちゃんの勝ち
注意されたらおじちゃんは負け組アスペだって認めようよ

書いてあることから逃げて、関係ないことを要求するな池沼
間柄も性別も違うのに、彼女と同じ発言して何の意味があるんだ？
本当にアホだなお前、生きてる価値ないから消えてくれ

※47
※46は正しいよ
マナー違反というのが本当なら上司に注意されたらマナー違反という根拠になり証明になる
しかも尊敬する上司ならいくらなんでも納得するでしょ？
今回のマナー違反に性別は関係ない、関係あるならそれこそ根拠をどうぞ
間柄は部下なら注意できないかもしれないが上司なら注意するだろうから問題ない
申し訳ないけど貴方が皆が言う様にアスペならこの方法でしか貴方は納得出来ないと思うよ
ちなみに女言葉を使えとは言ってないよ
それくらいは理解出来る？
そもそも暴言を簡単に書いてしまう貴方に常識やマナーは無いって自分で証明してるって理解出来てる？
皆が分かってる事を自分だけが理解して無いんだから自分で解決しなさいよ
せっかく方法まで書いてくれてるんだから
論より証拠って言葉知ってる？
これすら理解出来ないならお手上げだな

※48
大間違いだ
上司はマナーのスペシャリストではない、尊敬できるかどうかも人それぞれ
注意するのはマナーが原因とは限らず、自社の利益に関わるかどうかのほうがウェイトが大きい

性別も大いに関係する、男と女では行動の許容度が大きく異なる
そのため男では許されなくても、女ならばOKという事柄がいくつも存在する
よって不適切である

論理的思考力すらないのか？呆れるほど頭が悪いな
頓珍漢な返しをしていることが既にマナー違反なんだよ
それに暴言を返されるのは当然のことだ、恥を知れよ

※49
マナーのスペシャリストに聞いたら？自分で調べて下さいよ
女はOKじゃ無かった話に「性別も大いに関係する、男と女では行動の許容度が大きく異なる
そのため男では許されなくても、女ならばOKという事柄がいくつも存在するよって不適切である」という答えは全く持って意味をなさない

頓珍漢だと自分が勝手に思ったから暴言を吐いて良いなんて法律も常識もない
それをマナー違反というのはそれこそ貴方の勝手

※50
上司がマナーのスペシャリストじゃないことは否定しないんだな
そりゃそうだよな、そんなわけないんだから
間違えたんなら訂正しろよゴ.ミ.ク.ズが

女はOKじゃなかった話？？？？
報告者が勝手に言ってるだけだろ、周りの誰かに言われたのか？
本文すら読めないって知的障害あるだろ

頓珍漢だと勝手に思った？
客観的に何の論理的整合性もないというだけの話
暴言を吐いていいという法律も常識もない？じゃあ吐いてはいけないという法律も常識も無いよな
お前が言うマナー違反もお前の勝手なんだよ、自分で自分の言ってること否定してるのわかってるか？
わからないんだろうな、馬鹿だから

※45
いや、発言内容もイラつくんだけど。書くのが面倒で省略してごめんね。
あと正しいマナーなんてないよ。時代や国や状況が変われば簡単に変わるもの。
今の日本であなたの考えはマイノリティーで普通の人には受け入れられないというだけのこと。
根拠を示せと言うかもしれないけど、私とそのまわりの人間は少なくともそうだと言うだけだから母数としては少ないかな。だからご自分で実験されるのが一番確実だと思いますよ。

※51
間違いでは無いね。マナーのスペシャリストじゃないと話を聞かないだろう貴方にスペシャリストに聞いたらという意味だよ
スペシャリストだけがマナーを語れるならここのコメント欄で誰もマナーを騙れないよね？
スペシャリストじゃない貴方自身がマナーを語る。大いなる矛盾を貴方は言っているけれど、そもそもマナーって何だか知ってる？
マナーとは「守ることでお互いが気持ちよく過ごす」ための心遣い簡単に言えば人を不快にさせないという事
この話は複数のサイトで掲載されているけど彼女を擁護するコメントはほとんど無い
という事は多くの人にとって彼女の行動は不快であるという事
だから彼女の行為はマナー違反と言える
なので、こちらの主張は間違ってない。それを頓珍漢と勝手に思っているのは貴方だけ
貴方だけの主張はマナーでもなんでもない
貴方こそ理解出来る？出来ないだろうが
分かったなら貴方こそ謝るべきだね

※52
わざわざ書き込みしておきながら、面倒って何言ってんだ
周りの人間が根拠って何の意味もないな、やはりそんなマナーは存在しないな

※51
暴言も「侮辱罪」公然と人を侮辱することを内容とする犯罪であると法律ではあるね
常識としても暴言は吐いて良い物じゃない、学校で暴言を吐くなとは言われても吐いて良いとは教えない、それは純然たる事実だ
プラス暴言は人を不快にさせる。だから「マナー違反」である。これら理解出来ないのは大人としての常識が著しく無いと言える
ネチケットという言葉くらい聞いた事無いのかと本当に不思議に思う

※53
何言ってんだ？日本語わかってんのか？
上司がマナーのスペシャリストではないことの話をしてるんだが、話を逸らすなよ
何で馬鹿って話そらすの？

基本的人権に自由権が含まれるのだから、基本的に何かをしてはいけないというマナーは無い
あるとすれば公共の福祉に反する（周りの迷惑になる）場合のみ
だからマナーがあるというなら、根拠を示さなければならない
マナーのスペシャリストなら当然できることだ
こんな程度のことも言わなきゃわからないのか？呆れるほど頭が悪いな

彼女を擁護するコメントも少なければ、彼女を咎めているコメントも少ない
全体のコメントの何％が肯定で何％が否定かきっちりデータ出してから語れよ
擁護が無ければ不快？じゃあ否定がなきゃ肯定だということも言えるぞ
本当にアホだなお前、とっとと消え失せろよ

※56
スペシャリストにこだわっているのは貴方だけ
仕事にだってビジネスマナーがある。それは上司が教えたりするだろう。別にスペシャリストでもないからと従わないの？
何言ってんだはこっちのセリフ。本当にめちゃくちゃな意見
ルールとマナーは違う。マナーという言葉も概念もある以上、マナー違反である事実は変わらない
ほとんどが彼女に対して否定的だよ。それが分からないなら指摘してもトンチンカンで明後日な主張しかしないと予想出来る

結論として、彼女のしている事がマナー違反だと思わない貴方は大人としての常識が無い
これが自分の論理的な結論。貴方の勝手な理論が論理的だと言うのなら貴方だけが理解出来ない自分の主張も論理的な根拠と主張する

貴方にアホと言われるいわれも消えろと言われるいわれもないし従う気は全く無い
それこそ自由権だよな？

※55
匿名では成立しないだろ、少しは勉強してから書き込めよ
個人が明らかな現実と、匿名のネットを混同するって池沼だろ
何考えて生きてんの？

※58
貴方風に言うと、暴言の話をしている。匿名かなんて話はしていない
そもそも暴言を吐いて良いなんて法律も常識もないと言う事実は事実だ話をそらすな
本当にアホだなお前、とっとと消え失せろよ

※57
一般的なマナーとビジネスマナーを混同し始めたぞ、本当にアホだな
会社の研修でビジネスマナーは学ぶが、一般的なマナーは学ばない
よってビジネスマナーはスペシャリストである可能性が高いが、一般的なマナーはそうではない可能性が高い
この程度のこともわからないの？何でそこまでアホなの？

マナー違反だと言うなら根拠を示せって言ってるよな？
根拠がないならただの思い込みでしかない
ほとんどと言うなら全体の何％か示せって言ったよな？何でやらないの？
どこがほとんどか示してみろよ無能

論理的な結論…？どこに論理があった？
根拠のない思い込みで結論を導くなよ

従わないのは自由だが、言われるいわれはあるぞ
その違いもわからないってもはやアメーバ以下の知能だな、存在価値ないよ

※59
暴言を使う場面について話しているのだから、匿名かどうかは大いに関係がある
前述したとおり自由権があるのだから、発言に関する法律や常識はそれを禁止するものでなければならない
よって事実ですら無い、前提として許可されている
本当にアホだなお前、とっと消え失せろ

※60
上司は一般的なマナーのスペシャリストではないが一般的なマナーを知らないと言う根拠はあるのか？スペシャリストじゃなければマナー違反を指摘してはいけない根拠は？
ならば、大勢の人がマナーを守れる環境というのはどうやって作るのか？常識としてマナーとして親から教わったりするものはスペシャリストじゃないから否定するのか？
根拠は示したが、貴方が全く理解出来ないから堂々巡り。自分が根拠に挙げた物を勝手に否定されても新たな根拠や貴方が納得する根拠があるとは思わない、そこは理解しろ
ほとんど彼女を否定しているコメントは無いと言ったがこのコメント欄に彼女を否定しているコメントは貴方には何個あるように見える？
自分は貴方を否定するコメも含めて3.4.5.12.16.17.18.19.20.22.23.25.27.28.31.33.34.36.37.40.41.42.43.46.48.50.52.53.55.57.59.61だ

※61
ネチケットで言えば暴言はマナー違反だ
暴言自体は法律的に違反になるのも事実
現実で言えば犯罪になる事をネットで言うなって常識が分からないらしい

※62
61は違うな62.63

※60
そして
彼女の意見に賛同しているのは貴方だけだね

※62
書いてあることも読めないのか？
会社で一般的なマナーの研修をするのか？文字くらい読んでから書き込め
スペシャリストでもないのにマナー違反を指摘するなら、明確に根拠を示す必要がある
親から教わるときは必ず根拠が付随するだろ、まさか親がド底辺だと根拠すら教えないのか？

根拠は示した？根拠って意味わかってるか？
ただ皆が言ってる！って騒いでるだけだろ
どういう理由で周りの人間が不愉快になるか、論理的整合性の取れた理由を出せっていってんだよ
そんなことすら出来ないのか

ああ、この列挙でお前のアホさがわかる
全く関係ないコメントまで含めている、よってその列挙は完全に間違い
そもそもお前の列挙でも半数程度しかないだろ、それで多数派って頭湧いてんのか

お前を含めた否定派：4,12,16,18,22,25,31,34,36,37,40,46,48,50,52,53,55,57,59,62,63
擁護：6,13,21,23,26,32,35,38,39,44,45,47,49,51,54,53,58,60,61

21コメと19コメ、ほとんど差がないけど？
63から21と19を引いて23コメほどはどちらでもないコメントなわけだ
ほぼ綺麗に3等分だが、これで多数派だと言えるの？どういう頭してるの？

※63
ネチケットに暴言を使ってはいけない、なんて項目は無いが？
法律違反になるのは個人が特定されている場合だけ、匿名と混同するなよ
混同してるお前が常識なさすぎるんだよ、法律の勉強くらいしろ

※66
擁護派は全て貴方の ID: /EHO9nrc 1件
否定派のID　（※24入れ忘れた）16件
16倍という圧倒的な差がありました

ならば、自分が示した根拠は成立する
マナーとは「守ることでお互いが気持ちよく過ごす」ための心遣い簡単に言えば人を不快にさせないという事。この話は複数のサイトで掲載されているけど彼女を擁護するコメントはほとんど無いという事は多くの人にとって彼女の行動は不快であるという事。だから彼女の行為はマナー違反と言える

結論
皆が我慢している公共の場で我慢している内容を何度も喚き言葉にするのは不快に思う人が多い
まともな大人であれば言うべきでは無い

それが理解出来ないのは1+1＝2というのが分からないと同じように致命的過ぎて説明など出来ない
だから理解出来ない己の心配をして欲しい

※67
「ネチケットとは」の中にこう書いてあります

「荒らす」と言うのは、掲示板に暴言を吐く、わいせつな言動をするなどといったような、他人が不快になる行為全般を行う行為を指します。

引用しなくても普通に考えて理解してほしい内容だけどね

※68
何で間違いだって指摘されたコメントを含めたIDで算出してるの？
やり直してこいクソゴミ
そもそもIPが変わればIDも変わるのだから、何の参考にもならないがな

擁護コメントは少なくとも、明確に発言内容のみを否定しているコメントも少ない
ほとんどが喚くなって内容だろうが、何都合よく内容を捻じ曲げてんだ
擁護しない≠不快だ、勝手にイコールで繋げるな
本当に論理的な思考力が無いんだな

で、なんだその結論
いつ「何度も」なんて記述があった？何で付け足したんだ？
捏造するやつの結論なんて読む価値もないわ

※69
引用元は？どこのサイト？
少なくともWikipediaには記載がないし、的外れなコメントをしたやつに対する場面の話でもない
議論を別方向にずらすことが荒らしであって、単に言葉遣いが悪いこととは違う
本気で頭悪いんだなお前…

※71
ネットでのマナー - 身近なネットを知ろう！
これに書いてあるね
あのさ、貴方に子供がいたとして子供にネットは匿名だからお父さんみたいな言葉遣いが悪くても（４ねはそれ以上の暴言だけど）使っても良いと教育するの？
どんな倫理観？だから非常識でマナーも常識も分からないんじゃないの？

※70
どっちにしろ、貴方しか用語派はいない
貴方が少数派なのは事実、覆せない事実

「何度も」に疑問を持っているけど

「うわー！キツい～！」「信者う～！」「骨が折れちゃうー！！」などと喚き散らしていました。

具体的に書いてるだけで3回
「などと」同種のものを並べて、その他にもまだあることを表す
「喚き散らす」の意味大声で叫んで言いふらすこと。あたりかまわず叫びまくるさま
何回もで何が間違ってるの？
捏造じゃない、間違ってないから謝れよ

※72
何でこんなマイナーなページをソースにしたの？
信用に足るサイトだと思った根拠は？
自分の都合の良いデータだから引っ張ってきただけだろ

相手が匿名なら、法的には問題がないのは純然たる事実
だから匿名であることを確認しろと教育するね
もちろん無意味に攻撃しろとは言わないが、相手に非があれば遠慮なく攻撃させる
まず最初に間違いを犯した奴が悪いのだから当然
倫理観もきちんとした根拠を元に考えろよアホンダラ

※73
いや？事実ですら無い
コメントの比率がほぼ同じことを何故読み飛ばすんだ？
本当に頭が悪いなお前は

で、その3回は全て違う内容だよな
更に同種のものがあろうが、それはまた違う内容である可能性が高い
よって「何度も」ではない
立派な捏造だよ、ほら謝罪しろよクソゴミ

※74
逆にネチケットとして明確に間違っている所を貴方が書きだせ
これを子供に読ませて何か問題でも？どんな問題が？どういう倫理観だよ

根拠もクソも少数派の貴方の意見が間違ってる可能性の方が高いって小学生でもわかる
相手に非があるなんてのは貴方の思い込みがほとんど、結局は無意味に誤解で攻撃している
アホンダラなんていう貴方に倫理観なんてよくいえたね
４ねもオッケーって？毒親かよ

※75
なんで貴方しか擁護派がいないの？
理由を答えて？

ちゃんと国語力あるの？
「我慢している内容」だ！！言葉は違うが内容は一緒だ！！
捏造じゃない、貴方の国語力が無いだけ、謝れよ！！

※76
Wikipediaでも読んでこい
荒らしってのは議論を別方向に誘導することだ

少数派が間違っている可能性が高い？だから何？
根拠がある少数派と、根拠のない多数派で同じことが言えるわけ無いだろ
お前は明確に非があるのに認めてないだけ、どこのどれが誤解か言ってみろよクソゴミ
毒親ってのは無意味に我慢させるようなアホのことを指すんだ、然るべき場面では徹底的に攻撃することも教えないって何考えて生きてんだ？

※77
馬鹿しかいないから、以上
こちらは論理的根拠を貫いている、よってそれを論理的に否定出来ない限り正しい

言葉が違えば「何度も」言ったことにはならない
そもそもそれぞれ内容が微妙に異なることがその証拠
全ての人間が、キツいことと骨が折れそうなことと死にそうなことを同時に我慢しているのか？
少し考えればわかることだ
立派な捏造だよ、国語力がないのはお前
はやく謝罪しろよゴミ

※78
そのサイトが間違ってると言う根拠にはならない
Wikipediaにも、荒らしに対する明確な定義は必ずしも存在しないと書いてる
ならばサイトを完全否定する事はできないし、倫理的に子供にも教えられるものだから別に問題ない

根拠がある少数派？その根拠が否定されてるんだよ、何回も
多くの人間に周知出来てこそ共感できてこそのマナーだ
マナーに置いては多数派が正義なのは当たり前
大丈夫かよ？

※79
不正解、貴方と彼女が迷惑行為が分からない非常識なマナー知らずだから

同じ言葉なんて言ってないだろ？人の文章を捏造するな！！
いつもこうだよ、相手の言葉を捏造して捻じ曲げる
「我慢している内容を何度も喚き言葉にするのは不快に思う人が多い」
我慢している内容は一つでは無い！！なので同じ言葉である必要は無い！！
貴方の完全なる勘違いで不愉快な思いをしたわ
謝ろうや

※80
間違っている根拠にならなくても、信用に足るという根拠がなければソースになりえない
これは基本中の基本、まさか学校すら行ってないのか？
そもそも更新履歴に「2014/11/10 - 校内選考に提出」とあるのだから、学生が制作した可能性が高い
これで信頼できるとでも思うのか？幸せな脳みそしてんな

根拠が否定されている？具体的にどこで否定されているか言えつってんだろ
論理的根拠もない否定を否定と言うんじゃないだろうな？
一字一句間違えずに引用してみろよ

共感？そんなものは必要ない
共感なんて単語が出る辺り本当に知能が低いな
必要なのは論理的な根拠のみ
多数派であろうと少数派であろうと、論理的な根拠がないものはマナーですらない

※82
これ見た小学生に何か不利益あるか？言って見ろよ？
しかも間違ってる根拠もないのに堂々と嘘つきやがって捏造か？

マナーとは相手の立場に立つこと
この大前提に共感が必要ないの？共感出来ずに相手の立場に立てるの？
根拠根拠とこの根拠を否定する根拠いえよ

※81
そう言える根拠を出してみろ、どうせ出せないんだろうがな

で、都合の悪いところだけスルーしてるのは何故？
それらの我慢は、全ての人間に必ず全て同時に起こるのか？

>皆が我慢している公共の場で我慢している内容を何度も喚き言葉にするのは不快に思う人が多い
都合が悪いから前半部分を削ったのか？笑えるな
我慢している内容が一つではない？なら別の項目なんだから「何度」でもではなく「それぞれ」や「すべて」だ
お前の頭の悪さで不愉快な思いをした、今すぐ4ね

※82
マナーは多数派が優位なの分かってるか？
なら少数派な時点で意味をなさない
皆が不快に思うが自分はそうは思いませんていう幼稚な論理が論理的な根拠？
皆が不快に思ってる事はやめましょう、これの方が小学生にも良く分かる立派な理由だ

※84
※85見ろ

満員電車で我慢してる人が多い、その事実は変わらない、全員である必要が何処に？
そして、我慢している人が少ないと言う数的根拠が出せるなら出せよ？

馬鹿、アホ、４ね、「悪口を何度も言われました」これと一緒だよ、初歩的な国語力も無いの？
はい謝って

※83
正しいかどうかもわからない情報を取り入れることは不利益
時間とリソースの無駄
堂々と嘘をついた？何捏造してんだこのアホは
信用に足らないと言っているのがわからんのか、4ねよクソゴミ

何故共感が不要かと言えば、感情にも全て原因があるからである
その原因を論理的に考えれば、ほぼ間違いは起こらない
共感のみで考えれば価値観や思い込みで間違いが起こるから不要、以上

※85
多数派が有利な事実など無い
多くの人が誤解しているマナーが指摘されていたりするのがその証拠
不快に思う根拠を出してみろよ、何でそれが出せないの？
そう思うからそう思います！で通るわけ無いだろクソゴミ

※86
お前が「皆」と書いたから。
全員である必要がある、自分の書き込みに責任を持てよ
一人残らずすべての項目を我慢しているわけがない
我慢している人が少ないなんて一言も書いてない、また捏造かこのゴミは…

それらの言葉はすべて客観的にみて「悪口」カテゴリーに属するが、
キツイ、骨が折れそう、死にそうは「我慢している」カテゴリーに入るとは限らない
何故ならば単なる感情であって、個々人によって違うのだからな
何が同じだ、日本語も理解していないアホは4ね

※88
このスレ内で誤解しているマナーってなんだよ？
関係ない話はするな！！
彼女に共感してるのが、貴方だけ、その理由が馬鹿しかいないから
これが根拠？論理的な？自分以外は全部馬鹿って？このコメント欄の全てが？
コメント全ての人が貴方より馬鹿って証明して全員分ね

※90
お前が振ってきた話だろ、頭にウジ虫でも湧いてんのか
多数派が正しいとは限らないことの証拠、関係ありまくりの話

自分がいつ共感なんてした？客観的に報告者の言い分はおかしいと言っているだけだ
お前みたいに感情で動いてないんだわ、一緒にしないでくれ

コメントを遡れば論理的根拠をが述べてある、それが根拠
それに対して否定派は何の論理的根拠もない、ただ数が多いと喚いているだけ
誰一人論理的根拠を示せていないのだから、全員馬鹿であることは明らか
証明終わり
違うというなら、論理的整合性の取れた根拠を示せ
できないなら4ね

※89
子供かよ？
全員である必要なんてないよ
「皆」多くの人々に呼びかける語としても用いられるとコトバンクにも書いてるから貴方のマイルールは必要ない

それを言ったら「馬鹿」「アホ」を、愛情表現で言ってる人もいるだろ？
個々によって違うなら
このスレでは彼女だけが我慢してるんじゃない、皆も我慢してると明確に書いてるし想像も容易に出来る。我慢の種類何てたくさんあるが、同じく我慢だ、こだわるのはお前のマイルールだけ
一般的では無い
謝れ

※92
この場でお前は呼びかけたのか？電車内に呼びかけたのか？
マイルールはお前だよ

愛情表現で言うから何？全く関係のない話をするな
皆も我慢してると明確に書いてる？報告者のセリフに書いてあるだけだろ
これのどこが明確なんだよ、頭腐ってんのか？

お前の書き込み内容に間違いがあるから指摘しているだけ、マイルール云々の話じゃないんだわ
まともな日本語も使えず逆ギレしてんじゃねえよゴミ
同じく我慢であろうと、電車内の人間がそれを我慢しているかどうかなんて誰にもわからない
都合のいいところだけ決めつけるなよ池沼
日本語を間違えてごめんなさいは？

※91

「多くの人が誤解しているマナーが指摘されていたりするのがその証拠」これにツッコんでるんだけど？このスレでの誤解ってなんだ？　その誤解が絶対の正解である証拠は何だ？

あのさ、親やってて、真夏に子供が駅のホームで「あ　つ　い！！」って何度も喚いたら注意するわ
人様の迷惑になるから、暑いのは間違ってないがTPOとして、言って良い場所じゃないし、あついと言われても外のホームならやれることは限られてる「もう少し我慢して静かに」そう言うのがマナーであり躾
今回もまさにそれ。満員電車で最終列車、多くの人が疲弊してると想像できる
なのに彼女みたいなどうにもできない事を喚かれ、しかも彼氏が注意したら黙るという事は本当にしにそうだったわけでも骨がおれそうだったわけでもない
本当にそうだったら「ちがうの、本当に折れそうなの」って言うだろ、口と頭があるなら
満員でも次の駅で降りられるように周りも協力するだろ？
普通そこまで考えるよね？
考えられないほどのおバカさんがいるとは思わない貴方みたいな
馬鹿だけが彼女の言葉に共感する

※93
あらあら、小学生みたいだね

通勤通学電車でストレスを感じるか尋ねたところ、95％が何らかのストレスを感じていることがわかりました。
1位「満員電車・混雑」46％、2位「乗降時に出入り口等から動かない乗客」44％、3位「他の乗客のにおい（汗臭さ・香水など）」43％、4位「ヘッドホンからの音漏れ」37％、

満員電車なら複数かぶる内容
呼びかけなくても分かる結果よな？

ハイ論破

※94
なんでこのスレの話だと思ってんの？池沼かよ
マナーは多数派が有利だとお前が言ったことに対する否定だろ
何を読んだらそんなことになるんだよ

暑いって同じ内容を何度も繰り返してるから本文とは違う
そもそも注意する内容が「もう少し我慢して静かに」なのだから、内容じゃなく音量が問題なんだろ
やはりこちらの言っていることが正しいな、馬鹿乙

本当に骨が折れそうだったとしても、味方に冷たくされりゃ絶望して黙ることもある
勝手な決めつけしてんじゃねえよ

で、いつまで共感って単語使ってんの？いつこっちが共感した？
共感なんて単語は馬鹿しか使わねえんだよ

というか何で親とかいう単語が出てくるわけ？
まじで理解不能で気持ち悪いんだけど、何で？
この話に親とかいう単語の必要性が1ミリでもあるか？無いだろうが
本当に愚かなやつだな…4んでくれや

※95
呼びかけでしか使えない意味で使ったことからは逃げるんだな
本当に都合のいい頭だことで

で、複数かぶるから何？
そもそも5％はストレスを感じてないんだから「皆」ではない
この時点でお前の日本語の間違いは証明された

何が論破だ4ねクソゴミ

※93
我慢は色々あると分かったね？　我慢という内容が一緒なら間違ってないね、そして満員電車で我慢している人（ストレス）はたくさんいるって分かるね？
日本語間違ってないし、貴方の完全なる言いがかり
謝って

※97
完全にアスペじゃねーか

※99
ん？都合が悪くなったら内容から逃げてアスペ認定か？
笑えるな

※97
皆が我慢している公共の場で我慢している内容を何度も喚き言葉にするのは不快に思う人が多い
まともな大人であれば言うべきでは無い

95％がそう言う状態であっても、皆という言葉を使ってはいけないとはね
GOO辞書
【３】「皆」「みんな」は、人のほか、物にも、状態にもいう。「全員」「一同」が、すべての人を表わすのに対し、やや曖昧(あいまい)であり、場合によっては「ほとんど」「大多数」の意味にもなる。日常語として最もよく用いられるが、「みんな」の方が口語的。

ここまでしないと理解出来ないか？
理解出来たら謝れよ

※100
※101見てね
謝って

※98
我慢に色々あるから何？
それを電車内の人が全員感じているという根拠は？
自分で書いた文章を忘れたのか？

>皆が我慢してる事を満員電車で喚き散らすのはマナー違反だし常識が無いと思われる

全員が我慢している事柄じゃないと間違いだぞ、まだわからんのかこのアホは
小学校からやり直せゴミクズが

※103
※101　※95

※103
謝って

※101
都合のいいようにソースを隠して貼るの好きだな
馬鹿の典型的な手法だ
その項目は「全員(ぜんいん)／一同(いちどう)／皆(みな)／みんな」のページだ
何故個別項目の意味で貼らないんだ？都合が悪いからだろ？

そしてお前が最初に貼ったソースは個別項目の意味だ
つまり、後から無理やりこじつけたことにほかならない
間違いを取り繕うために必死だな
そもそも「場合による」程度なのだから、基本的に間違っていることに変わりはない
本当に愚かだな、謝罪しろよ

壊れたおもちゃのように謝ってしか言えなくなったか
本当に愚かだな

※106
その項目は「全員(ぜんいん)／一同(いちどう)／皆(みな)／みんな」のページだ
だから？
何か間違ってる？

皆「みんな」は、人のほか、物にも、状態にもいう。「全員」「一同」が、すべての人を表わすのに対し、やや曖昧(あいまい)であり、場合によっては「ほとんど」「大多数」の意味にもなる。日常語として最もよく用いられるが、「みんな」の方が口語的。
これが間違ってないなら別に関係ないよね？

論理的な思考が出来ないの？
散々論理的に話せって言うから数字や辞書までだしたのに

普通は「皆」多くの人々に呼びかける語としても用いられるとコトバンクにも書いてる、で理解するのに、出来ない貴方の為に親切に他の辞書まで提示したのに？
無理やりこじつけた？

勤通学電車でストレスを感じるか尋ねたところ、95％が何らかのストレスを感じていることがわかりました。
という、結果も出して、皆という言葉は全員とは限らないと辞書に書いてあるのを提示して間違ってると言うのはお前の勝手なマイルールだ
無理やりこじつけたのではなく、正解だから辞書と合うのは当たり前

なに捏造してるの？
都合が悪いと、サイトも辞書も拒否か？
話にならんな？
お前は辞書より正しいの？どうして？

自分の意見
皆が我慢している公共の場で我慢している内容を何度も喚き言葉にするのは不快に思う人が多い
まともな大人であれば言うべきでは無い

客観的資料
勤通学電車でストレスを感じるか尋ねたところ、95％が何らかのストレスを感じていることがわかりました。

お前のマイルール

※95
そもそも5％はストレスを感じてないんだから「皆」ではない
この時点でお前の日本語の間違いは証明された

辞書
【３】「皆」「みんな」は、人のほか、物にも、状態にもいう。「全員」「一同」が、すべての人を表わすのに対し、やや曖昧(あいまい)であり、場合によっては「ほとんど」「大多数」の意味にもなる。日常語として最もよく用いられるが、「みんな」の方が口語的。

完全にお前の間違いで、言いがかりで捏造
謝って？

※108
何故個別ページじゃなく類義語のページを貼ったの？
自分に都合がいいからだろ？
で、それですら「場合によっては」なんだけど、何故正しいと言えるの？
相当限定的に読めるけど？

呼びかける語は全く別の使い方だ
それすらわからずに、最初に個別の辞書ページをコピペしておいて笑えるな
何が他の辞書だ、都合の良いページを探しただけだろ

95％が何らかのストレスを感じていることがわかりました。だから何？
この結果が何に結びつくの？頭にウジ虫でも湧いてるの？

何が捏造だよ、つじつま合わせしかしてないゴミが何を言ってんだ
サイトは選び方が論外、辞書も複数ある中で1つしか無い意味をピックアップする
これで正しいと思える頭が羨ましいわ

※110
何度も言わすなよ、皆が持ってるって言ったって皆もってる訳ねーだろ
自分自身が大多数って意味で書いてんだから文章書いた人間があってるならあってんだよ
いい加減気づけや？

※109
アホすぎて笑える
>皆が我慢している公共の場で我慢している内容を何度も喚き言葉にするのは不快に思う人が多い
ストレスを感じていたら、皆骨が折れそうで死にそうになっているのか？
話にならんな

他にもいくつも否定要素を出しているのに、都合の悪いところだけ隠してマイルールにするんだな
そもそも物や状態にも言うという違いがあるのに、人にも必ずその意味が適応されると思ってるあたりがアホ過ぎる

何が捏造だ、捏造してるのはお前だろ
さっさとくたばれや

お前　お前が「皆」と書いたから。全員である必要がある、自分の書き込みに責任を持てよ

私「皆」多くの人々に呼びかける語としても用いられるとコトバンクにも書いてる

お前　この場でお前は呼びかけたのか？電車内に呼びかけたのか？（アスペ特有）

私　そんな訳ないだろ？「皆そうだろ？」って意味だろ。（アスペには理解出来ない）仕方が無いので95％が電車でストレスを感じている外部資料出す（客観的資料で皆と言ってもおかしくないと証明）

お前　5％はストレスを感じてない　皆ではない

私　【３】「皆」「みんな」は、人のほか、物にも、状態にもいう。「全員」「一同」が、すべての人を表わすのに対し、やや曖昧(あいまい)であり、場合によっては「ほとんど」「大多数」の意味にもなる。日常語として最もよく用いられるが、「みんな」の方が口語的。

お前　無理やりのこじつけ

私　どこが？　　

このやり取り、アスペでしょうお前
病院行って調べてこいよ
他人に迷惑かけないようにしろや
んで、謝れよアスペ

※111
>何度も言わすなよ、皆が持ってるって言ったって皆もってる訳ねーだろ
場合による、持っている場合もある
>自分自身が大多数って意味で書いてんだから文章書いた人間があってるならあってんだよ
傲慢にもほどがある
小説や感想文じゃないんだから通じるわけがない
読み手に正しく意味が伝わらない文章を書いている時点でお前の負け

私が正しいから正しい！しか言わないのなこの猿は
そりゃ話が通じないわけだ

※112
アスペすぎて笑える

ストレス＝何かを我慢している　普通そう言う発想になるんだよ
一般的な我慢の種類、満員電車、音、匂い、出口に居る人、その他もろもろは報告者の最終電車の満員電車なら全て有り得るし、この彼女の我慢は骨折れる等の我慢だろ

色んな我慢があるにきまってんだろ？満員電車なんだからアホかよ
その色んな我慢を皆してるんだから緊急性が無かった（結果彼女元気だろ、怪我したら言うだろ常識的に）言わなくていい事で周りを不快にさせた

子供のくだりも、子供を黙らせるのに「暑いって言ってもどうしようもないよ」より「静かにしようね」の方が子供には分かりやすいだろ
一から十まで説明しないとダメな頭がアスペだろうが
病院行けよ！！何回このくだりすんの？

お前がアスペじゃなきゃ理解してるわ
パソコンやスマホで診断しろや

※114
だったら満員電車で全員我慢しててもイイだろ
毎日95％じゃねーだろ
100％の日もあるだろ
テメーで言ってんじゃねーか

皆って意味を大多数と判断する人間は多い
何故なら辞書に書いてるからだ
辞書を否定するお前が大馬鹿だよ
何様だ？
悪いが、冗談抜きでお前アスペだと思うぞ
人にこれ以上迷惑かけないうちに診断しろよ

発達障害は他人から指摘される事が多いんだから親切に感謝して良いぞ

※113
「皆そうだろ？」全く違う。
この場合の呼びかけの語は「皆、こっち見て」などの使い方だ
辞書に書いてある例文だぞ？辞書使ったんじゃなかったのか？？

>95％が電車でストレスを感じている外部資料出す（客観的資料で皆と言ってもおかしくないと証明）
何が客観的に皆と言ってもおかしくないの？
それはただのストレスの資料であり何の関係もない
今回の件にも、95％が皆と言えるかどうかにも全く関係なし

で、最後に類義語のページだろ？
複数ある辞書でようやく見つけたのが類義語のページのみ
こじつけじゃなくて何なんだ？

アスペはお前だ4ねクソゴミ

※117
まあ、いいや。分かりにくかったんだろうなお前には
だから分かりやすく「皆」「みんな」は、人のほか、物にも、状態にもいう。「全員」「一同」が、すべての人を表わすのに対し、やや曖昧(あいまい)であり、場合によっては「ほとんど」「大多数」の意味にもなる。って分かりやすいのを提示した時点でチャラだろ

※177
てめーこそ、自分が都合の悪い辞書は完全無視か？
大多数って意味が皆にあるなら95％は大多数だ
違う根拠をいえや

ストレスの原因をあんなにあげたにもかかわらず、最終電車の満員電車でストレスや我慢が無い方が多いと思えるお前は一体馬鹿なのアスペなの？
検査しろよパソコンで
しないのはアスペだからか？

※115
>ストレス＝何かを我慢している　普通そう言う発想になるんだよ
そんな当たり前のことを言って何がしたいの？
何かを我慢している＝骨が折れそう、死にそうなのを我慢しているのか？
違うだろうがアホンダラ
自分が書いたことを忘れるなよ
>皆が我慢している公共の場で我慢している内容を何度も喚き言葉にするのは不快に思う人が多い
「我慢している内容」が何故特定できるの？理由は？

>子供のくだりも、子供を黙らせるのに「暑いって言ってもどうしようもないよ」より「静かにしようね」の方が子供には分かりやすいだろ
まず子供の話をする必要が一切ないし、子供相手でもきちんとした根拠を述べなければ教育にならない
お前みたいなアホが親になったら子供は苦労するだろうな

お前はアスペどころか知的障害者だよ

※177
全員や一同は全ての人を表すのに対し、皆はやや曖昧で「ほとんど」「大多数」の意味にもなる
そもそも「皆もってる」がみんな持ってない場合もあるし、皆もってる場合もあるならこっちが書いた文章が大多数の意味を持たせて書いて何が悪い？辞書通りだって言ってるだろーが
お前が両方の意味があるのを知らず、お前の思い込みで人を責めた事実を忘れんな
お前が理解して無いのなんて他人が分かるかバーカ
お前にならって攻撃されたら口汚くののしってやるよ
お前に合せてやってんだから感謝しろ

※116
>だったら満員電車で全員我慢しててもイイだろ
何を言ってんだ、全く以て意味不明
100％の日があるから何？この場でそうだと言える根拠が一切ない
そもそもその内容が「骨が折れそう」や「死にそう」であるとは言えない

>皆って意味を大多数と判断する人間は多い
>何故なら辞書に書いてるからだ
複数ある辞書のうちのたった一つ、それも類義語のページでな
多いと言うなら何%か示してもらおうか
辞書に書いてあると言う割に、最初は違う辞書の内容を示していたのは何故？
ここから逃げ続けてるよな、都合が悪いからか？

悪いが冗談抜きで知的障害者だと思うぞ
何の論理的整合性も内容だらけ、話にならない

※118
「場合によっては」でしかない程度の意味、不適切
何もチャラではない、そもそも何故最初は違う意味を提示したの？逃げないで答えろよ

※120
お前の質問
「我慢している内容」が何故特定できるの？理由は？

特定しなくても我慢してるんだろうが、我慢という大きなくくりで一緒なら我慢だろうが

子供の話は、良く読み返せ
親が躾けた時の論理的な根拠とやらをお前が求めたんだろうが
んで、この点の類似点が分からず、全く一緒でなければ認められないお前はアスペだろうどう見ても

※119
ついに安価すら打てなくなったか
複数ある辞書の中で一つだけ、しかも単語ではなく類義語の意味
これでこの意味でしか無いと言えるわけがない
何度も言ってるが都合が悪いから無視しているのか？

>ストレスの原因をあんなにあげたにもかかわらず、最終電車の満員電車でストレスや我慢が無い方が多いと思える
は？何を言ってんだ？そんなこと誰がどこで言った？
人の発言は引用しろ、捏造すんなクソゴミ
本当に害悪だな
検査したところで健康の診断しか出ねえよ、お前と一緒にするな

※121
>そもそも「皆もってる」がみんな持ってない場合もあるし、
それは単なる子供の言い訳、言葉の正しさとは一切関係がない

>皆もってる場合もあるならこっちが書いた文章が大多数の意味を持たせて書いて何が悪い？辞書通りだって言ってるだろーが
もっと適切な語があるのにそれを使わなかったのが悪い
辞書通りと言っても単語の欄にはその意味はない、よって不適切

>お前が両方の意味があるのを知らず、お前の思い込みで人を責めた事実を忘れんな
知らないなら何ですぐにソースページが貼れたんだろうな？
ほとんどの辞書で使われている意味が正しく、まして類義語のページなんて不適切だとわかっていただけの話
そもそも何で最初からこのページを貼らなかったの？知らなかったのはお前だろ池沼

口汚いのは結構、でも内容は相変わらずゴミだね
生きてる価値ないよ

※124
ああ、自分で書いた文章の意味がわかってないんだな
そりゃ話が通じないわけだ

>皆が我慢している公共の場で我慢している内容を何度も喚き言葉にするのは不快に思う人が多い

彼女は辛さを口にしているのだから「我慢」はしていない。よって「我慢している内容」は周りの皆の我慢している内容ということになる。つまり彼女が口にした内容と一致した場合に不快になるという意味だ
自分が書いた文章の意味もわかってないんだな、日本語が使えないって大変だな

いやだから、子供の話をする必要がないよな
何で躾の話になるわけ？関係のない話を混ぜるなよ鬱陶しい
その上で教育としても間違った内容が根拠？笑わせるなよ
躾なら何で真実を教えない？躾になってねーだろ

お前がアスペ言われる理由な

今回の場合は満員電車だが

皆が我慢している公共の場で我慢している内容を何度も喚き言葉にするのは不快に思う人が多い
まともな大人であれば言うべきでは無い

普通の人は疑問も持たずに理解出来る
嘘だと思うなら、上司や家族や友人に聞いてみろよ

お前の様に、皆は全員じゃない、全員に呼びかけて聞いたのか、我慢の内容が骨折れるだけに勝手に限定する、こっちはちゃんと音漏れや匂いまでの我慢の種類を色々提示している
数が多い分、我慢をしている人は多いのが普通の考え
どうして全ての我慢の種類まで一致させなきゃいけないのか普通の人は理解出来ない
何度もって使うな、と言うが我慢の種類を3個以上言ったのは確実なのだから何度でもで普通は良い

こういう風に、いちいち言葉の一つ一つの意味を議論するような会話何て通常しない
言葉の一つ一つのニュアンスをこういう意味で言ってるんだろうなと普通の人は判断してその人の話を聞く
少し自分と使い方が違っても、たぶんこういう意味だろうなと推測する

それは普通の事で、論理的思考が無いわけでもなんでもない

むしろ、それが理解出来ない、共感が出来ない、言葉をそのままでしか使えず応用できないのがアスペ
自分で気づけないのもアスペ

複数の人に指摘されて違うって言うなら検査して来いよ
それしかないよね

※127
だから、皆は大多数を表す時もある
この事実をなんで、類似語辞典だから無しに勝手にしてんの？
マイルールだろうがお得意の
むしろ、類似辞典だからこそ100％の時に使う言葉と100％に近い言葉があるのが分かって公平なテキストだろ？
頭大丈夫か？

※128
お前の日本が間違っているから指摘してるんだよ、もう一度コピペしとくな

>皆が我慢している公共の場で我慢している内容を何度も喚き言葉にするのは不快に思う人が多い

彼女は辛さを口にしているのだから「我慢」はしていない。よって「我慢している内容」は周りの皆の我慢している内容ということになる。つまり彼女が口にした内容と一致した場合に不快になるという意味だ
自分が書いた文章の意味もわかってないんだな、日本語が使えないって大変だな

通常しない会話であろうが、文字のみのやり取りなのだから通常とは違う
そもそも間違った内容で返してきたのはお前だ、それでも厳密な意味で言葉を使えないってただの池沼

共感なんて文字のやり取り、まして匿名の相手に一切必要がない
必要なのは論理的な正しさのみ
勝手な応用なんて誤解を招くだけ、100%その意味で通じる日本語を使わなければならない

検査しろと言うなら検査費用出せよ
それなら考えてやるよ、ほら早くしろ
お前から言い出したことだろ？責任もてよ

※129
表すときもある、場合によってはな
この場合に本当に正しかったのであれば、最初からそのページを貼ったはずだ
にも関わらずお前が貼ったのは
「「皆」多くの人々に呼びかける語としても用いられる」
まったくもって頓珍漢な返し、よってお前は大多数を表す語として正しい認識をしていなかったと言える
つまり不適切である

更に付け加えると、100%の意味でも使うことが明らかなのだから、違う語を使うべきである
それができてない時点で非はお前にしかない

ID: /EHO9nrc
お前の
白か黒か
100か0か
一言一句あってるあってない
〇〇でなければ〇〇であるわけがない（思い込み、指摘しても理解出来ない）
議論に良く使う、比喩や類似事項を完璧にあってないから関係ない話としてしか理解出来ない

完全にアスペです

悪いけど、お前の為だぞ？検査しろよ早く
こっちもカサンドラっぽくなりそうだから、第三者に分かって貰う感じ良いわ

長々書き込んで、こちらの皆さん申し訳ありませんでした
じゃね

※131
分かりやすい辞書を一発で見つけられなかったくらいで勝手に決めつける
これもアスペだね
お前こそ両方の意味があると知っていたくせに、頑なに皆は全部なんだって言ってたの？
そっちの方が、お前が皆は大多数って意味を知らなかった証明でしょうが
自分がそうだからって相手もそうだと決めつけるなよ
本当にアスペ特有だな

よし、ごめん
最後です
じゃな

※132
指摘しても理解できない？
どこに論理的な指摘があったのかな？
全部お前の思い込みだけだっただろ、本当に馬鹿だな
アスペはお前だ

子供の躾のどこが比喩や類似事項だったんだ？
関係ない上に対処も間違い、徹頭徹尾不適切
お前の例えが下手すぎるから問題なんだよ、それを人のせいとは笑えるな

いい加減な素人判断でよくもまあそこまで言えるもんだ
検査費用出せつってるよな？ほら早くしろよクソゴミ
そのまま一生出てくるな

※133
一発？複数の辞書で書いてないことを確認してるんだけど？
笑えるな、しかも類義語の項目を後から出してきたくせに何いってんだ
都合悪いことは結局全部逃げて誤魔化したな、4ねよクソゴミ

両方の意味はあるが、ほとんどの場合不適切だと知っているからって書いたよな？
その上でお前が出してきた意味が更に頓珍漢、これで不適切だと確定した
じゃあなんでソースをすぐ貼れたの？って書いたよな？また都合悪いところから逃げたな

よってお前だけが馬鹿でアスペ、以上
もがき苦しんで4ね

※134
テメーはアスペだ
ネットの無料診断しろ
いい加減何回目だ？
人の倍以上アスペって指摘されて
やらない理由ねーだろクソアスペ
クソ目障り
診断して一生ネットすんな

※136
プロでも判断が難しいのに、ネットの池沼の言うことに何の意味があるんだ？
それでも馬鹿を黙らせるためにやってやったぞ、感謝しろよゴミクズ

あなたは自閉症の傾向はないようです。
得点合計＝33点　（100点満点）
社会的スキル：11点
注意の切り替え：4点
細部への注意：12点
想像力：5点
コミュニケーション：1点
（このテストでは、得点が高いほど自閉傾向が強いことを意味します。66点以上は自閉的傾向と診断されます。）

アスペとは違うらしいけど、何か意見や感想はあるかな？？？
偉そうにイキったのに結果が違ってどんな気持ち？？？

なんで辞書を否定するんだ？意味不明
辞書すら否定するならアスペでFA。
辞書の根本的な否定をするならもっと高度な言い訳が必要だが根拠がまったく無い。
さらにその意味もあると認めて否定は完全な矛盾。
性格悪いのはみんな全員知ってるからアスペだったのに嘘ついてんだろ？
あっさりバレてどんな気持ち？？

※138
日本語すら読めないのかな？
数種類の辞書の内一つだけ、それも単語ではなく類義語のページの記載のみ
その意味すらなかなか引っ張ってこれず、頓珍漢なことを喚いていた
これで否定しない理由がどこにある？
根拠書いてあるのに読めてないだけだろ、池沼は4ね

認めて否定が完全な矛盾？また都合の悪いところを読み飛ばしたな
その意味で使うならもっと適切な語があるし、そもそも当人が正しい意味の辞書ページさえ知らなかった
この事実から目をそらすなよアホンダラ

性格の悪さとアスペに何の関係があるんだ？
嘘をついている？結果貼り付けてあるけど何が嘘なの？
一度でもこの結果画面にいかないとコピーすら出来ないけど、何を考えてるの？
認めたくないからって喚いてんじゃねえよクソゴミ

荒らしにかまう人も荒らしって言葉を
かなり久しぶりに思い出した

クソどうでもいいことでレスバ繰り広げてて草
道徳って知ってる？自分ルールを他人に強制したり、他人を不快な気持ちにしたり迷惑を掛けたらいけないんやで
傍から見たら荒らしも正義面した論破マンもどっちも異常に見える

4ねの人は元夫そっくりでゾッとした
「満員電車で皆が我慢してる」
皆が全員じゃないからダメ
我慢の種類が一致しないからダメ
自分勝手な俺ルールを押しつけて間違いと責め続ける
普通の言葉なのに永遠に責める
後出しジャンケン、人格否定、絶対に謝らない
常に否定、自分が一番賢い、人のせいにする
共感性がない、話をすり替える
アスペに似てるけど元夫はモラハラだった
この人もモラハラだよ

俺ルールじゃなく、日本語として間違っているから責められてるんだよ
普通の言葉じゃない、間違った言葉
後出しも何も単に相手の間違いを指摘しているだけ
話をすり替えてるのはこちらではなく向こう
結婚相手でも無いのに、相手に共感したり思いやる必要性は皆無

何をどう読んだらその結論に至るんだろう、本当に頭が悪いやつしかいないな

すごい、モノホンのアスペが沸いてる

コメント欄伸びてんなぁどうせあいつだろ？って思ったらやっぱりそうだったwww

結婚相手以外、共感も思いやりも必要無い

それでマナーを語る神経が異常で気色悪い

共感や思いやりがないとマナーが語れないの？
どんなド底辺だよ、笑わせるなよ
他者に与える影響を論理的に考えればいいだけの話
共感という言葉を使うやつって本当にゴミだな、話にならん

とりあえず誹謗中傷、煽りコメントはお控えくださいっていうのがここのルールだよ。

十分控えてるよ
言いたいことの半分も言っていない