子育てちゃんねる

887が何を言っているのかわからない

今ごろは、Ｄ「心神喪失で無罪の可能性が有る」とでも言っているのかね？

前にもあったなあ
自分の彼女が目の前で尻を触られたのに、
「痴漢は冤罪なんだ！」と壊れたレコーダーのごとく
繰り返すばかりで話にならなかった、という男の体験談

本物の基地外っているんだねｗ

男って意味不明なポイントで強い拘りがあったりするからソレなんじゃないかなあ
無理に矯正しようとすると発狂するから放置がベストだ

ムカつくわー
あきらかな痴漢、しかも複数人が目撃してるのに、痴漢された側だけの証言のみの判断は危険、とか言うんだね
本人も目撃した人達も痴漢が尻を掴むのを見たと言っているのに、たまたま手が当たっただけかもしれない、なんて事実を捻じ曲げてまでわざわざ痴漢の肩持つ意見を張り切って言うやつってなんなんだろうか
こういうやつには「職場の同僚皆に無視されてる？まぁお前の一方的な意見だけでは判断し兼ねるからな～お前の気のせいじゃないか？」と言ってみたい
自分の事には繊細ぶって傷付いてるアピールかよ
被害者面すんな腹立つ

自分も犯人側の人間なのか、逆張り自己承認キチなのか

男ってだけで犯罪者も庇ってしまうんやな
昭和のおっさんが女が正しいことを言っても女だからと流すのにソックリやね

自分プライベートでちかんやってるから庇うんだ、と思われても仕方ない

Ｄも出来心で電車内で触った事があって同類意識で庇ってたりして

そりゃ同類だからしかないじゃん

でもまあDに対するハラスメントは認定されるね。何ハラか知らないけど。

Dみたいな男って家に帰ったら「痴漢はバカ女が冤罪をでっち上げてるだけ！」
「女性専用車両は男性差別！」ってTwitterに死ぬほど書き込んでそう
言動がおかしい人って中身がおかしいからこそそれが表に出るんだよね。
周りから避けられて当然だよ

Dさんの言いたかった冤罪ってのは
「社内から「私もやられた！」という声」に対してだろ。
何で誰も指摘してないの？

※12
仕事上の会話はしているのでセーフ
飲み会は仕事じゃないし、個人的に嫌うのは自由だろ

※14
文章読むのは苦手なタイプ？

※14
＞「偶然手が当たっただけかも」そんなわけない。掴んでたじゃん。
＞「一方の証言だけじゃ信憑性がない」いやだからあなたもその場に…

887レベルの人間がここにもいるとはw

※16　具体的に指摘してくれないと・・・
※17　現行犯は良いのよ、現行犯だから。問題は冤罪かも・・・のほう。
　　　似たような犯罪すべてがその現行犯の仕業って断定出来ない。
　　　にも関わらず周辺がはやし立ててる状況に待ったの意味を込めて
　　　Dさんが冤罪って言葉を使ったって方が意味が通るでしょ。

Bの株が上がったのが気に入らなかったんだろ

同類だから必死なんだろw

※19
＞その場に一応いたのに「冤罪かもしれない」と言いだしたＤの神経が分からない

報告者は全くそういう意味で言ってない。コメ欄の誰もそこを論点にしてない時点で
痴漢と同類ばりのエキストリーム擁護をしてるってことに気づこう

※22
Dを擁護してるんじゃないんよ。
ただ物事を一編で見過ぎじゃないかなとは思うのよ。
それについて何か回答あるかなぁと思ってたんだけど・・・

※23
完全にDの同類じゃねーかｗ

※23
うん、同類でもいいケド。
感想が欲しいんじゃなくて意見が欲しいのよ。

※25
仮にDが目の前の現行犯ではなくそれ以外のケースにのみ限定して話題にしたかったならそれが他の誰にも伝わってない時点でDが悪い　そんだけ。

※25
それはわかるよ。
空気読めてない発言なのも。
ただコメント欄もそれ一色はどーよって思ったのよ。
まあそれこそ空気読めってコトだろーけどね。

※3
その話って彼女にフラれた後さらに拗らせて「レ◯プも全部冤罪」とか言い出して、身内にレ◯プ被害者のいる上司怒らせて会社辞めたやつ？

※27
他に評価のしようがあるならお前がやればいいじゃん。
そしたら一色にならないだろ
具体的にどうぞ。

コミュニケーションの問題だから聞き手にも責任があると思うかもしれないが
報告者は「あなたも私達のすぐ後ろにいたよね？お尻掴んだの見たよね？」と
今の現行犯に対する話題で言ってる解釈してることを明示して確認している。
その場で「いや現行犯は良いんだ。それ以外・・の」とお前が言ってるような弁明が出ないのであれば、Dの意図はお前の言う通りではなく現行犯を含んでいるか、
Dは自分の意図を理解して自分の意図を相手に伝える能力のない無能というだけ。
どちらにしろDが悪いとしか思えないが。

*14　うるさいからもう引っ込みな。

漫画家のエッセイで職場で客の盗撮や痴漢のトラブルについて書いたら「そうやって冤罪広めるような真似して！」って抗議来たことをネタにしたっけなあ
「監視カメラにバッチリ映ってるんだけどねー」ってツッコミも入ってた

Dは自分が加害者になった気になったんだろうか？
正直分からない

887はバカ

※29
上でも言ったけどDが空気読めてない発言が発端なのは確かだし
意図を相手に伝えることが出来なかったのもDの失態。
ただコメント書き込んでる人達はこの記事読んで感想書いてるのに
冤罪かも・・・の話を報告者の主観と同一の意見しかなかったから
アレ？と思ったのよ。だから違う意見としてDの冤罪ってのは
似たような犯罪すべてがその現行犯の仕業って断定出来ない。
にも関わらず周辺がはやし立ててる状況に待ったの意味を込めて
Dさんが冤罪って言葉を使ったのでは・・・と書いたのよ。

ただの逆張り野郎なのに本人は多角的に物事を見ることができる賢い俺様とか思ってそう

うん、ID: lTtQHXxsの言うとおりだね
現場の人間たちはまだわからんでもないが、まとめで読んでるのに報告者と同じ目線ってのはアホ過ぎ

※34
わざわざ確認までされてるのに自分の気持ちが伝えられなかった可能性を指摘できるなんて凄いね。
Dが犯人に脅されていて庇わざるを得なかった可能性とかどう？
実は催眠術にかかってたとかもいいかもね。


アホくさw

※37
確認はされてないだろ
アホはお前だよ

※38
あなたも私達のすぐ後ろにいたよね？お尻掴んだの見たよね？

これで現行犯のことを言ってるんだよね？と確認されてると理解できないほどバカなら仕方ないねw

※39
現行犯なんて逮捕されてるんだから見りゃわかるだろ
過去の犯罪の話かどうか確認したのか？してないだろうが
その程度の読解力もないからアホだと言っているんだ

痴漢冤罪呼ばわりを叩きたい人が無理矢理つくった創作って感じ
現行犯をその場でみて冤罪だって言った人なんて見たことない

※40
あからさまに現行犯のことを言ったと解釈してると分かるように確認されてるのに
違うよ現行犯のことを言ってるんじゃなくてと一言も言えないバカの意図を正確に理解できない方が悪いってかw
小学生でも意図と違う解釈されて自分の考えが伝わってなければ説明できなくとも違うんだとは言えるぞ。

※42
ああ悪いね
そもそもDさんが言っていたのに聞き落としてる可能性もあるのだから、内容から判断して確認すべき
それすらできずに叩くってただのアホでしか無いわ

※41
コメ欄見てたらDみたいな奴は実在するってわかるだろ
創作扱いするにしても「こんな奴は見たことないから」を根拠にするのは無理筋だ

※43
あからさまに見ていたよね？と確認されて
「偶然手が当たっただけかも」と答えてる時点で現行犯ついても冤罪かもと言ってるとしか解釈できないんでね。

わかってもらえないのは世の中が悪いんじゃなくて自分が悪いんだと理解できればいいねw

※12
かいしゃは、なかよしごっこのばしょではありません

※40
逮捕されてるかどうかは現行犯のことなのか過去のことなのかとは無関係でしょ
Dの主張は「逮捕されてるけど冤罪かも」で成り立つんだから

※45
いや？それはお前の日本語能力が低すぎるだけ
話している内容にズレがあるのだから、何について話しているのか確認すべきだろ
そこに触れてないのは都合が悪いからか？

悪いのはお前の頭だけだよ、生きてる価値ないから消えろや

※48
確認されてることも理解できない知能なんだから仕方ないねw
相手がそう聞いてくると言うことは現行犯のことを言われてると理解できず、
「偶然手が当たっただけかも」と答えてしまった時点で意図を伝えられなかったDが悪いと言うだけ

まともな人なら後からでも誤解を解くことは出来るのに
それもできずに会社でハブられてる無能に共感するんだから
お前もそうやって世の中からハブられてるんだろうねw
可哀想にw

※47
いや十分関係あるだろ
少なくとも現行犯逮捕に至る理由があった今回と、現行犯逮捕に至らない過去では全く別の話だ
それすらわからんのか

大勢の目撃者もいるのにあくまでも意見を変えないとなると、
そのおっさんのこと好きだったんじゃねぇの？
「ボクの好きなあの人がそんなことをするはずがない！」みたいなwww

※49
いや実際に確認はしてないだろ、馬鹿かお前は
Dが悪くないなんて誰が言ったんだ？
Dも悪いがその上で報告者が確認してないのが悪いと言っているんだ
馬鹿は問題点の切り分けができないらしいな

客観的なおかしさを指摘してるだけなのに共感？
馬鹿って本当に共感って言葉が好きだよな、無能の証拠だわ
可哀想なのはお前の頭だよ、今すぐ首吊ってこい

社内全員から同じように思われてるのに報告者個人の問題にすり替えるなよw

同じ現場にいたのに、何もできずにただ見てるだけの自分（Ｄ）と、その場で犯人を現行犯逮捕して職場で喝采を浴びてるＢ、ってことですわ

何もできなかった自分を正当化するために、せめてケチでもつけたかったんでしょうなあｗ

※52
仮に誤解だったとしても、
書いてない部分にどんな経緯があろうが、結論としてハブられてるDの状況は変わらないし、弁解するのはDの役目。
報告者は誤解したままでも何も困らないからな。

本当に報告者が悪いならそれを指摘して自分の立場を守るのはDの役目。

それができてない時点でDが悪いと言う結論は変わらないな

※55
自分が困らなきゃ何でもいいって？
凄まじい発想してんな
そりゃ冤罪も生まれるわ、よくわかった

会話が噛み合ってないのに確認もせずハブってただのクズだな
Dが悪いのは当然だが報告者はもっと邪悪だわ
それに共感してる人間も同様にクズ、生きてる価値無し

自分を意図を伝えるのは自分の責任
誤解されたら弁明するのも自分の責任

確認してくれなかった相手が悪いでなにもしなきゃ
誤解が真実と扱われて自分が立場を無くすだけ

バカにはわからないのかもしれないけど
他人はいちいちお前のために手間かけて確認なんかしてくれないんだよ。

当事者以外ならそれも通る
だが当事者でそれは通らない

明らかに会話が噛み合ってないのに確認すらしない理由は？
ただ頭と性格が悪いってだけだろ

※58
仮に相手がバカだったとしても
それに気付かず相手が頭いい前提の伝え方しかしない、
相手が誤解してることに気付いてるくせに対応しなかったDが悪い。

それで立場を無くすのはDだからな。

まともな頭してたら相手が誤解してることには気付けるし、
気付いたなら後から説得力ある説明して誤解を解ける。
解けないのはDが無能だから。

※59
うん、で？
Dが悪いことは認めてるよね？
その上で報告者は更に無能で邪悪じゃねえかって話

更に言うとまとめサイトで読んでるのに、そこに気づかず報告者目線でしか読み取れない人間はアホとしか言いようがない

※60
本当に報告者が無能で邪悪だけなら
簡単に対応できるから誰も困らないぞ。

それを証明できるのはDだけで、
現状証明てまきてないのでDが悪いと言うだけ

※61
簡単に対応できるとか関係ない話をするな
Dが証明できてないのは悪いが、報告者が無能で邪悪なことには変わりないだろ
何回同じことを言わせるんだ、知能に障害でもあるのか？

io7wvbbkって、↓で暴れてるJvk5OdNQと同一人物？

kosodatech.blog133.fc2.com/blog-entry-40917.html

「男に落ち度があっても、それをカバーできない女が悪い」
という価値観や、自分に反論する相手を連投と暴言で
だまらせようとするあたりがそっくりなんだが

※62
報告者が無能で邪悪というのは一つの可能性でしかない
部外者である俺やお前には証明できない。

今ある情報だけでは残念ながらDはハブにされて
上司からも見放されているので客観的に見て
Dが悪いと判断されたという事実が読み取れるだけ。

バカは必死に報告者が悪いと決めつけてるけどなw

※62
報告者が無能で邪悪というのは一つの可能性でしかない
部外者である俺やお前には証明できない。

今ある情報だけでは残念ながらDはハブにされて
上司からも見放されているので客観的に見て
Dが悪いと判断されたという事実が読み取れるだけ。

バカは必死に報告者が悪いと決めつけてるけどなw

※65
いや？
話のすり合わせをしたとは書いていないのだから、証明されてるだろ

馬鹿はその事実すら読み取れてないお前だよ

※63
カバーできないのが悪いなんて書かれてないだろ
お前日本語すら読めないのか、さっさと首吊れよゴミ

※65
あなたも私達のすぐ後ろにいたよね？お尻掴んだの見たよね？

この時点で報告者はDの発言に現行犯が含まれてると解釈してることを明示している。
それがわからないDやお前が悪いだけで
報告者にそれ以上の確認をする義務などない。

痴漢よりワイは冤罪が怖いんや
痴漢被害の前で言ったら嫌われますわ

※68
で？わかりきったことを何度も書くのは頭が悪いからか？
その上で返しがおかしいんだから確認しろよって話
Dが何か言っているのに聞き落とした可能性すら考慮しないのか？

Dが悪いのはそうだが、俺が悪い？
全く関係ないのに何故話を混同した？あまりにも知能が低すぎる
どうやったらそこまで馬鹿になれるの？

あなたも私達のすぐ後ろにいたよね？お尻掴んだの見たよね？

この発言をきいたら日本語が理解できるなら、著しく知能の低い池沼以外は報告者はさっき見た現行犯についてもDは冤罪の可能性がるといってると解釈できる。

相手が著しく知能の低い池沼である可能性を考慮してより念のいった確認をしなかったからといって報告者が邪悪で無能とは言えない

それに対する答えが「偶然手が当たっただけかも」では
現行犯で目の前でみてても冤罪かもしれないと主張してると解釈して当然

むしろ具体的にどの発言をみて
返しがおかしいから報告者は確認をしなければならないといえるのか挙げてくれ

都合が悪くなったら安価外すのか

聞き落とした可能性の考慮をしないのは何故？
どうしてそこから逃げるの？

D：（目の前の事件についてはそうだが、過去は）冤罪の可能性もある
↓
報告者：あなたも私達のすぐ後ろにいたよね？お尻掴んだの見たよね？
↓
D：（だから過去の話だつってんだろ）偶然手が当たっただけかも、一方の証言だけじゃ信憑性がない

最後のDの発言「一方の証言だけじゃ信憑性がない」の「証言」より、過去のことについて話しているのは明らか
現行犯の方は証言ではないのだからな
であれば、上で示したようなカッコ内の発言を聞き落とした可能性が高い
何故報告者の落ち度を考えないんだ？あまりにも邪悪すぎるわ

聞き逃した可能性なんていう一切かかれてない、
片鱗もみえない可能性でしかないものを考慮する必要がない。
その可能性を証明できるのはDだけだし
それがかかれてない以上そうかもしれないしそうでないかもしれないとしかいえないからな

どのような報告にもゲスパーは可能だが、
そう思いたいやつは勝手に思ってろとしか言いようがないし、聞き逃しによると誤解という程度の話ならDは後からでも誤解を解こうとするだろうし、それに理解を示す人もいるのではないかとはおもうが想像にしかすぎないし勝手に言ってればいい。俺は違うと思うというだけだ。

※74
仮に聞き逃しがあったならお前が正しいでいいんじゃないの？
仮にそうならな

俺は違うと思うけど。
これで満足か？

※63
せやで
くいだおれ太郎並みの名物おじさんや
アスペやから斜め上の話しかしないで

※75
客観的な状況から読み取れる内容であって、ゲスパーでも何でも無い
その可能性すら考慮してないお前みたいな人間はアホだと言っているんだ

※76
そうだな、その可能性を考慮すらしてないのはアホだけどな

※77
斜め上？なら何で誰もまともに反論できないのかな？
馬鹿って本当に面白いなあ

※78
はいはい、後からでも聞き間違いだったんだよ、
ほんとはこう言いたかったんだよと説明すればおわるだけの話なのに
それをせずに会社でハブられてる可能性が現時点だとおもうならいいんじゃないの？
可能性挙げられて偉いですねー
他の可能性も挙げといたら？

最後はゲスパーに逃げるしかなくなったキチだっさｗ
ゲスパーなら「そうでなかったと証明できない」といいはれるもんねｗ
「そうである」とも証明できないのにｗ

バカって面白いｗ

ID: io7wvbbk
まともな反論はあんさん理解出来やしませんやん
皆分かってますえ？
いつになったらきづかれますのん？
自分以外が馬鹿と思えるのは自分が馬鹿だからどすやろ？
うらやましいわぁ

※81
そこまで報告者や周囲の人間がアホだとは思ってないんじゃないの
文章から読み取れることを見落としておきながら、よく開き直れるな
恥とかそういう概念はないのか？

※82
え？書いてあることすら読めない？
「一方の証言だけじゃ信憑性がない」
「証言」から読み取れる内容であってゲスパーではないぞ
馬鹿は本当に愚かだな、日本語すら読めないらしい

※83
できない言い訳でしか無い
やってから言えよ
なんでやらないの？理由は？
面倒臭いなら最初から書き込まなきゃいいよな

※81
実際にハブられて上司からも見放されてるのにずいぶん呑気だねw
おまえにとっては聞き間違いだったのにみんなに誤解されたまま、報告者に対しても一言誤解だといいに来ることすらしないのが現実的にありえる可能性なんだな

いやどす

※85
え？書いてることすら読めないの？
証言なんてどこにも書いてないけど？
日本語わからないの？ｗ

※87
そりゃDさん当人は聞こえてないとは思わないだろう
聞こえてないなら普通聞き返すからな
そこまで前のことを詳細に覚えてもいないだろう
十分にありえる話だが、その程度の思考力もないのかな？
発言すればするほどお前の無能さが晒されるな

※88
なら黙ってろよカス

※89
本文中に証言って文言あるけど、検索すらできないのか？
マジで池沼だな、生きてる価値ないから首吊ってこいカス

※90
その時だけならな。

実際にハブられて困って上司に相談までしてるのに
なにかの間違いで誤解なんだと言いにもこれないとか凄いねw

いやどす
あんさんが消えとくれやす
悲しむご両親もおらへんのやろ？
うちらには悲しむ両親も配偶者も子もおりますさかいに

※92
じゃ※82に書かれてる内容を理解もできない文盲なんだねｗ
勝手な解釈する前に声に出して10回読んで余計な文言足さずに解釈してみろよ無能ｗ

※93
嫌われたことは気づいていても、理由がわからないなんて普通にありえることだ
お前マジで頭悪すぎるだろ

※94
子供もいるのにこんなところにいるの？
凄まじい底辺だな
生きてる価値ないから一家まとめてくたばれや

※95
本文中に書いてあることだって文字が読めない？
ゲスパーでも何でもねえよカス

※95
上司に相談するくらい困ってるのに
わからないなら聞きにくるだろ

※98
お前のみっともないゲスパーの話しかしてないからな
本文中の話にすり替えて逃げんなよ無能

まーた面倒なのが粘着してんのか

子育てちゃんねるどすえ？
そして、こんなところで底辺なんて自己紹介おおきに

※100
本物の池沼か

本文中に書いてあるのだからゲスパーではなく事実
お前の認識そのものが間違い
わかったら首吊れやカス

必死でゲスパーで逃げ回るしかできない無様な無能だし
相手するだけ無駄だなｗ

散々醜態さらしてご苦労様ｗ
かっこよく論破出来たらよかったのにねｗ
残念でしたーさようならーｗ

※99
理由がわからないのにどうやって聞くんだ？
脳みそ腐ってんのかお前

※102
こんなサイト見てる暇があったら子育てしろよ
マジで存在価値無いから一家心中でもしてろ

※104
ゲスパーって単語で逃げ回ってるのはお前
醜態晒してるのはお前だけだぞ、どうやったらそこまで馬鹿になれるんだ
そのまま一生出てくるなよ池沼

※82が正しいどすな
ID: ioGlOyVM も正しいどすがレス番間違ってますえ

ん？正しいと言う割に根拠がないなあ
馬鹿って本当に存在が害悪だな
早く心中してこいよ、何でまだ存在してんの？

※105
は？
上司に相談して自業自得と言われてるのに
理由も聞けない無能だってこと？

あらあらゲスパーは出来ても子供が大きいとは考えられへんのどす？
いややわ
読み取る能力があらへんやないの

※110
自業自得だと言われただけで報告者と関連があると思うのか？
上司がそれについて言及してなきゃわからんだろうが
馬鹿は黙ってろや

※82は読めば分かりますやろ？
わからへんのはあんさんだけや
※83が正しいと証明してくれてありがとさん
※111も含めてアホどすなぁ

※111
子供が大きいから何？
進路についての調査等いくらでもやることはあるぞ
お前みたいなアホにはその程度のこともわからんのか

※112
まず上司に理由聞くだろ
報告者の名前出してもらえなくても
上司に誤解だと説明すらできない理由は？

バカの頭の中だとどんなストーリーになってるんだか

※113
※82の間違いを指摘されてるのに、都合の悪いところだけ読めないんだな
マジで生きてる価値ないから一家もろともくたばれや

子供は結婚してても子供どす～
一緒に暮らしてなくても子供どす～
※114は本当に読み取る能力あらへんわ

※115
いやだから「自業自得」としか返してないんだからわかるわけないだろ
何で説明してもらっている前提なの？また妄想で内容を膨らませたのか？

もうほっとこうぜｗ
報告者、周囲の人間、上司全てが勘違いを放置して
後からの弁解も一切認めない無能でない限り成り立たない話を
延々「可能性がある」とか主張してるバカなんだから

こいつにとってはその「可能性がある」ってのが唯一のよりどころなんだよｗ

※117
一緒に暮らしてないから何？
こんなところで無駄なことをしてる時間があったら、相続税対策等いくらでもやることがあるだろ
それで煙に巻けてるつもりか？アホの考えることは本当に愚かだわ

※119
そうどすな

※118
なぜ自業自得なのかきかない理由あんの？
なんで説明してもらえない前提なの？
自業自得といわれて反論しなきゃ認めてるのと同じだろうが

※119
おや？都合の悪いところから逃げたままですね
後からの弁解も何も、詳細を覚えてなきゃ弁解のしようもないだろ
どれだけ醜態を晒したら気が済むんだ

※120
今やる必要あらへんやん
アホどすなぁ
読み取る能力もなし自分の都合の良い解釈しかできへん
ばれてしまいましたやん

自分が挙げてる可能性は「文章から読み取れる」
でも都合の悪い可能性は「また妄想で内容を膨らませた」

これがダブスタねｗ

※122
何で聞いてないと思ってるの？
聞いても教えて貰えてない可能性も十分にあるだろ
勝手な思い込みで話を断定するの好きだよなあ
どうやったらそこまで馬鹿になれるの？

半材者養護する奴、気質がそっちよりだから「いつか自分もやるかもしれない」ってのがあって自己弁護するそうだからそいつを嫌う女性が増えるのはしょうがない
その男と仲良くなる人にも気を付けておいた方がいい
類は友を呼ぶ

※125
ダブスタ？何を言ってんだこのアホは
勝手に断定してるのが間違いだってことすらわからんのか

※124
アホはお前
何があるかわからないのに、常日頃から対策しない理由は？
こんなところで油売るより余程必要性があるだろ
マジで生きてる価値ないから早く首吊れよカス

※127
冤罪被害にいつか自分もあうかもしれない
と考えられないって知能に障害でもあるのか？

※126
お前は自業自得といわれて理解できないのに引き下がるの？

※125
この名物おじさんの得意な手どす～
流石どすなぁ

※131
書いてある文字すら読めないのか
>聞いても教えて貰えてない可能性も十分にあるだろ
何でこの文字が読めないの？
池沼はこの世に要らないから消えろや

※132
どこがダブスタか具体的に言ってみろよ
実際に本文中の文字から読み取れること以外は妄想でしか無いわ

①Dは現行犯のことは抜きにしてそれ以外の冤罪の可能性だけを言っていた「可能性」
　（ただし報告者が現行犯を含めて質問しても現行犯についての回答を居ている）
②Dは①を説明していたが報告者を含め全員が聞き逃していたまたは誤解していた「可能性」
③それをDは認識しておらず報告者や周囲に直接確認できない「可能性」
④こまって上司に相談しても上司は自業自得というだけで理由すら説明しない「可能性」

これらすべてを満たした場合のみキチのいう「可能性」は成立しますｗ
D以外がすべて無能という前提らしいですｗ
自分が世の中からずれて浮いてるのに周囲全てが無能なせいだと思う
キチらしい発想ですねｗ

※129
強引すぎますなぁ
相続税対策しなくても国に正直に収めたらええですやん
それはそれで立派な事だと思いますぅ～
自分はゲスパーだと証明するだけどすえ？

※135
おや～？また都合の悪いところだけ抜かしたな
>そこまで前のことを詳細に覚えてもいないだろう
これを抜かしたのは何故かな？理由は？

※134
※83やから言っても無駄やし
このコメント欄で証明されとりますがな
現実をみぃや

※136
立派だから何？子供にとってはいい迷惑
親失格なことに何ら変わりはないよ
生きてる価値ないから今すぐくたばれよ
ゲスパーなんて何一つ関係ないわ

※133
困ってるのに説明されなかったで終わりで引きさがる可能性なんかあるんだ。
へー。なら引き下がったDが認めたのと同じだから仕方ないね

※140
ん？何で関係ない話を混ぜてんの？

引き下がるか引き下がらないかなんて関係ないだろ
結果として上司が教えていない可能性があるってだけの話
何で関係ない話を混ぜたの？理由を詳細に述べろよ

※139
子供も同じ価値感どす～
またゲスパーで外れてしもて
アホやなぁ

まぁ頑張って追及しても「可能性」はなくならないからね
本来ならその「可能性」とやらは主張する側が証明する必要があるんだけど
「可能性がない」と証明するのは悪魔の証明と言って
キチがよく使うただの卑怯な逃げ手段だから。

ほっとけばいいよ

※142
どうやって価値観なんて確認したの？
それこそゲスパーじゃねえか
で、偉そうなこと言うなら子供の年齢と家族構成くらいはっきりさせてみろよ
どうせできないんだろうけどな

※83やと証明しまくりますなぁ

※143
文章に書いてあると何度も書いたよな
それで読み取れないのはお前の能力の問題
逃げてるのはお前だよカス

※145
具体的な根拠も示さずよくそんな事が言えるな
で、家族構成は？早く書いてみろよカス

※144
今電話で聞きましたわ～
読み取る能力が高いなら想像して欲しいどすな

可能性でしかないことをいくら上げても無駄ｗ
それが証明できない限りお前の主張は成り立たないからな

仮にその可能性が事実なら成り立つという可能性があるだけ。

そして実際にDの周囲にいる人間、報告者、周りの人間、上司全ての判断がそうではないと判断している
関係ないキチが必死で可能性！可能性！といっても現実に認められることはない

ってことでいつまでも可能性可能性いってろキチｗ
飽きたんであとはNu89Qxw さんに任せたｗ

※148
言葉に発したことが全てだと言える理由は？
何で常に本心で喋ってる前提なの？
本当にアホだなお前

そもそも、こんな時間にくだらない用事で電話するのか？
本当にその子供とやらは存在するのか？
家族構成書いてみろよ、どうせ嘘だからできないんだろうけどな

※149
違う可能性があるのだから、断定できる理由もない
その程度のこともわからないってマジの池沼だな
周りが判断してるから何？周りの判断と事実が同じである根拠などどこにもないわ

※150
飽きた？都合の悪いことから逃げてるだけだろ
二度と出てくんなよカス

※151
読み取る能力や想像力が無いのがバレてくやしぃのう～
どんな電話を親子でしても自由ですやろ？
それも認めない権限をもっとりますん？
なら見せとくれやす権限があるんなら

お前がそう思うんならそうなんだろ。お前の中ではな

※154
自由だから何？
電話ではなくメールにしなかった理由は何？
言っていることに信憑性が無さすぎるんだよ

いいから家族構成書いてみろよ
何で都合の悪いことから逃げてんだ？

ゲスパー逃げるクズにはこれだけいっとけばいいよ

本文中の文言すら読めない池沼が何を言ってんだか

※156
権限が無いなら従う必要あらしまへん
電話じゃダメな理由の方が分かりまへんなぁ
電話をする親子は珍しくないさかいに

家族構成を言うのもこちらの自由どす
権限が無いあんさんが言う言葉ではあらへん

※83がここまで証明された以上リンチになってしまいますなぁ
それは人としてやってはいけまへん

さいなら

※159
夜遅くにクソどうでもいい内容を電話する理由は？
都合悪いからってはぐらかしてんじゃねえよカス

へえ、家族構成言えないんだな
そりゃそうだよな嘘なんだから
家族構成すら言えないなら出てこなくていいよ

※160
ほら都合が悪くなったら逃げた
嘘付きさんお疲れ様、二度と出てこなくていいからね
そのままあの世に行け

痴漢は何が何でも同類を擁護するから
Dもやったことあるんじゃないの
痴漢仲間なのかもしれないね
必死で擁護してる人はだいたい同類

その発想が頭おかしいんだよ
なんでおかしな点を指摘したら同類になるんだ
どうやったらそこまで馬鹿になれるの？

同類だからわざわざ立場悪くしてまでしなくていい発言してる可能性があると言ってるだけだが？

同類だろうが自分とは何の関係もないだろ
何で可能性があると思ったんだ？頭おかしいんじゃねえの

男というだけで擁護する、女というだけで擁護するという例も存在するからな。
そんな可能性はないとでもいいたいの？

レッテリ貼りになるから頻繁にこういうことは言うべきではないが、
io7wvbbkに関しては、まさに「無敵くん」であるとしか
言いようがないと思う

その例が存在するから何？
同類であることとは何の関係もない
「だいたい同類」なんてどうあがいても言えないわ

※168
そう言える理由は？具体的にどうぞ

現行犯一つ確定してるチカンをみんなでぶっ叩いてる時に
わざわざ反論して立場悪くしてるバカだからな。
なんかチカン側に思いがあるんじゃないかという可能性がある。

何でこんな伸びてるのかと思ったら頭おかしい人間がわいてた。

報告者やその他職場の人間は、Dの冤罪の可能性がある発言を誤解していた可能性がある！と言うゲスパーはOKで、書き込まれたことから読めば現行犯部分についてもDが反論してることはわかるだろうに、と言うゲスパーは許さないって、ダブスタじゃん。

犯罪者に肩入れするメリットがない
痴漢冤罪という被害者側に肩入れしたと考えるのが妥当
こちらの被害者には男なら誰でもなり得るのだからな

※172
都合の悪いところだけ読み飛ばしてるのは何故かな？
アホなのかな？
聞き逃した可能性は何故考慮しないんだ？詳しく言ってみろよカス

手があたっただけという言い訳が通じるか試してるチカンという可能性もあるね

微物検査でわかるのだからその可能性はないね
痴漢なら当然知っている知識だからな

米174
完全に冤罪ならその通りだが
実際に現行犯を見てる犯罪者に肩入れするのは
チカン側の人間である可能性があるね

※177
現行犯の話ではないよな
文字すら読めないのか？

「一方の証言だけじゃ信憑性がない」
証言の話なんだから過去の話だ
過去の話に関しては犯罪者かどうかは定かではない
どんだけ頭悪いんだよ

米176
チカンをしたいと思ってるチカンに共感してるだけの人間の可能性があるね
それを擁護してるやつも同じ性質の可能性がある

※179
自分がしたいことと他人がしていることは何の関係もない
頭悪いなら黙っとけよカス

米178
それは過去の話。目の前でみた実際のチカンを無視して
どうしても冤罪の可能性がある方に話をもっていきたいやつは
やっぱりチカン側に肩入れする人間の可能性があるね

米180
なんで言い切れるの？
可能性はあるよ。
普通の人はチカンしたことが一件確定してる人間なんて毛嫌いしてぶっ叩くだけなのに
わざわざ叩いてる人間に立場が悪くなるまてま反論なんてしないから

※181
無いね
実際の痴漢は逮捕されてるんだからそれ以上語ることなど無い
それに便乗して騒ぐ周囲に苦言を呈しているだけ

※182
普通の人間は関係ないことを含めて叩かない
勝手に普通の人間を歪めるなよカス

米183
それは犯罪者側にたった意見だね。
やっぱりあなたもチカン側の思考してる可能性があるね

米184
関係ないと確定してないけど？
なんで決めつけてんの？

※185
いや違うね
中立からの意見だよ、アホにはわからんのか

※186
推定無罪の原則があるから
まともな人間なら知っていることだ、義務教育で習うレベルなんだからな

米187
性犯罪の再発性かんがえて、実際に目の前でやって捕まったチカンに対して
私もやられたという証言があったのにわざわざ自分の立場を悪くしてまで反論するのが中立？
やっぱりあなたもチカン側の思考の人間の可能性があるね

米188
罪が確定する前でも証言するのは当たり前のことだけど？
証言に反論する必要のない人間がわざわざ反論してるんだから
やっぱりチカン側に肩入れする立場にたった人間である可能性があるね

※189
都合の悪いところだけ読み飛ばすの好きだよな

>痴漢冤罪という被害者側に肩入れしたと考えるのが妥当
>こちらの被害者には男なら誰でもなり得るのだからな

自分の人生が終わらされる事象に反論するのは当然のことだ
痴漢被害と痴漢冤罪被害ではダメージが違いすぎる

※190
現行犯以外で立証できないのに証言もクソもあるかよ

>痴漢冤罪という被害者側に肩入れしたと考えるのが妥当
>こちらの被害者には男なら誰でもなり得るのだからな

痴漢冤罪被害のダメージは桁違いなのだから反論して当然
立場なんて一切関係がない
どうして都合の悪いところだけ飛ばすのかな？

米191
0件か1件かの議論なら肩入れするのもわかるけど
一件が二件になるかどうかを問題にするなんて
やっぱりチカン側の人間の可能性があるね

米192
他にも証言があることは無意味ではないからね。
証言されたら都合が悪いチカン側の人間だから必死に止めたいんだね

立場関係ないってやって立場無くした話じゃん

※193
無いね
ただの思いこみでしか無い
客観的な妥当性が皆無
0件だろうが1件だろうが冤罪は冤罪

※194
何で都合の悪いところだけ読み飛ばすのかな？

>痴漢冤罪という被害者側に肩入れしたと考えるのが妥当
>こちらの被害者には男なら誰でもなり得るのだからな

冤罪被害のほうが余程身近な問題なんだが何故スルーしてるんだ？
都合が悪いからだろ

米196
実際にチカンをしたことが確定してる人間に対して
別の証言が出てきただけでもう冤罪を疑う思考が
犯罪者寄りでチカン側の人間の可能性があるね

米197
チカンを一度やってる人間に対して別の証言がでてきただけで過剰反応してるからね。
現行犯しか無理なので証言は意味ないとか嘘をいってまで証言をさせたくない人なんか
冤罪を憎む人間ではなくチカンを守りたい人間の可能性があるね

※198
ありません
何の根拠もない思い込みを垂れ流すな
冤罪は冤罪でしか無い

※199
ありません
客観的な論理的整合性のない内容を垂れ流すなよ池沼
過剰反応じゃなくて正常な反応だよ
冤罪で人生が終わることに関してはノーコメか？
都合の悪いことから逃げてんじゃねーよカス

米200,201
冤罪を憎んでる人は現行犯以外で立証できないなどと嘘をついてまで
証言そのものをやめさせようとしたりしないからね。
証言されること自体を恐れる
チカン側の人間の発想の可能性があるね

※202
無いね
後からの証言だけで立証できるわけがない
確固たる証拠と被害届が必要不可欠
そんなことも知らないで何を言ってんだ？脳に障害でもあるのか？

米203
はい、また嘘ついた。
どうしても証言して欲しくないチカンなんだねw

現行犯以外では本当にチカンが捕まらないのか
ちょっと事例調べたらわかるのにね
よほど都合悪いんだねチカンさんw

おや？都合の悪いところ読み飛ばしたのかな？
>確固たる証拠と被害届が必要不可欠
ここが読めないのかなー？
本当に都合の悪いことから逃げるよな
何で飛ばしたのか言ってみろよ池沼

世界のどこかで見知らぬ痴漢仲間にこんなに擁護してもらえたら逮捕された痴漢も本望だろ

米206
米192で現行犯以外で立証出来ないと書いてるんだから
確たる証拠というのも当然現行犯前提なんでしょ？
それとも現行犯以外で立証できないというのは嘘と認めるのかな？

ん？都合が悪いから関係ないことしか言えないのか？
本当に愚かだな、生きてる価値ないから首吊ってくれや
存在自体が害悪だわ

※208
証言の話なんだが日本語すらわからんのか
証言のみで逮捕できるのは現行犯のみだ
知能に障害あるから引っ込んでろやカス

米210
私は証言だけで逮捕出来るなんていってないけど？
なんで話ねじまげたの？
都合悪いから話すり替えたいの？w

※211
お前が※192を引用したんだろ、記憶障害があるなら黙ってろや
>現行犯以外で立証できないのに証言もクソもあるかよ
現行犯以外では証言で立証できないって書いてあるよな？
何一つ話はねじ曲がってねえよ、池沼は消えてくれや
マジで鬱陶しいわ

米212
その後証言が全く意味がないわけじゃないと書いてるよねw
証言だけでは逮捕されなくても意味がないわけじゃないんだよ？
そんなに証言されたくないの？w

痴漢の仲間意識ってすごいね
どっから湧いてくるんだろ

すでにチカンで捕まった人間に対して余罪の証言をしようとしてる人間に
現行犯以外で立証できないのに証言もクソもあるかよなどと
意味ないかのように嘘ついてまで証言させたくない理由はなんなの？w

※213
いや無意味だね
被害届の受理がなければ話にならない
都合の悪いところをまた読み飛ばしたな

※215
余罪であろうが証拠も被害届もなしに立件できるわけないだろ
何が嘘なんだ？無知なら黙っとけやカス

米216
あと付けで慌てて米203で足した被害届けねw
なら被害届けさえ出せば証言は意味がある言うべきだよね
チカンを庇いたいんじゃなければね。
なんで現行犯以外で立証できないのに証言もクソもあるかよなんて言い出したの？
証言してほしくないチカン側の立場にたった人間だからだよねw

Dみたいな基地外は少なくないのが良く分かる※欄。

女子はよく気を付けるんだよ！
まともな大人も多いけど、かなしいかな基地も結構いるからね。

※218
後付け？お前は指摘すらできなかったのに何を言ってんだ
被害届さえ出せば証言は意味があるが、出してないなら言うべきではない
公衆の面前で言えば名誉毀損になりかねないからな
何でその程度のことも考えずに庇いたいという発想になるんだ？
あまりに短絡的すぎる

米217
現行犯以外でも証言は意味があるので
米192の現行犯以外で立証できないのに証言もクソもあるかよ

は嘘。

米220
被害届をだすべきと言わずに
現行犯以外で立証できないを強調する時点でチカン側の人間。
語るに落ちてるね

※221
証拠も被害届もなしに何の意味があるんだ？
具体的にどうぞ

※222
語るに落ちてるのはお前
冤罪を生み出す害悪はくたばれや

被害にあった直後以外で被害届が受理されるわけ無いだろ
何で過去の事件で被害届が出せると思ったの？アホなの？

被害届けを出してないなら口に出すべきではない

これもチカン側の意見だね。
私もチカン被害を受けたと口に出した人がいたなら
被害届を出しなさいというのが まともな人間。

米223
被害届けをだせばいいと書いてるのに
また話捻じ曲げたんだ？
よほど都合悪いんだねw

※225
まーた都合の悪いところをすっ飛ばしたな

>何で過去の事件で被害届が出せると思ったの？アホなの？

この文字が読めないのか？
知能に障害があるなら消えろや

米224
はい、また嘘ついた。
被害にあった直後以外でも可能です。

※226
>何で過去の事件で被害届が出せると思ったの？アホなの？
この文字が読めない理由は？
都合が悪いからか？
話を捻じ曲げてるのはお前だよカス

そもそも他の被害者が被害にあった時間は明示されてないから
当日の可能性もあるのにね

※228
時間が空いてから被害届を出す理由がない
被害にあった直後以外で証拠が集まるとでも思うのか？

当日であろうと被害直後に警察に行ってない時点で論外
その程度のこともしないで助けてもらえるとでも思ってるのか
どんだけ傲慢な生き物なんだ、見てて反吐が出るわ

米232
どう論外なのか説明してよw
チカンには都合悪いからそう期待したいのかな？

米213
なぜ直後でなければ集まる可能性がないと思ったの？
願望？

※233
時間を空ける合理的な理由がないからだ
逆に何故時間を空けるんだ？理由は？
冤罪を作り出すのに都合がいいからか？

※234
単純に物的証拠が消滅してしまうからだ
そもそも時間を空けてから被害届を出す合理的な理由がない
お前みたいな冤罪メーカー以外そんなことをする理由がない

米235
理由になってないね。
あなたがどう思おうが警察は被害届けを受理します。
ショックで言い出せなかった例とかいくらでもあるのに
バカだねー

米236
可能性がない理由になってませんね。
バカだから確率が下がることとゼロになることの区別がつかないんでしょうか

※237
聞かれたことに答えられないのかよ
レイｐレベルならともかく、たかが痴漢でショック？
なら泣き寝入りしとけばいいだろ

犯人の特定が難しかったり、大した被害でもないのに時間がたっている事件は受理されない
被害届が必ず受理されるなら、被害届が受理されないって声が出るわけ無いだろ
少しはそのお粗末な脳みそを使えよ

※238
確率が大幅に下がる上に、所詮軽犯罪
これで被害届が受理される理由がない

米239
でたでた。
冤罪冤罪、現行犯でないと、、と証言をしにくくし
だかが痴漢w 泣き寝入りしろw

語るに落ちたね。
もう可能性とか言う必要ないね。
チカン側の人間乙w

今回の件が受け付けられない理由にならないね。
犯人が特定できていて被害証言が多数。
場所も会社から駅という小さい範囲。
証拠が見つけられる可能性は十分にある。

米240
残念でしたー。実際に受け付けられて捕まってる例があります。
チカンの願望叶わなくて残念ねw

※241
で、時間を空ける合理的な理由は？
ショック（笑）しかないわけ？
ならそのままショック受けとけばいいだろ
必要な手続きもしないで助けが得られるわけがない
甘ったれはそのままくたばっとけや
何が痴漢側の人間だ、馬鹿に厳しいだけなのがわからんのか

被害証言が多数あろうが信用に足るかは別問題
時間を空ける合理的な理由がないからな
まさかショック（笑）が通用するとでも？

※242
具体的なソースを出してから言えや

米243
チカンがいくら合理的な理由がないと主張しようが
現実に捕まってる例があります
残念でしたーw

なんか必死だけど、早めに自首したほうがいいですよw

※245
で、ソースは？
何でソースも出さないで威張ってんの？

はいはい、パソコン使うからしばらく待っててね
自分でも今のうちに調べて必死で言い訳かんがえたらどうですかーw

新潟の少女をひいて首締めてころした犯人もきっとなにかやむにやまれぬ事情が…あるわけねーだろ。
あれを擁護していたり冤罪だとかぬかすやついたらプライベートで一緒になりたくねえわ。

まず一つ。事件から四年後に逮捕された例
弁護士刑事事件.com/chikan_taiho-4/#10

後日でも証拠がでてきてますねー。

ん？後日証拠が出るから何？
被害届が後日提出で受理されるかどうかの話だろ
全く関係無いものを貼ってんじゃねえよカス

もう少し判例記録調べますが、あなたにも参照できる公開ソースでないと意味ないのでなかなか面倒です。
まぁもうちょっと調べますが時間がかるので気長にお待ちくださいな。

尚、痴漢 後日逮捕で検索すれば弁護士の見解はたくさんでてきますよ。

いやだから、関係ないものを貼った理由は？
何でこれを貼ったの？関係あると思ったの？
だとしたらマジで頭悪いからそのままくたばれや

米250
米231で直後以外で証拠が集まると思うのかとか言ってたの忘れたのかな？

まぁいちいち焦んなよ。
こっちはネットで調べてるわけじゃないんでね。
公開ソース見つけるたび貼ってやるから。

※253
警察が証拠が集まらないと判断するから、被害届が受理されないって話だろ
お前マジで日本語できないんだな
何でこの世にいるの？いるだけ害悪だからはやく消えろよ

米254
だから集まってんじゃねーかw
アホか

※255
アホはお前だ
警察が判断するって話という文字が読めないのか
本物の池沼だろ

残念ながら手元の資料にある情報でもお前に見れるとこになかなかないんだよな。
ま、時間かけて探すから時々見にきてくれ

偉そうなこと言っておきながら見つけられないんじゃねーか
ドクズとしか言いようがないな
本当に手元にあるなら撮影すりゃいいだけだよなあ

ざっと書くと朝女子高生が路上で触られて夜に届け出、
監視カメラが証拠で後日逮捕とかね。
まぁお前に見えんと意味ないから気長に探すわ

そんな危ない橋渡らんでも探しゃあるだろ。
どんだけ焦ってんだよw

探せばあるといいつつ出せないじゃん
それについての謝罪は？

259の内容が見つかったとしても不適切だぞ
なぜなら未成年なんだからな、会社勤めの成人女性とは話が全く違う

あーそうやって何とかして違う点見つけて
全く一緒じゃなきゃみとめませーんってかw

まぁそうするしかないわなw

ま、仕事しながら気長に探すわ。
テキトーにちょいちょい見に来い

未成年と成人の違いもわからない自分のアホさ加減を恨めよ
で、出せるつって出せてないけど謝罪の一つもないの？
お前が犯罪者予備軍だろ
本当に害悪だな、さっさと首吊れよ

いや気長じゃなくて今すぐ出せよ
何で偉そうなこと言っておきながら人を待たせるんだ
いい加減にしろよ犯罪者予備軍

まーいまのうちにそうやっていきがってろw

いやだから手元の資料を撮影すればいいだろ
なんでできないの？理由は？

仕事の資料だから。
出せるもんで探さないと流石にね。

じゃまたなー

痴漢は冤罪って決めつけてる人がいるよね
男女関係なく

ソース出しまーすｗ
仕事の資料だから出せませーんｗ

アホかお前は
偉そうなこと言う前にWebで情報が出るか確かめなかったのは何故？
仕事の資料で撮影できないなら、書籍の名前や事件の名前を出せばいいだろ
何でできないの？理由は？

暇なんだなぁ

痴漢の場合は、痴漢の被害者や痴漢行為の目撃者がその場で現行犯逮捕するケースがほとんどです。
しかし、後日逮捕されるケースも稀ではありません。

以下のような捜査がなされ、捜査機関から逮捕状の請求があれば、裁判官は証拠を検討して、被疑者が痴漢の犯人であると疑う相当な理由があると認めれば、逮捕状を発付することになります（刑訴法199条2項本文）。
(1) 被害届の提出

被害届は犯罪による被害の事実の申告です。被害者から被害届が提出されると、警察はこれを端緒として捜査を開始します。

被害届によって加害者（被疑者）が特定されていれば、その被疑者を対象に捜査が開始され、逮捕の要件が揃った段階で、捜査機関は逮捕状を請求します。

なお、痴漢は、都道府県の迷惑防止条例違反の罪（一般的には、6月以下の懲役又は50万円以下の罰金）、刑法の強制わいせつ罪（6月以上10年以下の懲役）を問わず処罰にあたり告訴を必須としない非親告罪ですから、被害者の被害届や告訴状がなくとも捜査が行われ、検察官は起訴することができます。
(2) 防犯カメラの映像

現在、駅構内、改札、エスカレーター、エレベーターなど、至る所に防犯カメラが設置されています。また、一部の電車内にも防犯カメラが設置されています。

捜査官は、痴漢被害の申告があれば、防犯カメラの映像をもとに捜査を進めて、犯人を特定します。
(3) 交通系ICカード(特に定期券タイプ)による特定

痴漢をした者が、改札から交通系ICカード(例えば、SUICA。特に定期券タイプ)を利用して出場した場合には、交通系ICカードの利用履歴から、駅の出場時刻が割り出され、これと防犯カメラに映る改札口からの出場の映像、時刻との照合などの捜査をします。
(4) 被害者や目撃者の供述

被害者や目撃者の具体的な供述があり、捜査の結果、他の証拠(防犯カメラの映像、被害者や目撃者の供述の場合は相互の供述、これらの供述から作成された犯人の似顔絵など)による裏付けもあれば、犯人の特定が可能となるでしょう。

（2）被害届の法的根拠は？提出期限はいつまで？

被害届は、通常どのくらいで提出されてしまうのでしょうか。

電車内の痴漢に関するニュース報道でチェックしてみます。

逮捕容疑は4月3日午後10時5分ごろから約10分間、（略）列車内で、仕事から帰宅途中だった（略）女性看護師（22）の胸や尻を、衣服の上から触った疑い。

（略）

女性は翌日未明、被害届を提出。同署は筑前植木駅の防犯カメラの画像などから、容疑者を割り出したという。

出典：産経WEST　2018.6.4 21:32

で？
それがどうしたの？

変わりに探してやったぞ。感謝しろよ

ttps://弁護士刑事事件.com/kwsm-32/#2

午後10時5分という深夜の犯行ならば、被害届の提出が翌日未明なのは当然の話
この件について何一つ反論できてないが頭大丈夫か？

この痴漢事件では、被害者は翌日に被害届を提出しています。

このように事件後すぐに提出されることが一般的です。

ですが、一方で、痴漢の被害届を出すことに決心がつかず、すぐに出さない被害者がいることも事実です。

被害届に提出期限はあるのでしょうか？

被害届の提出期限について調べるため、被害届の法的根拠である犯罪捜査規範というルール集を読んでみました。

このルール集を読んでみると…被害届に、明確な提出期限はありませんでした。

でも、その代わりに、目安となるのが公訴時効です。
回答者

アトム法律事務所 岡野弁護士

犯罪の公訴時効が成立すれば、その後は捜査されなくなります。

そのため、実際のところ、公訴時効の時効期間が被害届の提出期限といえるでしょう。

「公訴時効」というのは、

犯罪が終わったときから一定の期間が経過すると起訴されなくなる制度

です。

この一定の期間、つまり時効期間が、被害届の提出期限の目安になります。
被害届の提出期限は？

特にない。

ただし、現実的には公訴時効の成立まで。

では、痴漢の時効期間は、何年なのでしょうか。
回答者

アトム法律事務所 岡野弁護士

痴漢は、「迷惑防止条例の違反」と、「強制わいせつ罪」のいずれかで処罰されます。

成立する犯罪によって、時効期間は異なります。

「迷惑防止条例の違反」は、3年

「強制わいせつ罪」は、7年

になります。

さて、これらの時効期間、いつから進行するのでしょうか。
回答者

アトム法律事務所 岡野弁護士

時効期間は、犯罪行為が終わった時から進行します。

具体的にいえば、痴漢行為が終わった時です。

痴漢について、3年の時効成立についてシュミレーションしてみます。

設定は、

2000年7月1日午後8時に、迷惑防止条例違反の痴漢をした

というものです。
時効期間が3年だと…いつ時効成立？
2000年7月1日午後8時→痴漢（迷惑防止条例違反）
2001年
2002年
2003年7月1日午前0時を経過→時効成立

さて、被害届の提出に話を戻しましょう。

自分の痴漢に対して被害届が出されているか確認する方法はあるのでしょうか…

被害届が「直後」ではないというだけで
受け付けられないという根拠はない。

受け付けられる可能性は十分にある。



被害届の提出期限は？

特にない。

ただし、現実的には公訴時効の成立まで。

では、痴漢の時効期間は、何年なのでしょうか。
回答者

アトム法律事務所 岡野弁護士

痴漢は、「迷惑防止条例の違反」と、「強制わいせつ罪」のいずれかで処罰されます。

成立する犯罪によって、時効期間は異なります。

「迷惑防止条例の違反」は、3年

「強制わいせつ罪」は、7年

になります。

荒らしじゃんこいつ
通報しとこ

痴漢ってすごくすごく仲間意識が強いんだなあって思いました。笑
ネットのまとめのコメント欄で冤罪連呼して大暴れするのも結構。
痴漢の卑劣で粘着質な本性を知って警戒する女性が増えるのは良いことです。
理想を言えば女が一人もいない孤島とかにまとめて移住して痴漢同士で結婚しててくれたらスッキリするんだけど。

※277
法的にも受け付けられると書かれてる
痴漢の場合は短くても3年

受け付けられないと言ってる根拠を出してみろ

仲間意識とかマジで的外れすぎて話にならない
理想を言えば女がこの世から消えてくれればスッキリするんだけど。

※282
現実問題として被害届の不受理という問題がある
調べてくればすぐわかることだ
その内容も既に書いてある

※284
受け付けられる可能性は十分にある
受け付けられないと決めつけてる根拠を出せよキチ

あ、絡んできた。図星だったんだね。笑
ゴミクズおっさんマジできっも！
死んどけや痴漢。笑

※285
だから受け付けられた事例を出せよって話
お前の貼った事例は「このように事件後すぐに提出される」と書かれてるように話にならんぞ

このケースの場合はすでに犯人が捕まっており面倒な犯人捜しが必要ない。
会社近辺で複数の被害者ということで常習性が疑われる
場所が特定できる証言が多数あることから防犯カメラで特定できる可能性がある
犯人から自供が得られる可能性がある

わざわざ被害届を不受理にする理由が思いつかんわ

絡んだら図星？アホかコイツは
池沼まじで気持ち悪いな
死んどけやカス

※287
お前が受け取らないという根拠を出せ
法的には受け取られると書かれてるだろうがボケが。

受け取られる可能性があるが否定される理由になるか

※288
だから書いてあるだろ
時間が経過している、以上
何故即出さなかったのか？合理的な理由がない

※290
いやお前が実例をあげりゃ終わりだろ
さっさとしろよ

※291
それが被害届の不受理の理由になり警察が受け取らなかったという根拠を出せ

※292
「受け取られる可能性がある」の根拠として十分だ。
お前が「受け取られる可能性がある」を否定したいならお前が根拠を出せ

今のところお前の発言には一切根拠ねーぞ。

※293
時間経過で不受理になった例ならいくらでも散見されるからだ
Twitterのタグにもあるぞ、見てこいよ

連投キモいおっさんすごい必死ですね！笑
それにしてもこの人こんなとこで時間浪費してて大丈夫なのでしょうかね？
どうせ私よりずっと先に寿命で死ぬのに～。笑

※295
今すぐ出してここに張り付けろ
お前が他人に求めてたことだろ

早くしろよ

※294
いや十分じゃないね
実例が出せないからって喚くなよ見苦しい

そしてこのケースで被害届が受け取られない根拠だからな。
時間が経過しただけとかいう関係ない事例出してくんなよ

※298
今のところお前の思い込みしか根拠がない
「被害届が受け取られない」について根拠を出せっつってるだけだろ。

こっちはソースを出した
十分じゃないというならなぜ十分じゃないか根拠をもって説明しろ

犯人がわかっていても不受理の例があるからな
調べてこいって言ってるよな？
喚くだけなら猿でもできるんだよ

※297
調べるだけの鍵は渡してあるだろ
Twitterで不受理で検索してこいよ池沼

※301
わめくだけってのが
お前がまさに今やってることだろ

その例を出してこいっつってんだよボケが
例があるんだろ今すぐ出せ

※300
ただ長文を貼り付けただけでソースにすらなってない
「被害届　不受理」で検索かければこちらの書いた内容が出てくるぞ
なんでやらないの？理由は？

※302
お前がやれ。
他人には求める癖に自分ではできないクソゴミかよ

お前がどの事例をもってこのケースで不受理になると判断してるのかは
お前にしかわからないだろ

そうやって誤魔化して逃げたいのか？

※296
年齢を公開なんてしたことないが、何故そう言えるのかな？
本当に馬鹿だな

※303
いや調べろよ
ここにそのまま貼り付けるとか荒らしでしかないからな
アホなお前にはわからんかもしれんがな

※304
法的に認められることだから受け取られる可能性がある

それ以上の根拠が必要な理由がない。
法的に認められるのに受け取られないと断言するならお前がそれなりの根拠出せ

※305
お前みたいに平然と荒らし行為はできないんでな
調べることもできないなら黙ってろやカス
ソースを示せと言ったが直接貼り付けろなんて誰が言ったんだよ
お前本当にアホだな

※308
書いてある文字すら読めないなら何を言っても無駄だ
検索ワードが書いてあるんだから検索してこい
お前と違って荒らし行為はしない、以上

※307
そうやって誤魔化して逃げるだけの能無しかよ
他人にソースソースとわめいてたんだら自分でできるだろ

お前が、具体的に、このケースで不受理になると決めつけてる理由を出せっつってんだよ

※310
結局出せなくて逃げるんだな。

時間経過で不受理になる可能性があるじゃ不十分だからな
そんな検索ワード出したところで証明になるわけがない

このケースで被害届が受け取られる可能性がある
何故なら被害届の受理期間は痴漢の場合最低3年以内と法的に決まっているから


それを否定したいならそれなりの根拠出せよわめくだけの能無しが

※311
何度言わせるんだ
検索ワードが書いてあるのに何故できないんだ？

いくらWebに公開されていようが、勝手にコピペすりゃ下手すりゃ著作権法に引っかかる
だからコピペなんてしないんだよ
わかったか？犯罪者予備軍さん

荒らしになりたくないからだと？
url一行貼るだけだろうが

それすらできない理由はなんだ？
言ってみろよ誤魔化して逃げるしかできない卑怯者クズが。

※312
いや？検索しろって何回も何回も言ってるよな？
それで出てこなきゃ追加で情報やるから早くやれよ
結局検索もできずに逃げてるだけだろ
不用意なコピペは身を滅ぼすんでな、お前みたいなアホにしかできないわ

※313
具体的にどの事例か言えよ。

このケースで被害届が受け取られる可能性がある
何故なら被害届の受理期間は痴漢の場合最低3年以内と法的に決まっているから

それを否定したいなら単に時間経過で受け付けられなかったケースがあるというだけでは不足だからな。

※315
どんな事例か簡単に説明しろ

他人には貼れとか言ってただろうが
他人に求める癖に自分ではできない理由はなんだ？

※314
勝手なコピペはトラブルの元なんでな
URLと言えど用心してるんだわ
だから検索しろと言ってるんだ、まだわからんのか
何でやりもしないで逃げてるの？理由は？
ただ喚きたいだけだろうが

※318
じゃ具体的にお前が参照したソースを特定できる検索ワードを貼れ。
どのソースかもわかるように簡単な内容もかけ。

勝手にたくさんの中から探せは根拠にならない
お前がそう判断したソースをはっきりと特定しろ

※317
不法行為になるおそれがあるから、何度言わせりゃわかんの
内容も読まずに聞くって頭大丈夫か？

>犯人の特定が難しかったり、大した被害でもないのに時間がたっている事件は受理されない
書いてあることを引用させるなよ池沼
さっさと調べてこいカス

※320
ソース出すのはお前の責任
出せないなら出せなかったというだけのこと

もう一度言うが

このケースで被害届が受け取られる可能性がある
何故なら被害届の受理期間は痴漢の場合最低3年以内と法的に決まっているから

それを否定するには時間経過で被害届が受け付けられない可能性があるでは足りない
このケースで被害届が受け付けられないという根拠になる事例を特定できるように示す必要があるからな

そんな検索で出るわけねーだろ。

そうやって必死でごまかして逃げるしかできないんだなｗ
どんな事例か一言書くことすらできずに
あいまいな検索ワード貼り付けて逃げ回るだけｗ

他人にはあんだけソース出せソース出せ言ってたのに
いざ自分が言われたら言い訳ばっかで逃げ回る

さすがキチだなｗ

※319
既に書いてあるだろ、文字も読めないのか
遡って確認してこいやカス

※321
出るわけがない？実際に検索したのか？
やってからほざけよカス

※323
で、その検索ワードで出る何個目のどんな事例だよ
誤魔化してないではっきり言えよクズ

※324
お前が必死で逃げ回ってんだからできないってことだろｗ
できるというなら特定できるように
お前が根拠だと判断しているページの頭一行でも出せばいいだけだ

※322
曖昧？具体的に書いてあるよな
何で検索しないの？検索もできないの？

お前みたいなアホと違って不法行為はしたくないんでな
リンクを貼ってそのリンク先に不利益があれば、不法行為になる可能性があるんだわ
池沼の巣窟でそんなリスクは負えないね
だから検索してからほざけ、わかったか

※327
頭の一行とどんな内容なのか書くだけで特定できるだろうが
必死で言い訳して逃げることしか考えてないの？ｗ

※325
調べてからほざけ
調べてもわからないなら聞いてやるよ

※326
お前が検索から必死に逃げ回ってるだけだろ
まずやってからほざけやカス

VYSdx2KMさん、あなた優しすぎるわ。涙
もうこの人外に時間使うのもったいないよ。ブラウザ閉じて寝よ寝よ。おやすみー

※329
お前が具体的にソースにしてる事象が出せないなら意味がない

俺が根拠と思うものとお前が根拠と思うものは違うからな。
さっさと特定できる情報出せ


頭1行と簡単な内容で荒らしになるとかアホみたいな言い訳してんなよゴミ

※328
検索ワードと内容からわかることだ
何でやらないの？理由は？
やってから言えって何度言わせんだ？

※330
はっきりとソース出すのは主張してる側の責任
相手にゆだねて誤魔化すなクソごみ

※333
分からないね。
お前が思うソースだからお前の頭の中にしかない

※332
根拠になる文章が書いてあるんだからそれを探すだけ
何でやらないの？理由は？
何度も言うけど池沼相手なら不法行為になりかねんからな
馬鹿のために人生棒に振るほど愚かじゃないんでね

※335
いや？
だから検索してからほざけって言ってるだろ
やりもしないならお話にならない、やったら話を聞いてやるからさっさとしろ

※334
検索しない理由には一切ならない
まずやってからほざけ、以上
これ以上言うことはない

※336
簡単にどんな内容か書くだけでどんな不正行為になるんだよ

検索して何番目でもいいだろうが
できない理由は？

※338
俺がやってあげる理由がない
主張したい側が根拠出すのが当然。

どうしてもっていうならやってやろうか
twitterで不受理な

はい検索したぞ
これのどれだよ

※339
既に簡単な内容は書いてある
リンク先に損害を与えると不法行為になりかねないからと書いてあるだろ
検索してから言え、何故やらないんだ？

※340
検索ワードは書いてあるよな
それでもやらないならお前の負けだよ

※342
ざっと検索した結果見ても
お前の書いた簡単な内容では今回のケースで不受理にあると言い切れる根拠にならないな

どれがソースかおしえろよゴミ

※341
被害届も入れろよ
マジで検索のやり方がわからないからゴネてただけか
笑えるほどアホだな

はいはい入れたぞ

被害届　不受理

で？

もう一度言うが今回のケースで不受理になる根拠だからな。
女子高生と社会人じゃ違うとか色々細かいこと言ってたよな
当然条件がちゃんとあって納得できるケースがあるんだろうな

なら警察が受理してくれない、という文言くらい目に入るだろ
そのサイトを開いてみろや

開いたが？

なら読めや
イチイチ言われなきゃできないのか

被害届が受理されたのは22.2%、被害届不受理が25%

受理される可能性があるということをフォローしてる内容にしか見えんな
これがどう今回のケースで不受理になる根拠になんの？

お前マジで文字すら読めないのか
その少し下を読めや

不受理の理由としてこういったケースがあるとは書いてあるな。
で？今回のケースが絶対に受理されない根拠は？

痴漢より明らかに上位の性暴力ですら証拠が要求される
しかも同行者がいてこの受理率
今回の件で受理されると思われる理由がどこにあるんだ？

※354
可能性の話ならできるけど？
性暴力なら監視カメラに写っている可能性はほぼ皆無
今回は路上だから可能性がある

俺が挙げたケースも監視カメラが決め手で捕まってたしな。

※354
むしろ全く根拠になってないな
密室で行われて目撃者もいない場合がほとんどの
性暴力だからこその事情だろそれ。

いちいち違う事象だして誤魔化してないで
今回のケースで不受理になった例を出して
ちゃんと今回のケースが確実に不受理になると証明しろよゴミ

※355
可能性があれど、捜査に値する犯罪か？
それに加えて被害届が後日提出となれば、ますます捜査する理由が無くなる

※356
上位犯罪でこれなのに、下位犯罪でこれより緩い根拠が無い

※357
だから受理された例を提示すりゃ終わりだろ
それができないからって責任転嫁してんじゃねーよカス

※358
犯人がすでに捕まっており顔が特定できていて
会社から駅までの監視カメラを証言の時間に合わせて確認するという
操作方法もゴールも見えてるケースだからな

それで余罪を芋ずる式にできるなら捜査に値するともいえるんじゃないの？

そんな事情に詳しくはないが
少なくとも「被害届が受け取られる可能性がある」を
確実に否定できる根拠ではないね

※359
お前が挙げたソースに書いてあるだろ
証拠が重要だって。

一言も「量刑が軽いから」なんて書いてないけど？

※361
最初から被害届が出てりゃな

便乗で後から言われたところで時間は正確じゃない、冤罪の可能性もある
検挙率が下がる可能性もあるのでは割に合わないね
まして上位犯罪ですら受理されないのに、これで受理される理由がない
あるというなら事例を持ってこいよ

※360
被害届が受理されたかどうかなんか公開されてると思ってんの？
まして性犯罪で？

可能性があるんだったらソース出せるはずって根拠はどこからきてんの？
まして被害者の年齢だのなんだの条件違ったらダメなんだろ

俺は可能性があると言ってるだけで確実に受理されるなんて言ってないからな
厳密なソースを求められる理由がわからん。

お前の挙げたソースでも22.2%は受理されてるし
法的にも被害届を出せる、
もっと言えばこのケースはほかの証言も被害にあった時間は近い可能性もある

なのに被害届が受理される可能性があるが何故否定できるんだ？
否定してるお前がちゃんとした根拠を出せ

※362
警察が被害届を受理しない理由を調べれはわかること
検索エンジンで同じことをすればすぐに出る

※363
後から出たら確実に受け取られない根拠出せよ

さっきのソースにそんな記載無かったぞ

※365
今回のケースが確実に受理されない根拠にならないな。
ちゃんとソース上げろ

※366
だから受け取られた事例を出せよ
出せないならそれが根拠
上位犯罪ですらこれなのだから下位犯罪で受理される理由がない

※367
いやなるね
上位犯罪ですら受理されていないこと、警察が被害届を受理しない理由
これに加えて、痴漢事件で後から被害届が受理された例が見当たらない点
以上が根拠になる、否定するなら事例を示せば終わり

※368
被害届が受け取られた情報が公開されてればな
実際は公開されてないので出せないなら確実にないなどと言えない。

実際ケースによる違いなんかほとんどわからんぞ

※369
例えばさっきのケースは午後10時で翌日未明
今回のケースが今朝である可能性がある以上
同じくらいの時間差であるという可能性があるぞ

※370
観測された事例がないなら現状確実にないと言えるね
その他の状況からも明らか

※372
お前が挙げたの性暴力のソースだけじゃん。
性暴力は証拠が後から見つかる可能性が薄いという特徴があるんだから
ソースにならんよね

※371
昼と夜では全く意味が違う
同じ時間差であっても出勤するのと帰宅するのでは別問題
朝から出勤しておきながら被害届を出さない理由にはならない

※374
別問題であるという根拠をソースでどうぞ
さっきからお前の思い込みばっかだな
警察がそう判断したという根拠を出せ

※373
上位犯罪という優位点を無視するなよ
被害軽微かつ時間経過で受理される根拠がない

※376
上位犯罪でも証拠が見つかる見込みがないなら無意味だろ
捜査しても確実に立件できないんだから
量刑がいくら大きくても同じだ

※375
翌日にする合理的な理由があるからだ
夜は睡眠という生理的な時間があるのだから、そのまま警察に行くことは困難である
朝はそのような問題は一切ない

騒音などの基準値にも見られるように、法の観点でも明確に夜は区分されている

※377
いや？
ならば殺.人事件が取り上げられる理由がない

※378
警察がそう判断した根拠を出せっつってんだよ
お前の思い込みいらねーって

※380
法の文字が読めないのか？
警察は法の番人なのだから法の基準値が根拠だよ
ここまで言わないとわからんって知能に障害があるだろ

※379
まぁある程度の量刑なら確実に取り上げられるってのはあるんだろうな
でも性犯罪じゃ証拠が重要なんだろ
痴漢でも同じじゃねーの。
証拠さえ見つかる見込みがあれば立件できるんだから

※381
騒音などの基準値で別れてようが
それが理由で被害届が受け取られない根拠にならないね。

お前の妄想じゃねーか

ID: lTtQHXxs

最初の方でアスペ発達男が暴れてるなと思ったけど
異常なぐらいレスが伸びててドン引きして笑ってしまった
Dもアスペ男がこじらせたんだろうな

※382
立件したところで大したことのない量刑、かつ時間経過による証拠能力の疑わしさ
これで受理される根拠がない
すぐに届け出なかった合理的な理由が無いのだからな

※383
いや？
合理的な理由と書いてあるよな？
朝に被害を受けて警察にいかなかった合理的な理由は？

※385
俺が挙げたケースは翌日になっているが、
監視カメラの画像が決め手で捕まっている。

時間経過による証拠保全はこの場合は監視カメラの保存期間だよな
それが夜→朝　朝→夜で条件が変わる理由にならないな

※386
それが合理的な理由として被害届が受け取られなくなるという根拠がなきゃ意味のない議論だな。
お前や俺が合理的と思うかどうかに何の意味があるんだ

※387
都合の悪いところだけ無視するなよ
すぐに届け出ない合理的な理由は？
合理的な理由が無いのであれば被害自体が疑われて当然

※389
その根拠をどうぞ。
動転していたとかいくらでも理由あると思うが。

※388
俺やお前がどう思うかではない
客観的に合理的な理由があるかどうかだ
時間を空ける客観的な合理性がどこにあるんだ？
間違いなく突っ込まれるぞ

※389
お前こそ都合悪いところ無視するなよ

時間経過による証拠保全はこの場合は監視カメラの保存期間だよな
それが夜→朝　朝→夜で条件が変わる理由にならないだろ

※391
はい間違いなく突っ込まれるという根拠をどうぞ
動転していていったんそのまま会社に行ってしまったで確実にＮＧになる理由もね

※390
たかが痴漢で動転？
動転してたのに勤務は継続？
一切の合理性がない
本当に動転していたのなら早退なりしない理由は？

※392
また都合の悪いところだけ読み飛ばしたな

>合理的な理由が無いのであれば被害自体が疑われて当然

これが全て

※394
女性は被害届出したら痴漢にあったことが公になるんじゃないかと悩んで
出すのが遅れるケースがあるらしいよ。

それが合理的でないと受け付けられなくなるという根拠は？

※393
動転しているのに勤務を継続しているのは合理性がない
仮に出社してしまったとしても、途中で警察に行くこともできる
それをしない理由が考えられない

※397
※396に書いた。

性犯罪は被害届を出すこと自体をためらう女性が多いからな
それこそＤやお前のように冤罪冤罪言われるのが嫌とかね。

※396
>合理的な理由が無いのであれば被害自体が疑われて当然
これが全て

未成年ならともかく成人女性の言うことではない
悩んで遅れたならそれ相応の報いは当然のこと

※399
成人女性でも言うだろ。
お前がどう思うかは関係ない
警察がどう判断するかの根拠を出せ

もしかしたら受け付けられにくくなるかもしれないが受け付けられないと断定できる根拠にならない

※398
躊躇うなら受け付けされなくても仕方ない
成人なのだから自分の行動には責任が伴う

※401
それはただのお前の感想
警察が受け付けないという根拠になってない

※400
被害自体が疑われるって何度書きゃわかるんだ
躊躇っているならわざわざ公衆の面前で発言するわけがない

※402
いや？
躊躇うことに合理的な理由なんて一切ないね
受理されたければすぐ動けって話
それが出来てないのに何故騒ぐんだ？
警察は法の番人であって女の味方ではない

※403
犯人が実際に現行犯で捕まっていて痴漢があった事実が証明されており
それに乗じてわざわざ証言にやってくる時点で疑う理由がない。

犯罪者自体が存在しなかったケースとはわけが違うんじゃないの？
まぁ詳しくないから断定できないが。
受け付けてくれる可能性がないといえるレベルとは思えないな
警察がその観点で判断変えるという根拠も提示されてないし

※404
それが警察の判断である根拠は？
完全にお前の感想じゃんか

※405
便乗してでっち上げている可能性もあるのだから疑って当然

詳しくもない、事例もあげられないで何で否定し続けてるのか理解に苦しむわ
客観的な合理性がないのに味方になってくれると思うほうがおかしい

※406
文字も読めないのか？
警察は法の番人だからだ
感情等を考慮してもらえると思うのは大間違い

※407
お前こそ根拠も上げずによく勝手な主張できるな
信憑性なんか証言の内容次第だろ
少なくとも多少時間が経過していた＝信憑性0ではないのは
俺のソースで証明されてるし、
それがどの程度ならダメなのかなんて決まってないだろ

※408
だからそれで警察が判断を変えて確実に受け付けなくなるって根拠もないのに
合理性がないからダメーってお前が言ってるだけだろ
何が法の番人だよｗ

※409
何度も言わせるなよ
時間をあける合理的な理由がないからだ

※410
合理性はすべての物事の判断基準だろ
その程度のこともわからんのか
話にならんな

※411
それで警察が100％受け付けなくなる根拠はっつってんだよ
日本語読めなくなったのか？
都合悪いから無視してんの？

受け付けられにくくなる可能性は否定してない
でも100％受け付けなくなる根拠はない

何度も言わせんなよゴミ

※413
何回も書いてるだろ、責任転嫁してんじゃねえよカス

時間をあける合理的な理由がない、上位犯罪ですら受理されていない、さらに言えばでっち上げが問題になっている

これらの点を考慮すれば到底受け付けられる根拠がない
実際に事例も無いのだから正しい
否定するなら事例を上げろ、以上
堂々巡りで同じことを言わせんなよ

※414
事例が1件もあげられていない時点で現状100%です
否定するなら事例をもってこい、以上

※415
お前の挙げてる上位犯罪は証拠が見つかりにくい例
時間を空けたことで100％受け付けられなくなる根拠がない

何の根拠にもなってねーな
それでなんで今回のケースが100％受け付けられないといえるんだ？

すでに根拠挙げたしな。
翌朝ならOKだった。

それが朝→夜　夜→朝で警察が被害届を受け付けるかどうかの判断を変えるという根拠がない

※417
何回同じことを言わせんだよカス
今回の件で言えば時間を空ける合理的な理由がない
よって事件そのものが疑わしい、証拠以前にでっち上げの可能性がある

それに加えて事例が1件が無いなら現状100%、以上

※418
まーた都合の悪いところだけ逃げてる
明確に夜は区分されている、合理的な理由がある
一方朝はそれがない、何度言わせんだ
アルツハイマーでも患ってんのか
事例も持ってこれないならこれ以上言うことはない

※419
何回同じこと言わせんだカス
それで警察が100％不受理にするって根拠になってねーつってんだよ

事例はすでに挙げた。翌日で受理されている
お前が勝手な根拠のない思い込みで否定した気になってるだけで
被害届の迅速な提出は証拠保全のためが理由だろ
監視カメラの映像保存に朝だの夜だのは無関係。

夜から朝ならいいけど朝から夜はだめってのはお前が何の根拠もなく勝手に決めつけて人のソースを否定した気になってるだけのこと

※420
それが被害届不受理の理由になる根拠出せつってんだよ
ぼくちゃんそうなるとおもいまーすは聞いてねーんだよゴミ

※421
書いてあることすら理解できないのか
夜は眠ることが前提であり、合理的な理由がある
一方朝はそれがない、よって合理的な理由がない
証拠保全のためだけではない、事件そのものが疑わしいって何度言わせんだ

何の根拠もなく決めつけ？明確に法で区分されてると書いてあるよな
池沼には何を言っても無駄だな

他人が挙げた事例を何の根拠もないお前の思い込みで否定してるだけ
ソースのある根拠を否定したいなら反するソース出してこい

※423
お前がそう判断してるだけで警察が確実にそう判断する根拠がない
お前の思い込みでしかないな

※422
書いてあることも理解できずに喚き始めたか
合理的な理由がなければ事件そのものが疑わしい、以上
同じことを何度書かせるんだ？毎度毎度都合の悪いことから逃げやがって鬱陶しい

※425
それはお前の勝手な判断で警察の判断ではない

以上

※425
「法」
この文字が読めないなら何を言っても無駄だな
荒らしはさっさと消えろや

※427
「法」
この文字が読めないなら何を言っても無駄だな
荒らしはさっさと消えろや

※428
警察は法だがお前は法ではない
お前の勝手な思い込みは警察の判断とイコールではない

※430
勝手な思い込み？
法で明確に時間区分の文字すら読めないのか
無知は罪だな
環境基準法等の区分すら知らないのか

※431
警察が被害届において確実にそう判断するという根拠が皆無
お前の勝手な思い込み

※432
>警察は法だが
自分で書いたことすら忘れたか、哀れだな
もう消えていいよ

※433
お前は法じゃない。
昼と夜が法で区別されるという当たり前のことを言ってるだけ
被害届においてそれが重要であり
その要素によって今回のケースが100％不受理になるという根拠には到底ならない

※434
何一つ否定できてないね
>警察は法だが
こう書いた以上法の根拠は正しいな
見苦しいよお前

※435
お前こそ俺の挙げた翌日に受理されたケースを何一つ否定できていない
昼と夜が法的に区別されるなど当たり前のこと
それだけの根拠をもって警察が被害届の受理不受理を判断し
今回のケースが100５不受理になるなどという飛躍をしている部分は
お前の勝手な思い込み

※436
否定できているね
「合理的な理由」
これが全て
夜にはこれがあるが朝には無い
そして事例が1件もあげられない
何一つ飛躍してないね

>昼と夜が法的に区別されるなど当たり前のこと
へえ、こっちが指摘するまで法の文字すら出せなかったのにな
よくこんなことが言えるな

笑えるわコイツ
ただ喚きたいだけだな、よくわかった

※437
できてないね。
それを警察が判断基準として
100％不受理にするという根拠がまるでない

ただのお前の思い込み
ソースを出せずに言い訳して逃げてるだけのゴミ

※438
事例がないのがその根拠だね
事例持ってきてから喚いてね
ソースなんて腐るほど出してるだろ、健忘症でも患ってんのか？

もっかい貼っといてやるね
>警察は法だが
法が全てなんだよ、お前が言ったことに責任を持てよ

※439
事例はすでに出した
その事例を否定するようなソースをお前は出していない

勝手な思い込みで否定した気になってるだけ

警察は法だがお前は法ではないまでちゃんと貼れよｗ
都合のいいところだけ切り取るマンは今日も卑怯だねｗ

※440
腐るほど出してるだろ、笑えるわコイツ
合理的な理由を一切否定できてないぞ

>警察は法だが

自分でこういったのにまだ喚くのか
そもそもお前が持ってきた事例に書いてある内容を忘れたか？
「このように事件後すぐに提出されることが一般的です。」
すぐに提出って書いてあるのに、時間があいていてもOKになると思えるのが笑える

※441
そりゃ俺の考えなんて一切関係がないからな
客観的な合理性のみが焦点

お前自身が
>昼と夜が法的に区別されるなど当たり前のこと
と言っているのだから、
>警察は法だが
昼と夜で区別されることを自ら認めてるんだぞ
それでも喚くって池沼だろ

※442
それが理由で警察が100％不受理にする根拠ね
誤魔化してないで早く出せよグズ

すぐに出した方がいい理由は証拠の保全のためと書いてあっただろ
遅れたら100％受け付けませんなど一言も書いてない
人の出したソースに勝手な解釈加えんなボケ

証拠の保全の点では今回は問題ない

※443
バカか？
法で昼と夜が区別されますまでしか証明できてない

今回のケースで100％昼→夜であったために被害届が受け付けられない根拠だよ
一切出せてないのに何出した気になってんの？

昼と夜は法で区別されますだけ繰り返してる池沼かよｗ
お前が合理的だと思うかなんか聞いてない。
警察がそう判断するという根拠を出せ

※444
>証拠の保全の点では今回は問題ない
何勝手に問題なくしてんだよ、馬鹿じゃねえの

また都合の悪いことから逃げたな
合理的な理由もなく時間をあけるのは、事件そのものが疑わしいと何度言わせるんだ？

偉そうに言うならさっさと事例持ってこいよ、それすら出来ないで何を喚いてんだカス

※446
都合悪いところから逃げてるのはお前
それで受け付けられにくくなる可能性はあっても
100％受け付けられない根拠に全くなってない

偉そうに言うなら根拠出してこいクソゴミ

※445
これで何度目の逃げかな？
本当に都合の悪いことからは逃げるね

夜には睡眠という生理現象があるって書いたよな？
生理現象も無いのに時間をあける合理的な理由は？

警察がそう判断する根拠？お前が書いてんじゃん
>警察は法だが
法なんだろ？なら法的区分を参照するのは妥当だよなあ
何回突きつけられても発狂して逃げてるだけじゃん
アホすぎだろお前

※446
人の出したソースを勝手な思い込みで否定した気になってるだけ
お前の「合理的だと思いまーす」なんて何の根拠にもなってないんだよ
偉そうに言うならソースもってこい

※447
ほーらまた逃げた
事例が1件も出せないのだから今の所100%だよ
事例が出てきたら考えを変えるから事例を出せよ
ウダウダうってねーで探しにいけ無能

※448
お前こそ逃げ回ってばっかだな
何度も言ってんだろ

それで受け付けられにくくなる可能性はあっても
100％受け付けられない根拠に全くなってない

お前の思い込みなんてきいてねーんだよ
さっさと根拠出してこい

※449
いやだから何度も聞いてるよね、時間をあける合理的な理由は？
動転していたのに何故後から公衆の面前で発言できるの？
論理的におかしいんだよ、そこにすら気づけ無いのか
そりゃ池沼にはわからんよな

※450
事例を出せてないのはお前の方だよ
証拠が出てこないケースの多い性暴力持ち出して
それも22％は受理されてるケースがあるという内容もちだしといて
どこが今回のケースが100％受理されない根拠なんだか

バカの中ではそう決まってるのか？ｗ

※451
ほらほらまた都合の悪いことから逃げてる
だから事例をもってこいって言ってんの、わかる？
1件も出せないなら今の所100%だよ
さっさと探しに行けやカス

※452
なんども聞いてるよね？
それで受け付けられにくくなったとしても
100％今回のケースが不受理になる根拠は？

池沼には理解できないのか？

※454
お前がまずまともな事例持ってこい
全く要素の異なる性暴力出してきただけじゃねーか

※453
まーたまた都合の悪いことから逃げたね
より上位犯罪で、同行者がいても受理されないって何度も書いたよなあ
どうして都合の悪いことからは逃げるのかなあ？
事例が1件もあげられない以上現状100%だよ、さっさと事例だしてね

※455
都合悪いことから逃げ続けてるよね
事例が1件もないなら現状100%だよ、さっさと探してこいよ

※457
証拠が見つからないって言ってんだろ
しかも22％は受理されてる

量刑が軽くなるからってなんで0％になると断定できる根拠になると思えるの
頭どうかしてるんじゃない？

※456
より上位互換の犯罪を持ってきてることもわからんのか
何が全く要素の異なるだよ
笑わせんなよカス

いいから事例探してこいよ
1件でも見つかったら100%から99％に下げることはできるぞ
ほら早くしろ

※458
こっちはすでにソース出してるんだよ
まずお前がそれを否定するソースを出してこい
お前の思い込みで否定した気になってんなよゴミ

※460
それで0％だったならより上位が0％なんだから
今回も0だは通るかもな

でも22％あったよな
それでなんで今回が0になる根拠になると思えるんだよ

頭おかしいんじゃねーの

※459
証拠が見つからなくとも量刑が重ければ捜査されるよ
殺.人事件の例で否定しただろうに、まーた逃げたか

事例が1件もないからだよ
悔しかったらはやく事例を探しに行きな
現状否定できる例がないのだから100%だよ

※461
そのソースの間違いは既に指摘されてるよね
何度同じ過ちを繰り返すの？
いいから事例あげてみろって、それで終わりだろ
何で出来ないのかな？

※462
事例が無いからだよ
逃げ続けてるけど早く探しにいきな
事例出せない限り100%は崩せないから

※463
お前が勝手に人のソースを否定した気になってるだけで
すでにちゃんとしたソース出してるからな
悔しいなら先に否定できるソース持ってこい

まともなソース出さずに誤魔化してんじゃねーよ

※465
お前こそ逃げてないで先にもってこい
お前が持ってきたらさらにそれを否定するソースを探してやるよ

※466
否定した気？完全に否定されてるだろ
ソースの内容すら忘れたのか？
「このように事件後すぐに提出されることが一般的です。」
すぐ提出された事例だろ、馬鹿じゃねえの
ソースの全文くらい読んでから貼り付けろよ
いいから事例探しに行けよカス

※467
事例が存在しないことがソースだよ
ほら否定するソース探しに行けよ

性暴力だと22％受理されてる
翌日でも受理されてる

それでなんで今回の受理される確率が0％なのかちゃんとソースで提示しろ
お前のどうでもいい思い込みで否定したつもりになってんじゃねーよゴミ

※469
事例はすでに出してるお前が否定した気になってるだけ
先に今の事例を否定するソースを持ってこい
そしたら次の探しに行くよ

※470
ほらまた都合の悪いことから逃げてる

>事例が存在しないことがソースだよ
>ほら否定するソース探しに行けよ

これが全て

※472
事例はすでに出してる
お前が勝手に否定した気になってるだけ

それが全て

※471
都合の悪いことから逃げ続けてるんじゃ話にならないな

「このように事件後すぐに提出されることが一般的です。」

この文章が読めないのかな？
どうしてこれについて触れないの？理由は？

※473

「このように事件後すぐに提出されることが一般的です。」
ほらほらちゃんと読んで

※474
一般的という言葉だけでそうでなければ100％否定されると飛躍してるんだから
頭のおかしいキチの理屈は笑えるねｗ

頭おかしいんじゃないの？ｗ

※475
遅いと100％受け付けられないなんて書いてたの？
どこに？
ちゃんとソース出して教えてよ

※476
「このように」
この文字を何故飛ばしたのかな？
お前が示したソースでは事例になってないんだよ
だから別のソースを出せって言ってるの、わかる？
わかったら探しに行きなさいね

※478
事例になってないという根拠をお前が提示するのが先
お前の思い込み以外の根拠がない

※477
「このように事件後すぐに提出されることが一般的です。」
この文言がある時点で、時間経過しても受け付けられた事例ではないよね
焦点は時間経過しても受け付けられるかどうか
だからその事例を探してらっしゃい
1件も出せないのだから現状100%だよ

※479
何回も何回も提示してあげてるよね

「このように事件後すぐに提出されることが一般的です。」

すぐ提出された事例じゃん
何で時間経過した事例を出さないのかな？

※480
だからなに？
現実に時間経過してるんだからそれが事実だろ

短いと思うか長いと思うかは主観の差があるが
受け付けられたという事実に変わりはない

※481
翌日でも受け付けられたという例でしかないな。
なんで否定した気になってるのかさっぱりわからないわ

キチって頭おかしいんだねｗ

※482
「このように事件後すぐに提出されることが一般的です。」
時間経過しているのにすぐと書かれている理由は？
答えは簡単、夜を挟んでいるから
その根拠は法的区分である
君は警察が法だと言ったのだからこの根拠は正しいことになる
以上証明終わり

普通に解釈すれば翌日程度では「事件後すぐに提出された」扱いだってだけのことだろ

今回のケースはもっと短い可能性すらあるのに
100％受け付けられないと断定してる根拠が
お前の勝手な思い込みだけで一切ソースがない

※483
自分で書いたことに責任を持とうね

>昼と夜が法的に区別されるなど当たり前のこと
>警察は法だが
当たり前に区分されるんだろ
証明終わり

※484
それはお前の勝手な解釈
何の根拠もない妄言だな

法的に昼と夜が区別されるからといって
純粋な経過時間より優先されるなんていう根拠は全くない

※485
いや全く？
何度も言わせるなよ、朝の事件で警察に行かない合理的な理由がない
夜にはそれがある
お前自身がそれを認めてるんだぞ
馬鹿の相手は疲れるわ

※486
警察は法だがお前は法ではない
法で証明できるのは昼と夜が区別されるというだけ

被害届において純粋な経過時間より優先されるなどという根拠はどこにもない

※488
それで判断を変えると言ってるのはお前だけ
ケースが一切ない以上お前の思い込みでしかない

※487
純粋な時間経過がこの件より短いと言える根拠がないね
勝手なお前の妄言

※491
こっちは短い可能性があると言ってるだけ
このケースはどれくらいの時間なのかわからないからな

100％受け付けられないというのはお前の妄言

※490
合理的な理由が無いと何度言わせるんだ？
合理性を否定するならもはや何も言うことはないわ

※493
お前が合理的と思うかどうかなど何の意味もない
警察がそれを判断基準として100％受け付けないという根拠を出せ

※492
午後10時5分に被害に会い、翌日未明に被害届を提出
どう長く見積もっても勤務時間より短いことは明らかなんだよね
登場人物全員非正規というなら知らんがな

※494
合理的な理由がなければ事件そのものが疑われる
何故そこから逃げるのかな？

※495
その可能性もあるね
あくまで可能性だがな

翌日未明も何時かわからんしな

俺は可能性があると言ってるだけだが
どうしても否定したいならそうでないと証明しろ

※496
明確に痴漢して捕まってる犯人がいるんだから
犯人が見つからないレベルの信憑性とは違うだろと何度も言ってるが？
まぁこれは俺の考えでしかないが
お前の信憑性が疑われるもお前の考えでしかない

※497
その必要はないよ
朝に事件にあって警察に行かない合理的な理由がないからな

※498
何でまた都合の悪いことから逃げたの？
朝に被害にあう、警察に行かない
違う痴漢事件の犯人が見つかった、こいつにやられました
でっち上げじゃない理由を探すほうが難しい
全くもって論理的整合性が取れていない

※499
理由が合理的でなければ警察が100％受け付けないという根拠を出せと何度言わせればｗ
お前の思い込みどうでもいいわ

※501
世の中の判断基準は合理性だからだよ
それを否定するなら法治国家に住む資格はないな

※500
そんなでっち上げをする動機は？
何の意味もないだろ。証明できなければ量刑も増えないんだから

相手はすでに痴漢で捕まってるから
痴漢を疑われてダメージを与えたいと思ったとしても
大きな打撃にならないだろ

でっち上げじゃない理由を探す方が難しい？
お前の勝手な思い込みじゃねーか

※502
何度も言わせんな
お前が合理的だと思うかどうかなど何の意味もない

警察がその点をもって100％受け付けないと判断する根拠を出せ

※503
ストレス解消、示談金目当て
いくらでも動機なんてあるわな
まして今の時代腐るほど冤罪事件があったのだから尚更だ

痴漢を疑われてダメージを与えたい？何を言っているのか意味不明

さっきから何度も言っているよな、朝に被害にあって警察にいかないのなら、何故公衆の面前で発言できるんだ？
何一つ動転してないじゃん、これででっち上げじゃないと思うほうが不自然だわ

※504
俺の思いなどとは一言も言っていない
客観的な合理性だよ
それが前提に無いのならば事件そのものが疑わしいのは明らか

※505
被害届を出しに行けと言ってわざわざ出しに行くなら信憑性高いだろ
出しに行かないならお前の言う通りかもしれないけどな

※506
だから警察がその点をもって100％受け付けないと判断する根拠を出せっつってんだよ

都合悪い部分無視して逃げてんじゃねーよクズ

※507
いや全くそんなことはないね
複数人で一気にやれば罪の意識も薄れるし、バレるリスクも減る

※508
事例がない、以上

※509
俺は調べりゃわかることでわざわざ被害届まで出しに行くなら
被害にあったんだろうと思うな。

お前がそう思うのは勝手だが警察の判断には何の関係もないな

※510
出した事例をお前が勝手な思い込みで否定したつもりになってるだけ
否定したいなら否定するソース持ってこい
その後なら別のソース探してやるよ

以上

※511
お前がどう思おうが全く関係ないね
調べりゃわかることで被害届を出さないのなら、事件のでっち上げが起こる理由の説明がつかない
よって客観的にみて信憑性がないことは明らか

※512
昼夜区分で否定されている
都合の良い頭してるねえ
自分から否定されにいったのに認めないのは見苦しすぎるわ

※513
そう思ってるのはお前だけ
警察がそう判断して100％今回のケースで受け付けない理由にならない

犯行時の証言を聞いたうえで信憑性高い、
監視カメラのすぐ前だから証拠とれると思う可能性もあんじゃねーの。

※514
また区別されてるーが始まったｗ

それを根拠に警察が100％今回のケースを不受理にする理由だよ
また都合悪いこと見えなくなったの？
クソごみの誤魔化しもうあきたわｗ

※512
更に言うと純粋な時間経過でも否定されてるよね
当日の朝に被害にあったなら警察に行かない合理的な理由がないからな
ここまで否定されてソースになると思える頭がすごいわ

※515
だから事例を出せって話

※517
お前の語ってる理由に何の根拠もないからな
ちゃんと警察がそう判断するというソースつけて出直してこい　

※516
誤魔化してるのはお前
自分から間違いを晒したのに認めないのは何故？
お前の事例が不適切なのだから、事例は0件だぞ
よって100%、以上証明終わり

※518
何度も言わせんなゴミ
出した事例をお前が勝手な思い込みで否定したつもりになってるだけ
否定したいなら否定するソース持ってこい
その後なら別のソース探してやるよ

※519
客観的な合理性を散々書いたよな
客観的な合理性を否定するならもう何も話すことはない
それは人間ではなくただの猿だ

※520
は？
お前が間違いだと思ってるだけで
それが警察が100％不受理になる理由の根拠にまるでなってねー

バカって思い込み激しいねーｗ
意味不明な妄言吐く前にソース持ってこいクズ

※521
お前がソースを出した気になっているだけ
時間経過でも昼夜区分でも否定されているのだから、より長い期間が空いた事例を出せよ
それが出来ないなら100%だよ

※522
お前が合理的だと思ってるだけで
警察が100％不受理にする理由である根拠がない

何度も言わせるなクズ

※523
客観的に間違いなのは明らか
自分で書いたことも忘れたのか？

>昼と夜が法的に区別されるなど当たり前のこと
>警察は法だが
なら警察も区分するよな
自分の発言突きつけられて認めないって見苦しすぎるわ
どうやったらここまで恥知らずになれるんだ？

※525
事例が無いからね
悔しかったら適切な事例を持ってこいよ

※526
バカってほんと何度言ってもわからないんだねｗ
昼と夜が区別されるんでちゅー　だから何？

警察が経過した時間が昼か夜を理由にこのケースで100％不受理と判断する「ソース」を出せつってんだよ

お前のぼくちゃんこうおもうんでちゅーは聞いてねぇｗ

※527
お前が先にこっちが出したソースを否定する事例を持ってこい
お前の妄言だけで否定した気になってはい次のソースやっててもきりがないんだよ
お前の妄言でまた否定した気になって次次いうだけだろ

まずお前が否定するソース持ってこい
話はそれからだ

※528
そんなものは必要ないね
受理された例を1件出すだけでいいんだからな
ほら早く出せよカス

お前が出してきた性暴力全くソースになってないしな。
同じ痴漢の例でだしてこいよ無能

※529
時間経過と昼夜区分のどちらからも否定されたね
妄言ではなく客観的な事実から導かれてるんだよ

※530
そんなの必要ないね
俺が出した事例がお前の思い込みでしか否定されてないからな
何の根拠もないぼくちゃんこうおもうんでちゅー言われるたびに
ソース探してられないんでｗ

まずお前が出してこい

※531
より上位なのだから信用に足るソースだね
更に言えば検索エンジンで同じワードで調べろって言ったけど、それすらやってないのか？
そりゃ永遠に話が終わらんわけだわ

※532
否定した気になってるのはお前だけ
判断するのがお前ならそうかもな

警察がそう判断する根拠出してこい無能

※533
受理されていない事例なんてどうやって出すんだ？
頭使えよカス

※534
アホかほり上位が0なら下位がで通るが
より上位で22％受理されてるってだけだろ

下位が0になる根拠はお前の妄言でしかない
ソースがないこと誤魔化してるだけのゴミだろうが

※535
いや？客観的な合理性だと何度も言っているよな
客観的の意味がわからないのかな？

※537
ああやっぱ検索してないんだね
言われたこともできない無能の相手しても無駄だな

※536
お前が今回出してきたの性暴力が受理されなかった事例じゃねーの？
じゃ何のつもりで出してきたの
頭おかしくなっちゃった？ｗ

※539
お前がきちんと自分でソースを出して語ればいいだけのこと
誤魔化してるからそうなるんだよゴミ

※540
全体で何件あるかわからないのにどうやって事例で示すんだ？
考える頭すらないのか？
受理された適切な1件を出すしか無いんだよ

※541
ちゃんと検索ワードが書いてあったのに何故やらないのかな？
都合が悪いからだろ

>犯人の特定が難しかったり、大した被害でもないのに時間がたっている事件は受理されない
なんでこの事実を無視するのかな？
痴漢の被害なんてほぼ0じゃねーか

※542
警察が00％受け付けないと言い切ってるんだから
根拠あるんだろ
お前の妄言だけじゃなく

それを出してこいっつってるだけだ
さっさとしろよクズ

※544
うん、だから事例が無いことが根拠だよ
何度言えば分かるのかなこの池沼は

※543
犯人は特定されてるし痴漢の被害が0だと思ってるのは
お前が痴漢だからってだけだろ

笑わせんなボケｗ

※545
ソースはすでに出してるし
お前の思い込みでしか否定されてないので根拠を出せ

何度言えばわかるかなこのキチは

※546
特定されてないよね
ただ便乗して言っているだけで何の信憑性もない

俺が痴漢？凄まじい侮辱だな
触られて何か具体的な損害があるのか？言ってみろよカス

※547
客観的合理性で否定されている
何度言ってもわからないのはお前
警察に行かない合理的な理由を説明してみろよ

※548
こいつが犯人と名指ししてるんだから捜査は簡易になるだろ
誰かわからない状態から見つかるかもわからない状態とは違う

具体的な損害がなきゃ被害0だと思ってる時点で池沼なんだよ
本当に被害0なら痴漢は犯罪にならねーわ
頭おかしいんじゃねーの

発想が完全にチカンのものじゃねーか

※549
お前が客観的で合理的だと思ってるだけ
警察がそう思う根拠がゼロ　何度も言わせんな無能

※550
合理的な状況ならな
後から名乗りあげた状態で何の信憑性があるんだ？

触られて不愉快でした、ってだけだろ
その程度で適切な対処ができないわけがない
頭おかしいのはお前だよ

※551
いや？客観的に否定されてるよな
お前が受け入れられなくて発狂してるだけ
ずっと逃げ続けてる事実を言ってやろうか？

動転していたはずなのに、何で公衆の面前で発言できるんだ？

これに答えろよ池沼

※552
さすが痴漢の被害は0という痴漢さんは違うねー
お前にはわからないかもしれないけどショック受ける女性はいるんだよ

痴漢にはわからないから痴漢なんかできるんだろうけどな
被害0とか常識持ってたら口が裂けても言えないわｗ
頭おかしい奴は違うねーｗ

※553
METOOって知ってるか？
誰かが声上げたから声あげられたって事象が存在する
自分だけが被害者だと思ってると難しいんだよ

Dやお前みたいに冤罪冤罪、痴漢なんか被害0とかほざく痴漢の味方もいるしな

※554
ショック受けるから何？
警察にも行けないほどショックを受けるのか？
なら公衆の面前で発言できるわけないな、以上証明終わり

俺は痴漢被害を受けた側だっつーの
馬鹿ってレッテル貼りしかしないよな、笑えるわ
ちょっと気持ち悪いがウダウダ言うほどのもんじゃねえよ

※556
痴漢被害受けた側？嘘つけボケ
被害者面してごまかすな

痴漢は被害ゼロ　それがお前の発言だ
頭おかしいチカン側の人間の発想な

※555
わざわざ公衆の面前で言う理由がないね
速やかに警察に行けばいいだけの話
便乗して悲劇のヒロインになりたいだけだろ

痴漢は被害ゼロとほざくキチだから
ショックなど受けるはずがないと決めつけ
被害者が合理的で最適な行動をしないと
被害者を責めるようなクズになるんだよ

挙句の果てに私は被害者だ？
笑わせんなボケ

※558
お前の腐った決めつけなんかどうでもいいわ。
悲劇のヒロインっていきなり痴漢被害者とか言い出したお前の自己紹介かよ

頭おかしいクズは言うことが違うわ

※557
何で嘘だといい切れるの？
それこそ100%じゃないよな？
主張が狂ってますけど大丈夫ですか？

具体的に被害額を算出できるような被害じゃないね
実際に体験したんだから声を大にして言えるわ
あんなもんで騒ぐのはアホだけ

※559
実際に被害を受けてるから言えるんだよ
即警察か我慢の二択しか無い
ショックで動けないなんてただのアホ
社会で通用する理由ではない

※561
誰が100％って言ったの？
私は嘘だとおもいまーす
言動がキチでチカンが被害0で
痴漢被害者がショック受けるなんてあり得ない

痴漢被害訴えてる人が居たら冤罪冤罪
悲劇のヒロイン気取りとかいうクズだからでーす

そんだけだ

※560
いやだから公衆の面前で発言する理由は？
悲劇のヒロインになりたい以外にあるの？
速やかに警察に行く以外の手段が必要なのか？

※562
自分がそうだから他人もそうのクズーｗ
ぼくちゃんのかんぺきな考えはどうでもいいですよｗ
お前みたいなキチがどう考えてようが何も変わらないから

お前が〇んだら世の中ちょっと良くなるってだけだ

※563
断定の形で書いてるからだよ
日本語の勉強してから出直せや

痴漢被害を冤罪だなんて一言も言ってないだろ、捏造してんなよカス
すぐに警察に行かないで便乗してるから怪しいつってんだよ

※564
今痴漢被害者ですーとか言い出した理由は何？
悲劇のヒロインになりたい以外の理由ないんだよね？ｗ

※565
へえ、後から便乗するキチの考えはどうでもよくないんだ
凄まじいダブスタだな

※566
嘘つけっ　という軽い突っ込みでも使う言葉をいちいち私は100％嘘だと判断しましたとうけとるあたりアスペですか？ｗ

※567
記憶障害でもあるのか？
お前が勝手に人のことを痴漢だと決めつけたから否定しただけだろ
自分で書いたことも覚えてられないなら消えろやカス

※569
アスペはお前
人を痴漢側呼ばわりしておいてその言い分は通らない

※568
痴漢は被害ゼロって言ってる奴の痴漢に対する考えなんかどうでもいいわ
まともな人間は被害あると思ってるしショックも受けると思って考えるからな

よってお前みたいなキチの考えはどうでもいい
痴漢は被害ゼロなんでしょ　だったら警察行く必要もないよね
勝手に好きなだけ触らせてればいいじゃん

※571
痴漢は被害ゼロ　痴漢をすぐに訴えないやつは冤罪
被害受けても冷静で合理的な判断ができて当然　できなかったら冤罪

こんな痴漢しか喜ばない意見いっといて
痴漢側の人間じゃありませんって？ｗ

じゃあ何のためにいってんの？ｗ
アホなの？ｗ

※572
ショック受けたから何？警察にいかない理由にならないね
それで後から公衆の面前で発言するキチの考えなんてどうでもいいわ
被害ゼロどころかマイナスだわ、でっち上げで迷惑かけるんだからな

※574
いやいや、お前みたいに痴漢は被害0なんていうキチのほうがよっぽどどうでもいいですｗ

だってお前にとっては痴漢は犯罪じゃないんでしょｗ
そんなキチの意見なんて聞くだけ無駄ｗ
誰も耳を貸さないでしょ

試しに身近な人に語って来いよｗ

※573
馬鹿って立場でしか物事を考えられないんだな
単に内容がおかしいから指摘しているだけ
アホなのはお前

なんでお前がひたすらズレた意見連発してんのかわかったわｗ

痴漢は被害ゼロ　
痴漢なんかでショック受けるやつはおかしい
痴漢をすぐに訴えないやつは冤罪
被害受けても冷静で合理的な判断ができて当然　できなかったら冤罪

痴漢しか喜ばない意見をわめき散らしといて
挙句の果てに「私は痴漢被害者」ｗｗｗｗｗｗ

キチここに極まれりだなｗ

※575
誰が犯罪じゃないなんて言ったんだ？
まーた捏造したなこのカスは
話にならんわ

※576
そりゃ痴漢は被害ゼロさんがおっしゃることですから
まずその根本的に頭がおかしい考え方から端を発した意見しか出ないんでしょｗ

キチの妄言でしかないよねｗ

※577
想像力（笑）が無いねえ
大したこと無い事柄でウダウダ騒いでるのが鬱陶しいだけ
騒ぐならせめて最適解を取れ、できないなら黙ってろって話

※578
お前にとっては被害ゼロなんでしょ？
被害ゼロなんだからいいんじゃないの？

※579
いや？実体験からの感想だけど？
文字すら読めなくなったのかな？

※580
そうだね　被害ゼロなんだから大したことないよねｗｗｗｗｗ

痴漢は被害ゼロさんかっこいーｗ

※581
被害ゼロなのと犯罪かどうかは全くの別問題
お話にならないくらい頭が悪いな

※582
もし本当に実体験から端を発してようが
痴漢は被害ゼロなんてキチ意見持ってる奴が語る痴漢関係の意見は
全く持って無意味な妄言でしかないね

試しに身近な人に語ってこいってｗ

※584
へー被害ゼロだけど犯罪にはしとくべきなんだ？
被害ゼロなんだよね

そりゃもちろんお前以外の人間は被害ゼロなんて考えてないから
犯罪にしとくのは当然だよ？

でもお前にとっては犯罪である必要ないよね
被害ゼロなんだから

※585
妄言ではないね、実体験なんだから
日本語は正しく使えや

飲み会の鉄板ネタだから腐るほど話したが、それが何か？
まさか否定されるとでも思ってるのかな？

こんなにコメが伸びてるの初めてみたw

※587
いや、お前って人間を周りが理解してくれていいことだと思うよｗ
痴漢は被害ゼロさんｗ

そうやって常に周囲の人には語り続けてねｗ

※586
被害が無くても犯罪は犯罪
何故混ぜるんだ？マジで意味不明
キチの理屈はついていけんわ

※590
へー被害ゼロだし大したことないんだからいいんじゃないの？
別にショックも受けないんでしょ？
好きに触らせて放置しとけばいいじゃん
あくまでお前だけの話な

※589
言わずともやってるっつーの
何がいいたいのか意味不明だわ

※591
被害はないが触らせる理由もない
ただそれだけの話
本当にアホなんだなお前、話にならんわ

※592
つーかこの※欄でももっと早くいってくれよ
そしたら痴漢は被害ゼロさんだと理解して話したのにｗ

※594
別に話の本筋に何も関係ないからな
お前が痴漢扱いしてきたから否定しただけ

※593
ふーん　まぁいいけどねｗ
他人の痴漢は被害ゼロだけど自分に対しては違うさんなのかと思って聞いただけ
被害ゼロは被害ゼロなのねｗ

※595
もっと前から痴漢扱いされてただろ。
Dもそうだが

※597
被害の大きさについて論じてなかっただろ
被害ゼロ＝痴漢側という短絡的な発想に苦言を呈しただけだ

まぁ痴漢は被害ゼロさんは別に被害ゼロでいいんだけどさ
他人は違うってことくらい理解しような
いつまでも自分がそう思うんだから他人も絶対そう思ってるー
なんて幼稚園児じゃないんだから

※598
それだけじゃないぞ

痴漢は被害ゼロ　
痴漢なんかでショック受けるやつはおかしい
痴漢をすぐに訴えないやつは冤罪
被害受けても冷静で合理的な判断ができて当然　できなかったら冤罪

短絡的ねぇ　どうみても痴漢しか喜ばない意見だがｗ

別に他人が同じだとは思わない
ただ後からウダウダ言うのは筋違いだし信用できない
助けを求めるなら適切な手順を踏んで当然

痴漢が喜ぶというのもよくわからんな
逆にきちんとした手順を踏まれるんだから痴漢にとっても不都合だろう
手順も踏めないアホは知らん

※601
えー　痴漢は被害ゼロで
ショック受ける方がおかしいから
被害受けても冷静で合理的な判断ができて当然なんて意見
他人も痴漢は被害ゼロと思ってなきゃ言えないと思うけどねぇ

他人は違うとわかってるのに言ってたの？
ショック受ける方がおかしいって？

手順を踏まれたら痴漢は捕まるんだから不都合だろ
お前みたいに冤罪冤罪騒いで
合理的判断できないやつが悪いと被害者を責め
訴えにくくなったら痴漢は捕まりにくくなるじゃん

※602
具体的な後遺症も無いのにショック受けるのはおかしいだろ
ただ落ち込む程度なら分かるが必要な手続きをしないなんて論外

まあそれでも個人差はあるから、僅かにはそういう人間もいるだろう
だが手続きを放棄したなら黙ってろって話
後からゴネるのなんて冤罪を助長するだけだ

※603
うわー　他人のショック軽く見てるねーｗ
ゼロだとは言わないけどそれくらいできて当然とは思うわけねｗ

さすが被害ゼロさんは違うわｗ
まずその被害ゼロってところで他人と全く相いれないからねｗ
痴漢とは相いれるかもしれないがｗ

※604
そうか？
母親も祖母も痴漢被害者だったが、ウダウダ言うやつはウザイってスタンスだったぞ
まあ家族だから似てるだけかもしれんが、そういう人間も少なからずいることは覚えておけ

※605
いや、そういう人間がいることは別に驚いてない
痴漢とか相手が被害ゼロだと思ってるから平気でできるってやつもいるだろうしな

やたら痴漢被害者を叩いて何が何でも冤罪にしようとするやつとか
性〇罪被害者のアラを探して必死で叩くやつとかな

そういうクズいっぱい見てきたからそういう人間がいることは知ってる。

Dみたいな人間に共感する気持ちがよく分かったわｗ

納得したところで寝る。

続けたいならお好きにどうぞ
気が向いたら見るかもな

凄い長い！これはここ始まって以来の長さでは？なんでこんなに紛糾したんだかｗｗ

必死で冤罪だのなんだのわめき散らして、長々と屁理屈とオウム返しで荒らし回ったあげくに
「俺は痴漢の被害者」ｷﾘｯ
「ちょっと気持ち悪いがウダウダ言うもんじゃねえ」
あげく「母も祖母も痴漢の被害者」
ねーよｗ
やっぱり痴漢予備軍じゃん。ほんとないわこのおっさん。

その母やら祖母が実際に置換被害者だとして
息子やら孫が痴漢だから身内可愛さにかばってるんじゃないの

いつもの荒らしの名言
理想を言えば女がこの世から消えてくれればスッキリするんだけど

母親が死んだのコイツが追い詰めて自○とか？
異常なほど女嫌いで男大好きなんだな
完全に犯罪者思考です
ありがとうございました

つまりID:io7wvbbkはDだったってこと？

「痴漢は被害ゼロ。ソースは俺。あと俺の母と祖母！」
ID:io7wvbbkの言いたいことの要点だけ書けばそういうこと。笑
死んどけバーカ。

id:io7wvbbk ちゃんは人の書き込みの解釈にはとても微細なところにまで神経行き届くけど、自分の身の回りの人の言動の背景とかニュアンスにまで想いを致すスキルは低そう。

私思うに、id:io7wvbbkの母や祖母は単に無感動になる事でセクハラが横行していた環境に適応していった可能性もあると思うんですが。

彼女らとの一世代、二世代の分の経験の差を考えてみたことある？ それらが人生の上で人の物の見方、受け止め方、対処の仕方をどれだけ変転させうるか、考えてみたらどうなの。
id:io7wvbbkちゃんならできるでしょ。

※610
何が痴漢予備軍なの？
失礼極まりないので撤回を要求します
あなたの発言は痴漢被害者を軽んじる最低の発言ですね

※611
おや？これこそゲスパーでは？
人を勝手に痴漢扱いするのは許されて、冤罪の可能性を言うのは駄目なのか？
凄まじいダブスタだな、カスは消えろよ

※612
勝手なレッテル貼りで不愉快なので撤回を要求します
犯罪者思考はお前だろ、くたばれやカス

※614
全く要点になっていない
馬鹿は引っこんでろカス
てめえが死んどけ
客観的合理性について述べてからほざけや

※615
細かく書いてなかったから仕方ないが、あなたが書いた可能性はないよ

母親曰く
「痴漢でイチイチ大騒ぎしすぎ。若い頃に触られたことはあるけど、足踏んづけて睨めばいいでしょ。そんなこともできないのは甘えてる」
とのことで、自分で対処できないという前提は無いらしい
俺もまともな成人女性ならこれが当たり前だと思うね

コメ数に驚いて来た
記念カキコ

ID: io7wvbbkは「反論が無くなったから俺の勝ち！」までやり続けるんだろうな

まるっきり読む気も調べる気もないから暇な人教えてくれ。

なんで600もコメントついてんの？

>>620　

※615で
「単に無感動になる事でセクハラが横行していた環境に適応していった可能性」といったのは、

>>「自分で対処できないという前提は無い」
という考えに＿至るまで＿のことを意味しているので、その推測にはさして意味がない。

もちろん、母上がこれまでずっと自分の身に降りかかる脅威が自分の手で振り払える程度でしかなかった、そんな甘やかな世界で生きてきた幸せな人である可能性もあるが、それはそれだけの話でしかない。良かったですね、というだけの話。ところで、

>>「足踏んづけて睨めばいいでしょ。」
発端となっている痴漢の例はたまたま捕まえてくれた人がいただけで大抵やられっぱなしで逃げられる例なんだよね。自分で対処できるはずという前提はどうなるんだろう。

可能性でいえば、逆に痴漢ごときがかわいいものに思えるほどの過酷な試練をくぐり抜けてきた、いわゆるトラウマからのサバイバーである可能性もある。（まさかid:io7wvbbkは「そんな極端な可能性をもちだす意味はない」とか言わないよね？）

※624
何を言ってるんだ？的はずれすぎてお話にならない

「自分で対処できないという前提は無い」
ここに至るまでに、感動無感動は一切関係がない
関係ない話を垂れ流すな

>自分で対処できるはずという前提はどうなるんだろう。
即警察いきゃいいだけだろ
脳みそついてんのか？

トラウマからのサバイバーだから何？痴漢ごときでウダウダ言わないことには変わりない
関係ない話で安価つけるなよ鬱陶しい

※623
現行犯の痴漢を冤罪かもしれないと言い続け社内の人間に嫌われたD
これをどうしても庇いたくて、
「現行犯の後、「私もやられたわ」と言い出した複数の女性の意見が冤罪かもしれない」
という意味でDが「冤罪」を使っていたのではないか？
などと持論を展開するキチが現れましたｗ

まず一度目の犯行は現行犯で絶対に冤罪などではない
そして以前に被害を受けた女性の申し出については逮捕されてから調べられる
まともな知能があれば、現行犯逮捕の時点で冤罪ではないかと言い出すDはおかしい

百歩譲ってキチの言う通り、Dが誤解()をされたのだとしても、
Dは過去に被害を受けた被害女性達の申し出を冤罪＝嘘かもしれないと言っている
こんなことを言い出したら嫌われるのは当たり前
そりゃプライベードでは付き合いたくないと言われるよｗ
キチは持論に必死でこんな簡単な事も分からないらしいんだよね…

※626
Dを庇いたい？誰がそんなことを言った？
まーた思い込みで捏造か

過去に被害を受けた？何で今更言うんだって話
便乗していきなり公衆の面前で言われりゃ疑いもするわ
それすらわからない低レベルな人間に嫌われてしまっただけの話だろ
馬鹿は感情的だからそんなことも理解できないんだな

>過去に被害を受けた？何で今更言うんだって話
>便乗していきなり公衆の面前で言われりゃ疑いもするわ

うん、疑ったからDは会社の人たちに嫌われた
自業自得じゃない？

過去の被害が本当かどうかは警察が調べる
嘘か真か確定してないのに「冤罪かもしれない」とDが言うことが
おかしいのは分かるよね？

うんDの自業自得だね
周りの人間が低レベルすぎて可哀想ではあるがね


>嘘か真か確定してないのに「冤罪かもしれない」とDが言うことが
>おかしいのは分かるよね？

お前マジでアホなのか？
確定してないんだから「かもしれない」と言うのは正しいだろ
どういう脳みそしてんだ？

確定させるのは裁判
Dが冤罪かもしれないという主張を会社ですることはおかしいよ
Dにはそのつもりがなくとも、被害者の女性を嘘つきかもと主張し貶めているんだよ

だから上司がD自業自得といい社内で嫌われてるのよ

>>※625

>>「自分で対処できないという前提は無い」
ここに至るまでに、感動無感動は一切関係がない

ってどうしてID: io7wvbbk にわかるんだろう。これ ID: io7wvbbk の母上の話だよね。

何らか説明していない別の情報がないかぎり、あくまで↑は母上についてその言動から ID: io7wvbbk が推測しただけの話に過ぎないはずだけど。

客観的合理性は大丈夫？

罪が確定するまでは推定無罪なのだから、冤罪の可能性を考えるのは当然のことだ
疑わしい状況なんだから尚更である

周りが低レベルだから理解されなかっただけで、Dの言っていること自体は別におかしくはない
馬鹿にはわからんかもしれんがな

※631
仮に無感動になった結果であるならば、足を踏んだり睨みつけたりはしない
それを行っているのだから無感動ではないことは明らか

客観的な合理性があるんだよ、わかったかアホンダラ

>罪が確定するまでは推定無罪なのだから、冤罪の可能性を考えるのは当然のことだ
>疑わしい状況なんだから尚更である

Dのその主張は裁判所でやることだね
むしろ是非やって頂きたいｗｗ
で、被害者（仮）も働いてる会社で、「冤罪かも」と主張することがどれだけ自分にマイナスか馬鹿な事かは、その後の展開見ても分かるよね？

個人的にDもあなたも馬鹿なんだなーっていう印象だ

いや？まともな人間なら日常でも考えるべきだ
Dは不幸にも周りがあまりにも低レベルだっただけ

Dは馬鹿かもしれないが、こちらのことを決めつけてるのは何故？
いつ俺がこういう発言をするなんて書いた？引用してみろやカス

>いや？まともな人間なら日常でも考えるべきだ
>Dは不幸にも周りがあまりにも低レベルだっただけ

引用終わりｗ

Dのまわりの人間が低レベルなのではなくて
「現行犯で捕まった痴漢」の過去の犯罪の冤罪の可能性をまず考えないし、
会社で話しもしない
見てない他人は分からないんだから話し合っても意味ないし話し合う場所でもない
痴漢の現行犯逮捕という事実だけがあり、これは冤罪じゃない

可能性だけで話をするのは馬鹿のすることじゃないかな？

ガチの池沼じゃん
考えると発言することには何の関係もない
捏造したことに対する謝罪は？

この国では推定無罪の原則があるのだから、確定するまでは疑うのが当たり前の話
まして便乗して主張なんてますます怪しい
指摘されたら素直に認めればいいのに、感情的に嫌うって低レベルとしか言いようがない

以前別のサイトで、同窓会に出席してた同級生を同窓会真っ最中に
とある事件の加害者として逮捕した警官（この人も出席していた同級生）に対して
非難するコメントを延々としていたヤツが居たけど同じ人なのかな？
発想が全く同じに思えるよ。

アスペの「間違った事は言ってない」あるある
間違ってないかもしれないが総合的に大不正解だって話はアスペには分からんよな
分からないからからハブられる
健常者もアスペから自分を守る権利があるからね
アスペは親を恨もう
親の対応でアスペの人生全く違うから

間違ってないのに不正解なわけがない
それで不正解になるなら周りがアスペなだけだろ
自分たちの頭の悪さを他人に転嫁してんじゃねえよ鬱陶しい

>>※633

なるほどそこか。
確かに無感動になってしまえばそうだが、※615で書いた「無感動になる事」は、なってしまった状態のことではなくその状態につまり無感動になっていくように振る舞う事の意味なんだ。
まあついでに、こちらの意図がより正確を伝わるように該当箇所を「痴漢程度の性犯罪でいちいち騒ぎ立てるほどの激烈な反応を引き起こしたりしないように振る舞う事」に修正しよう。
それで※615全体の趣旨が伝わるとはあまり思えなくなったが。

ところでID:io7wvbbk的には結局、

報告の中に出てきた自分の経験を話し出す女性たちもおかしい。
そう思った理由は、
痴漢程度の性犯罪でいちいち騒ぎ立てるほどの激烈な反応を引き起こす成人女性はまともでない
という自分の見解と、
推定無罪の方の原則を無視した話をしてる事だ。

って主張でいいのかな？

まだ続いてた～。

※641
それに加えて「後から」便乗している点
最初から主張していれば問題ではなかった

※641
前半部分への回答を一応しておく

母や祖母は痴漢程度の性犯罪でいちいち騒ぎ立てるほどの激烈な反応を引き起こしたりしないように振る舞う事で、セクハラが横行していた環境に適応していった可能性もあると思うんですが。

と修正したわけだな
何がいいたいかイマイチわからんが多分違う
セクハラが横行していようが騒ぐやつは騒いでいた

ん？
>>最初から主張していれば問題ではなかった
　
つまり
「性犯罪に遭ったらさっさとしかるべき対処をすべきで、あとからいちいち騒ぎ立てるほどの激烈な反応を引き起こす成人女性はまともでない」

ってこと？


>>※644

>>セクハラが横行していようが騒ぐやつは騒いでいた

だけでは、あなたの母上がどのような過程を経て「（参照※820）」という考えに至ったのかを説明するには不足なので、可能性を否定する根拠には弱いな。

あと遡って読んでなかったので知らなかったが、ID: io7wvbbk 自身も痴漢被害者なんだね。
それ絡みでも、またそうでなくても、もし実際ID: io7wvbbk自身が何かしらトラウマを負ったことがあるんだったら、自分は結構無神経なことを書いたと思う。ごめんね。

小６のときにケツを揉まれる痴漢被害にあったが当時怖くて何もできなかったことが未だに悔やまれる。
痴漢はなにも奪われてないから被害ゼロ？んなわけない。いつまでも続く嫌悪感と後悔(痴漢を罰せられなかった)は不快で精神的に損失させられた状態だと思う。

痴漢被害者の慰謝料の相場は30万～50万円

痴漢には、各都道府県が定めた条例に抵触する場合と、刑法犯である強制わいせつがあります。

例えば、大阪府の条例によれば、痴漢行為は16条2号で「6月以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。

一方で、強制わいせつ罪は刑法第176条で6月以上10年以下の懲役に処すると定めています。

法的にも判例的にも痴漢は被害０なわけがない。
キチは被害０の根拠を出してこい

※645
>「性犯罪に遭ったらさっさとしかるべき対処をすべきで、あとからいちいち騒ぎ立てるほどの激烈な反応を引き起こす成人女性はまともでない」

そうだね

>だけでは、あなたの母上がどのような過程を経て「（参照※820）」という考えに至ったのかを説明するには不足なので、可能性を否定する根拠には弱いな。
最初の痴漢被害から対応できているのだから否定できるね
そもそもなぜ過程を踏むことが前提なんだ？
生まれつきの性質だろうよ

>何かしらトラウマを負ったことがあるんだったら
そりゃ人間生きていればトラウマくらい負うが、だからといって軽微なことで騒いだりはしない
どうしても嫌だったなら警察いきゃいいだけなんでな

※646
未成年の出来事と混同するなよ
だからアホだって言われるんだよ

※647
精神的苦痛があったかもしれないから、軽めの罪は与えますってだけの話
外的損傷も無いのに、具体的にいくらの損害があったなんて算出できるわけがない
しかも被害「ほぼ」0だと書いているのに0と勝手に勘違いしている
頭悪いなら引っ込んでろやカス

※650

精神的苦痛があったかもしれないなら
法的にも警察はショックがないと決めつけた判断をするとは限らない。

一個人が被害はほぼゼロと言っても法治国家では法と判例が優先されるのは当然

※651
で？誰が法を否定した？
速やかに被害届を出せばいいだけの話
ショックだろうがなんだろうがそれが出来ないなら黙っとけ

キチちゃんは警察が100％被害届を受け付けないという根拠が出せないので必死でごまかしてるだけ
違うなら出せばいいだけのこと
出せないならこのケースで警察が被害届を受け付ける可能性があることを否定できない

出せないキチは無様に踊ってるだけの負け犬なので相手にする必要なし

根拠出すまで放置でよい。
いくら言い訳しても見ているすべての人間からキチが負け犬と判断できる

※653
・上位犯罪ですら時間経過で拒否される
・被害が軽微で時間経過したものは拒否される
・すぐに被害届を出さない合理的な理由がない
・時間が経ってから受理された具体例がない

これだけ根拠があるのに何を言ってんだろうね
負け犬はお前だよ

※652
法的にも判例的にも被害はあると判断されてるので
一個人がほぼ０と思ってたところで何の根拠にもならない

キチちゃんはすでにそれで100％被害届が受理されない根拠にならないと論破されてる根拠を必死に何度も出してるだけの哀れな負け犬ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほぼコピペで反論できちゃいますｗｗｗｗｗ

・上位犯罪ですら時間経過で拒否される
　　→証拠が見つかりにくい（受理されにくい）上位犯罪を出しているだけ
　　　それでも22%受け付けられている
　　　このケースで100％受け付けられない根拠にならない
・被害が軽微で時間経過したものは拒否される
　→実際に痴漢で翌日受け付けられているケースが張り付けられている
・すぐに被害届を出さない合理的な理由がない
　→ショックが原因であることを否定できない
　　被害があると法、判例で判断されているので
　　被害がほぼ0だからすぐに出せると判断する個人がいたとしても
　　100％受け付けられない根拠にならない
・時間が経ってから受理された具体例がない
　→翌日受け付けられた具体例が張り付け済み

はい、がんばって100％受け付けられない根拠出してね
出せなきゃお前の負けでーすｗ

負け犬乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

※655
いや実際に被害がほぼ無いからこの程度の量刑なんだろ
アホは引っ込んでろや

※656
何で都合の悪いところだけ飛ばすのかな？

>証拠が見つかりにくい（受理されにくい）上位犯罪を出しているだけ
>それでも22%受け付けられている
同行者がいることを抜かしたのはなぜかな？
証拠が見つかりにくかろうが、上位犯罪は上位犯罪
殺.人の例でそれは示してある

>実際に痴漢で翌日受け付けられているケースが張り付けられている
夜の事件であり、日をまたぐ客観的な合理性がある
しかも翌日未明とかなり短い

>ショックが原因であることを否定できない
>被害があると法、判例で判断されているので
>被害がほぼ0だからすぐに出せると判断する個人がいたとしても
>100％受け付けられない根拠にならない
ショックならばなぜ勤務を継続できたのかな？
なぜ公衆の面前で発言なんてできたのかな？
客観的な合理性が無い

>翌日受け付けられた具体例が張り付け済み
前述の通り、夜を挟んでいる

都合の悪いところだけスルーって本当に滑稽だな
何でわざわざ出てきたの？アホは引っ込んでろ

※657
実体験と家族の話だけが根拠のキチちゃんおっつーｗｗｗｗｗ
30万～50万円の慰謝料をほぼ0ｗｗｗｗｗ

通院を６ヶ月間した際の慰謝料相場

自賠責基準
50万4,000円
任意保険基準
64万2,000円
弁護士基準
116万円

おかしいですねーｗｗｗｗｗ
ぜんぜんほぼ0の被害じゃないですねーｗｗｗｗｗｗｗ

ハイ論破ｗｗｗｗ

※658
はい、すべて100％受け付けられないと言い切れる根拠になりませーん　残念でしたーｗｗｗｗｗｗｗ
今回のケースで被害届が受け付けられる可能性があるを否定したいなら
ちゃんと根拠出してどうぞｗ

①同行者？上位犯罪？ｗ
　今回のケースで100％受け付けられない根拠になりませーんｗｗｗ　やりなおし。

②昼であれば100％受け付けられない根拠になりませーんｗｗｗ　やりなおし。

③お前がそう思ったところで警察が100％受け付けないと判断する根拠になりませーんｗｗｗ　やりなおし。

残念でしたー　負け犬乙ｗｗｗｗｗｗｗ

※659
>30万～50万円の慰謝料をほぼ0ｗｗｗｗｗ
被害がほぼ0だからこのような少額なんだろ
頭大丈夫か？
浮気ですらこれより高いんだが考える頭すらないのかな

>通院を６ヶ月間した際の慰謝料相場
で？これが何？
まさか6ヶ月も通院することが前提とか言わないよな？

※660
お前がなりませーんと言ったところで根拠にならない、やり直し
「客観的合理性」を否定してから出直せやカス

夜以外の事件で受け付けられた事例が出せないならお前の負け、早く探してこいよ

※661
キチちゃん頭悪くてわからなかったー？ｗｗｗｗｗ
6カ月も通院する必要があった被害に近い金額が
痴漢の被害というだけで通院しなくても慰謝料としてでまーす

それが日本という国での判例でーす

キチちゃんが被害ゼロ―といったとこで無駄無駄ｗｗｗｗｗｗｗｗ

※662
お前が「客観的合理性があるー」と一人で主張したところで無駄無駄ーｗ
警察がそう判断するという根拠が皆無でーすｗｗｗｗｗｗ
負け犬おっつーｗｗｗｗ

根拠を出すのは「100％受け付けない」と主張したお前がやるべきこと
できないならお前の主張はなんの根拠もない負け犬ということでーすｗｗｗｗｗｗ

負け犬おっつーｗｗｗｗｗｗｗ

※663
馬鹿の一つ覚えだな

>6カ月も通院する必要があった被害に近い金額が
治療費は別で出てるからだ
慰謝料部分なんて大したもんじゃない
しかもまた捏造してるな
誰が0なんて言った？ほぼ0だろ、勝手に内容を変えてんじゃねえよカス

お前に都合の悪いデータを出してやろう
マンションの上階の子どもの騒音ですら60万円だぞ
これについてコメントは？

根拠は既に出しており、かつお前自身が
>②昼であれば100％受け付けられない根拠になりませーんｗｗｗ　やりなおし。
こう言ったのだから、昼で受け付けられた事例を示さなければならない
その程度のこともわからないのか？知的障害あるなら引っ込んでろよ

※664
騒音の事例のソースを具体的に出していただけますかーｗｗｗ
それがどれくらいの期間続いて、どういった被害が出た場合の金額ですかー？ｗ
それほぼ0なんですかねー？？？ｗ

お前の100％受け付けられないという根拠になっていないと指摘しているだけでーすｗｗｗｗ
バカには違いが判らないようですがお前の「100％受け付けられない」に有効な根拠がない時点で
反例を提示するまでもありませーんｗｗｗ
受け付けられる可能性が0でない限り主張できないからでーすｗｗｗｗｗ

まずお前が100％受け付けられないと発言した根拠を提示してくださーいｗｗｗｗ
できないからごまかしてるだけでしょｗｗｗｗｗ

負け犬乙ｗｗｗｗｗｗ

※665
>騒音の事例のソースを具体的に出していただけますかーｗｗｗ
このワードそのままで検索すれば出るぞ
何で検索すら出来ないのかな？

>バカには違いが判らないようですがお前の「100％受け付けられない」に有効な根拠がない時点で
>反例を提示するまでもありませーんｗｗｗ
既に根拠は示しているし、それに対するまともな反論がないだけ
観測された実例がなければ100％と言える
だからそれを崩すなら適切な実例を1件示せばいいだけ
それが出来ないのはただの逃げ

>まずお前が100％受け付けられないと発言した根拠を提示してくださーいｗｗｗｗ
観測された事例が無い、以上
何度も何度も言っているのに誤魔化しているのはお前

負け犬どころか池沼だろ
生きてる価値ないよお前

※666
45〜66dBの騒音が相当の頻度であったレベルの苦痛ですねーｗｗｗ
ほぼ0？　そう思うのはキチだけでしょうねーｗｗｗｗ

100％の根拠だと思ってるのはお前だけで客観的な根拠が提示されてませーん
一人のキチが合理的だと思いまーすといっただけではなんの根拠にもなりませーんｗｗｗ

観測された事例がなくても100％でない例なんていくらでもあります
世の中のすべての事象がすでに観測済みでインターネットで簡単に調べてすぐ出てくる場所にでてくるなんて限りませんｗｗｗｗ

はい論破ｗｗｗｗｗ

結局証拠が見つかりにくい性暴力で22％受け付けられたという例しか客観的な根拠はありませーんｗｗｗｗ
あとはキチ一人の「客観的合理性がある」という主張だけでーす

キチは必至で認めないでしょうが
これではとても今回のケースは100％受け付けられないという根拠になりませーんｗｗｗｗ
誰の目にも明らかですねーｗｗｗｗ
負け犬乙ｗｗｗｗｗｗｗｗ


悔しかったら100％受け付けられないという客観的な根拠を提示してくださーいｗｗｗｗｗｗ

未成年と成人女性の違いだけで被害はゼロになる？ならんよ。

※667
日常生活でどうしても出る騒音ですら60万円
一方故意にも関わらず痴漢は30～50万円
被害なんてほぼ0と言って問題ないね

「客観的合理性」
この文字が読めないのかな？
何で都合の悪いことだけ逃げるのかな？

>ショックならばなぜ勤務を継続できたのかな？
>なぜ公衆の面前で発言なんてできたのかな？

ほら答えてみろよカス

>観測された事例がなくても100％でない例なんていくらでもあります
>世の中のすべての事象がすでに観測済みでインターネットで簡単に調べてすぐ出てくる場所にでてくるなんて限りませんｗｗｗｗ
観測された事例が無くても100%でない例？具体的にどうぞ
インターネットに限った話なんて誰もしてないが？インターネット以外で見つけられるならぜひどうぞ、ほら早くしてよ

論破されてるのはお前だよ

※668
悔しかったら後日受け付けられた事例を示そうね

もう一度突きつけておく

>ショックならばなぜ勤務を継続できたのかな？
>なぜ公衆の面前で発言なんてできたのかな？

ほら早く答えて
これに答えられないから客観的合理性がないと言ってるんだよ

※669
だれが0なんて言った？ほぼ0と0を混同するなよ
文字も読めないなら消えろカス

※670
長期間、相当の頻度で騒音に苦しめられた苦痛と同程度ですね
ほぼゼロと思うのはキチだけですねｗ

「客観的合理性」
キチ一人が客観的合理性があるといってるだけですねｗ
客観的な根拠を自分は考えるという以外で証明してくださいｗ

>ショックならばなぜ勤務を継続できたのかな？
>なぜ公衆の面前で発言なんてできたのかな？

警察が被害届を100％受け付けないかどうかになんか関係あるんですかねー？ｗｗｗ

可能性だけでいいならいくらでも提示できますが？
こんなのはいかがです？ｗｗｗｗｗｗ
被害者が会社を遅刻して防犯カメラの位置など証拠があると警察に主張できるかを確認し、その結果に自信がなかったため会社で被害届を出すべきか相談しようと思って
会社についたらすでに現行犯逮捕で捕まってるという話題で盛り上がっていた。

観測された事例が無くても100%でない例？
「宇宙人は存在するか。」
まずお前があらゆる事例を調べて存在しないことを確認してくださいなｗ
だって100％受け付けられないと言い切れるんでしょｗ

すでに翌日で受け付けられてる例も出ているし
それに対するお前の反論は自分一人が主張する「客観的合理性がある」だけですよ？ｗｗｗ
100％受け付けられないという根拠にはなりませーんｗｗｗ残念でしたーｗｗｗ

※671
悔しかったらすでに出ている後日受け付けられている例を
お前ひとりの「客観的合理性がある」という言い分以外でちゃんと否定してくださいねｗ

とても100％受け付けられないとは言えませんねー
だって「お前がそう思ってる」以外の根拠が皆無ですからｗ
残念でしたーｗ

※673
また都合の悪いところだけ読み飛ばしたな

>日常生活でどうしても出る騒音ですら60万円
>一方故意にも関わらず痴漢は30～50万円

どうしてある程度仕方のない事象と故意の差を考慮しないのかな？
本当に頭が悪いんだね

>被害者が会社を遅刻して防犯カメラの位置など証拠があると警察に主張できるかを確認し、その結果に自信がなかったため会社で被害届を出すべきか相談しようと思って
そこまで周到に考えているのに、微物検査を知らないのがあり得ないね
会社で相談する必要がない、客観的合理性に欠ける

>観測された事例が無くても100%でない例？
>「宇宙人は存在するか。」
真偽はともかくそれらしい事象は観測されているだろ
お前マジでアホなんだな、話にならんわ

>すでに翌日で受け付けられてる例も出ているし
>それに対するお前の反論は自分一人が主張する「客観的合理性がある」だけですよ？ｗｗｗ
まーた逃げたな
何で夜の話から逃げるのかな？都合が悪いからかな？
根拠になりませーんｗｗｗｗって言うだけならこちらにも言えることだぞ
何で自分だけ否定できると思ってるんだ？本当に見苦しいな

※674
客観的合理性以外に言い分なんて必要ないが？
どんだけ低レベルなんだよお前は

法的な時間区分がある以上、生理的な現象は認められている
よって夜の事件で翌朝に被害届提出は合理性がある

これに反論できてないぞ？どうしたのかな？

※675
ある程度仕方ない事象と故意の差があるからなに？ｗｗｗｗ
わざわざ違いがある事例を出してきた理由は？ｗｗｗｗ
明確に主張をどうぞｗｗｗｗｗｗｗ

>そこまで周到に考えているのに、微物検査を知らないのがあり得ないね
>会社で相談する必要がない、客観的合理性に欠ける

最近ドラマで監視カメラが決め手でチカンが捕まったというストーリーを見た
監視カメラのことしか頭になかった
可能性ならいくらでもあるねーｗｗｗｗｗ
そもそも人は必ず一番合理的な行動を正確にとる生き物でもないからねーｗｗｗｗ残念でしたーｗｗｗｗ


>観測された事例が無くても100%でない例？
真偽はともかくそれらしい事象は観測されているだろ

じゃ10世紀前におけるブラックホールの存在でもいいけど？
逆に現在においてすべての事象が観測されており
今後そういった存在はないとでも思ってるのかなー？ｗｗｗｗ
バカってすごいねｗｗｗ

＞根拠になりませーんｗｗｗｗって言うだけならこちらにも言えることだぞ
お前一人が「客観的合理性がある」と思ってるだけで何の証明にもなっていないという事実から逃げてるだけｗｗｗｗ
証明できないから必死だねｗｗｗｗ

誰の目にもお前の現在の主張では100％警察は被害届を受理しないと証明できないのは明らかなので
キチが一人で「ぼくちゃんが客観的合理性がある」といってれば100％受け付けられないに決まってるんだーと思うならお前は勝手に思ってれば？ｗｗｗｗ

誰の目にもお前が負け犬なことはあきらかでーすｗｗｗｗ
ざんねんでしたーｗｗｗｗ

※676
で？　今回のケースで100％認められない理由は？ｗｗｗｗ
答えられてないぞキチさんｗｗｗｗｗ

負け犬乙ｗｗｗｗｗ

キチさんが必死で頑張ってますが

朝→昼の時間経過では100％受け付けられないという根拠は提示できていませんｗ
痴漢は被害ほぼ0でショックなど受けるはずもないので
すぐに被害届を出せて当然というキチさんの思い込み以外にはねｗｗｗｗ

警察で100％キチさんと同じ判断がされるという根拠でもあるんなら出してくださいねｗｗｗｗ
出せないならお前の負けーｗｗｗ
警察が100％お前と同じ判断をしない限り100％受理されないことにならない
よって受理される可能性があることを否定できないからですｗｗｗｗ

残念でしたーｗｗｗｗ

※677
金額が近いからだろ？お前がやりはじめたことだろ、記憶障害でもあんのか？
生活していく上で絶対に発生する騒音と、故意ではないと発生しない痴漢
前提に圧倒的な差があるのに金額に大差がないどころか負けている
これで重大な被害と言える理由が見当たらないね
ほぼ0と言っても過言ではない、慰謝料の相場から見ても30万は非常に少ないのは明らかである

>そもそも人は必ず一番合理的な行動を正確にとる生き物でもないからねーｗｗｗｗ残念でしたーｗｗｗｗ
だからその時点で疑わしくなるって話だろ、アホなの？
何一つ話を理解してないじゃねーか

>証明できないから必死だねｗｗｗｗ
事例を出せない側の話だろ、アホすぎるな

>ならお前は勝手に思ってれば？ｗｗｗｗ
ブーメランにもほどがある
都合の悪いことは違いまーすｗｗｗｗで逃げてるだけ
お前が勝手に思っとけよカス

※678
書いてあるだろ？文字も読めないのか？
キチどころか池沼じゃん

>法的な時間区分がある以上、生理的な現象は認められている
>よって夜の事件で翌朝に被害届提出は合理性がある

のだから提示された事例はまだ0件
よって100％、証明終わり

宇宙人とかブラックホールとかいうアホ過ぎる内容の話を書き忘れた

>逆に現在においてすべての事象が観測されており
>今後そういった存在はないとでも思ってるのかなー？ｗｗｗｗ

的はずれすぎてお話にならない
今後の可能性ならいくらでもあるが、観測されるまでは0or100%
観測漏れがあろうと関係がないね

だからさっさと昼の事例を出そうね
出せないならお前の負け、マジで見苦しいな

※680
何度も繰り返される事象とたった一回の事象という違いもあるね
都合のいい違いしか目がいかないキチ乙ｗ

朝→昼の時間経過では100％受け付けられないという根拠は提示できていませんｗ
痴漢は被害ほぼ0でショックなど受けるはずもないので
すぐに被害届を出せて当然というキチさんの思い込み以外にはねｗｗｗｗ
お前が100％受け付けられないといったんだからお前が根拠を出せないければ成立しないというだけのことでーすｗｗｗｗ

負け犬乙ｗｗｗ

仮に今現在一回も認められていなかたとしても
今後認められる可能性は0ではありませーんｗｗｗｗ
残念でしたーｗｗｗ

そもそも今現在一回も認められていないことを証明するのは
100％受け付けられないという主張をした側の仕事でーす

証明されていないので100％受け付けられないとは言えませーん
残念でしたーｗ

※683
何度も繰り返されようが騒音自体は必ず出るだろ
都合の悪いところから逃げてんじゃねえよカス

>朝→昼の時間経過では100％受け付けられないという根拠は提示できていませんｗ
1件も事例を提示できていないので100%だよ

>今後認められる可能性は0ではありませーんｗｗｗｗ
で？だから？それをいつ否定した？
今後認められた時点で初めて100%じゃなくなるんだよ
だからその事例を出してみろよ

※684
100%ではないと因縁を付けてきたのだから、それを証明するのがお前の仕事だよ

証明されていないので100%受け付けられると言えまーす
残念でしたーｗ

※685
お前が今提出されていないこのケースの被害届について100％受け付けられないと断言してるからでーす

100％受け付けられると主張するなら受け付けられる例を提示する必要がありますが
受け付けられる可能性があるという主張は100％受け付けられないと証明できなければ十分だからでーす

そしてお前は自分の思い込み以外の根拠がありませーんｗｗｗｗ
はい負け犬乙ｗｗｗｗｗ

※687
>お前が今提出されていないこのケースの被害届について100％受け付けられないと断言してるからでーす
お前も100%ではないと断言してるよな？おやおや？

>100％受け付けられると主張するなら受け付けられる例を提示する必要がありますが
>受け付けられる可能性があるという主張は100％受け付けられないと証明できなければ十分だからでーす
1件も証明できていないのだから100%だよ、証明終わり
ほら事例探してきなよ

お前は都合の悪いところから逃げているだけ、何の根拠もない
池沼乙

※688
まず100％受け付けられないと証明しろと言ってるだけでーすｗｗｗｗ
自分の思い込み以外の根拠をちゃんと提示してくださーいｗ
こちらは断言してないので内容によっては100％受け付けられないと納得するかもしれませーんｗｗｗ

はい、早く出してくださーいｗｗｗ

できなければ自分の思い込みだけで100％受け入れられないと言い切っちゃった池沼というだけのことでーすｗｗｗ

負け犬乙ｗｗｗｗ

※689
書いてあることを何度も言わせるなよ
事例が無い、よって現段階で100%
以上証明終わり
文字が読めないならもう出てこなくていいよ

断言していたのに内容次第では納得するんだ、凄まじく都合のいい脳みそしてるな
なら上記の理由で100%かもしれないね、そのまま首吊ろうね

※690
何度も突きつけられてるのに認められない池沼さんですね
この世のゴミ乙
いいから事例を探すたびに出てこいよ、恥晒しもいい加減にしたら？

※691
100％受け付けられないと断言したんだから現在事例がないと確認したんですよねー？
どうやって確認したのかちゃんと提示して証明してくださーい

まさか確認せずに言い切っちゃったんですか？ｗ
じゃ言い切れないので負け犬ですねーｗ残念ｗｗｗ

仮に今事例がなかったところでこれから出される被害届が100％受け付けられないなんて言えませんけどねｗｗｗｗ

負け犬乙ｗｗｗｗ

※693
検索しても事例は1件も出ない、今までに聞いたこともない、その他客観的要素から受け入れられる要素がない
以上より100%と判断できるね

否定するなら事例を出してみろよ
出来ないからって喚いてんじゃねえよカス

今事例がないから100%と言えるんだよ、今後受け付けられた事例を提示して初めて100%ではなくなる
その例も出せずに何をほざいてんだ？

池沼は害悪だから消えろ

今出ている事象すら自分の思い込みでしか否定できていないのに
100％と言い切っちゃったキチさん必死ですねｗｗｗｗｗ

未来の可能性まで否定できるキチさんかっこいいーｗｗｗ

おやおや？これだけ必死に噛み付いといて何を言ってるんだか…

受け付けられる事例が観測されるまでは、未来であろうと否定できるね
もちろん大幅な法改正等があれば別だがね

いいから早く事例持ってこいよ

なにか事例が出たら「ここが違うから認められただけ　この部分が同じ事象を持ってこい」
これを繰り返してたら勝てるという浅はかな考えが見て取れますねｗ

でも、残念ｗｗｗ
「ここが違うから認められただけ」はキチさんの思い込みでしかないんですｗｗｗｗ

キチさんが客観的で合理的だと思っても断言できないというのは
キチさん以外の誰の目にも明らかなんですよｗｗｗｗ

はい、負け犬乙ｗｗｗ

悔しかったら誰の目にも明らかなキチさんの思い込み以外の根拠を提示して下さいｗｗ

いや？ちゃんとした事例を持ってきたら認めるが？
だから早く持ってこいよ

客観的な合理性があり、かつ事例がない
どうして単体でしか語れないのかな？都合が悪いのかな？

誰の目にも明らか？客観的な合理性を否定しておきながらこのワードを使うのか？
笑わせてくれるなあ

客観的な合理性があり、かつ事例がない
ほらこの複合材料を崩してみろよ

※698
すでに出ている事例を「自分が客観的で合理的だと思う」という根拠だけで否定できた気になってるキチさんにしか通じない理屈ですねｗｗｗｗ

自分が自分がそう思う以外の根拠を提示できないキチさん乙

やっぱり負け犬でしたねｗｗｗｗ　残念ｗ

※699
時間の法的区分の話すら理解できなかったのかな？
既に否定されている事例を「自分が理解できない」という根拠だけで信じ込んでる池沼が何を言ってるんだ？

いいから事例持ってこいよ、なんで出来ないの？
100%じゃないというからにはあるんだろ？ほらさっさとしろよ

※700
キチさんがすでにある事例を思い込み以外で否定できてない時点で必要ありませーんｗｗｗ
客観的で合理的だと思っているのはキチさんだけ

負け犬乙ｗｗｗｗｗ

※701
出せないから逃げてるだけだね
この事例が適切だと思ってるのは池沼だけ

池沼乙

痴漢が被害ほぼ0というキチ思想が根本にある時点で
客観的でも合理的でも全くないことに気づいてないのもキチさんだけｗｗ

負け犬乙ｗｗｗ

はい、キチさんは「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」しか根拠が出せなくなってしまいましたｗｗ

キチさん一人はそれでいいと思ってるようですｗｗｗ

誰の目にも負け犬なのは明らかですねーｗ
悔しかったら思い込み以外の根拠を出せばいいだけなのに
それができないから必死で逃げ回るｗ
悲しいですねーｗ　　負け犬乙ｗｗｗｗ

※703
おや？慰謝料の相場の話から逃げたのはなぜかな？
慰謝料の相場から見るに相当軽微なのは純然たる事実だぞ
おやおや～？

※704
はい捏造

>客観的な合理性があり、かつ事例がない

複合材料だと書いてあるが？なんで内容変えたの？謝罪は？
誰の目にも明らかなのにずーーっと噛み付いてくるのはなぜかな？
そう思えないからじゃないのかな？んーー？？

※705
そりゃ痴漢は被害ほぼ0のキチさんの理屈が意味不明だったのでｗｗｗ
たった一度で慰謝料60万円に相当する、
相当な頻度の騒音と同じレベルの被害と認められたという話ですよね？

キチさんがなんか騒音自体は必ず出るだろとかいってましたが
なんか意味あったんですか？ｗ
言いたいことあるなら明確にどうぞｗ

※706
「客観的な合理性があり」この時点でキチさんの思い込みしか根拠がなく証明されてないといってるだけですがｗｗｗｗ
「かつ」という条件は片方否定されるだけで成り立ちませんよ？
知らないんですか？

※707
また都合の悪いことから逃げたな
生きていく上で騒音は必ず出る、その度合が問題になった件
悪意がなければ発生しない痴漢

ここの差異を考慮しないのはなぜかなー？都合が悪いからかなー？
たった1度とはいえ生活騒音程度以下の被害って大したこと無いね
で、慰謝料の相場の話からは逃げ続けるの？

※708
まずそれも否定できていない
そしてお前が捏造したことには何ら変わりない

>はい、キチさんは「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」しか根拠が出せなくなってしまいましたｗｗ

何で内容を捏造したの？悪質極まりない、謝罪を要求します

※709
で？それがどう痴漢は被害ほぼ0の根拠になるのか
ちゃんと説明してくださいなｗｗｗ

生きていくうえで出るものという軽減要因があるからなんです？

※710
否定以前に「客観的な合理性がある」といってるのがキチさんだけなのでｗ
警察でそのように判断されるという根拠を誰の目にもわかるように提示して下さーいｗｗｗｗｗｗ

はい負け犬乙ｗｗｗｗｗ

慰謝料が認められるレベルの常識レベルではない相当な頻度の騒音に対する苦痛と同程度の被害が認められるということしかわかりませんが
キチさんの中ではほぼ0になるんですかね？ｗｗｗｗ

※711
慰謝料の額から明らか、お前が相場から逃げ回ってるから理解できないだけ

生きていく上で必ず出るものは、被害側にもある程度の受忍は求められる
それですら60万、一切受忍の必要のない痴漢はそれ以下
これで被害が軽微じゃないと言えない理由がないね

※712
既に書いてあるのに無視しているだけ

・上位犯罪ですら時間経過で拒否される
・被害が軽微で時間経過したものは拒否される
・すぐに被害届を出さない合理的な理由がない
・時間が経ってから受理された具体例がない

ほら提示してあるだろ、どうしたんだ？文字も読めないのか？
で、捏造したことから何で逃げたの？捏造したことに対する謝罪は？

※713
ああ、ほぼ0だね
お前が逃げ回っている慰謝料の相場からも明らかだし、騒音はある程度受忍する必要もあるのだからな
本当に頭が悪いなお前は

※714
？？？？ｗｗｗｗｗ
やっぱりキチさんは頭おかしいんですかねｗｗｗｗｗ

慰謝料が出ている時点で容認できないレベルと認められたということ
同額が認められる痴漢も容認できないので被害ほぼゼロではない

簡単な話だと思いますけどねぇｗｗｗ

※715
キチちゃんの思い込み以外の根拠を出せと言ってるのにｗｗｗｗ
「客観的な合理性があり、かつ事例がない」

客観的な合理性があるという根拠を思い込み以外でさっさと出してくださいよｗ

※717
ん？故意のところから逃げたのは何故かな？
慰謝料が最低レベルなところからも逃げてるよな？

そして同額？何捏造してんだよ
お前が30～50万と書いたんだろ、都合よく捏造するなカス
捏造し続けるなら話にならんな、負け犬どころか詐欺師だわコイツ

※718
既に書いてあるが？論理的に否定してみろよ

で、何で捏造したことから逃げたの？
挙げ句更に捏造した理由は？
お話にならんな、キチは消えろや

※719
故意だからなんです？ｗｗｗ
慰謝料が発生するということは被害があったということ
それだけの話ですが？ｗｗｗｗ

※720
はい、自分の思い込みが客観的根拠になると思ってるキチ乙ｗ

ソース出せたのは唯一22％受け入れられた性暴力のみですねｗｗｗ
残念でしたｗｗｗ

※721
へえ、故意でも関係無いんだ
法律の考え方の知識すらないんだね

で、仮に関係無かったとして最低レベルの慰謝料なんだけどそれは？
何で逃げ続けてるの？

※722
うん、で論理的な否定は？
できないならお前の負けね
軽微で時間経過していると受け入れられないもソース出してるんだが、調べることすら出来ないのかな？

で、何で捏造から逃げ続けてるの？
都合が悪いことは無視するのか？
ならお話にならないので終わりだね

※723
慰謝料が認められてるんだから被害があるというだけの話でしょ？
あなたにとって被害がほぼ0でも
報告の人たちにとって同じではなく、
一般的にも慰謝料相当の被害があると認められるというだけの話。

※724
？
22％受け入れられる性暴力のソース
軽微で時間経過していると受け入れられなかった場合があった

それで100％受け入れられないになると思ってるのはキチさんだけですねーｗｗｗ
残念でしたーｗｗｗｗ

ソースが全然足りないのでちゃんと他の項目も出し下さい
誰が見ても100％ないと言えるレベルのものをねｗｗｗｗｗ

できなきゃ負け犬でーすｗｗｗｗｗ　残念でしたーｗｗｗｗ

※725
うん、でその慰謝料が最低レベルだって話なんだけどどうして逃げるの？
極めて少額なのだから被害なんてほぼ0と表現しても何ら問題ないね

※726
そのソースの他にも示してるぞ
どうして文章すら読めないのかな？

それだけで？
まーたコイツは捏造したな

・上位犯罪ですら時間経過で拒否される
・被害が軽微で時間経過したものは拒否される
・すぐに被害届を出さない合理的な理由がない
・時間が経ってから受理された具体例がない

4項目書いてあるのにどうして端折ったのかなーーー？？？
捏造はやめろって何度も言ってるよなーーー？？？
何で捏造を指摘されたことにはずーっと黙ってるの？？？？？？？？？？？？？？

捏造するアホには何言っても無駄だろ
事例出せないならもう何も言うことはないよ

100％ないと言い切れるソースがないのに100％ないと主張しているという事実があるだけですが？ｗｗｗｗｗ

捏造？ｗｗｗｗ
ソースがないんだから
「客観的な合理性がある」といってるのがキチさんだけって事実じゃないですかーやだーｗｗｗｗｗｗ
「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」以外の何物でもないｗｗｗ

都合悪いことから逃げてるのはキチさんですねｗｗｗｗ

※728
4項目扱ってほしいならちゃんと4項目ソース出してねｗｗｗｗｗｗ
ソース出てきたものだけ扱っても全然足りないんでｗｗｗｗ

「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」以外の根拠があるんでしょｗ

早くしろよーｗｗｗ

※727
被害がほぼ0なら慰謝料は認められない
慰謝料が認められないレベルの騒音ならほぼ0といえる

それだけの事でーすｗｗｗ
バカにはわからないんですねーｗｗｗ残念ｗｗｗｗ

※729
いや？あるが？
それを否定してるのにソースすら出せないアホが何いってんの？

関係ない話で誤魔化すなよ
お前は人の発言自体を捻じ曲げている
ソースがどうって話じゃないんだわ、何で捏造したか以外喋んなくていいぞ

>はい、キチさんは「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」しか根拠が出せなくなってしまいましたｗｗ
⇢客観的な合理性があり、かつ事例がないと複数要素を出しているのに1つの要素しか出していない

>慰謝料が出ている時点で容認できないレベルと認められたということ
>同額が認められる痴漢も容認できないので被害ほぼゼロではない
⇢60万と30万～50万を同額としている、明らかな捏造

訂正と謝罪を要求します

※730
既にソースは出ているが？
アホなの？文字も読めないの？

で、それと捏造したことは何の関係もない
何故端折った？理由は？
訂正と謝罪を要求します

※732
実際に出ている事例をソースのある根拠で否定できてないからでちゅーｗｗｗ
違うというなら「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」以外の根拠をさっさと出してくださいｗｗｗｗｗ

※731
>被害がほぼ0なら慰謝料は認められない
0ではなくほぼ0であるから認めているとも言える

それだけの事だな、あまりにも頭が悪すぎる

※735
それだけのことを延々語ってるキチさんが頭悪いだけでーすｗｗｗｗ

慰謝料が認められないレベルでも被害は存在する
でもその被害はほぼ0であるといえる

慰謝料が認められるレベルをキチさんは勝手にほぼ0といってるだけｗｗｗｗ

※733
キチさんが根拠を出してると主張したから
ちゃんとしたソースが出ているものだけ列挙しただけだけーｗｗｗ

ソースが出てないものは客観的な根拠ではなく
「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」でしかないって
何度言わせればわかるんですかねーｗｗｗｗ

負け犬乙ｗｗｗｗ

※734
法的区分の話が理解できなかったのかな？

で、何で捏造からまた逃げたの？

>はい、キチさんは「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」しか根拠が出せなくなってしまいましたｗｗ
⇢客観的な合理性があり、かつ事例がないと複数要素を出しているのに1つの要素しか出していない

>慰謝料が出ている時点で容認できないレベルと認められたということ
>同額が認められる痴漢も容認できないので被害ほぼゼロではない
⇢60万と30万～50万を同額としている、明らかな捏造

訂正と謝罪を要求します

※738
キチさんが「客観的な合理性があり、かつ事例がない」とかつ条件で語っているので
片方だけ語れば十分だからでーすｗｗｗｗｗ

かつってしらないの？ｗｗｗ
頭大丈夫？ｗｗｗｗ

キチさんが同レベルといったからつられて同レベルというべきところ同額と言っちゃったのは誤りだねｗ　ごめんねごめんねーｗｗｗｗｗ

※736
それだけのことを延々と語ってるのはお前だろ、頭にウジ虫でも湧いてんのか？
慰謝料30万の被害がほぼ0じゃないというならそう思っておけ
ただのアホとしか思わんがな

※741
慰謝料が発生するようなレベルで被害がほぼ0というようなアホは黙っとけｗ
ただのキチとしか思えんなｗｗｗｗ

※737
ソースが示されているものも端折られている、その理由は？
ソースが示されていないからと言って端折る理由は？

謝罪と訂正を要求します

※739
片方だけ語れば十分なことと、根拠を出していないことは全くの無関係

訂正と謝罪を要求します

※740
まともな謝罪と訂正を要求します
同レベルですらありません

※743
明確にソースが提示されたと認識してるものだけあげただけーｗｗｗ
そうでないものは「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」といってるだけーｗｗｗ

違うなら改めてソースを出せばいいだけの話ｗｗｗｗ

※742
慰謝料「30万円」だろ、都合の悪いところだけ飛ばすなよ
それでほぼ0じゃないと思いたいなら勝手にすれば？
価値観の違いであって間違いではないからな、気持ち悪いけど

※745
騒音と痴漢がともに最低レベルなら同レベルでしょｗｗｗｗ
アスペなの？ｗｗｗｗｗ

※747
それだけの話だからスルーしてるのに
結論分からずかみついてるバカ乙ーｗｗｗｗｗ

頭悪いから結論読めなかったんだねｗｗｗ
残念ｗｗｗｗ

※746
>22％受け入れられる性暴力のソース
>軽微で時間経過していると受け入れられなかった場合があった

>それで100％受け入れられないになると思ってるのはキチさんだけですねーｗｗｗ
>残念でしたーｗｗｗｗ

明確なソースでも端折られているし、こちらが挙げた根拠を端折っていい理由にならない
なんで捏造し続けるんですか？キチどころか犯罪者予備軍ですよ

まず挙げられてる事例をソースをつけた根拠で否定できていない

この不都合な点から必死で逃げてるキチちゃん乙ｗ
ちゃんと100％否定できるソース出して来いよ
「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」を
そしたら訂正して謝罪してやるよｗｗｗ

※748
騒音は痴漢より金額が上だが数字すら見えないのか？
アスペどころか池沼だろ

※749
なら最初から話題にする必要がない
延々噛み付いてきておいて都合が悪くなったら逃げ
これが通るわけがないね、池沼は消えてね

※750
まず挙げられてる事例をソースをつけた根拠で100％否定できてないからねーｗｗｗ
キチちゃんがいつまでたっても明確なソース語らないからじゃんｗｗｗ

こちらが理解できてないというだけならソースをどうぞｗｗｗ

※753
恥ずかしかったんだねーｗｗ
必死でごまかしちゃって残念ｗｗｗｗｗ

※752
お前の中では30～50万は最低レベルで60万は最低レベルじゃないのー？ｗｗｗ

50万をほぼ0というにんげんなら60万もほぼ0というって普通の発想だけどーｗｗｗ
キチちゃんにとっては違うのー？ｗｗｗ

※751
>まず挙げられてる事例をソースをつけた根拠で否定できていない
やってるが？
法による時間区分って書いてあるけど何で頑なに読まないの？
理由は？都合が悪いからだろ
早く適切な事例を出してみろよ

※757
客観的で100％警察がその判断をするという根拠がないねーｗｗ
お前の思い込みでしかないでーすｗｗｗ

あるならソース出してどうぞーｗ

※755
誤魔化してるのはお前だろ
何を言ってんだこのカスは
都合が悪くなったら関係ないからスルーしてましただ？
なら最初から出すな

夜→朝なら被害届が受け付けられる事象で朝→昼というだけで100％受け入れられない根拠ねｗ

いつまでもごまかしてないでさっさと出してよーｗｗｗ

※754
書いてあるって言ったよな？何でログすら辿らないの？
偉そうなこと言う前に自分の無能さを疑えよカス

で、だからといって捏造していい理由にはならない
謝罪と訂正を要求します

※759
話の結論見えないキチちゃんには一から十まで説明してあげるべきだったねｗ
もうちょっと頭いいと思ってたのーごめんねごめんねーｗｗｗｗ

※756
最高額で見ても10万の差があるし、最低額なら2倍差だ
これが理解できないって小学校からやり直したほうがいいな

※761
書いてませーんｗ
書いてあるというなら具体的に上げられるはずｗ
100％認められないと誰もが客観的に判断できる根拠ねｗｗｗ

さっさと出してねｗ

※760
書いてあるだろ、何で逃げ回ってるんだ？
少し上の文字すら読めないのか？

※763
30万から50万でもほぼ0と言っちゃうキチだからねー
60万だけ違うなんてエスパーじゃないからわからないわーｗ

説明しといてくれないとｗ

※764
書いてないといい切ったな？

名無しさん : 2019/12/16 03:12:00 ID: io7wvbbk
※362
警察が被害届を受理しない理由を調べれはわかること
検索エンジンで同じことをすればすぐに出る

どうしてログすら辿れないのかな？理由は？
後捏造してごめんなさいは？

※765
どれですかー

キチの思い込みでない　ほかのソースがある
夜→朝なら被害届が受け付けられる事象で朝→昼というだけで100％受け入れられない根拠ｗｗｗ

どこにもないですよーｗｗ

※762
そりゃ内容がないんだから結論なんて見えるわけがないな
池沼の脳内なんて知ったこっちゃない

※767
それのどこが夜→朝なら被害届が受け付けられる事象で朝→昼というだけで100％受け入れられない根拠なんですかー

まったくわかりませーんｗｗｗ
キチだけが理解できる根拠なんですかねーｗｗｗ

※769
賢いキチちゃんならとっくに見えてるのかと思ってましたーｗｗ
買いかぶっててごめんねごめんねーｗｗｗ

※768
もう荒らしだね
法的区分の話から逃げたいだけか
よくわかった

事例を提示出来た時以外お前と話すことはない
捏造しても謝罪せず逃げ回る汚物とは会話が成立しない

※772
はい、夜→朝なら被害届が受け付けられる事象で朝→昼というだけで100％受け入れられない根拠が出せないから逃げちゃいましたｗｗｗ
法的区分だけで警察が100％そう判断するという根拠は皆無でーすｗｗｗ

残念ｗｗ

「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」が証明されちゃいましたねーｗｗｗ

負け犬乙ｗｗｗｗ

顔真っ赤にして黙って敗走かw

皆さん、お疲れ様でした～

いや流石に捏造だけはやっちゃだめでしょ・・・

キチ必死だなw

事例出せば終わりなのに出せないからって暴れて恥ずかしくないんか？