ノロノロ運転の自転車が近づいてきて私達の前を歩いていた女性のお尻をガッ!と掴み逃げた

2019年12月15日 13:35

http://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1570859866/
その神経がわからん!その53
886 :名無しさん@おーぷん : 19/12/12(木)11:37:46 ID:lf.mx.L1
会社を出て駅まで歩いていたら、ノロノロ運転の自転車が後ろから近づいてきて
私達の前を歩いていたAさんのお尻をガッ!と掴み、速度を上げて逃げた。
乗っていたのは五十~六十くらいの汚い格好のおっさん。
Aさんはギャア!と悲鳴をあげてしゃがみこみ、
Bさん(男性)とCさん(女性)が怒って自転車を追いかけた。
私は足が遅いので通報した。


スポンサーリンク
現行犯だったら私人が捕まえてもいいとか何とかそういうのがあるみたいで、
Bさんがおっさんを捕まえて、その後おまわりさんに引き渡した。
おっさんは常習犯だったようで、社内から「私もやられた!」という声が複数上がり
Bさんの株急上昇。
なのに、その場に一応いたのに「冤罪の可能性もある」と言い出したDさん(男性)の
神経がわからない。
いや冤罪も何も目撃者多数だし、現行犯逮捕だし、
あなたも私達のすぐ後ろにいたよね?お尻掴んだの見たよね?
「偶然手が当たっただけかも」そんなわけない。掴んでたじゃん。
「一方の証言だけじゃ信憑性がない」いやだからあなたもその場に…
いくら言っても「冤罪かもしれない」の持論を変えないので、みんな呆れてDさんを放置。
過去におっさんの被害にあった社員や、痴漢にあった社員は
Dさんと仕事上の会話しかしなくなった。
飲み会も「Dさんがいるなら行かない」とはっきり言った人までいる。
さすがに嫌われたと気づいてDさんは上司に相談したが
「自業自得」「業務は問題なく回ってる。プライベートは知らん」
と言われたらしい。そらそうだ。

887 :名無しさん@おーぷん : 19/12/12(木)12:08:26 ID:89.f3.L1
プライベートは知らんっていうか、
上司がもともと嫌いだっただけじゃん。

888 :名無しさん@おーぷん : 19/12/12(木)12:08:30 ID:Kg.sq.L5
>>886
目撃者多数なのに冤罪と言い張る理由がさっぱりわからないね。
下衆な想像だけどネットで女叩きしてそうw

ピックアップ

twitter
twitter

オススメサイトの最新記事

コメント

  1. 名無しさん : 2019/12/15 13:48:23 ID: DTKYXavU

    887が何を言っているのかわからない

  2. 名無しさん : 2019/12/15 13:51:09 ID: BgMdkjoE

    今ごろは、D「心神喪失で無罪の可能性が有る」とでも言っているのかね?

  3. 名無しさん : 2019/12/15 14:04:37 ID: WVwf8QgA

    前にもあったなあ
    自分の彼女が目の前で尻を触られたのに、
    「痴漢は冤罪なんだ!」と壊れたレコーダーのごとく
    繰り返すばかりで話にならなかった、という男の体験談

  4. 名無しさん : 2019/12/15 14:05:31 ID: .lyRJkYs

    本物の基地外っているんだねw

  5. 名無しさん : 2019/12/15 14:07:46 ID: 3AZExQzo

    男って意味不明なポイントで強い拘りがあったりするからソレなんじゃないかなあ
    無理に矯正しようとすると発狂するから放置がベストだ

  6. 名無しさん : 2019/12/15 14:07:55 ID: gpojz1R6

    ムカつくわー
    あきらかな痴漢、しかも複数人が目撃してるのに、痴漢された側だけの証言のみの判断は危険、とか言うんだね
    本人も目撃した人達も痴漢が尻を掴むのを見たと言っているのに、たまたま手が当たっただけかもしれない、なんて事実を捻じ曲げてまでわざわざ痴漢の肩持つ意見を張り切って言うやつってなんなんだろうか
    こういうやつには「職場の同僚皆に無視されてる?まぁお前の一方的な意見だけでは判断し兼ねるからな~お前の気のせいじゃないか?」と言ってみたい
    自分の事には繊細ぶって傷付いてるアピールかよ
    被害者面すんな腹立つ

  7. 名無しさん : 2019/12/15 14:13:59 ID: cDCobB5g

    自分も犯人側の人間なのか、逆張り自己承認キチなのか

  8. 名無しさん : 2019/12/15 14:14:49 ID: .Nu89Qxw

    男ってだけで犯罪者も庇ってしまうんやな
    昭和のおっさんが女が正しいことを言っても女だからと流すのにソックリやね

  9. 名無しさん : 2019/12/15 14:15:24 ID: NDAFmWwk

    自分プライベートでちかんやってるから庇うんだ、と思われても仕方ない

  10. 名無しさん : 2019/12/15 14:15:57 ID: ppEcOwc2

    Dも出来心で電車内で触った事があって同類意識で庇ってたりして

  11. 名無しさん : 2019/12/15 14:25:07 ID: wqCIGPiQ

    そりゃ同類だからしかないじゃん

  12. 名無しさん : 2019/12/15 14:35:13 ID: MNR3VF4s

    でもまあDに対するハラスメントは認定されるね。何ハラか知らないけど。

  13. 名無しさん : 2019/12/15 14:40:21 ID: 8ykS8IGs

    Dみたいな男って家に帰ったら「痴漢はバカ女が冤罪をでっち上げてるだけ!」
    「女性専用車両は男性差別!」ってTwitterに死ぬほど書き込んでそう
    言動がおかしい人って中身がおかしいからこそそれが表に出るんだよね。
    周りから避けられて当然だよ

  14. 名無しさん : 2019/12/15 14:44:18 ID: lTtQHXxs

    Dさんの言いたかった冤罪ってのは
    「社内から「私もやられた!」という声」に対してだろ。
    何で誰も指摘してないの?

  15. 名無しさん : 2019/12/15 14:45:07 ID: f.quGe9s

    ※12
    仕事上の会話はしているのでセーフ
    飲み会は仕事じゃないし、個人的に嫌うのは自由だろ

  16. 名無しさん : 2019/12/15 14:49:54 ID: DTKYXavU

    ※14
    文章読むのは苦手なタイプ?

  17. 名無しさん : 2019/12/15 14:53:30 ID: VXz4U.v2

    ※14
    >「偶然手が当たっただけかも」そんなわけない。掴んでたじゃん。
    >「一方の証言だけじゃ信憑性がない」いやだからあなたもその場に…

  18. 名無しさん : 2019/12/15 14:55:24 ID: 3IP5NNqY

    887レベルの人間がここにもいるとはw

  19. 名無しさん : 2019/12/15 15:14:24 ID: lTtQHXxs

    ※16 具体的に指摘してくれないと・・・
    ※17 現行犯は良いのよ、現行犯だから。問題は冤罪かも・・・のほう。
       似たような犯罪すべてがその現行犯の仕業って断定出来ない。
       にも関わらず周辺がはやし立ててる状況に待ったの意味を込めて
       Dさんが冤罪って言葉を使ったって方が意味が通るでしょ。

  20. 名無しさん : 2019/12/15 15:15:01 ID: yWYthE0Y

    Bの株が上がったのが気に入らなかったんだろ

  21. 名無しさん : 2019/12/15 15:18:11 ID: /Nt2qNNg

    同類だから必死なんだろw

  22. 名無しさん : 2019/12/15 15:32:51 ID: s1CNUgmw

    ※19
    >その場に一応いたのに「冤罪かもしれない」と言いだしたDの神経が分からない

    報告者は全くそういう意味で言ってない。コメ欄の誰もそこを論点にしてない時点で
    痴漢と同類ばりのエキストリーム擁護をしてるってことに気づこう

  23. 名無しさん : 2019/12/15 15:49:00 ID: lTtQHXxs

    ※22
    Dを擁護してるんじゃないんよ。
    ただ物事を一編で見過ぎじゃないかなとは思うのよ。
    それについて何か回答あるかなぁと思ってたんだけど・・・

  24. 名無しさん : 2019/12/15 15:54:49 ID: VYSdx2KM

    ※23
    完全にDの同類じゃねーかw

  25. 名無しさん : 2019/12/15 15:58:01 ID: lTtQHXxs

    ※23
    うん、同類でもいいケド。
    感想が欲しいんじゃなくて意見が欲しいのよ。

  26. 名無しさん : 2019/12/15 16:00:18 ID: VYSdx2KM

    ※25
    仮にDが目の前の現行犯ではなくそれ以外のケースにのみ限定して話題にしたかったならそれが他の誰にも伝わってない時点でDが悪い そんだけ。

  27. 名無しさん : 2019/12/15 16:04:55 ID: lTtQHXxs

    ※25
    それはわかるよ。
    空気読めてない発言なのも。
    ただコメント欄もそれ一色はどーよって思ったのよ。
    まあそれこそ空気読めってコトだろーけどね。

  28. 名無しさん : 2019/12/15 16:05:43 ID: A2F3lkSc

    ※3
    その話って彼女にフラれた後さらに拗らせて「レ◯プも全部冤罪」とか言い出して、身内にレ◯プ被害者のいる上司怒らせて会社辞めたやつ?

  29. 名無しさん : 2019/12/15 16:10:39 ID: VYSdx2KM

    ※27
    他に評価のしようがあるならお前がやればいいじゃん。
    そしたら一色にならないだろ
    具体的にどうぞ。

    コミュニケーションの問題だから聞き手にも責任があると思うかもしれないが
    報告者は「あなたも私達のすぐ後ろにいたよね?お尻掴んだの見たよね?」と
    今の現行犯に対する話題で言ってる解釈してることを明示して確認している。
    その場で「いや現行犯は良いんだ。それ以外・・の」とお前が言ってるような弁明が出ないのであれば、Dの意図はお前の言う通りではなく現行犯を含んでいるか、
    Dは自分の意図を理解して自分の意図を相手に伝える能力のない無能というだけ。
    どちらにしろDが悪いとしか思えないが。

  30. 名無しさん : 2019/12/15 16:10:43 ID: .nCxP/Ug

    *14 うるさいからもう引っ込みな。

  31. 名無しさん : 2019/12/15 16:13:49 ID: 2Vj8laxE

    漫画家のエッセイで職場で客の盗撮や痴漢のトラブルについて書いたら「そうやって冤罪広めるような真似して!」って抗議来たことをネタにしたっけなあ
    「監視カメラにバッチリ映ってるんだけどねー」ってツッコミも入ってた

  32. 名無しさん : 2019/12/15 16:30:01 ID: FFQ9Pkq.

    Dは自分が加害者になった気になったんだろうか?
    正直分からない

  33. 名無しさん : 2019/12/15 16:37:51 ID: vWDSny0.

    887はバカ

  34. 名無しさん : 2019/12/15 16:37:59 ID: lTtQHXxs

    ※29
    上でも言ったけどDが空気読めてない発言が発端なのは確かだし
    意図を相手に伝えることが出来なかったのもDの失態。
    ただコメント書き込んでる人達はこの記事読んで感想書いてるのに
    冤罪かも・・・の話を報告者の主観と同一の意見しかなかったから
    アレ?と思ったのよ。だから違う意見としてDの冤罪ってのは
    似たような犯罪すべてがその現行犯の仕業って断定出来ない。
    にも関わらず周辺がはやし立ててる状況に待ったの意味を込めて
    Dさんが冤罪って言葉を使ったのでは・・・と書いたのよ。

  35. 名無しさん : 2019/12/15 16:43:14 ID: DTKYXavU

    ただの逆張り野郎なのに本人は多角的に物事を見ることができる賢い俺様とか思ってそう

  36. 名無しさん : 2019/12/15 16:46:06 ID: io7wvbbk

    うん、ID: lTtQHXxsの言うとおりだね
    現場の人間たちはまだわからんでもないが、まとめで読んでるのに報告者と同じ目線ってのはアホ過ぎ

  37. 名無しさん : 2019/12/15 16:58:21 ID: uPZFB.M2

    ※34
    わざわざ確認までされてるのに自分の気持ちが伝えられなかった可能性を指摘できるなんて凄いね。
    Dが犯人に脅されていて庇わざるを得なかった可能性とかどう?
    実は催眠術にかかってたとかもいいかもね。


    アホくさw

  38. 名無しさん : 2019/12/15 17:01:38 ID: io7wvbbk

    ※37
    確認はされてないだろ
    アホはお前だよ

  39. 名無しさん : 2019/12/15 17:03:13 ID: uPZFB.M2

    ※38
    あなたも私達のすぐ後ろにいたよね?お尻掴んだの見たよね?

    これで現行犯のことを言ってるんだよね?と確認されてると理解できないほどバカなら仕方ないねw

  40. 名無しさん : 2019/12/15 17:05:59 ID: io7wvbbk

    ※39
    現行犯なんて逮捕されてるんだから見りゃわかるだろ
    過去の犯罪の話かどうか確認したのか?してないだろうが
    その程度の読解力もないからアホだと言っているんだ

  41. 名無しさん : 2019/12/15 17:06:48 ID: xQhAgZ2Q

    痴漢冤罪呼ばわりを叩きたい人が無理矢理つくった創作って感じ
    現行犯をその場でみて冤罪だって言った人なんて見たことない

  42. 名無しさん : 2019/12/15 17:11:21 ID: uPZFB.M2

    ※40
    あからさまに現行犯のことを言ったと解釈してると分かるように確認されてるのに
    違うよ現行犯のことを言ってるんじゃなくてと一言も言えないバカの意図を正確に理解できない方が悪いってかw
    小学生でも意図と違う解釈されて自分の考えが伝わってなければ説明できなくとも違うんだとは言えるぞ。

  43. 名無しさん : 2019/12/15 17:12:49 ID: io7wvbbk

    ※42
    ああ悪いね
    そもそもDさんが言っていたのに聞き落としてる可能性もあるのだから、内容から判断して確認すべき
    それすらできずに叩くってただのアホでしか無いわ

  44. 名無しさん : 2019/12/15 17:13:55 ID: 8q3GitY6

    ※41
    コメ欄見てたらDみたいな奴は実在するってわかるだろ
    創作扱いするにしても「こんな奴は見たことないから」を根拠にするのは無理筋だ

  45. 名無しさん : 2019/12/15 17:16:49 ID: uPZFB.M2

    ※43
    あからさまに見ていたよね?と確認されて
    「偶然手が当たっただけかも」と答えてる時点で現行犯ついても冤罪かもと言ってるとしか解釈できないんでね。

    わかってもらえないのは世の中が悪いんじゃなくて自分が悪いんだと理解できればいいねw

  46. 名無しさん : 2019/12/15 17:20:43 ID: Qw4v1QwY

    ※12
    かいしゃは、なかよしごっこのばしょではありません

  47. 名無しさん : 2019/12/15 17:20:55 ID: DTKYXavU

    ※40
    逮捕されてるかどうかは現行犯のことなのか過去のことなのかとは無関係でしょ
    Dの主張は「逮捕されてるけど冤罪かも」で成り立つんだから

  48. 名無しさん : 2019/12/15 17:21:17 ID: io7wvbbk

    ※45
    いや?それはお前の日本語能力が低すぎるだけ
    話している内容にズレがあるのだから、何について話しているのか確認すべきだろ
    そこに触れてないのは都合が悪いからか?

    悪いのはお前の頭だけだよ、生きてる価値ないから消えろや

  49. 名無しさん : 2019/12/15 17:27:53 ID: uPZFB.M2

    ※48
    確認されてることも理解できない知能なんだから仕方ないねw
    相手がそう聞いてくると言うことは現行犯のことを言われてると理解できず、
    「偶然手が当たっただけかも」と答えてしまった時点で意図を伝えられなかったDが悪いと言うだけ

    まともな人なら後からでも誤解を解くことは出来るのに
    それもできずに会社でハブられてる無能に共感するんだから
    お前もそうやって世の中からハブられてるんだろうねw
    可哀想にw

  50. 名無しさん : 2019/12/15 17:28:13 ID: io7wvbbk

    ※47
    いや十分関係あるだろ
    少なくとも現行犯逮捕に至る理由があった今回と、現行犯逮捕に至らない過去では全く別の話だ
    それすらわからんのか

  51. 名無しさん : 2019/12/15 17:28:35 ID: 3grlssUU

    大勢の目撃者もいるのにあくまでも意見を変えないとなると、
    そのおっさんのこと好きだったんじゃねぇの?
    「ボクの好きなあの人がそんなことをするはずがない!」みたいなwww

  52. 名無しさん : 2019/12/15 17:30:56 ID: io7wvbbk

    ※49
    いや実際に確認はしてないだろ、馬鹿かお前は
    Dが悪くないなんて誰が言ったんだ?
    Dも悪いがその上で報告者が確認してないのが悪いと言っているんだ
    馬鹿は問題点の切り分けができないらしいな

    客観的なおかしさを指摘してるだけなのに共感?
    馬鹿って本当に共感って言葉が好きだよな、無能の証拠だわ
    可哀想なのはお前の頭だよ、今すぐ首吊ってこい

  53. 名無しさん : 2019/12/15 17:33:22 ID: DTKYXavU

    社内全員から同じように思われてるのに報告者個人の問題にすり替えるなよw

  54. 名無しさん : 2019/12/15 17:36:08 ID: 8o9d3ZhI

    同じ現場にいたのに、何もできずにただ見てるだけの自分(D)と、その場で犯人を現行犯逮捕して職場で喝采を浴びてるB、ってことですわ

    何もできなかった自分を正当化するために、せめてケチでもつけたかったんでしょうなあw

  55. 名無しさん : 2019/12/15 17:36:41 ID: uPZFB.M2

    ※52
    仮に誤解だったとしても、
    書いてない部分にどんな経緯があろうが、結論としてハブられてるDの状況は変わらないし、弁解するのはDの役目。
    報告者は誤解したままでも何も困らないからな。

    本当に報告者が悪いならそれを指摘して自分の立場を守るのはDの役目。

    それができてない時点でDが悪いと言う結論は変わらないな

  56. 名無しさん : 2019/12/15 17:41:16 ID: io7wvbbk

    ※55
    自分が困らなきゃ何でもいいって?
    凄まじい発想してんな
    そりゃ冤罪も生まれるわ、よくわかった

    会話が噛み合ってないのに確認もせずハブってただのクズだな
    Dが悪いのは当然だが報告者はもっと邪悪だわ
    それに共感してる人間も同様にクズ、生きてる価値無し

  57. 名無しさん : 2019/12/15 17:43:19 ID: ioGlOyVM

    自分を意図を伝えるのは自分の責任
    誤解されたら弁明するのも自分の責任

    確認してくれなかった相手が悪いでなにもしなきゃ
    誤解が真実と扱われて自分が立場を無くすだけ

    バカにはわからないのかもしれないけど
    他人はいちいちお前のために手間かけて確認なんかしてくれないんだよ。

  58. 名無しさん : 2019/12/15 17:47:40 ID: io7wvbbk

    当事者以外ならそれも通る
    だが当事者でそれは通らない

    明らかに会話が噛み合ってないのに確認すらしない理由は?
    ただ頭と性格が悪いってだけだろ

  59. 名無しさん : 2019/12/15 17:51:59 ID: ioGlOyVM

    ※58
    仮に相手がバカだったとしても
    それに気付かず相手が頭いい前提の伝え方しかしない、
    相手が誤解してることに気付いてるくせに対応しなかったDが悪い。

    それで立場を無くすのはDだからな。

    まともな頭してたら相手が誤解してることには気付けるし、
    気付いたなら後から説得力ある説明して誤解を解ける。
    解けないのはDが無能だから。

  60. 名無しさん : 2019/12/15 17:54:01 ID: io7wvbbk

    ※59
    うん、で?
    Dが悪いことは認めてるよね?
    その上で報告者は更に無能で邪悪じゃねえかって話

    更に言うとまとめサイトで読んでるのに、そこに気づかず報告者目線でしか読み取れない人間はアホとしか言いようがない

  61. 名無しさん : 2019/12/15 17:56:28 ID: ioGlOyVM

    ※60
    本当に報告者が無能で邪悪だけなら
    簡単に対応できるから誰も困らないぞ。

    それを証明できるのはDだけで、
    現状証明てまきてないのでDが悪いと言うだけ

  62. 名無しさん : 2019/12/15 18:00:38 ID: io7wvbbk

    ※61
    簡単に対応できるとか関係ない話をするな
    Dが証明できてないのは悪いが、報告者が無能で邪悪なことには変わりないだろ
    何回同じことを言わせるんだ、知能に障害でもあるのか?

  63. 名無しさん : 2019/12/15 18:00:43 ID: WVwf8QgA

    io7wvbbkって、↓で暴れてるJvk5OdNQと同一人物?

    kosodatech.blog133.fc2.com/blog-entry-40917.html

    「男に落ち度があっても、それをカバーできない女が悪い」
    という価値観や、自分に反論する相手を連投と暴言で
    だまらせようとするあたりがそっくりなんだが

  64. 名無しさん : 2019/12/15 18:04:40 ID: ioGlOyVM

    ※62
    報告者が無能で邪悪というのは一つの可能性でしかない
    部外者である俺やお前には証明できない。

    今ある情報だけでは残念ながらDはハブにされて
    上司からも見放されているので客観的に見て
    Dが悪いと判断されたという事実が読み取れるだけ。

    バカは必死に報告者が悪いと決めつけてるけどなw

  65. 名無しさん : 2019/12/15 18:05:15 ID: ioGlOyVM

    ※62
    報告者が無能で邪悪というのは一つの可能性でしかない
    部外者である俺やお前には証明できない。

    今ある情報だけでは残念ながらDはハブにされて
    上司からも見放されているので客観的に見て
    Dが悪いと判断されたという事実が読み取れるだけ。

    バカは必死に報告者が悪いと決めつけてるけどなw

  66. 名無しさん : 2019/12/15 18:09:03 ID: io7wvbbk

    ※65
    いや?
    話のすり合わせをしたとは書いていないのだから、証明されてるだろ

    馬鹿はその事実すら読み取れてないお前だよ

  67. 名無しさん : 2019/12/15 18:09:56 ID: io7wvbbk

    ※63
    カバーできないのが悪いなんて書かれてないだろ
    お前日本語すら読めないのか、さっさと首吊れよゴミ

  68. 名無しさん : 2019/12/15 18:15:07 ID: ioGlOyVM

    ※65
    あなたも私達のすぐ後ろにいたよね?お尻掴んだの見たよね?

    この時点で報告者はDの発言に現行犯が含まれてると解釈してることを明示している。
    それがわからないDやお前が悪いだけで
    報告者にそれ以上の確認をする義務などない。

  69. 名無しさん : 2019/12/15 18:15:14 ID: .Nu89Qxw

    痴漢よりワイは冤罪が怖いんや
    痴漢被害の前で言ったら嫌われますわ

  70. 名無しさん : 2019/12/15 18:24:45 ID: io7wvbbk

    ※68
    で?わかりきったことを何度も書くのは頭が悪いからか?
    その上で返しがおかしいんだから確認しろよって話
    Dが何か言っているのに聞き落とした可能性すら考慮しないのか?

    Dが悪いのはそうだが、俺が悪い?
    全く関係ないのに何故話を混同した?あまりにも知能が低すぎる
    どうやったらそこまで馬鹿になれるの?

  71. 名無しさん : 2019/12/15 18:26:06 ID: ioGlOyVM

    あなたも私達のすぐ後ろにいたよね?お尻掴んだの見たよね?

    この発言をきいたら日本語が理解できるなら、著しく知能の低い池沼以外は報告者はさっき見た現行犯についてもDは冤罪の可能性がるといってると解釈できる。

    相手が著しく知能の低い池沼である可能性を考慮してより念のいった確認をしなかったからといって報告者が邪悪で無能とは言えない

  72. 名無しさん : 2019/12/15 18:36:15 ID: ioGlOyVM

    それに対する答えが「偶然手が当たっただけかも」では
    現行犯で目の前でみてても冤罪かもしれないと主張してると解釈して当然

    むしろ具体的にどの発言をみて
    返しがおかしいから報告者は確認をしなければならないといえるのか挙げてくれ

  73. 名無しさん : 2019/12/15 18:36:38 ID: io7wvbbk

    都合が悪くなったら安価外すのか

    聞き落とした可能性の考慮をしないのは何故?
    どうしてそこから逃げるの?

  74. 名無しさん : 2019/12/15 18:42:01 ID: io7wvbbk

    D:(目の前の事件についてはそうだが、過去は)冤罪の可能性もある

    報告者:あなたも私達のすぐ後ろにいたよね?お尻掴んだの見たよね?

    D:(だから過去の話だつってんだろ)偶然手が当たっただけかも、一方の証言だけじゃ信憑性がない

    最後のDの発言「一方の証言だけじゃ信憑性がない」の「証言」より、過去のことについて話しているのは明らか
    現行犯の方は証言ではないのだからな
    であれば、上で示したようなカッコ内の発言を聞き落とした可能性が高い
    何故報告者の落ち度を考えないんだ?あまりにも邪悪すぎるわ

  75. 名無しさん : 2019/12/15 18:42:46 ID: ioGlOyVM

    聞き逃した可能性なんていう一切かかれてない、
    片鱗もみえない可能性でしかないものを考慮する必要がない。
    その可能性を証明できるのはDだけだし
    それがかかれてない以上そうかもしれないしそうでないかもしれないとしかいえないからな

    どのような報告にもゲスパーは可能だが、
    そう思いたいやつは勝手に思ってろとしか言いようがないし、聞き逃しによると誤解という程度の話ならDは後からでも誤解を解こうとするだろうし、それに理解を示す人もいるのではないかとはおもうが想像にしかすぎないし勝手に言ってればいい。俺は違うと思うというだけだ。

  76. 名無しさん : 2019/12/15 18:44:41 ID: ioGlOyVM

    ※74
    仮に聞き逃しがあったならお前が正しいでいいんじゃないの?
    仮にそうならな

    俺は違うと思うけど。
    これで満足か?

  77. 名無しさん : 2019/12/15 18:49:09 ID: .Nu89Qxw

    ※63
    せやで
    くいだおれ太郎並みの名物おじさんや
    アスペやから斜め上の話しかしないで

  78. 名無しさん : 2019/12/15 18:51:10 ID: io7wvbbk

    ※75
    客観的な状況から読み取れる内容であって、ゲスパーでも何でも無い
    その可能性すら考慮してないお前みたいな人間はアホだと言っているんだ

  79. 名無しさん : 2019/12/15 18:51:41 ID: io7wvbbk

    ※76
    そうだな、その可能性を考慮すらしてないのはアホだけどな

  80. 名無しさん : 2019/12/15 18:52:14 ID: io7wvbbk

    ※77
    斜め上?なら何で誰もまともに反論できないのかな?
    馬鹿って本当に面白いなあ

  81. 名無しさん : 2019/12/15 18:54:06 ID: ioGlOyVM

    ※78
    はいはい、後からでも聞き間違いだったんだよ、
    ほんとはこう言いたかったんだよと説明すればおわるだけの話なのに
    それをせずに会社でハブられてる可能性が現時点だとおもうならいいんじゃないの?
    可能性挙げられて偉いですねー
    他の可能性も挙げといたら?

  82. 名無しさん : 2019/12/15 18:57:02 ID: VYSdx2KM

    最後はゲスパーに逃げるしかなくなったキチだっさw
    ゲスパーなら「そうでなかったと証明できない」といいはれるもんねw
    「そうである」とも証明できないのにw

    バカって面白いw

  83. 名無しさん : 2019/12/15 18:57:28 ID: .Nu89Qxw

    ID: io7wvbbk
    まともな反論はあんさん理解出来やしませんやん
    皆分かってますえ?
    いつになったらきづかれますのん?
    自分以外が馬鹿と思えるのは自分が馬鹿だからどすやろ?
    うらやましいわぁ

  84. 名無しさん : 2019/12/15 18:59:51 ID: io7wvbbk

    ※81
    そこまで報告者や周囲の人間がアホだとは思ってないんじゃないの
    文章から読み取れることを見落としておきながら、よく開き直れるな
    恥とかそういう概念はないのか?

  85. 名無しさん : 2019/12/15 19:00:46 ID: io7wvbbk

    ※82
    え?書いてあることすら読めない?
    「一方の証言だけじゃ信憑性がない」
    「証言」から読み取れる内容であってゲスパーではないぞ
    馬鹿は本当に愚かだな、日本語すら読めないらしい

  86. 名無しさん : 2019/12/15 19:01:27 ID: io7wvbbk

    ※83
    できない言い訳でしか無い
    やってから言えよ
    なんでやらないの?理由は?
    面倒臭いなら最初から書き込まなきゃいいよな

  87. 名無しさん : 2019/12/15 19:04:50 ID: ioGlOyVM

    ※81
    実際にハブられて上司からも見放されてるのにずいぶん呑気だねw
    おまえにとっては聞き間違いだったのにみんなに誤解されたまま、報告者に対しても一言誤解だといいに来ることすらしないのが現実的にありえる可能性なんだな

  88. 名無しさん : 2019/12/15 19:05:02 ID: .Nu89Qxw

    いやどす

  89. 名無しさん : 2019/12/15 19:06:21 ID: VYSdx2KM

    ※85
    え?書いてることすら読めないの?
    証言なんてどこにも書いてないけど?
    日本語わからないの?w

  90. 名無しさん : 2019/12/15 19:07:21 ID: io7wvbbk

    ※87
    そりゃDさん当人は聞こえてないとは思わないだろう
    聞こえてないなら普通聞き返すからな
    そこまで前のことを詳細に覚えてもいないだろう
    十分にありえる話だが、その程度の思考力もないのかな?
    発言すればするほどお前の無能さが晒されるな

  91. 名無しさん : 2019/12/15 19:07:58 ID: io7wvbbk

    ※88
    なら黙ってろよカス

  92. 名無しさん : 2019/12/15 19:08:37 ID: io7wvbbk

    ※89
    本文中に証言って文言あるけど、検索すらできないのか?
    マジで池沼だな、生きてる価値ないから首吊ってこいカス

  93. 名無しさん : 2019/12/15 19:10:34 ID: ioGlOyVM

    ※90
    その時だけならな。

    実際にハブられて困って上司に相談までしてるのに
    なにかの間違いで誤解なんだと言いにもこれないとか凄いねw

  94. 名無しさん : 2019/12/15 19:11:25 ID: .Nu89Qxw

    いやどす
    あんさんが消えとくれやす
    悲しむご両親もおらへんのやろ?
    うちらには悲しむ両親も配偶者も子もおりますさかいに

  95. 名無しさん : 2019/12/15 19:11:47 ID: VYSdx2KM

    ※92
    じゃ※82に書かれてる内容を理解もできない文盲なんだねw
    勝手な解釈する前に声に出して10回読んで余計な文言足さずに解釈してみろよ無能w

  96. 名無しさん : 2019/12/15 19:14:17 ID: io7wvbbk

    ※93
    嫌われたことは気づいていても、理由がわからないなんて普通にありえることだ
    お前マジで頭悪すぎるだろ

  97. 名無しさん : 2019/12/15 19:15:00 ID: io7wvbbk

    ※94
    子供もいるのにこんなところにいるの?
    凄まじい底辺だな
    生きてる価値ないから一家まとめてくたばれや

  98. 名無しさん : 2019/12/15 19:15:27 ID: io7wvbbk

    ※95
    本文中に書いてあることだって文字が読めない?
    ゲスパーでも何でもねえよカス

  99. 名無しさん : 2019/12/15 19:16:49 ID: ioGlOyVM

    ※95
    上司に相談するくらい困ってるのに
    わからないなら聞きにくるだろ

  100. 名無しさん : 2019/12/15 19:17:52 ID: VYSdx2KM

    ※98
    お前のみっともないゲスパーの話しかしてないからな
    本文中の話にすり替えて逃げんなよ無能

  101. 名無しさん : 2019/12/15 19:18:24 ID: afYfdFew

    まーた面倒なのが粘着してんのか

  102. 名無しさん : 2019/12/15 19:19:12 ID: .Nu89Qxw

    子育てちゃんねるどすえ?
    そして、こんなところで底辺なんて自己紹介おおきに

  103. 名無しさん : 2019/12/15 19:20:02 ID: io7wvbbk

    ※100
    本物の池沼か

    本文中に書いてあるのだからゲスパーではなく事実
    お前の認識そのものが間違い
    わかったら首吊れやカス

  104. 名無しさん : 2019/12/15 19:20:31 ID: VYSdx2KM

    必死でゲスパーで逃げ回るしかできない無様な無能だし
    相手するだけ無駄だなw

    散々醜態さらしてご苦労様w
    かっこよく論破出来たらよかったのにねw
    残念でしたーさようならーw

  105. 名無しさん : 2019/12/15 19:20:39 ID: io7wvbbk

    ※99
    理由がわからないのにどうやって聞くんだ?
    脳みそ腐ってんのかお前

  106. 名無しさん : 2019/12/15 19:21:31 ID: io7wvbbk

    ※102
    こんなサイト見てる暇があったら子育てしろよ
    マジで存在価値無いから一家心中でもしてろ

  107. 名無しさん : 2019/12/15 19:22:12 ID: io7wvbbk

    ※104
    ゲスパーって単語で逃げ回ってるのはお前
    醜態晒してるのはお前だけだぞ、どうやったらそこまで馬鹿になれるんだ
    そのまま一生出てくるなよ池沼

  108. 名無しさん : 2019/12/15 19:22:51 ID: .Nu89Qxw

    ※82が正しいどすな
    ID: ioGlOyVM も正しいどすがレス番間違ってますえ

  109. 名無しさん : 2019/12/15 19:24:05 ID: io7wvbbk

    ん?正しいと言う割に根拠がないなあ
    馬鹿って本当に存在が害悪だな
    早く心中してこいよ、何でまだ存在してんの?

  110. 名無しさん : 2019/12/15 19:24:15 ID: ioGlOyVM

    ※105
    は?
    上司に相談して自業自得と言われてるのに
    理由も聞けない無能だってこと?

  111. 名無しさん : 2019/12/15 19:25:03 ID: .Nu89Qxw

    あらあらゲスパーは出来ても子供が大きいとは考えられへんのどす?
    いややわ
    読み取る能力があらへんやないの

  112. 名無しさん : 2019/12/15 19:27:47 ID: io7wvbbk

    ※110
    自業自得だと言われただけで報告者と関連があると思うのか?
    上司がそれについて言及してなきゃわからんだろうが
    馬鹿は黙ってろや

  113. 名無しさん : 2019/12/15 19:28:13 ID: .Nu89Qxw

    ※82は読めば分かりますやろ?
    わからへんのはあんさんだけや
    ※83が正しいと証明してくれてありがとさん
    ※111も含めてアホどすなぁ

  114. 名無しさん : 2019/12/15 19:28:34 ID: io7wvbbk

    ※111
    子供が大きいから何?
    進路についての調査等いくらでもやることはあるぞ
    お前みたいなアホにはその程度のこともわからんのか

  115. 名無しさん : 2019/12/15 19:31:02 ID: ioGlOyVM

    ※112
    まず上司に理由聞くだろ
    報告者の名前出してもらえなくても
    上司に誤解だと説明すらできない理由は?

    バカの頭の中だとどんなストーリーになってるんだか

  116. 名無しさん : 2019/12/15 19:31:09 ID: io7wvbbk

    ※113
    ※82の間違いを指摘されてるのに、都合の悪いところだけ読めないんだな
    マジで生きてる価値ないから一家もろともくたばれや

  117. 名無しさん : 2019/12/15 19:31:16 ID: .Nu89Qxw

    子供は結婚してても子供どす~
    一緒に暮らしてなくても子供どす~
    ※114は本当に読み取る能力あらへんわ

  118. 名無しさん : 2019/12/15 19:34:25 ID: io7wvbbk

    ※115
    いやだから「自業自得」としか返してないんだからわかるわけないだろ
    何で説明してもらっている前提なの?また妄想で内容を膨らませたのか?

  119. 名無しさん : 2019/12/15 19:34:26 ID: VYSdx2KM

    もうほっとこうぜw
    報告者、周囲の人間、上司全てが勘違いを放置して
    後からの弁解も一切認めない無能でない限り成り立たない話を
    延々「可能性がある」とか主張してるバカなんだから

    こいつにとってはその「可能性がある」ってのが唯一のよりどころなんだよw

  120. 名無しさん : 2019/12/15 19:35:17 ID: io7wvbbk

    ※117
    一緒に暮らしてないから何?
    こんなところで無駄なことをしてる時間があったら、相続税対策等いくらでもやることがあるだろ
    それで煙に巻けてるつもりか?アホの考えることは本当に愚かだわ

  121. 名無しさん : 2019/12/15 19:35:26 ID: .Nu89Qxw

    ※119
    そうどすな

  122. 名無しさん : 2019/12/15 19:36:45 ID: ioGlOyVM

    ※118
    なぜ自業自得なのかきかない理由あんの?
    なんで説明してもらえない前提なの?
    自業自得といわれて反論しなきゃ認めてるのと同じだろうが

  123. 名無しさん : 2019/12/15 19:37:17 ID: io7wvbbk

    ※119
    おや?都合の悪いところから逃げたままですね
    後からの弁解も何も、詳細を覚えてなきゃ弁解のしようもないだろ
    どれだけ醜態を晒したら気が済むんだ

  124. 名無しさん : 2019/12/15 19:38:01 ID: .Nu89Qxw

    ※120
    今やる必要あらへんやん
    アホどすなぁ
    読み取る能力もなし自分の都合の良い解釈しかできへん
    ばれてしまいましたやん

  125. 名無しさん : 2019/12/15 19:38:41 ID: VYSdx2KM

    自分が挙げてる可能性は「文章から読み取れる」
    でも都合の悪い可能性は「また妄想で内容を膨らませた」

    これがダブスタねw

  126. 名無しさん : 2019/12/15 19:39:04 ID: io7wvbbk

    ※122
    何で聞いてないと思ってるの?
    聞いても教えて貰えてない可能性も十分にあるだろ
    勝手な思い込みで話を断定するの好きだよなあ
    どうやったらそこまで馬鹿になれるの?

  127. 名無しさん : 2019/12/15 19:39:29 ID: cH8ME3n6

    半材者養護する奴、気質がそっちよりだから「いつか自分もやるかもしれない」ってのがあって自己弁護するそうだからそいつを嫌う女性が増えるのはしょうがない
    その男と仲良くなる人にも気を付けておいた方がいい
    類は友を呼ぶ

  128. 名無しさん : 2019/12/15 19:40:20 ID: io7wvbbk

    ※125
    ダブスタ?何を言ってんだこのアホは
    勝手に断定してるのが間違いだってことすらわからんのか

  129. 名無しさん : 2019/12/15 19:41:46 ID: io7wvbbk

    ※124
    アホはお前
    何があるかわからないのに、常日頃から対策しない理由は?
    こんなところで油売るより余程必要性があるだろ
    マジで生きてる価値ないから早く首吊れよカス

  130. 名無しさん : 2019/12/15 19:42:56 ID: io7wvbbk

    ※127
    冤罪被害にいつか自分もあうかもしれない
    と考えられないって知能に障害でもあるのか?

  131. 名無しさん : 2019/12/15 19:43:11 ID: ioGlOyVM

    ※126
    お前は自業自得といわれて理解できないのに引き下がるの?

  132. 名無しさん : 2019/12/15 19:43:15 ID: .Nu89Qxw

    ※125
    この名物おじさんの得意な手どす~
    流石どすなぁ

  133. 名無しさん : 2019/12/15 19:45:09 ID: io7wvbbk

    ※131
    書いてある文字すら読めないのか
    >聞いても教えて貰えてない可能性も十分にあるだろ
    何でこの文字が読めないの?
    池沼はこの世に要らないから消えろや

  134. 名無しさん : 2019/12/15 19:46:35 ID: io7wvbbk

    ※132
    どこがダブスタか具体的に言ってみろよ
    実際に本文中の文字から読み取れること以外は妄想でしか無いわ

  135. 名無しさん : 2019/12/15 19:46:58 ID: VYSdx2KM

    ①Dは現行犯のことは抜きにしてそれ以外の冤罪の可能性だけを言っていた「可能性」
     (ただし報告者が現行犯を含めて質問しても現行犯についての回答を居ている)
    ②Dは①を説明していたが報告者を含め全員が聞き逃していたまたは誤解していた「可能性」
    ③それをDは認識しておらず報告者や周囲に直接確認できない「可能性」
    ④こまって上司に相談しても上司は自業自得というだけで理由すら説明しない「可能性」

    これらすべてを満たした場合のみキチのいう「可能性」は成立しますw
    D以外がすべて無能という前提らしいですw
    自分が世の中からずれて浮いてるのに周囲全てが無能なせいだと思う
    キチらしい発想ですねw

  136. 名無しさん : 2019/12/15 19:48:04 ID: .Nu89Qxw

    ※129
    強引すぎますなぁ
    相続税対策しなくても国に正直に収めたらええですやん
    それはそれで立派な事だと思いますぅ~
    自分はゲスパーだと証明するだけどすえ?

  137. 名無しさん : 2019/12/15 19:50:00 ID: io7wvbbk

    ※135
    おや~?また都合の悪いところだけ抜かしたな
    >そこまで前のことを詳細に覚えてもいないだろう
    これを抜かしたのは何故かな?理由は?

  138. 名無しさん : 2019/12/15 19:50:47 ID: .Nu89Qxw

    ※134
    ※83やから言っても無駄やし
    このコメント欄で証明されとりますがな
    現実をみぃや

  139. 名無しさん : 2019/12/15 19:51:00 ID: io7wvbbk

    ※136
    立派だから何?子供にとってはいい迷惑
    親失格なことに何ら変わりはないよ
    生きてる価値ないから今すぐくたばれよ
    ゲスパーなんて何一つ関係ないわ

  140. 名無しさん : 2019/12/15 19:51:24 ID: ioGlOyVM

    ※133
    困ってるのに説明されなかったで終わりで引きさがる可能性なんかあるんだ。
    へー。なら引き下がったDが認めたのと同じだから仕方ないね

  141. 名無しさん : 2019/12/15 19:52:48 ID: io7wvbbk

    ※140
    ん?何で関係ない話を混ぜてんの?

    引き下がるか引き下がらないかなんて関係ないだろ
    結果として上司が教えていない可能性があるってだけの話
    何で関係ない話を混ぜたの?理由を詳細に述べろよ

  142. 名無しさん : 2019/12/15 19:53:38 ID: .Nu89Qxw

    ※139
    子供も同じ価値感どす~
    またゲスパーで外れてしもて
    アホやなぁ

  143. 名無しさん : 2019/12/15 19:55:11 ID: VYSdx2KM

    まぁ頑張って追及しても「可能性」はなくならないからね
    本来ならその「可能性」とやらは主張する側が証明する必要があるんだけど
    「可能性がない」と証明するのは悪魔の証明と言って
    キチがよく使うただの卑怯な逃げ手段だから。

    ほっとけばいいよ

  144. 名無しさん : 2019/12/15 19:56:09 ID: io7wvbbk

    ※142
    どうやって価値観なんて確認したの?
    それこそゲスパーじゃねえか
    で、偉そうなこと言うなら子供の年齢と家族構成くらいはっきりさせてみろよ
    どうせできないんだろうけどな

  145. 名無しさん : 2019/12/15 19:57:11 ID: .Nu89Qxw

    ※83やと証明しまくりますなぁ

  146. 名無しさん : 2019/12/15 19:57:43 ID: io7wvbbk

    ※143
    文章に書いてあると何度も書いたよな
    それで読み取れないのはお前の能力の問題
    逃げてるのはお前だよカス

  147. 名無しさん : 2019/12/15 19:58:44 ID: io7wvbbk

    ※145
    具体的な根拠も示さずよくそんな事が言えるな
    で、家族構成は?早く書いてみろよカス

  148. 名無しさん : 2019/12/15 19:59:00 ID: .Nu89Qxw

    ※144
    今電話で聞きましたわ~
    読み取る能力が高いなら想像して欲しいどすな

  149. 名無しさん : 2019/12/15 20:02:09 ID: VYSdx2KM

    可能性でしかないことをいくら上げても無駄w
    それが証明できない限りお前の主張は成り立たないからな

    仮にその可能性が事実なら成り立つという可能性があるだけ。

    そして実際にDの周囲にいる人間、報告者、周りの人間、上司全ての判断がそうではないと判断している
    関係ないキチが必死で可能性!可能性!といっても現実に認められることはない

  150. 名無しさん : 2019/12/15 20:03:03 ID: VYSdx2KM

    ってことでいつまでも可能性可能性いってろキチw
    飽きたんであとはNu89Qxw さんに任せたw

  151. 名無しさん : 2019/12/15 20:03:26 ID: io7wvbbk

    ※148
    言葉に発したことが全てだと言える理由は?
    何で常に本心で喋ってる前提なの?
    本当にアホだなお前

    そもそも、こんな時間にくだらない用事で電話するのか?
    本当にその子供とやらは存在するのか?
    家族構成書いてみろよ、どうせ嘘だからできないんだろうけどな

  152. 名無しさん : 2019/12/15 20:05:07 ID: io7wvbbk

    ※149
    違う可能性があるのだから、断定できる理由もない
    その程度のこともわからないってマジの池沼だな
    周りが判断してるから何?周りの判断と事実が同じである根拠などどこにもないわ

  153. 名無しさん : 2019/12/15 20:05:39 ID: io7wvbbk

    ※150
    飽きた?都合の悪いことから逃げてるだけだろ
    二度と出てくんなよカス

  154. 名無しさん : 2019/12/15 20:09:16 ID: .Nu89Qxw

    ※151
    読み取る能力や想像力が無いのがバレてくやしぃのう~
    どんな電話を親子でしても自由ですやろ?
    それも認めない権限をもっとりますん?
    なら見せとくれやす権限があるんなら

  155. 名無しさん : 2019/12/15 20:10:14 ID: 5/KitEis

    お前がそう思うんならそうなんだろ。お前の中ではな

  156. 名無しさん : 2019/12/15 20:11:57 ID: io7wvbbk

    ※154
    自由だから何?
    電話ではなくメールにしなかった理由は何?
    言っていることに信憑性が無さすぎるんだよ

    いいから家族構成書いてみろよ
    何で都合の悪いことから逃げてんだ?

  157. 名無しさん : 2019/12/15 20:12:17 ID: qXiJ8Lw6

    ゲスパー逃げるクズにはこれだけいっとけばいいよ

  158. 名無しさん : 2019/12/15 20:13:01 ID: io7wvbbk

    本文中の文言すら読めない池沼が何を言ってんだか

  159. 名無しさん : 2019/12/15 20:15:00 ID: .Nu89Qxw

    ※156
    権限が無いなら従う必要あらしまへん
    電話じゃダメな理由の方が分かりまへんなぁ
    電話をする親子は珍しくないさかいに

    家族構成を言うのもこちらの自由どす
    権限が無いあんさんが言う言葉ではあらへん

  160. 名無しさん : 2019/12/15 20:17:43 ID: .Nu89Qxw

    ※83がここまで証明された以上リンチになってしまいますなぁ
    それは人としてやってはいけまへん

    さいなら

  161. 名無しさん : 2019/12/15 20:18:12 ID: io7wvbbk

    ※159
    夜遅くにクソどうでもいい内容を電話する理由は?
    都合悪いからってはぐらかしてんじゃねえよカス

    へえ、家族構成言えないんだな
    そりゃそうだよな嘘なんだから
    家族構成すら言えないなら出てこなくていいよ

  162. 名無しさん : 2019/12/15 20:21:42 ID: io7wvbbk

    ※160
    ほら都合が悪くなったら逃げた
    嘘付きさんお疲れ様、二度と出てこなくていいからね
    そのままあの世に行け

  163. 名無しさん : 2019/12/15 20:28:25 ID: qXiJ8Lw6

    痴漢は何が何でも同類を擁護するから
    Dもやったことあるんじゃないの
    痴漢仲間なのかもしれないね
    必死で擁護してる人はだいたい同類

  164. 名無しさん : 2019/12/15 20:32:35 ID: io7wvbbk

    その発想が頭おかしいんだよ
    なんでおかしな点を指摘したら同類になるんだ
    どうやったらそこまで馬鹿になれるの?

  165. 名無しさん : 2019/12/15 20:35:48 ID: qXiJ8Lw6

    同類だからわざわざ立場悪くしてまでしなくていい発言してる可能性があると言ってるだけだが?

  166. 名無しさん : 2019/12/15 20:38:34 ID: io7wvbbk

    同類だろうが自分とは何の関係もないだろ
    何で可能性があると思ったんだ?頭おかしいんじゃねえの

  167. 名無しさん : 2019/12/15 20:40:29 ID: qXiJ8Lw6

    男というだけで擁護する、女というだけで擁護するという例も存在するからな。
    そんな可能性はないとでもいいたいの?

  168. 名無しさん : 2019/12/15 20:41:33 ID: WVwf8QgA

    レッテリ貼りになるから頻繁にこういうことは言うべきではないが、
    io7wvbbkに関しては、まさに「無敵くん」であるとしか
    言いようがないと思う

  169. 名無しさん : 2019/12/15 20:43:10 ID: io7wvbbk

    その例が存在するから何?
    同類であることとは何の関係もない
    「だいたい同類」なんてどうあがいても言えないわ

  170. 名無しさん : 2019/12/15 20:44:10 ID: io7wvbbk

    ※168
    そう言える理由は?具体的にどうぞ

  171. 名無しさん : 2019/12/15 20:48:22 ID: qXiJ8Lw6

    現行犯一つ確定してるチカンをみんなでぶっ叩いてる時に
    わざわざ反論して立場悪くしてるバカだからな。
    なんかチカン側に思いがあるんじゃないかという可能性がある。

  172. 名無しさん : 2019/12/15 20:49:13 ID: wqCIGPiQ

    何でこんな伸びてるのかと思ったら頭おかしい人間がわいてた。

    報告者やその他職場の人間は、Dの冤罪の可能性がある発言を誤解していた可能性がある!と言うゲスパーはOKで、書き込まれたことから読めば現行犯部分についてもDが反論してることはわかるだろうに、と言うゲスパーは許さないって、ダブスタじゃん。

  173. 名無しさん : 2019/12/15 20:51:23 ID: io7wvbbk

    犯罪者に肩入れするメリットがない
    痴漢冤罪という被害者側に肩入れしたと考えるのが妥当
    こちらの被害者には男なら誰でもなり得るのだからな

  174. 名無しさん : 2019/12/15 20:52:14 ID: io7wvbbk

    ※172
    都合の悪いところだけ読み飛ばしてるのは何故かな?
    アホなのかな?
    聞き逃した可能性は何故考慮しないんだ?詳しく言ってみろよカス

  175. 名無しさん : 2019/12/15 20:52:43 ID: qXiJ8Lw6

    手があたっただけという言い訳が通じるか試してるチカンという可能性もあるね

  176. 名無しさん : 2019/12/15 20:54:33 ID: io7wvbbk

    微物検査でわかるのだからその可能性はないね
    痴漢なら当然知っている知識だからな

  177. 名無しさん : 2019/12/15 20:56:12 ID: qXiJ8Lw6

    米174
    完全に冤罪ならその通りだが
    実際に現行犯を見てる犯罪者に肩入れするのは
    チカン側の人間である可能性があるね

  178. 名無しさん : 2019/12/15 20:57:57 ID: io7wvbbk

    ※177
    現行犯の話ではないよな
    文字すら読めないのか?

    「一方の証言だけじゃ信憑性がない」
    証言の話なんだから過去の話だ
    過去の話に関しては犯罪者かどうかは定かではない
    どんだけ頭悪いんだよ

  179. 名無しさん : 2019/12/15 20:58:18 ID: qXiJ8Lw6

    米176
    チカンをしたいと思ってるチカンに共感してるだけの人間の可能性があるね
    それを擁護してるやつも同じ性質の可能性がある

  180. 名無しさん : 2019/12/15 20:59:21 ID: io7wvbbk

    ※179
    自分がしたいことと他人がしていることは何の関係もない
    頭悪いなら黙っとけよカス

  181. 名無しさん : 2019/12/15 21:00:05 ID: qXiJ8Lw6

    米178
    それは過去の話。目の前でみた実際のチカンを無視して
    どうしても冤罪の可能性がある方に話をもっていきたいやつは
    やっぱりチカン側に肩入れする人間の可能性があるね

  182. 名無しさん : 2019/12/15 21:02:48 ID: qXiJ8Lw6

    米180
    なんで言い切れるの?
    可能性はあるよ。
    普通の人はチカンしたことが一件確定してる人間なんて毛嫌いしてぶっ叩くだけなのに
    わざわざ叩いてる人間に立場が悪くなるまてま反論なんてしないから

  183. 名無しさん : 2019/12/15 21:02:53 ID: io7wvbbk

    ※181
    無いね
    実際の痴漢は逮捕されてるんだからそれ以上語ることなど無い
    それに便乗して騒ぐ周囲に苦言を呈しているだけ

  184. 名無しさん : 2019/12/15 21:04:02 ID: io7wvbbk

    ※182
    普通の人間は関係ないことを含めて叩かない
    勝手に普通の人間を歪めるなよカス

  185. 名無しさん : 2019/12/15 21:04:32 ID: qXiJ8Lw6

    米183
    それは犯罪者側にたった意見だね。
    やっぱりあなたもチカン側の思考してる可能性があるね

  186. 名無しさん : 2019/12/15 21:05:57 ID: qXiJ8Lw6

    米184
    関係ないと確定してないけど?
    なんで決めつけてんの?

  187. 名無しさん : 2019/12/15 21:07:54 ID: io7wvbbk

    ※185
    いや違うね
    中立からの意見だよ、アホにはわからんのか

  188. 名無しさん : 2019/12/15 21:08:30 ID: io7wvbbk

    ※186
    推定無罪の原則があるから
    まともな人間なら知っていることだ、義務教育で習うレベルなんだからな

  189. 名無しさん : 2019/12/15 21:10:39 ID: qXiJ8Lw6

    米187
    性犯罪の再発性かんがえて、実際に目の前でやって捕まったチカンに対して
    私もやられたという証言があったのにわざわざ自分の立場を悪くしてまで反論するのが中立?
    やっぱりあなたもチカン側の思考の人間の可能性があるね

  190. 名無しさん : 2019/12/15 21:14:20 ID: qXiJ8Lw6

    米188
    罪が確定する前でも証言するのは当たり前のことだけど?
    証言に反論する必要のない人間がわざわざ反論してるんだから
    やっぱりチカン側に肩入れする立場にたった人間である可能性があるね

  191. 名無しさん : 2019/12/15 21:19:23 ID: io7wvbbk

    ※189
    都合の悪いところだけ読み飛ばすの好きだよな

    >痴漢冤罪という被害者側に肩入れしたと考えるのが妥当
    >こちらの被害者には男なら誰でもなり得るのだからな

    自分の人生が終わらされる事象に反論するのは当然のことだ
    痴漢被害と痴漢冤罪被害ではダメージが違いすぎる

  192. 名無しさん : 2019/12/15 21:20:30 ID: io7wvbbk

    ※190
    現行犯以外で立証できないのに証言もクソもあるかよ

    >痴漢冤罪という被害者側に肩入れしたと考えるのが妥当
    >こちらの被害者には男なら誰でもなり得るのだからな

    痴漢冤罪被害のダメージは桁違いなのだから反論して当然
    立場なんて一切関係がない
    どうして都合の悪いところだけ飛ばすのかな?

  193. 名無しさん : 2019/12/15 21:22:20 ID: qXiJ8Lw6

    米191
    0件か1件かの議論なら肩入れするのもわかるけど
    一件が二件になるかどうかを問題にするなんて
    やっぱりチカン側の人間の可能性があるね

  194. 名無しさん : 2019/12/15 21:24:09 ID: qXiJ8Lw6

    米192
    他にも証言があることは無意味ではないからね。
    証言されたら都合が悪いチカン側の人間だから必死に止めたいんだね

  195. 名無しさん : 2019/12/15 21:35:21 ID: zeupcNlM

    立場関係ないってやって立場無くした話じゃん

  196. 名無しさん : 2019/12/15 21:37:36 ID: io7wvbbk

    ※193
    無いね
    ただの思いこみでしか無い
    客観的な妥当性が皆無
    0件だろうが1件だろうが冤罪は冤罪

  197. 名無しさん : 2019/12/15 21:38:21 ID: io7wvbbk

    ※194
    何で都合の悪いところだけ読み飛ばすのかな?

    >痴漢冤罪という被害者側に肩入れしたと考えるのが妥当
    >こちらの被害者には男なら誰でもなり得るのだからな

    冤罪被害のほうが余程身近な問題なんだが何故スルーしてるんだ?
    都合が悪いからだろ

  198. 名無しさん : 2019/12/15 21:46:23 ID: qXiJ8Lw6

    米196
    実際にチカンをしたことが確定してる人間に対して
    別の証言が出てきただけでもう冤罪を疑う思考が
    犯罪者寄りでチカン側の人間の可能性があるね

  199. 名無しさん : 2019/12/15 21:49:17 ID: qXiJ8Lw6

    米197
    チカンを一度やってる人間に対して別の証言がでてきただけで過剰反応してるからね。
    現行犯しか無理なので証言は意味ないとか嘘をいってまで証言をさせたくない人なんか
    冤罪を憎む人間ではなくチカンを守りたい人間の可能性があるね

  200. 名無しさん : 2019/12/15 22:17:06 ID: io7wvbbk

    ※198
    ありません
    何の根拠もない思い込みを垂れ流すな
    冤罪は冤罪でしか無い

  201. 名無しさん : 2019/12/15 22:17:54 ID: io7wvbbk

    ※199
    ありません
    客観的な論理的整合性のない内容を垂れ流すなよ池沼
    過剰反応じゃなくて正常な反応だよ
    冤罪で人生が終わることに関してはノーコメか?
    都合の悪いことから逃げてんじゃねーよカス

  202. 名無しさん : 2019/12/15 22:23:39 ID: qXiJ8Lw6

    米200,201
    冤罪を憎んでる人は現行犯以外で立証できないなどと嘘をついてまで
    証言そのものをやめさせようとしたりしないからね。
    証言されること自体を恐れる
    チカン側の人間の発想の可能性があるね

  203. 名無しさん : 2019/12/15 22:29:34 ID: io7wvbbk

    ※202
    無いね
    後からの証言だけで立証できるわけがない
    確固たる証拠と被害届が必要不可欠
    そんなことも知らないで何を言ってんだ?脳に障害でもあるのか?

  204. 名無しさん : 2019/12/15 22:30:46 ID: qXiJ8Lw6

    米203
    はい、また嘘ついた。
    どうしても証言して欲しくないチカンなんだねw

  205. 名無しさん : 2019/12/15 22:31:52 ID: qXiJ8Lw6

    現行犯以外では本当にチカンが捕まらないのか
    ちょっと事例調べたらわかるのにね
    よほど都合悪いんだねチカンさんw

  206. 名無しさん : 2019/12/15 22:33:58 ID: io7wvbbk

    おや?都合の悪いところ読み飛ばしたのかな?
    >確固たる証拠と被害届が必要不可欠
    ここが読めないのかなー?
    本当に都合の悪いことから逃げるよな
    何で飛ばしたのか言ってみろよ池沼

  207. 名無しさん : 2019/12/15 22:36:36 ID: qRBei/qY

    世界のどこかで見知らぬ痴漢仲間にこんなに擁護してもらえたら逮捕された痴漢も本望だろ

  208. 名無しさん : 2019/12/15 22:37:12 ID: qXiJ8Lw6

    米206
    米192で現行犯以外で立証出来ないと書いてるんだから
    確たる証拠というのも当然現行犯前提なんでしょ?
    それとも現行犯以外で立証できないというのは嘘と認めるのかな?

  209. 名無しさん : 2019/12/15 22:37:23 ID: io7wvbbk

    ん?都合が悪いから関係ないことしか言えないのか?
    本当に愚かだな、生きてる価値ないから首吊ってくれや
    存在自体が害悪だわ

  210. 名無しさん : 2019/12/15 22:38:53 ID: io7wvbbk

    ※208
    証言の話なんだが日本語すらわからんのか
    証言のみで逮捕できるのは現行犯のみだ
    知能に障害あるから引っ込んでろやカス

  211. 名無しさん : 2019/12/15 22:40:07 ID: qXiJ8Lw6

    米210
    私は証言だけで逮捕出来るなんていってないけど?
    なんで話ねじまげたの?
    都合悪いから話すり替えたいの?w

  212. 名無しさん : 2019/12/15 22:42:51 ID: io7wvbbk

    ※211
    お前が※192を引用したんだろ、記憶障害があるなら黙ってろや
    >現行犯以外で立証できないのに証言もクソもあるかよ
    現行犯以外では証言で立証できないって書いてあるよな?
    何一つ話はねじ曲がってねえよ、池沼は消えてくれや
    マジで鬱陶しいわ

  213. 名無しさん : 2019/12/15 22:45:49 ID: qXiJ8Lw6

    米212
    その後証言が全く意味がないわけじゃないと書いてるよねw
    証言だけでは逮捕されなくても意味がないわけじゃないんだよ?
    そんなに証言されたくないの?w

  214. 名無しさん : 2019/12/15 22:46:00 ID: 7UgmS61c

    痴漢の仲間意識ってすごいね
    どっから湧いてくるんだろ

  215. 名無しさん : 2019/12/15 22:49:19 ID: qXiJ8Lw6

    すでにチカンで捕まった人間に対して余罪の証言をしようとしてる人間に
    現行犯以外で立証できないのに証言もクソもあるかよなどと
    意味ないかのように嘘ついてまで証言させたくない理由はなんなの?w

  216. 名無しさん : 2019/12/15 22:50:27 ID: io7wvbbk

    ※213
    いや無意味だね
    被害届の受理がなければ話にならない
    都合の悪いところをまた読み飛ばしたな

  217. 名無しさん : 2019/12/15 22:51:18 ID: io7wvbbk

    ※215
    余罪であろうが証拠も被害届もなしに立件できるわけないだろ
    何が嘘なんだ?無知なら黙っとけやカス

  218. 名無しさん : 2019/12/15 22:54:00 ID: qXiJ8Lw6

    米216
    あと付けで慌てて米203で足した被害届けねw
    なら被害届けさえ出せば証言は意味がある言うべきだよね
    チカンを庇いたいんじゃなければね。
    なんで現行犯以外で立証できないのに証言もクソもあるかよなんて言い出したの?
    証言してほしくないチカン側の立場にたった人間だからだよねw

  219. 名無しさん : 2019/12/15 22:55:18 ID: jlp16mfI

    Dみたいな基地外は少なくないのが良く分かる※欄。

    女子はよく気を付けるんだよ!
    まともな大人も多いけど、かなしいかな基地も結構いるからね。

  220. 名無しさん : 2019/12/15 22:57:05 ID: io7wvbbk

    ※218
    後付け?お前は指摘すらできなかったのに何を言ってんだ
    被害届さえ出せば証言は意味があるが、出してないなら言うべきではない
    公衆の面前で言えば名誉毀損になりかねないからな
    何でその程度のことも考えずに庇いたいという発想になるんだ?
    あまりに短絡的すぎる

  221. 名無しさん : 2019/12/15 22:57:38 ID: qXiJ8Lw6

    米217
    現行犯以外でも証言は意味があるので
    米192の現行犯以外で立証できないのに証言もクソもあるかよ

    は嘘。

  222. 名無しさん : 2019/12/15 22:59:19 ID: qXiJ8Lw6

    米220
    被害届をだすべきと言わずに
    現行犯以外で立証できないを強調する時点でチカン側の人間。
    語るに落ちてるね

  223. 名無しさん : 2019/12/15 23:00:31 ID: io7wvbbk

    ※221
    証拠も被害届もなしに何の意味があるんだ?
    具体的にどうぞ

  224. 名無しさん : 2019/12/15 23:01:41 ID: io7wvbbk

    ※222
    語るに落ちてるのはお前
    冤罪を生み出す害悪はくたばれや

    被害にあった直後以外で被害届が受理されるわけ無いだろ
    何で過去の事件で被害届が出せると思ったの?アホなの?

  225. 名無しさん : 2019/12/15 23:02:33 ID: qXiJ8Lw6

    被害届けを出してないなら口に出すべきではない

    これもチカン側の意見だね。
    私もチカン被害を受けたと口に出した人がいたなら
    被害届を出しなさいというのが まともな人間。

  226. 名無しさん : 2019/12/15 23:03:43 ID: qXiJ8Lw6

    米223
    被害届けをだせばいいと書いてるのに
    また話捻じ曲げたんだ?
    よほど都合悪いんだねw

  227. 名無しさん : 2019/12/15 23:05:09 ID: io7wvbbk

    ※225
    まーた都合の悪いところをすっ飛ばしたな

    >何で過去の事件で被害届が出せると思ったの?アホなの?

    この文字が読めないのか?
    知能に障害があるなら消えろや

  228. 名無しさん : 2019/12/15 23:05:47 ID: qXiJ8Lw6

    米224
    はい、また嘘ついた。
    被害にあった直後以外でも可能です。

  229. 名無しさん : 2019/12/15 23:05:48 ID: io7wvbbk

    ※226
    >何で過去の事件で被害届が出せると思ったの?アホなの?
    この文字が読めない理由は?
    都合が悪いからか?
    話を捻じ曲げてるのはお前だよカス

  230. 名無しさん : 2019/12/15 23:07:20 ID: qXiJ8Lw6


    そもそも他の被害者が被害にあった時間は明示されてないから
    当日の可能性もあるのにね

  231. 名無しさん : 2019/12/15 23:09:07 ID: io7wvbbk

    ※228
    時間が空いてから被害届を出す理由がない
    被害にあった直後以外で証拠が集まるとでも思うのか?

  232. 名無しさん : 2019/12/15 23:09:54 ID: io7wvbbk

    当日であろうと被害直後に警察に行ってない時点で論外
    その程度のこともしないで助けてもらえるとでも思ってるのか
    どんだけ傲慢な生き物なんだ、見てて反吐が出るわ

  233. 名無しさん : 2019/12/15 23:10:47 ID: qXiJ8Lw6

    米232
    どう論外なのか説明してよw
    チカンには都合悪いからそう期待したいのかな?

  234. 名無しさん : 2019/12/15 23:12:00 ID: qXiJ8Lw6

    米213
    なぜ直後でなければ集まる可能性がないと思ったの?
    願望?

  235. 名無しさん : 2019/12/15 23:13:16 ID: io7wvbbk

    ※233
    時間を空ける合理的な理由がないからだ
    逆に何故時間を空けるんだ?理由は?
    冤罪を作り出すのに都合がいいからか?

  236. 名無しさん : 2019/12/15 23:15:01 ID: io7wvbbk

    ※234
    単純に物的証拠が消滅してしまうからだ
    そもそも時間を空けてから被害届を出す合理的な理由がない
    お前みたいな冤罪メーカー以外そんなことをする理由がない

  237. 名無しさん : 2019/12/15 23:15:40 ID: qXiJ8Lw6

    米235
    理由になってないね。
    あなたがどう思おうが警察は被害届けを受理します。
    ショックで言い出せなかった例とかいくらでもあるのに
    バカだねー

  238. 名無しさん : 2019/12/15 23:17:56 ID: qXiJ8Lw6

    米236
    可能性がない理由になってませんね。
    バカだから確率が下がることとゼロになることの区別がつかないんでしょうか

  239. 名無しさん : 2019/12/15 23:22:45 ID: io7wvbbk

    ※237
    聞かれたことに答えられないのかよ
    レイpレベルならともかく、たかが痴漢でショック?
    なら泣き寝入りしとけばいいだろ

    犯人の特定が難しかったり、大した被害でもないのに時間がたっている事件は受理されない
    被害届が必ず受理されるなら、被害届が受理されないって声が出るわけ無いだろ
    少しはそのお粗末な脳みそを使えよ

  240. 名無しさん : 2019/12/15 23:24:08 ID: io7wvbbk

    ※238
    確率が大幅に下がる上に、所詮軽犯罪
    これで被害届が受理される理由がない

  241. 名無しさん : 2019/12/15 23:27:01 ID: qXiJ8Lw6

    米239
    でたでた。
    冤罪冤罪、現行犯でないと、、と証言をしにくくし
    だかが痴漢w 泣き寝入りしろw

    語るに落ちたね。
    もう可能性とか言う必要ないね。
    チカン側の人間乙w

    今回の件が受け付けられない理由にならないね。
    犯人が特定できていて被害証言が多数。
    場所も会社から駅という小さい範囲。
    証拠が見つけられる可能性は十分にある。

  242. 名無しさん : 2019/12/15 23:28:07 ID: qXiJ8Lw6

    米240
    残念でしたー。実際に受け付けられて捕まってる例があります。
    チカンの願望叶わなくて残念ねw

  243. 名無しさん : 2019/12/15 23:35:18 ID: io7wvbbk

    ※241
    で、時間を空ける合理的な理由は?
    ショック(笑)しかないわけ?
    ならそのままショック受けとけばいいだろ
    必要な手続きもしないで助けが得られるわけがない
    甘ったれはそのままくたばっとけや
    何が痴漢側の人間だ、馬鹿に厳しいだけなのがわからんのか

    被害証言が多数あろうが信用に足るかは別問題
    時間を空ける合理的な理由がないからな
    まさかショック(笑)が通用するとでも?

  244. 名無しさん : 2019/12/15 23:35:43 ID: io7wvbbk

    ※242
    具体的なソースを出してから言えや

  245. 名無しさん : 2019/12/15 23:37:46 ID: qXiJ8Lw6

    米243
    チカンがいくら合理的な理由がないと主張しようが
    現実に捕まってる例があります
    残念でしたーw

    なんか必死だけど、早めに自首したほうがいいですよw

  246. 名無しさん : 2019/12/15 23:38:56 ID: io7wvbbk

    ※245
    で、ソースは?
    何でソースも出さないで威張ってんの?

  247. 名無しさん : 2019/12/15 23:41:01 ID: qXiJ8Lw6

    はいはい、パソコン使うからしばらく待っててね
    自分でも今のうちに調べて必死で言い訳かんがえたらどうですかーw

  248. 名無しさん : 2019/12/15 23:55:05 ID: SMZa5nXQ

    新潟の少女をひいて首締めてころした犯人もきっとなにかやむにやまれぬ事情が…あるわけねーだろ。
    あれを擁護していたり冤罪だとかぬかすやついたらプライベートで一緒になりたくねえわ。

  249. 名無しさん : 2019/12/15 23:59:40 ID: qXiJ8Lw6

    まず一つ。事件から四年後に逮捕された例
    弁護士刑事事件.com/chikan_taiho-4/#10

    後日でも証拠がでてきてますねー。

  250. 名無しさん : 2019/12/16 00:03:14 ID: io7wvbbk

    ん?後日証拠が出るから何?
    被害届が後日提出で受理されるかどうかの話だろ
    全く関係無いものを貼ってんじゃねえよカス

  251. 名無しさん : 2019/12/16 00:04:33 ID: qXiJ8Lw6

    もう少し判例記録調べますが、あなたにも参照できる公開ソースでないと意味ないのでなかなか面倒です。
    まぁもうちょっと調べますが時間がかるので気長にお待ちくださいな。

    尚、痴漢 後日逮捕で検索すれば弁護士の見解はたくさんでてきますよ。

  252. 名無しさん : 2019/12/16 00:07:44 ID: io7wvbbk

    いやだから、関係ないものを貼った理由は?
    何でこれを貼ったの?関係あると思ったの?
    だとしたらマジで頭悪いからそのままくたばれや

  253. 名無しさん : 2019/12/16 00:08:16 ID: qXiJ8Lw6

    米250
    米231で直後以外で証拠が集まると思うのかとか言ってたの忘れたのかな?

    まぁいちいち焦んなよ。
    こっちはネットで調べてるわけじゃないんでね。
    公開ソース見つけるたび貼ってやるから。

  254. 名無しさん : 2019/12/16 00:11:43 ID: io7wvbbk

    ※253
    警察が証拠が集まらないと判断するから、被害届が受理されないって話だろ
    お前マジで日本語できないんだな
    何でこの世にいるの?いるだけ害悪だからはやく消えろよ

  255. 名無しさん : 2019/12/16 00:12:50 ID: qXiJ8Lw6

    米254
    だから集まってんじゃねーかw
    アホか

  256. 名無しさん : 2019/12/16 00:15:35 ID: io7wvbbk

    ※255
    アホはお前だ
    警察が判断するって話という文字が読めないのか
    本物の池沼だろ

  257. 名無しさん : 2019/12/16 00:17:20 ID: qXiJ8Lw6

    残念ながら手元の資料にある情報でもお前に見れるとこになかなかないんだよな。
    ま、時間かけて探すから時々見にきてくれ

  258. 名無しさん : 2019/12/16 00:19:52 ID: io7wvbbk

    偉そうなこと言っておきながら見つけられないんじゃねーか
    ドクズとしか言いようがないな
    本当に手元にあるなら撮影すりゃいいだけだよなあ

  259. 名無しさん : 2019/12/16 00:21:37 ID: qXiJ8Lw6

    ざっと書くと朝女子高生が路上で触られて夜に届け出、
    監視カメラが証拠で後日逮捕とかね。
    まぁお前に見えんと意味ないから気長に探すわ

  260. 名無しさん : 2019/12/16 00:22:50 ID: qXiJ8Lw6

    そんな危ない橋渡らんでも探しゃあるだろ。
    どんだけ焦ってんだよw

  261. 名無しさん : 2019/12/16 00:25:54 ID: io7wvbbk

    探せばあるといいつつ出せないじゃん
    それについての謝罪は?

    259の内容が見つかったとしても不適切だぞ
    なぜなら未成年なんだからな、会社勤めの成人女性とは話が全く違う

  262. 名無しさん : 2019/12/16 00:27:54 ID: qXiJ8Lw6

    あーそうやって何とかして違う点見つけて
    全く一緒じゃなきゃみとめませーんってかw

    まぁそうするしかないわなw

  263. 名無しさん : 2019/12/16 00:29:00 ID: qXiJ8Lw6

    ま、仕事しながら気長に探すわ。
    テキトーにちょいちょい見に来い

  264. 名無しさん : 2019/12/16 00:29:47 ID: io7wvbbk

    未成年と成人の違いもわからない自分のアホさ加減を恨めよ
    で、出せるつって出せてないけど謝罪の一つもないの?
    お前が犯罪者予備軍だろ
    本当に害悪だな、さっさと首吊れよ

  265. 名無しさん : 2019/12/16 00:30:54 ID: io7wvbbk

    いや気長じゃなくて今すぐ出せよ
    何で偉そうなこと言っておきながら人を待たせるんだ
    いい加減にしろよ犯罪者予備軍

  266. 名無しさん : 2019/12/16 00:32:15 ID: qXiJ8Lw6

    まーいまのうちにそうやっていきがってろw

  267. 名無しさん : 2019/12/16 00:33:13 ID: io7wvbbk

    いやだから手元の資料を撮影すればいいだろ
    なんでできないの?理由は?

  268. 名無しさん : 2019/12/16 00:38:26 ID: qXiJ8Lw6

    仕事の資料だから。
    出せるもんで探さないと流石にね。

    じゃまたなー

  269. 名無しさん : 2019/12/16 00:44:40 ID: S5OlAoPU

    痴漢は冤罪って決めつけてる人がいるよね
    男女関係なく

  270. 名無しさん : 2019/12/16 01:05:58 ID: io7wvbbk

    ソース出しまーすw
    仕事の資料だから出せませーんw

    アホかお前は
    偉そうなこと言う前にWebで情報が出るか確かめなかったのは何故?
    仕事の資料で撮影できないなら、書籍の名前や事件の名前を出せばいいだろ
    何でできないの?理由は?

  271. 名無しさん : 2019/12/16 01:35:37 ID: 6evOFqQI

    暇なんだなぁ

  272. 名無しさん : 2019/12/16 01:46:24 ID: VYSdx2KM

    痴漢の場合は、痴漢の被害者や痴漢行為の目撃者がその場で現行犯逮捕するケースがほとんどです。
    しかし、後日逮捕されるケースも稀ではありません。

    以下のような捜査がなされ、捜査機関から逮捕状の請求があれば、裁判官は証拠を検討して、被疑者が痴漢の犯人であると疑う相当な理由があると認めれば、逮捕状を発付することになります(刑訴法199条2項本文)。
    (1) 被害届の提出

    被害届は犯罪による被害の事実の申告です。被害者から被害届が提出されると、警察はこれを端緒として捜査を開始します。

    被害届によって加害者(被疑者)が特定されていれば、その被疑者を対象に捜査が開始され、逮捕の要件が揃った段階で、捜査機関は逮捕状を請求します。

    なお、痴漢は、都道府県の迷惑防止条例違反の罪(一般的には、6月以下の懲役又は50万円以下の罰金)、刑法の強制わいせつ罪(6月以上10年以下の懲役)を問わず処罰にあたり告訴を必須としない非親告罪ですから、被害者の被害届や告訴状がなくとも捜査が行われ、検察官は起訴することができます。
    (2) 防犯カメラの映像

    現在、駅構内、改札、エスカレーター、エレベーターなど、至る所に防犯カメラが設置されています。また、一部の電車内にも防犯カメラが設置されています。

    捜査官は、痴漢被害の申告があれば、防犯カメラの映像をもとに捜査を進めて、犯人を特定します。
    (3) 交通系ICカード(特に定期券タイプ)による特定

    痴漢をした者が、改札から交通系ICカード(例えば、SUICA。特に定期券タイプ)を利用して出場した場合には、交通系ICカードの利用履歴から、駅の出場時刻が割り出され、これと防犯カメラに映る改札口からの出場の映像、時刻との照合などの捜査をします。
    (4) 被害者や目撃者の供述

    被害者や目撃者の具体的な供述があり、捜査の結果、他の証拠(防犯カメラの映像、被害者や目撃者の供述の場合は相互の供述、これらの供述から作成された犯人の似顔絵など)による裏付けもあれば、犯人の特定が可能となるでしょう。

  273. 名無しさん : 2019/12/16 01:49:31 ID: VYSdx2KM

    (2)被害届の法的根拠は?提出期限はいつまで?

    被害届は、通常どのくらいで提出されてしまうのでしょうか。

    電車内の痴漢に関するニュース報道でチェックしてみます。

    逮捕容疑は4月3日午後10時5分ごろから約10分間、(略)列車内で、仕事から帰宅途中だった(略)女性看護師(22)の胸や尻を、衣服の上から触った疑い。

    (略)

    女性は翌日未明、被害届を提出。同署は筑前植木駅の防犯カメラの画像などから、容疑者を割り出したという。

    出典:産経WEST 2018.6.4 21:32

  274. 名無しさん : 2019/12/16 01:50:38 ID: io7wvbbk

    で?
    それがどうしたの?

  275. 名無しさん : 2019/12/16 01:50:47 ID: VYSdx2KM

    変わりに探してやったぞ。感謝しろよ

  276. 名無しさん : 2019/12/16 01:51:27 ID: VYSdx2KM

    ttps://弁護士刑事事件.com/kwsm-32/#2

  277. 名無しさん : 2019/12/16 01:53:23 ID: io7wvbbk

    午後10時5分という深夜の犯行ならば、被害届の提出が翌日未明なのは当然の話
    この件について何一つ反論できてないが頭大丈夫か?

  278. 名無しさん : 2019/12/16 01:54:55 ID: VYSdx2KM

    この痴漢事件では、被害者は翌日に被害届を提出しています。

    このように事件後すぐに提出されることが一般的です。

    ですが、一方で、痴漢の被害届を出すことに決心がつかず、すぐに出さない被害者がいることも事実です。

    被害届に提出期限はあるのでしょうか?

    被害届の提出期限について調べるため、被害届の法的根拠である犯罪捜査規範というルール集を読んでみました。

    このルール集を読んでみると…被害届に、明確な提出期限はありませんでした。

    でも、その代わりに、目安となるのが公訴時効です。
    回答者

    アトム法律事務所 岡野弁護士

    犯罪の公訴時効が成立すれば、その後は捜査されなくなります。

    そのため、実際のところ、公訴時効の時効期間が被害届の提出期限といえるでしょう。

    「公訴時効」というのは、

    犯罪が終わったときから一定の期間が経過すると起訴されなくなる制度

    です。

    この一定の期間、つまり時効期間が、被害届の提出期限の目安になります。
    被害届の提出期限は?

    特にない。

    ただし、現実的には公訴時効の成立まで。

    では、痴漢の時効期間は、何年なのでしょうか。
    回答者

    アトム法律事務所 岡野弁護士

    痴漢は、「迷惑防止条例の違反」と、「強制わいせつ罪」のいずれかで処罰されます。

    成立する犯罪によって、時効期間は異なります。

    「迷惑防止条例の違反」は、3年

    「強制わいせつ罪」は、7年

    になります。

    さて、これらの時効期間、いつから進行するのでしょうか。
    回答者

    アトム法律事務所 岡野弁護士

    時効期間は、犯罪行為が終わった時から進行します。

    具体的にいえば、痴漢行為が終わった時です。

    痴漢について、3年の時効成立についてシュミレーションしてみます。

    設定は、

    2000年7月1日午後8時に、迷惑防止条例違反の痴漢をした

    というものです。
    時効期間が3年だと…いつ時効成立?
    2000年7月1日午後8時→痴漢(迷惑防止条例違反)
    2001年
    2002年
    2003年7月1日午前0時を経過→時効成立

    さて、被害届の提出に話を戻しましょう。

    自分の痴漢に対して被害届が出されているか確認する方法はあるのでしょうか…

  279. 名無しさん : 2019/12/16 01:56:28 ID: VYSdx2KM

    被害届が「直後」ではないというだけで
    受け付けられないという根拠はない。

    受け付けられる可能性は十分にある。



    被害届の提出期限は?

    特にない。

    ただし、現実的には公訴時効の成立まで。

    では、痴漢の時効期間は、何年なのでしょうか。
    回答者

    アトム法律事務所 岡野弁護士

    痴漢は、「迷惑防止条例の違反」と、「強制わいせつ罪」のいずれかで処罰されます。

    成立する犯罪によって、時効期間は異なります。

    「迷惑防止条例の違反」は、3年

    「強制わいせつ罪」は、7年

    になります。

  280. 名無しさん : 2019/12/16 01:58:32 ID: h2n2ILwM

    荒らしじゃんこいつ
    通報しとこ

  281. 名無しさん : 2019/12/16 01:58:42 ID: NTx1swm2

    痴漢ってすごくすごく仲間意識が強いんだなあって思いました。笑
    ネットのまとめのコメント欄で冤罪連呼して大暴れするのも結構。
    痴漢の卑劣で粘着質な本性を知って警戒する女性が増えるのは良いことです。
    理想を言えば女が一人もいない孤島とかにまとめて移住して痴漢同士で結婚しててくれたらスッキリするんだけど。

  282. 名無しさん : 2019/12/16 02:01:05 ID: VYSdx2KM

    ※277
    法的にも受け付けられると書かれてる
    痴漢の場合は短くても3年

    受け付けられないと言ってる根拠を出してみろ

  283. 名無しさん : 2019/12/16 02:01:42 ID: io7wvbbk

    仲間意識とかマジで的外れすぎて話にならない
    理想を言えば女がこの世から消えてくれればスッキリするんだけど。

  284. 名無しさん : 2019/12/16 02:03:07 ID: io7wvbbk

    ※282
    現実問題として被害届の不受理という問題がある
    調べてくればすぐわかることだ
    その内容も既に書いてある

  285. 名無しさん : 2019/12/16 02:03:52 ID: VYSdx2KM

    ※284
    受け付けられる可能性は十分にある
    受け付けられないと決めつけてる根拠を出せよキチ

  286. 名無しさん : 2019/12/16 02:04:29 ID: NTx1swm2

    あ、絡んできた。図星だったんだね。笑
    ゴミクズおっさんマジできっも!
    死んどけや痴漢。笑

  287. 名無しさん : 2019/12/16 02:06:54 ID: io7wvbbk

    ※285
    だから受け付けられた事例を出せよって話
    お前の貼った事例は「このように事件後すぐに提出される」と書かれてるように話にならんぞ

  288. 名無しさん : 2019/12/16 02:07:08 ID: VYSdx2KM

    このケースの場合はすでに犯人が捕まっており面倒な犯人捜しが必要ない。
    会社近辺で複数の被害者ということで常習性が疑われる
    場所が特定できる証言が多数あることから防犯カメラで特定できる可能性がある
    犯人から自供が得られる可能性がある

    わざわざ被害届を不受理にする理由が思いつかんわ

  289. 名無しさん : 2019/12/16 02:07:17 ID: io7wvbbk

    絡んだら図星?アホかコイツは
    池沼まじで気持ち悪いな
    死んどけやカス

  290. 名無しさん : 2019/12/16 02:07:59 ID: VYSdx2KM

    ※287
    お前が受け取らないという根拠を出せ
    法的には受け取られると書かれてるだろうがボケが。

    受け取られる可能性があるが否定される理由になるか

  291. 名無しさん : 2019/12/16 02:11:22 ID: io7wvbbk

    ※288
    だから書いてあるだろ
    時間が経過している、以上
    何故即出さなかったのか?合理的な理由がない

  292. 名無しさん : 2019/12/16 02:12:02 ID: io7wvbbk

    ※290
    いやお前が実例をあげりゃ終わりだろ
    さっさとしろよ

  293. 名無しさん : 2019/12/16 02:12:03 ID: VYSdx2KM

    ※291
    それが被害届の不受理の理由になり警察が受け取らなかったという根拠を出せ

  294. 名無しさん : 2019/12/16 02:13:00 ID: VYSdx2KM

    ※292
    「受け取られる可能性がある」の根拠として十分だ。
    お前が「受け取られる可能性がある」を否定したいならお前が根拠を出せ

    今のところお前の発言には一切根拠ねーぞ。

  295. 名無しさん : 2019/12/16 02:14:23 ID: io7wvbbk

    ※293
    時間経過で不受理になった例ならいくらでも散見されるからだ
    Twitterのタグにもあるぞ、見てこいよ

  296. 名無しさん : 2019/12/16 02:14:45 ID: NTx1swm2

    連投キモいおっさんすごい必死ですね!笑
    それにしてもこの人こんなとこで時間浪費してて大丈夫なのでしょうかね?
    どうせ私よりずっと先に寿命で死ぬのに~。笑

  297. 名無しさん : 2019/12/16 02:15:02 ID: VYSdx2KM

    ※295
    今すぐ出してここに張り付けろ
    お前が他人に求めてたことだろ

    早くしろよ

  298. 名無しさん : 2019/12/16 02:15:34 ID: io7wvbbk

    ※294
    いや十分じゃないね
    実例が出せないからって喚くなよ見苦しい

  299. 名無しさん : 2019/12/16 02:15:43 ID: VYSdx2KM

    そしてこのケースで被害届が受け取られない根拠だからな。
    時間が経過しただけとかいう関係ない事例出してくんなよ

  300. 名無しさん : 2019/12/16 02:16:54 ID: VYSdx2KM

    ※298
    今のところお前の思い込みしか根拠がない
    「被害届が受け取られない」について根拠を出せっつってるだけだろ。

    こっちはソースを出した
    十分じゃないというならなぜ十分じゃないか根拠をもって説明しろ

  301. 名無しさん : 2019/12/16 02:18:18 ID: io7wvbbk

    犯人がわかっていても不受理の例があるからな
    調べてこいって言ってるよな?
    喚くだけなら猿でもできるんだよ

  302. 名無しさん : 2019/12/16 02:18:50 ID: io7wvbbk

    ※297
    調べるだけの鍵は渡してあるだろ
    Twitterで不受理で検索してこいよ池沼

  303. 名無しさん : 2019/12/16 02:19:11 ID: VYSdx2KM

    ※301
    わめくだけってのが
    お前がまさに今やってることだろ

    その例を出してこいっつってんだよボケが
    例があるんだろ今すぐ出せ

  304. 名無しさん : 2019/12/16 02:19:42 ID: io7wvbbk

    ※300
    ただ長文を貼り付けただけでソースにすらなってない
    「被害届 不受理」で検索かければこちらの書いた内容が出てくるぞ
    なんでやらないの?理由は?

  305. 名無しさん : 2019/12/16 02:20:07 ID: VYSdx2KM

    ※302
    お前がやれ。
    他人には求める癖に自分ではできないクソゴミかよ

    お前がどの事例をもってこのケースで不受理になると判断してるのかは
    お前にしかわからないだろ

    そうやって誤魔化して逃げたいのか?

  306. 名無しさん : 2019/12/16 02:20:17 ID: io7wvbbk

    ※296
    年齢を公開なんてしたことないが、何故そう言えるのかな?
    本当に馬鹿だな

  307. 名無しさん : 2019/12/16 02:20:53 ID: io7wvbbk

    ※303
    いや調べろよ
    ここにそのまま貼り付けるとか荒らしでしかないからな
    アホなお前にはわからんかもしれんがな

  308. 名無しさん : 2019/12/16 02:21:21 ID: VYSdx2KM

    ※304
    法的に認められることだから受け取られる可能性がある

    それ以上の根拠が必要な理由がない。
    法的に認められるのに受け取られないと断言するならお前がそれなりの根拠出せ

  309. 名無しさん : 2019/12/16 02:21:59 ID: io7wvbbk

    ※305
    お前みたいに平然と荒らし行為はできないんでな
    調べることもできないなら黙ってろやカス
    ソースを示せと言ったが直接貼り付けろなんて誰が言ったんだよ
    お前本当にアホだな

  310. 名無しさん : 2019/12/16 02:22:39 ID: io7wvbbk

    ※308
    書いてある文字すら読めないなら何を言っても無駄だ
    検索ワードが書いてあるんだから検索してこい
    お前と違って荒らし行為はしない、以上

  311. 名無しさん : 2019/12/16 02:22:55 ID: VYSdx2KM

    ※307
    そうやって誤魔化して逃げるだけの能無しかよ
    他人にソースソースとわめいてたんだら自分でできるだろ

    お前が、具体的に、このケースで不受理になると決めつけてる理由を出せっつってんだよ

  312. 名無しさん : 2019/12/16 02:24:37 ID: VYSdx2KM

    ※310
    結局出せなくて逃げるんだな。

    時間経過で不受理になる可能性があるじゃ不十分だからな
    そんな検索ワード出したところで証明になるわけがない

    このケースで被害届が受け取られる可能性がある
    何故なら被害届の受理期間は痴漢の場合最低3年以内と法的に決まっているから


    それを否定したいならそれなりの根拠出せよわめくだけの能無しが

  313. 名無しさん : 2019/12/16 02:25:49 ID: io7wvbbk

    ※311
    何度言わせるんだ
    検索ワードが書いてあるのに何故できないんだ?

    いくらWebに公開されていようが、勝手にコピペすりゃ下手すりゃ著作権法に引っかかる
    だからコピペなんてしないんだよ
    わかったか?犯罪者予備軍さん

  314. 名無しさん : 2019/12/16 02:26:18 ID: VYSdx2KM

    荒らしになりたくないからだと?
    url一行貼るだけだろうが

    それすらできない理由はなんだ?
    言ってみろよ誤魔化して逃げるしかできない卑怯者クズが。

  315. 名無しさん : 2019/12/16 02:27:23 ID: io7wvbbk

    ※312
    いや?検索しろって何回も何回も言ってるよな?
    それで出てこなきゃ追加で情報やるから早くやれよ
    結局検索もできずに逃げてるだけだろ
    不用意なコピペは身を滅ぼすんでな、お前みたいなアホにしかできないわ

  316. 名無しさん : 2019/12/16 02:27:58 ID: VYSdx2KM

    ※313
    具体的にどの事例か言えよ。

    このケースで被害届が受け取られる可能性がある
    何故なら被害届の受理期間は痴漢の場合最低3年以内と法的に決まっているから

    それを否定したいなら単に時間経過で受け付けられなかったケースがあるというだけでは不足だからな。

  317. 名無しさん : 2019/12/16 02:28:34 ID: VYSdx2KM

    ※315
    どんな事例か簡単に説明しろ

    他人には貼れとか言ってただろうが
    他人に求める癖に自分ではできない理由はなんだ?

  318. 名無しさん : 2019/12/16 02:29:47 ID: io7wvbbk

    ※314
    勝手なコピペはトラブルの元なんでな
    URLと言えど用心してるんだわ
    だから検索しろと言ってるんだ、まだわからんのか
    何でやりもしないで逃げてるの?理由は?
    ただ喚きたいだけだろうが

  319. 名無しさん : 2019/12/16 02:30:47 ID: VYSdx2KM

    ※318
    じゃ具体的にお前が参照したソースを特定できる検索ワードを貼れ。
    どのソースかもわかるように簡単な内容もかけ。

    勝手にたくさんの中から探せは根拠にならない
    お前がそう判断したソースをはっきりと特定しろ

  320. 名無しさん : 2019/12/16 02:32:09 ID: io7wvbbk

    ※317
    不法行為になるおそれがあるから、何度言わせりゃわかんの
    内容も読まずに聞くって頭大丈夫か?

    >犯人の特定が難しかったり、大した被害でもないのに時間がたっている事件は受理されない
    書いてあることを引用させるなよ池沼
    さっさと調べてこいカス

  321. 名無しさん : 2019/12/16 02:33:51 ID: VYSdx2KM

    ※320
    ソース出すのはお前の責任
    出せないなら出せなかったというだけのこと

    もう一度言うが

    このケースで被害届が受け取られる可能性がある
    何故なら被害届の受理期間は痴漢の場合最低3年以内と法的に決まっているから

    それを否定するには時間経過で被害届が受け付けられない可能性があるでは足りない
    このケースで被害届が受け付けられないという根拠になる事例を特定できるように示す必要があるからな

    そんな検索で出るわけねーだろ。

  322. 名無しさん : 2019/12/16 02:35:10 ID: VYSdx2KM

    そうやって必死でごまかして逃げるしかできないんだなw
    どんな事例か一言書くことすらできずに
    あいまいな検索ワード貼り付けて逃げ回るだけw

    他人にはあんだけソース出せソース出せ言ってたのに
    いざ自分が言われたら言い訳ばっかで逃げ回る

    さすがキチだなw

  323. 名無しさん : 2019/12/16 02:35:36 ID: io7wvbbk

    ※319
    既に書いてあるだろ、文字も読めないのか
    遡って確認してこいやカス

  324. 名無しさん : 2019/12/16 02:35:57 ID: io7wvbbk

    ※321
    出るわけがない?実際に検索したのか?
    やってからほざけよカス

  325. 名無しさん : 2019/12/16 02:36:31 ID: VYSdx2KM

    ※323
    で、その検索ワードで出る何個目のどんな事例だよ
    誤魔化してないではっきり言えよクズ

  326. 名無しさん : 2019/12/16 02:37:40 ID: VYSdx2KM

    ※324
    お前が必死で逃げ回ってんだからできないってことだろw
    できるというなら特定できるように
    お前が根拠だと判断しているページの頭一行でも出せばいいだけだ

  327. 名無しさん : 2019/12/16 02:37:51 ID: io7wvbbk

    ※322
    曖昧?具体的に書いてあるよな
    何で検索しないの?検索もできないの?

    お前みたいなアホと違って不法行為はしたくないんでな
    リンクを貼ってそのリンク先に不利益があれば、不法行為になる可能性があるんだわ
    池沼の巣窟でそんなリスクは負えないね
    だから検索してからほざけ、わかったか

  328. 名無しさん : 2019/12/16 02:38:33 ID: VYSdx2KM

    ※327
    頭の一行とどんな内容なのか書くだけで特定できるだろうが
    必死で言い訳して逃げることしか考えてないの?w

  329. 名無しさん : 2019/12/16 02:38:35 ID: io7wvbbk

    ※325
    調べてからほざけ
    調べてもわからないなら聞いてやるよ

  330. 名無しさん : 2019/12/16 02:38:58 ID: io7wvbbk

    ※326
    お前が検索から必死に逃げ回ってるだけだろ
    まずやってからほざけやカス

  331. 名無しさん : 2019/12/16 02:39:35 ID: NTx1swm2

    VYSdx2KMさん、あなた優しすぎるわ。涙
    もうこの人外に時間使うのもったいないよ。ブラウザ閉じて寝よ寝よ。おやすみー

  332. 名無しさん : 2019/12/16 02:39:43 ID: VYSdx2KM

    ※329
    お前が具体的にソースにしてる事象が出せないなら意味がない

    俺が根拠と思うものとお前が根拠と思うものは違うからな。
    さっさと特定できる情報出せ


    頭1行と簡単な内容で荒らしになるとかアホみたいな言い訳してんなよゴミ

  333. 名無しさん : 2019/12/16 02:39:53 ID: io7wvbbk

    ※328
    検索ワードと内容からわかることだ
    何でやらないの?理由は?
    やってから言えって何度言わせんだ?

  334. 名無しさん : 2019/12/16 02:40:26 ID: VYSdx2KM

    ※330
    はっきりとソース出すのは主張してる側の責任
    相手にゆだねて誤魔化すなクソごみ

  335. 名無しさん : 2019/12/16 02:40:50 ID: VYSdx2KM

    ※333
    分からないね。
    お前が思うソースだからお前の頭の中にしかない

  336. 名無しさん : 2019/12/16 02:41:00 ID: io7wvbbk

    ※332
    根拠になる文章が書いてあるんだからそれを探すだけ
    何でやらないの?理由は?
    何度も言うけど池沼相手なら不法行為になりかねんからな
    馬鹿のために人生棒に振るほど愚かじゃないんでね

  337. 名無しさん : 2019/12/16 02:41:40 ID: io7wvbbk

    ※335
    いや?
    だから検索してからほざけって言ってるだろ
    やりもしないならお話にならない、やったら話を聞いてやるからさっさとしろ

  338. 名無しさん : 2019/12/16 02:42:26 ID: io7wvbbk

    ※334
    検索しない理由には一切ならない
    まずやってからほざけ、以上
    これ以上言うことはない

  339. 名無しさん : 2019/12/16 02:42:37 ID: VYSdx2KM

    ※336
    簡単にどんな内容か書くだけでどんな不正行為になるんだよ

    検索して何番目でもいいだろうが
    できない理由は?

  340. 名無しさん : 2019/12/16 02:43:02 ID: VYSdx2KM

    ※338
    俺がやってあげる理由がない
    主張したい側が根拠出すのが当然。

  341. 名無しさん : 2019/12/16 02:44:13 ID: VYSdx2KM

    どうしてもっていうならやってやろうか
    twitterで不受理な

    はい検索したぞ
    これのどれだよ

  342. 名無しさん : 2019/12/16 02:45:00 ID: io7wvbbk

    ※339
    既に簡単な内容は書いてある
    リンク先に損害を与えると不法行為になりかねないからと書いてあるだろ
    検索してから言え、何故やらないんだ?

  343. 名無しさん : 2019/12/16 02:45:30 ID: io7wvbbk

    ※340
    検索ワードは書いてあるよな
    それでもやらないならお前の負けだよ

  344. 名無しさん : 2019/12/16 02:46:15 ID: VYSdx2KM

    ※342
    ざっと検索した結果見ても
    お前の書いた簡単な内容では今回のケースで不受理にあると言い切れる根拠にならないな

    どれがソースかおしえろよゴミ

  345. 名無しさん : 2019/12/16 02:46:29 ID: io7wvbbk

    ※341
    被害届も入れろよ
    マジで検索のやり方がわからないからゴネてただけか
    笑えるほどアホだな

  346. 名無しさん : 2019/12/16 02:46:54 ID: VYSdx2KM

    はいはい入れたぞ

    被害届 不受理

    で?

  347. 名無しさん : 2019/12/16 02:47:52 ID: VYSdx2KM

    もう一度言うが今回のケースで不受理になる根拠だからな。
    女子高生と社会人じゃ違うとか色々細かいこと言ってたよな
    当然条件がちゃんとあって納得できるケースがあるんだろうな

  348. 名無しさん : 2019/12/16 02:49:51 ID: io7wvbbk

    なら警察が受理してくれない、という文言くらい目に入るだろ
    そのサイトを開いてみろや

  349. 名無しさん : 2019/12/16 02:50:55 ID: VYSdx2KM

    開いたが?

  350. 名無しさん : 2019/12/16 02:51:58 ID: io7wvbbk

    なら読めや
    イチイチ言われなきゃできないのか

  351. 名無しさん : 2019/12/16 02:52:05 ID: VYSdx2KM

    被害届が受理されたのは22.2%、被害届不受理が25%

    受理される可能性があるということをフォローしてる内容にしか見えんな
    これがどう今回のケースで不受理になる根拠になんの?

  352. 名無しさん : 2019/12/16 02:54:16 ID: io7wvbbk

    お前マジで文字すら読めないのか
    その少し下を読めや

  353. 名無しさん : 2019/12/16 02:55:20 ID: VYSdx2KM

    不受理の理由としてこういったケースがあるとは書いてあるな。
    で?今回のケースが絶対に受理されない根拠は?

  354. 名無しさん : 2019/12/16 02:56:54 ID: io7wvbbk

    痴漢より明らかに上位の性暴力ですら証拠が要求される
    しかも同行者がいてこの受理率
    今回の件で受理されると思われる理由がどこにあるんだ?

  355. 名無しさん : 2019/12/16 02:59:18 ID: VYSdx2KM

    ※354
    可能性の話ならできるけど?
    性暴力なら監視カメラに写っている可能性はほぼ皆無
    今回は路上だから可能性がある

    俺が挙げたケースも監視カメラが決め手で捕まってたしな。

  356. 名無しさん : 2019/12/16 03:00:09 ID: VYSdx2KM

    ※354
    むしろ全く根拠になってないな
    密室で行われて目撃者もいない場合がほとんどの
    性暴力だからこその事情だろそれ。

  357. 名無しさん : 2019/12/16 03:01:04 ID: VYSdx2KM

    いちいち違う事象だして誤魔化してないで
    今回のケースで不受理になった例を出して
    ちゃんと今回のケースが確実に不受理になると証明しろよゴミ

  358. 名無しさん : 2019/12/16 03:02:24 ID: io7wvbbk

    ※355
    可能性があれど、捜査に値する犯罪か?
    それに加えて被害届が後日提出となれば、ますます捜査する理由が無くなる

  359. 名無しさん : 2019/12/16 03:03:18 ID: io7wvbbk

    ※356
    上位犯罪でこれなのに、下位犯罪でこれより緩い根拠が無い

  360. 名無しさん : 2019/12/16 03:03:54 ID: io7wvbbk

    ※357
    だから受理された例を提示すりゃ終わりだろ
    それができないからって責任転嫁してんじゃねーよカス

  361. 名無しさん : 2019/12/16 03:05:37 ID: VYSdx2KM

    ※358
    犯人がすでに捕まっており顔が特定できていて
    会社から駅までの監視カメラを証言の時間に合わせて確認するという
    操作方法もゴールも見えてるケースだからな

    それで余罪を芋ずる式にできるなら捜査に値するともいえるんじゃないの?

    そんな事情に詳しくはないが
    少なくとも「被害届が受け取られる可能性がある」を
    確実に否定できる根拠ではないね

  362. 名無しさん : 2019/12/16 03:07:40 ID: VYSdx2KM

    ※359
    お前が挙げたソースに書いてあるだろ
    証拠が重要だって。

    一言も「量刑が軽いから」なんて書いてないけど?

  363. 名無しさん : 2019/12/16 03:10:39 ID: io7wvbbk

    ※361
    最初から被害届が出てりゃな

    便乗で後から言われたところで時間は正確じゃない、冤罪の可能性もある
    検挙率が下がる可能性もあるのでは割に合わないね
    まして上位犯罪ですら受理されないのに、これで受理される理由がない
    あるというなら事例を持ってこいよ

  364. 名無しさん : 2019/12/16 03:10:51 ID: VYSdx2KM

    ※360
    被害届が受理されたかどうかなんか公開されてると思ってんの?
    まして性犯罪で?

    可能性があるんだったらソース出せるはずって根拠はどこからきてんの?
    まして被害者の年齢だのなんだの条件違ったらダメなんだろ

    俺は可能性があると言ってるだけで確実に受理されるなんて言ってないからな
    厳密なソースを求められる理由がわからん。

    お前の挙げたソースでも22.2%は受理されてるし
    法的にも被害届を出せる、
    もっと言えばこのケースはほかの証言も被害にあった時間は近い可能性もある

    なのに被害届が受理される可能性があるが何故否定できるんだ?
    否定してるお前がちゃんとした根拠を出せ

  365. 名無しさん : 2019/12/16 03:12:00 ID: io7wvbbk

    ※362
    警察が被害届を受理しない理由を調べれはわかること
    検索エンジンで同じことをすればすぐに出る

  366. 名無しさん : 2019/12/16 03:12:09 ID: VYSdx2KM

    ※363
    後から出たら確実に受け取られない根拠出せよ

    さっきのソースにそんな記載無かったぞ

  367. 名無しさん : 2019/12/16 03:12:58 ID: VYSdx2KM

    ※365
    今回のケースが確実に受理されない根拠にならないな。
    ちゃんとソース上げろ

  368. 名無しさん : 2019/12/16 03:13:30 ID: io7wvbbk

    ※366
    だから受け取られた事例を出せよ
    出せないならそれが根拠
    上位犯罪ですらこれなのだから下位犯罪で受理される理由がない

  369. 名無しさん : 2019/12/16 03:15:09 ID: io7wvbbk

    ※367
    いやなるね
    上位犯罪ですら受理されていないこと、警察が被害届を受理しない理由
    これに加えて、痴漢事件で後から被害届が受理された例が見当たらない点
    以上が根拠になる、否定するなら事例を示せば終わり

  370. 名無しさん : 2019/12/16 03:15:11 ID: VYSdx2KM

    ※368
    被害届が受け取られた情報が公開されてればな
    実際は公開されてないので出せないなら確実にないなどと言えない。

    実際ケースによる違いなんかほとんどわからんぞ

  371. 名無しさん : 2019/12/16 03:16:31 ID: VYSdx2KM

    ※369
    例えばさっきのケースは午後10時で翌日未明
    今回のケースが今朝である可能性がある以上
    同じくらいの時間差であるという可能性があるぞ

  372. 名無しさん : 2019/12/16 03:16:32 ID: io7wvbbk

    ※370
    観測された事例がないなら現状確実にないと言えるね
    その他の状況からも明らか

  373. 名無しさん : 2019/12/16 03:17:58 ID: VYSdx2KM

    ※372
    お前が挙げたの性暴力のソースだけじゃん。
    性暴力は証拠が後から見つかる可能性が薄いという特徴があるんだから
    ソースにならんよね

  374. 名無しさん : 2019/12/16 03:18:13 ID: io7wvbbk

    ※371
    昼と夜では全く意味が違う
    同じ時間差であっても出勤するのと帰宅するのでは別問題
    朝から出勤しておきながら被害届を出さない理由にはならない

  375. 名無しさん : 2019/12/16 03:18:56 ID: VYSdx2KM

    ※374
    別問題であるという根拠をソースでどうぞ
    さっきからお前の思い込みばっかだな
    警察がそう判断したという根拠を出せ

  376. 名無しさん : 2019/12/16 03:19:50 ID: io7wvbbk

    ※373
    上位犯罪という優位点を無視するなよ
    被害軽微かつ時間経過で受理される根拠がない

  377. 名無しさん : 2019/12/16 03:20:29 ID: VYSdx2KM

    ※376
    上位犯罪でも証拠が見つかる見込みがないなら無意味だろ
    捜査しても確実に立件できないんだから
    量刑がいくら大きくても同じだ

  378. 名無しさん : 2019/12/16 03:22:49 ID: io7wvbbk

    ※375
    翌日にする合理的な理由があるからだ
    夜は睡眠という生理的な時間があるのだから、そのまま警察に行くことは困難である
    朝はそのような問題は一切ない

    騒音などの基準値にも見られるように、法の観点でも明確に夜は区分されている

  379. 名無しさん : 2019/12/16 03:23:37 ID: io7wvbbk

    ※377
    いや?
    ならば殺.人事件が取り上げられる理由がない

  380. 名無しさん : 2019/12/16 03:23:38 ID: VYSdx2KM

    ※378
    警察がそう判断した根拠を出せっつってんだよ
    お前の思い込みいらねーって

  381. 名無しさん : 2019/12/16 03:24:22 ID: io7wvbbk

    ※380
    法の文字が読めないのか?
    警察は法の番人なのだから法の基準値が根拠だよ
    ここまで言わないとわからんって知能に障害があるだろ

  382. 名無しさん : 2019/12/16 03:25:27 ID: VYSdx2KM

    ※379
    まぁある程度の量刑なら確実に取り上げられるってのはあるんだろうな
    でも性犯罪じゃ証拠が重要なんだろ
    痴漢でも同じじゃねーの。
    証拠さえ見つかる見込みがあれば立件できるんだから

  383. 名無しさん : 2019/12/16 03:26:40 ID: VYSdx2KM

    ※381
    騒音などの基準値で別れてようが
    それが理由で被害届が受け取られない根拠にならないね。

    お前の妄想じゃねーか

  384. 名無しさん : 2019/12/16 03:27:05 ID: Mo/bNxJw

    ID: lTtQHXxs

    最初の方でアスペ発達男が暴れてるなと思ったけど
    異常なぐらいレスが伸びててドン引きして笑ってしまった
    Dもアスペ男がこじらせたんだろうな

  385. 名無しさん : 2019/12/16 03:27:44 ID: io7wvbbk

    ※382
    立件したところで大したことのない量刑、かつ時間経過による証拠能力の疑わしさ
    これで受理される根拠がない
    すぐに届け出なかった合理的な理由が無いのだからな

  386. 名無しさん : 2019/12/16 03:28:30 ID: io7wvbbk

    ※383
    いや?
    合理的な理由と書いてあるよな?
    朝に被害を受けて警察にいかなかった合理的な理由は?

  387. 名無しさん : 2019/12/16 03:29:33 ID: VYSdx2KM

    ※385
    俺が挙げたケースは翌日になっているが、
    監視カメラの画像が決め手で捕まっている。

    時間経過による証拠保全はこの場合は監視カメラの保存期間だよな
    それが夜→朝 朝→夜で条件が変わる理由にならないな

  388. 名無しさん : 2019/12/16 03:30:31 ID: VYSdx2KM

    ※386
    それが合理的な理由として被害届が受け取られなくなるという根拠がなきゃ意味のない議論だな。
    お前や俺が合理的と思うかどうかに何の意味があるんだ

  389. 名無しさん : 2019/12/16 03:31:17 ID: io7wvbbk

    ※387
    都合の悪いところだけ無視するなよ
    すぐに届け出ない合理的な理由は?
    合理的な理由が無いのであれば被害自体が疑われて当然

  390. 名無しさん : 2019/12/16 03:32:07 ID: VYSdx2KM

    ※389
    その根拠をどうぞ。
    動転していたとかいくらでも理由あると思うが。

  391. 名無しさん : 2019/12/16 03:32:19 ID: io7wvbbk

    ※388
    俺やお前がどう思うかではない
    客観的に合理的な理由があるかどうかだ
    時間を空ける客観的な合理性がどこにあるんだ?
    間違いなく突っ込まれるぞ

  392. 名無しさん : 2019/12/16 03:32:32 ID: VYSdx2KM

    ※389
    お前こそ都合悪いところ無視するなよ

    時間経過による証拠保全はこの場合は監視カメラの保存期間だよな
    それが夜→朝 朝→夜で条件が変わる理由にならないだろ

  393. 名無しさん : 2019/12/16 03:33:22 ID: VYSdx2KM

    ※391
    はい間違いなく突っ込まれるという根拠をどうぞ
    動転していていったんそのまま会社に行ってしまったで確実にNGになる理由もね

  394. 名無しさん : 2019/12/16 03:33:25 ID: io7wvbbk

    ※390
    たかが痴漢で動転?
    動転してたのに勤務は継続?
    一切の合理性がない
    本当に動転していたのなら早退なりしない理由は?

  395. 名無しさん : 2019/12/16 03:34:26 ID: io7wvbbk

    ※392
    また都合の悪いところだけ読み飛ばしたな

    >合理的な理由が無いのであれば被害自体が疑われて当然

    これが全て

  396. 名無しさん : 2019/12/16 03:35:02 ID: VYSdx2KM

    ※394
    女性は被害届出したら痴漢にあったことが公になるんじゃないかと悩んで
    出すのが遅れるケースがあるらしいよ。

    それが合理的でないと受け付けられなくなるという根拠は?

  397. 名無しさん : 2019/12/16 03:35:36 ID: io7wvbbk

    ※393
    動転しているのに勤務を継続しているのは合理性がない
    仮に出社してしまったとしても、途中で警察に行くこともできる
    それをしない理由が考えられない

  398. 名無しさん : 2019/12/16 03:37:31 ID: VYSdx2KM

    ※397
    ※396に書いた。

    性犯罪は被害届を出すこと自体をためらう女性が多いからな
    それこそDやお前のように冤罪冤罪言われるのが嫌とかね。

  399. 名無しさん : 2019/12/16 03:37:42 ID: io7wvbbk

    ※396
    >合理的な理由が無いのであれば被害自体が疑われて当然
    これが全て

    未成年ならともかく成人女性の言うことではない
    悩んで遅れたならそれ相応の報いは当然のこと

  400. 名無しさん : 2019/12/16 03:38:43 ID: VYSdx2KM

    ※399
    成人女性でも言うだろ。
    お前がどう思うかは関係ない
    警察がどう判断するかの根拠を出せ

    もしかしたら受け付けられにくくなるかもしれないが受け付けられないと断定できる根拠にならない

  401. 名無しさん : 2019/12/16 03:39:05 ID: io7wvbbk

    ※398
    躊躇うなら受け付けされなくても仕方ない
    成人なのだから自分の行動には責任が伴う

  402. 名無しさん : 2019/12/16 03:39:34 ID: VYSdx2KM

    ※401
    それはただのお前の感想
    警察が受け付けないという根拠になってない

  403. 名無しさん : 2019/12/16 03:41:07 ID: io7wvbbk

    ※400
    被害自体が疑われるって何度書きゃわかるんだ
    躊躇っているならわざわざ公衆の面前で発言するわけがない

  404. 名無しさん : 2019/12/16 03:42:13 ID: io7wvbbk

    ※402
    いや?
    躊躇うことに合理的な理由なんて一切ないね
    受理されたければすぐ動けって話
    それが出来てないのに何故騒ぐんだ?
    警察は法の番人であって女の味方ではない

  405. 名無しさん : 2019/12/16 03:43:26 ID: VYSdx2KM

    ※403
    犯人が実際に現行犯で捕まっていて痴漢があった事実が証明されており
    それに乗じてわざわざ証言にやってくる時点で疑う理由がない。

    犯罪者自体が存在しなかったケースとはわけが違うんじゃないの?
    まぁ詳しくないから断定できないが。
    受け付けてくれる可能性がないといえるレベルとは思えないな
    警察がその観点で判断変えるという根拠も提示されてないし

  406. 名無しさん : 2019/12/16 03:44:01 ID: VYSdx2KM

    ※404
    それが警察の判断である根拠は?
    完全にお前の感想じゃんか

  407. 名無しさん : 2019/12/16 03:46:32 ID: io7wvbbk

    ※405
    便乗してでっち上げている可能性もあるのだから疑って当然

    詳しくもない、事例もあげられないで何で否定し続けてるのか理解に苦しむわ
    客観的な合理性がないのに味方になってくれると思うほうがおかしい

  408. 名無しさん : 2019/12/16 03:47:10 ID: io7wvbbk

    ※406
    文字も読めないのか?
    警察は法の番人だからだ
    感情等を考慮してもらえると思うのは大間違い

  409. 名無しさん : 2019/12/16 03:48:52 ID: VYSdx2KM

    ※407
    お前こそ根拠も上げずによく勝手な主張できるな
    信憑性なんか証言の内容次第だろ
    少なくとも多少時間が経過していた=信憑性0ではないのは
    俺のソースで証明されてるし、
    それがどの程度ならダメなのかなんて決まってないだろ

  410. 名無しさん : 2019/12/16 03:49:55 ID: VYSdx2KM

    ※408
    だからそれで警察が判断を変えて確実に受け付けなくなるって根拠もないのに
    合理性がないからダメーってお前が言ってるだけだろ
    何が法の番人だよw

  411. 名無しさん : 2019/12/16 03:50:24 ID: io7wvbbk

    ※409
    何度も言わせるなよ
    時間をあける合理的な理由がないからだ

  412. 名無しさん : 2019/12/16 03:50:57 ID: io7wvbbk

    ※410
    合理性はすべての物事の判断基準だろ
    その程度のこともわからんのか
    話にならんな

  413. 名無しさん : 2019/12/16 03:51:34 ID: VYSdx2KM

    ※411
    それで警察が100%受け付けなくなる根拠はっつってんだよ
    日本語読めなくなったのか?
    都合悪いから無視してんの?

  414. 名無しさん : 2019/12/16 03:53:01 ID: VYSdx2KM

    受け付けられにくくなる可能性は否定してない
    でも100%受け付けなくなる根拠はない

    何度も言わせんなよゴミ

  415. 名無しさん : 2019/12/16 03:54:21 ID: io7wvbbk

    ※413
    何回も書いてるだろ、責任転嫁してんじゃねえよカス

    時間をあける合理的な理由がない、上位犯罪ですら受理されていない、さらに言えばでっち上げが問題になっている

    これらの点を考慮すれば到底受け付けられる根拠がない
    実際に事例も無いのだから正しい
    否定するなら事例を上げろ、以上
    堂々巡りで同じことを言わせんなよ

  416. 名無しさん : 2019/12/16 03:55:22 ID: io7wvbbk

    ※414
    事例が1件もあげられていない時点で現状100%です
    否定するなら事例をもってこい、以上

  417. 名無しさん : 2019/12/16 03:55:54 ID: VYSdx2KM

    ※415
    お前の挙げてる上位犯罪は証拠が見つかりにくい例
    時間を空けたことで100%受け付けられなくなる根拠がない

    何の根拠にもなってねーな
    それでなんで今回のケースが100%受け付けられないといえるんだ?

  418. 名無しさん : 2019/12/16 03:57:26 ID: VYSdx2KM

    すでに根拠挙げたしな。
    翌朝ならOKだった。

    それが朝→夜 夜→朝で警察が被害届を受け付けるかどうかの判断を変えるという根拠がない

  419. 名無しさん : 2019/12/16 03:59:14 ID: io7wvbbk

    ※417
    何回同じことを言わせんだよカス
    今回の件で言えば時間を空ける合理的な理由がない
    よって事件そのものが疑わしい、証拠以前にでっち上げの可能性がある

    それに加えて事例が1件が無いなら現状100%、以上

  420. 名無しさん : 2019/12/16 04:00:11 ID: io7wvbbk

    ※418
    まーた都合の悪いところだけ逃げてる
    明確に夜は区分されている、合理的な理由がある
    一方朝はそれがない、何度言わせんだ
    アルツハイマーでも患ってんのか
    事例も持ってこれないならこれ以上言うことはない

  421. 名無しさん : 2019/12/16 04:01:39 ID: VYSdx2KM

    ※419
    何回同じこと言わせんだカス
    それで警察が100%不受理にするって根拠になってねーつってんだよ

    事例はすでに挙げた。翌日で受理されている
    お前が勝手な根拠のない思い込みで否定した気になってるだけで
    被害届の迅速な提出は証拠保全のためが理由だろ
    監視カメラの映像保存に朝だの夜だのは無関係。

    夜から朝ならいいけど朝から夜はだめってのはお前が何の根拠もなく勝手に決めつけて人のソースを否定した気になってるだけのこと

  422. 名無しさん : 2019/12/16 04:02:26 ID: VYSdx2KM

    ※420
    それが被害届不受理の理由になる根拠出せつってんだよ
    ぼくちゃんそうなるとおもいまーすは聞いてねーんだよゴミ

  423. 名無しさん : 2019/12/16 04:03:20 ID: io7wvbbk

    ※421
    書いてあることすら理解できないのか
    夜は眠ることが前提であり、合理的な理由がある
    一方朝はそれがない、よって合理的な理由がない
    証拠保全のためだけではない、事件そのものが疑わしいって何度言わせんだ

    何の根拠もなく決めつけ?明確に法で区分されてると書いてあるよな
    池沼には何を言っても無駄だな

  424. 名無しさん : 2019/12/16 04:03:27 ID: VYSdx2KM

    他人が挙げた事例を何の根拠もないお前の思い込みで否定してるだけ
    ソースのある根拠を否定したいなら反するソース出してこい

  425. 名無しさん : 2019/12/16 04:04:01 ID: VYSdx2KM

    ※423
    お前がそう判断してるだけで警察が確実にそう判断する根拠がない
    お前の思い込みでしかないな

  426. 名無しさん : 2019/12/16 04:04:24 ID: io7wvbbk

    ※422
    書いてあることも理解できずに喚き始めたか
    合理的な理由がなければ事件そのものが疑わしい、以上
    同じことを何度書かせるんだ?毎度毎度都合の悪いことから逃げやがって鬱陶しい

  427. 名無しさん : 2019/12/16 04:04:53 ID: VYSdx2KM

    ※425
    それはお前の勝手な判断で警察の判断ではない

    以上

  428. 名無しさん : 2019/12/16 04:05:01 ID: io7wvbbk

    ※425
    「法」
    この文字が読めないなら何を言っても無駄だな
    荒らしはさっさと消えろや

  429. 名無しさん : 2019/12/16 04:05:30 ID: io7wvbbk

    ※427
    「法」
    この文字が読めないなら何を言っても無駄だな
    荒らしはさっさと消えろや

  430. 名無しさん : 2019/12/16 04:05:35 ID: VYSdx2KM

    ※428
    警察は法だがお前は法ではない
    お前の勝手な思い込みは警察の判断とイコールではない

  431. 名無しさん : 2019/12/16 04:08:31 ID: io7wvbbk

    ※430
    勝手な思い込み?
    法で明確に時間区分の文字すら読めないのか
    無知は罪だな
    環境基準法等の区分すら知らないのか

  432. 名無しさん : 2019/12/16 04:09:05 ID: VYSdx2KM

    ※431
    警察が被害届において確実にそう判断するという根拠が皆無
    お前の勝手な思い込み

  433. 名無しさん : 2019/12/16 04:11:09 ID: io7wvbbk

    ※432
    >警察は法だが
    自分で書いたことすら忘れたか、哀れだな
    もう消えていいよ

  434. 名無しさん : 2019/12/16 04:12:12 ID: VYSdx2KM

    ※433
    お前は法じゃない。
    昼と夜が法で区別されるという当たり前のことを言ってるだけ
    被害届においてそれが重要であり
    その要素によって今回のケースが100%不受理になるという根拠には到底ならない

  435. 名無しさん : 2019/12/16 04:13:16 ID: io7wvbbk

    ※434
    何一つ否定できてないね
    >警察は法だが
    こう書いた以上法の根拠は正しいな
    見苦しいよお前

  436. 名無しさん : 2019/12/16 04:14:39 ID: VYSdx2KM

    ※435
    お前こそ俺の挙げた翌日に受理されたケースを何一つ否定できていない
    昼と夜が法的に区別されるなど当たり前のこと
    それだけの根拠をもって警察が被害届の受理不受理を判断し
    今回のケースが1005不受理になるなどという飛躍をしている部分は
    お前の勝手な思い込み

  437. 名無しさん : 2019/12/16 04:19:41 ID: io7wvbbk

    ※436
    否定できているね
    「合理的な理由」
    これが全て
    夜にはこれがあるが朝には無い
    そして事例が1件もあげられない
    何一つ飛躍してないね

    >昼と夜が法的に区別されるなど当たり前のこと
    へえ、こっちが指摘するまで法の文字すら出せなかったのにな
    よくこんなことが言えるな

    笑えるわコイツ
    ただ喚きたいだけだな、よくわかった

  438. 名無しさん : 2019/12/16 04:20:45 ID: VYSdx2KM

    ※437
    できてないね。
    それを警察が判断基準として
    100%不受理にするという根拠がまるでない

    ただのお前の思い込み
    ソースを出せずに言い訳して逃げてるだけのゴミ

  439. 名無しさん : 2019/12/16 04:22:08 ID: io7wvbbk

    ※438
    事例がないのがその根拠だね
    事例持ってきてから喚いてね
    ソースなんて腐るほど出してるだろ、健忘症でも患ってんのか?

    もっかい貼っといてやるね
    >警察は法だが
    法が全てなんだよ、お前が言ったことに責任を持てよ

  440. 名無しさん : 2019/12/16 04:23:10 ID: VYSdx2KM

    ※439
    事例はすでに出した
    その事例を否定するようなソースをお前は出していない

    勝手な思い込みで否定した気になってるだけ

  441. 名無しさん : 2019/12/16 04:25:13 ID: VYSdx2KM

    警察は法だがお前は法ではないまでちゃんと貼れよw
    都合のいいところだけ切り取るマンは今日も卑怯だねw

  442. 名無しさん : 2019/12/16 04:25:33 ID: io7wvbbk

    ※440
    腐るほど出してるだろ、笑えるわコイツ
    合理的な理由を一切否定できてないぞ

    >警察は法だが

    自分でこういったのにまだ喚くのか
    そもそもお前が持ってきた事例に書いてある内容を忘れたか?
    「このように事件後すぐに提出されることが一般的です。」
    すぐに提出って書いてあるのに、時間があいていてもOKになると思えるのが笑える

  443. 名無しさん : 2019/12/16 04:27:09 ID: io7wvbbk

    ※441
    そりゃ俺の考えなんて一切関係がないからな
    客観的な合理性のみが焦点

    お前自身が
    >昼と夜が法的に区別されるなど当たり前のこと
    と言っているのだから、
    >警察は法だが
    昼と夜で区別されることを自ら認めてるんだぞ
    それでも喚くって池沼だろ

  444. 名無しさん : 2019/12/16 04:27:34 ID: VYSdx2KM

    ※442
    それが理由で警察が100%不受理にする根拠ね
    誤魔化してないで早く出せよグズ

    すぐに出した方がいい理由は証拠の保全のためと書いてあっただろ
    遅れたら100%受け付けませんなど一言も書いてない
    人の出したソースに勝手な解釈加えんなボケ

    証拠の保全の点では今回は問題ない

  445. 名無しさん : 2019/12/16 04:29:11 ID: VYSdx2KM

    ※443
    バカか?
    法で昼と夜が区別されますまでしか証明できてない

    今回のケースで100%昼→夜であったために被害届が受け付けられない根拠だよ
    一切出せてないのに何出した気になってんの?

    昼と夜は法で区別されますだけ繰り返してる池沼かよw
    お前が合理的だと思うかなんか聞いてない。
    警察がそう判断するという根拠を出せ

  446. 名無しさん : 2019/12/16 04:29:44 ID: io7wvbbk

    ※444
    >証拠の保全の点では今回は問題ない
    何勝手に問題なくしてんだよ、馬鹿じゃねえの

    また都合の悪いことから逃げたな
    合理的な理由もなく時間をあけるのは、事件そのものが疑わしいと何度言わせるんだ?

    偉そうに言うならさっさと事例持ってこいよ、それすら出来ないで何を喚いてんだカス

  447. 名無しさん : 2019/12/16 04:30:44 ID: VYSdx2KM

    ※446
    都合悪いところから逃げてるのはお前
    それで受け付けられにくくなる可能性はあっても
    100%受け付けられない根拠に全くなってない

    偉そうに言うなら根拠出してこいクソゴミ

  448. 名無しさん : 2019/12/16 04:31:40 ID: io7wvbbk

    ※445
    これで何度目の逃げかな?
    本当に都合の悪いことからは逃げるね

    夜には睡眠という生理現象があるって書いたよな?
    生理現象も無いのに時間をあける合理的な理由は?

    警察がそう判断する根拠?お前が書いてんじゃん
    >警察は法だが
    法なんだろ?なら法的区分を参照するのは妥当だよなあ
    何回突きつけられても発狂して逃げてるだけじゃん
    アホすぎだろお前

  449. 名無しさん : 2019/12/16 04:31:48 ID: VYSdx2KM

    ※446
    人の出したソースを勝手な思い込みで否定した気になってるだけ
    お前の「合理的だと思いまーす」なんて何の根拠にもなってないんだよ
    偉そうに言うならソースもってこい

  450. 名無しさん : 2019/12/16 04:32:16 ID: io7wvbbk

    ※447
    ほーらまた逃げた
    事例が1件も出せないのだから今の所100%だよ
    事例が出てきたら考えを変えるから事例を出せよ
    ウダウダうってねーで探しにいけ無能

  451. 名無しさん : 2019/12/16 04:32:36 ID: VYSdx2KM

    ※448
    お前こそ逃げ回ってばっかだな
    何度も言ってんだろ

    それで受け付けられにくくなる可能性はあっても
    100%受け付けられない根拠に全くなってない

    お前の思い込みなんてきいてねーんだよ
    さっさと根拠出してこい

  452. 名無しさん : 2019/12/16 04:33:32 ID: io7wvbbk

    ※449
    いやだから何度も聞いてるよね、時間をあける合理的な理由は?
    動転していたのに何故後から公衆の面前で発言できるの?
    論理的におかしいんだよ、そこにすら気づけ無いのか
    そりゃ池沼にはわからんよな

  453. 名無しさん : 2019/12/16 04:33:46 ID: VYSdx2KM

    ※450
    事例を出せてないのはお前の方だよ
    証拠が出てこないケースの多い性暴力持ち出して
    それも22%は受理されてるケースがあるという内容もちだしといて
    どこが今回のケースが100%受理されない根拠なんだか

    バカの中ではそう決まってるのか?w

  454. 名無しさん : 2019/12/16 04:34:27 ID: io7wvbbk

    ※451
    ほらほらまた都合の悪いことから逃げてる
    だから事例をもってこいって言ってんの、わかる?
    1件も出せないなら今の所100%だよ
    さっさと探しに行けやカス

  455. 名無しさん : 2019/12/16 04:34:32 ID: VYSdx2KM

    ※452
    なんども聞いてるよね?
    それで受け付けられにくくなったとしても
    100%今回のケースが不受理になる根拠は?

    池沼には理解できないのか?

  456. 名無しさん : 2019/12/16 04:35:12 ID: VYSdx2KM

    ※454
    お前がまずまともな事例持ってこい
    全く要素の異なる性暴力出してきただけじゃねーか

  457. 名無しさん : 2019/12/16 04:35:57 ID: io7wvbbk

    ※453
    まーたまた都合の悪いことから逃げたね
    より上位犯罪で、同行者がいても受理されないって何度も書いたよなあ
    どうして都合の悪いことからは逃げるのかなあ?
    事例が1件もあげられない以上現状100%だよ、さっさと事例だしてね

  458. 名無しさん : 2019/12/16 04:36:33 ID: io7wvbbk

    ※455
    都合悪いことから逃げ続けてるよね
    事例が1件もないなら現状100%だよ、さっさと探してこいよ

  459. 名無しさん : 2019/12/16 04:36:57 ID: VYSdx2KM

    ※457
    証拠が見つからないって言ってんだろ
    しかも22%は受理されてる

    量刑が軽くなるからってなんで0%になると断定できる根拠になると思えるの
    頭どうかしてるんじゃない?

  460. 名無しさん : 2019/12/16 04:37:33 ID: io7wvbbk

    ※456
    より上位互換の犯罪を持ってきてることもわからんのか
    何が全く要素の異なるだよ
    笑わせんなよカス

    いいから事例探してこいよ
    1件でも見つかったら100%から99%に下げることはできるぞ
    ほら早くしろ

  461. 名無しさん : 2019/12/16 04:37:45 ID: VYSdx2KM

    ※458
    こっちはすでにソース出してるんだよ
    まずお前がそれを否定するソースを出してこい
    お前の思い込みで否定した気になってんなよゴミ

  462. 名無しさん : 2019/12/16 04:38:48 ID: VYSdx2KM

    ※460
    それで0%だったならより上位が0%なんだから
    今回も0だは通るかもな

    でも22%あったよな
    それでなんで今回が0になる根拠になると思えるんだよ

    頭おかしいんじゃねーの

  463. 名無しさん : 2019/12/16 04:39:07 ID: io7wvbbk

    ※459
    証拠が見つからなくとも量刑が重ければ捜査されるよ
    殺.人事件の例で否定しただろうに、まーた逃げたか

    事例が1件もないからだよ
    悔しかったらはやく事例を探しに行きな
    現状否定できる例がないのだから100%だよ

  464. 名無しさん : 2019/12/16 04:40:08 ID: io7wvbbk

    ※461
    そのソースの間違いは既に指摘されてるよね
    何度同じ過ちを繰り返すの?
    いいから事例あげてみろって、それで終わりだろ
    何で出来ないのかな?

  465. 名無しさん : 2019/12/16 04:40:37 ID: io7wvbbk

    ※462
    事例が無いからだよ
    逃げ続けてるけど早く探しにいきな
    事例出せない限り100%は崩せないから

  466. 名無しさん : 2019/12/16 04:40:40 ID: VYSdx2KM

    ※463
    お前が勝手に人のソースを否定した気になってるだけで
    すでにちゃんとしたソース出してるからな
    悔しいなら先に否定できるソース持ってこい

    まともなソース出さずに誤魔化してんじゃねーよ

  467. 名無しさん : 2019/12/16 04:41:11 ID: VYSdx2KM

    ※465
    お前こそ逃げてないで先にもってこい
    お前が持ってきたらさらにそれを否定するソースを探してやるよ

  468. 名無しさん : 2019/12/16 04:41:50 ID: io7wvbbk

    ※466
    否定した気?完全に否定されてるだろ
    ソースの内容すら忘れたのか?
    「このように事件後すぐに提出されることが一般的です。」
    すぐ提出された事例だろ、馬鹿じゃねえの
    ソースの全文くらい読んでから貼り付けろよ
    いいから事例探しに行けよカス

  469. 名無しさん : 2019/12/16 04:42:28 ID: io7wvbbk

    ※467
    事例が存在しないことがソースだよ
    ほら否定するソース探しに行けよ

  470. 名無しさん : 2019/12/16 04:42:45 ID: VYSdx2KM

    性暴力だと22%受理されてる
    翌日でも受理されてる

    それでなんで今回の受理される確率が0%なのかちゃんとソースで提示しろ
    お前のどうでもいい思い込みで否定したつもりになってんじゃねーよゴミ

  471. 名無しさん : 2019/12/16 04:43:17 ID: VYSdx2KM

    ※469
    事例はすでに出してるお前が否定した気になってるだけ
    先に今の事例を否定するソースを持ってこい
    そしたら次の探しに行くよ

  472. 名無しさん : 2019/12/16 04:43:31 ID: io7wvbbk

    ※470
    ほらまた都合の悪いことから逃げてる

    >事例が存在しないことがソースだよ
    >ほら否定するソース探しに行けよ

    これが全て

  473. 名無しさん : 2019/12/16 04:44:10 ID: VYSdx2KM

    ※472
    事例はすでに出してる
    お前が勝手に否定した気になってるだけ

    それが全て

  474. 名無しさん : 2019/12/16 04:44:19 ID: io7wvbbk

    ※471
    都合の悪いことから逃げ続けてるんじゃ話にならないな

    「このように事件後すぐに提出されることが一般的です。」

    この文章が読めないのかな?
    どうしてこれについて触れないの?理由は?

  475. 名無しさん : 2019/12/16 04:44:42 ID: io7wvbbk

    ※473

    「このように事件後すぐに提出されることが一般的です。」
    ほらほらちゃんと読んで

  476. 名無しさん : 2019/12/16 04:45:17 ID: VYSdx2KM

    ※474
    一般的という言葉だけでそうでなければ100%否定されると飛躍してるんだから
    頭のおかしいキチの理屈は笑えるねw

    頭おかしいんじゃないの?w

  477. 名無しさん : 2019/12/16 04:46:01 ID: VYSdx2KM

    ※475
    遅いと100%受け付けられないなんて書いてたの?
    どこに?
    ちゃんとソース出して教えてよ

  478. 名無しさん : 2019/12/16 04:46:33 ID: io7wvbbk

    ※476
    「このように」
    この文字を何故飛ばしたのかな?
    お前が示したソースでは事例になってないんだよ
    だから別のソースを出せって言ってるの、わかる?
    わかったら探しに行きなさいね

  479. 名無しさん : 2019/12/16 04:47:16 ID: VYSdx2KM

    ※478
    事例になってないという根拠をお前が提示するのが先
    お前の思い込み以外の根拠がない

  480. 名無しさん : 2019/12/16 04:47:39 ID: io7wvbbk

    ※477
    「このように事件後すぐに提出されることが一般的です。」
    この文言がある時点で、時間経過しても受け付けられた事例ではないよね
    焦点は時間経過しても受け付けられるかどうか
    だからその事例を探してらっしゃい
    1件も出せないのだから現状100%だよ

  481. 名無しさん : 2019/12/16 04:48:29 ID: io7wvbbk

    ※479
    何回も何回も提示してあげてるよね

    「このように事件後すぐに提出されることが一般的です。」

    すぐ提出された事例じゃん
    何で時間経過した事例を出さないのかな?

  482. 名無しさん : 2019/12/16 04:49:19 ID: VYSdx2KM

    ※480
    だからなに?
    現実に時間経過してるんだからそれが事実だろ

    短いと思うか長いと思うかは主観の差があるが
    受け付けられたという事実に変わりはない

  483. 名無しさん : 2019/12/16 04:50:09 ID: VYSdx2KM

    ※481
    翌日でも受け付けられたという例でしかないな。
    なんで否定した気になってるのかさっぱりわからないわ

    キチって頭おかしいんだねw

  484. 名無しさん : 2019/12/16 04:51:19 ID: io7wvbbk

    ※482
    「このように事件後すぐに提出されることが一般的です。」
    時間経過しているのにすぐと書かれている理由は?
    答えは簡単、夜を挟んでいるから
    その根拠は法的区分である
    君は警察が法だと言ったのだからこの根拠は正しいことになる
    以上証明終わり

  485. 名無しさん : 2019/12/16 04:51:44 ID: VYSdx2KM

    普通に解釈すれば翌日程度では「事件後すぐに提出された」扱いだってだけのことだろ

    今回のケースはもっと短い可能性すらあるのに
    100%受け付けられないと断定してる根拠が
    お前の勝手な思い込みだけで一切ソースがない

  486. 名無しさん : 2019/12/16 04:52:17 ID: io7wvbbk

    ※483
    自分で書いたことに責任を持とうね

    >昼と夜が法的に区別されるなど当たり前のこと
    >警察は法だが
    当たり前に区分されるんだろ
    証明終わり

  487. 名無しさん : 2019/12/16 04:52:48 ID: VYSdx2KM

    ※484
    それはお前の勝手な解釈
    何の根拠もない妄言だな

    法的に昼と夜が区別されるからといって
    純粋な経過時間より優先されるなんていう根拠は全くない

  488. 名無しさん : 2019/12/16 04:53:25 ID: io7wvbbk

    ※485
    いや全く?
    何度も言わせるなよ、朝の事件で警察に行かない合理的な理由がない
    夜にはそれがある
    お前自身がそれを認めてるんだぞ
    馬鹿の相手は疲れるわ

  489. 名無しさん : 2019/12/16 04:53:35 ID: VYSdx2KM

    ※486
    警察は法だがお前は法ではない
    法で証明できるのは昼と夜が区別されるというだけ

    被害届において純粋な経過時間より優先されるなどという根拠はどこにもない

  490. 名無しさん : 2019/12/16 04:54:06 ID: VYSdx2KM

    ※488
    それで判断を変えると言ってるのはお前だけ
    ケースが一切ない以上お前の思い込みでしかない

  491. 名無しさん : 2019/12/16 04:55:20 ID: io7wvbbk

    ※487
    純粋な時間経過がこの件より短いと言える根拠がないね
    勝手なお前の妄言

  492. 名無しさん : 2019/12/16 04:56:29 ID: VYSdx2KM

    ※491
    こっちは短い可能性があると言ってるだけ
    このケースはどれくらいの時間なのかわからないからな

    100%受け付けられないというのはお前の妄言

  493. 名無しさん : 2019/12/16 04:56:48 ID: io7wvbbk

    ※490
    合理的な理由が無いと何度言わせるんだ?
    合理性を否定するならもはや何も言うことはないわ

  494. 名無しさん : 2019/12/16 04:57:23 ID: VYSdx2KM

    ※493
    お前が合理的と思うかどうかなど何の意味もない
    警察がそれを判断基準として100%受け付けないという根拠を出せ

  495. 名無しさん : 2019/12/16 05:00:16 ID: io7wvbbk

    ※492
    午後10時5分に被害に会い、翌日未明に被害届を提出
    どう長く見積もっても勤務時間より短いことは明らかなんだよね
    登場人物全員非正規というなら知らんがな

  496. 名無しさん : 2019/12/16 05:01:22 ID: io7wvbbk

    ※494
    合理的な理由がなければ事件そのものが疑われる
    何故そこから逃げるのかな?

  497. 名無しさん : 2019/12/16 05:01:25 ID: VYSdx2KM

    ※495
    その可能性もあるね
    あくまで可能性だがな

    翌日未明も何時かわからんしな

    俺は可能性があると言ってるだけだが
    どうしても否定したいならそうでないと証明しろ

  498. 名無しさん : 2019/12/16 05:02:29 ID: VYSdx2KM

    ※496
    明確に痴漢して捕まってる犯人がいるんだから
    犯人が見つからないレベルの信憑性とは違うだろと何度も言ってるが?
    まぁこれは俺の考えでしかないが
    お前の信憑性が疑われるもお前の考えでしかない

  499. 名無しさん : 2019/12/16 05:02:54 ID: io7wvbbk

    ※497
    その必要はないよ
    朝に事件にあって警察に行かない合理的な理由がないからな

  500. 名無しさん : 2019/12/16 05:04:28 ID: io7wvbbk

    ※498
    何でまた都合の悪いことから逃げたの?
    朝に被害にあう、警察に行かない
    違う痴漢事件の犯人が見つかった、こいつにやられました
    でっち上げじゃない理由を探すほうが難しい
    全くもって論理的整合性が取れていない

  501. 名無しさん : 2019/12/16 05:04:30 ID: VYSdx2KM

    ※499
    理由が合理的でなければ警察が100%受け付けないという根拠を出せと何度言わせればw
    お前の思い込みどうでもいいわ

  502. 名無しさん : 2019/12/16 05:05:04 ID: io7wvbbk

    ※501
    世の中の判断基準は合理性だからだよ
    それを否定するなら法治国家に住む資格はないな

  503. 名無しさん : 2019/12/16 05:06:45 ID: VYSdx2KM

    ※500
    そんなでっち上げをする動機は?
    何の意味もないだろ。証明できなければ量刑も増えないんだから

    相手はすでに痴漢で捕まってるから
    痴漢を疑われてダメージを与えたいと思ったとしても
    大きな打撃にならないだろ

    でっち上げじゃない理由を探す方が難しい?
    お前の勝手な思い込みじゃねーか

  504. 名無しさん : 2019/12/16 05:07:40 ID: VYSdx2KM

    ※502
    何度も言わせんな
    お前が合理的だと思うかどうかなど何の意味もない

    警察がその点をもって100%受け付けないと判断する根拠を出せ

  505. 名無しさん : 2019/12/16 05:10:29 ID: io7wvbbk

    ※503
    ストレス解消、示談金目当て
    いくらでも動機なんてあるわな
    まして今の時代腐るほど冤罪事件があったのだから尚更だ

    痴漢を疑われてダメージを与えたい?何を言っているのか意味不明

    さっきから何度も言っているよな、朝に被害にあって警察にいかないのなら、何故公衆の面前で発言できるんだ?
    何一つ動転してないじゃん、これででっち上げじゃないと思うほうが不自然だわ

  506. 名無しさん : 2019/12/16 05:11:22 ID: io7wvbbk

    ※504
    俺の思いなどとは一言も言っていない
    客観的な合理性だよ
    それが前提に無いのならば事件そのものが疑わしいのは明らか

  507. 名無しさん : 2019/12/16 05:13:47 ID: VYSdx2KM

    ※505
    被害届を出しに行けと言ってわざわざ出しに行くなら信憑性高いだろ
    出しに行かないならお前の言う通りかもしれないけどな

  508. 名無しさん : 2019/12/16 05:14:34 ID: VYSdx2KM

    ※506
    だから警察がその点をもって100%受け付けないと判断する根拠を出せっつってんだよ

    都合悪い部分無視して逃げてんじゃねーよクズ

  509. 名無しさん : 2019/12/16 05:15:25 ID: io7wvbbk

    ※507
    いや全くそんなことはないね
    複数人で一気にやれば罪の意識も薄れるし、バレるリスクも減る

  510. 名無しさん : 2019/12/16 05:15:52 ID: io7wvbbk

    ※508
    事例がない、以上

  511. 名無しさん : 2019/12/16 05:16:33 ID: VYSdx2KM

    ※509
    俺は調べりゃわかることでわざわざ被害届まで出しに行くなら
    被害にあったんだろうと思うな。

    お前がそう思うのは勝手だが警察の判断には何の関係もないな

  512. 名無しさん : 2019/12/16 05:17:16 ID: VYSdx2KM

    ※510
    出した事例をお前が勝手な思い込みで否定したつもりになってるだけ
    否定したいなら否定するソース持ってこい
    その後なら別のソース探してやるよ

    以上

  513. 名無しさん : 2019/12/16 05:18:45 ID: io7wvbbk

    ※511
    お前がどう思おうが全く関係ないね
    調べりゃわかることで被害届を出さないのなら、事件のでっち上げが起こる理由の説明がつかない
    よって客観的にみて信憑性がないことは明らか

  514. 名無しさん : 2019/12/16 05:20:30 ID: io7wvbbk

    ※512
    昼夜区分で否定されている
    都合の良い頭してるねえ
    自分から否定されにいったのに認めないのは見苦しすぎるわ

  515. 名無しさん : 2019/12/16 05:20:47 ID: VYSdx2KM

    ※513
    そう思ってるのはお前だけ
    警察がそう判断して100%今回のケースで受け付けない理由にならない

    犯行時の証言を聞いたうえで信憑性高い、
    監視カメラのすぐ前だから証拠とれると思う可能性もあんじゃねーの。

  516. 名無しさん : 2019/12/16 05:21:32 ID: VYSdx2KM

    ※514
    また区別されてるーが始まったw

    それを根拠に警察が100%今回のケースを不受理にする理由だよ
    また都合悪いこと見えなくなったの?
    クソごみの誤魔化しもうあきたわw

  517. 名無しさん : 2019/12/16 05:21:49 ID: io7wvbbk

    ※512
    更に言うと純粋な時間経過でも否定されてるよね
    当日の朝に被害にあったなら警察に行かない合理的な理由がないからな
    ここまで否定されてソースになると思える頭がすごいわ

  518. 名無しさん : 2019/12/16 05:22:18 ID: io7wvbbk

    ※515
    だから事例を出せって話

  519. 名無しさん : 2019/12/16 05:22:35 ID: VYSdx2KM

    ※517
    お前の語ってる理由に何の根拠もないからな
    ちゃんと警察がそう判断するというソースつけて出直してこい 

  520. 名無しさん : 2019/12/16 05:23:07 ID: io7wvbbk

    ※516
    誤魔化してるのはお前
    自分から間違いを晒したのに認めないのは何故?
    お前の事例が不適切なのだから、事例は0件だぞ
    よって100%、以上証明終わり

  521. 名無しさん : 2019/12/16 05:23:18 ID: VYSdx2KM

    ※518
    何度も言わせんなゴミ
    出した事例をお前が勝手な思い込みで否定したつもりになってるだけ
    否定したいなら否定するソース持ってこい
    その後なら別のソース探してやるよ

  522. 名無しさん : 2019/12/16 05:23:49 ID: io7wvbbk

    ※519
    客観的な合理性を散々書いたよな
    客観的な合理性を否定するならもう何も話すことはない
    それは人間ではなくただの猿だ

  523. 名無しさん : 2019/12/16 05:24:14 ID: VYSdx2KM

    ※520
    は?
    お前が間違いだと思ってるだけで
    それが警察が100%不受理になる理由の根拠にまるでなってねー

    バカって思い込み激しいねーw
    意味不明な妄言吐く前にソース持ってこいクズ

  524. 名無しさん : 2019/12/16 05:24:52 ID: io7wvbbk

    ※521
    お前がソースを出した気になっているだけ
    時間経過でも昼夜区分でも否定されているのだから、より長い期間が空いた事例を出せよ
    それが出来ないなら100%だよ

  525. 名無しさん : 2019/12/16 05:25:11 ID: VYSdx2KM

    ※522
    お前が合理的だと思ってるだけで
    警察が100%不受理にする理由である根拠がない

    何度も言わせるなクズ

  526. 名無しさん : 2019/12/16 05:26:13 ID: io7wvbbk

    ※523
    客観的に間違いなのは明らか
    自分で書いたことも忘れたのか?

    >昼と夜が法的に区別されるなど当たり前のこと
    >警察は法だが
    なら警察も区分するよな
    自分の発言突きつけられて認めないって見苦しすぎるわ
    どうやったらここまで恥知らずになれるんだ?

  527. 名無しさん : 2019/12/16 05:26:40 ID: io7wvbbk

    ※525
    事例が無いからね
    悔しかったら適切な事例を持ってこいよ

  528. 名無しさん : 2019/12/16 05:27:52 ID: VYSdx2KM

    ※526
    バカってほんと何度言ってもわからないんだねw
    昼と夜が区別されるんでちゅー だから何?

    警察が経過した時間が昼か夜を理由にこのケースで100%不受理と判断する「ソース」を出せつってんだよ

    お前のぼくちゃんこうおもうんでちゅーは聞いてねぇw

  529. 名無しさん : 2019/12/16 05:28:54 ID: VYSdx2KM

    ※527
    お前が先にこっちが出したソースを否定する事例を持ってこい
    お前の妄言だけで否定した気になってはい次のソースやっててもきりがないんだよ
    お前の妄言でまた否定した気になって次次いうだけだろ

    まずお前が否定するソース持ってこい
    話はそれからだ

  530. 名無しさん : 2019/12/16 05:29:11 ID: io7wvbbk

    ※528
    そんなものは必要ないね
    受理された例を1件出すだけでいいんだからな
    ほら早く出せよカス

  531. 名無しさん : 2019/12/16 05:29:45 ID: VYSdx2KM

    お前が出してきた性暴力全くソースになってないしな。
    同じ痴漢の例でだしてこいよ無能

  532. 名無しさん : 2019/12/16 05:30:19 ID: io7wvbbk

    ※529
    時間経過と昼夜区分のどちらからも否定されたね
    妄言ではなく客観的な事実から導かれてるんだよ

  533. 名無しさん : 2019/12/16 05:30:36 ID: VYSdx2KM

    ※530
    そんなの必要ないね
    俺が出した事例がお前の思い込みでしか否定されてないからな
    何の根拠もないぼくちゃんこうおもうんでちゅー言われるたびに
    ソース探してられないんでw

    まずお前が出してこい

  534. 名無しさん : 2019/12/16 05:31:06 ID: io7wvbbk

    ※531
    より上位なのだから信用に足るソースだね
    更に言えば検索エンジンで同じワードで調べろって言ったけど、それすらやってないのか?
    そりゃ永遠に話が終わらんわけだわ

  535. 名無しさん : 2019/12/16 05:31:10 ID: VYSdx2KM

    ※532
    否定した気になってるのはお前だけ
    判断するのがお前ならそうかもな

    警察がそう判断する根拠出してこい無能

  536. 名無しさん : 2019/12/16 05:31:52 ID: io7wvbbk

    ※533
    受理されていない事例なんてどうやって出すんだ?
    頭使えよカス

  537. 名無しさん : 2019/12/16 05:32:00 ID: VYSdx2KM

    ※534
    アホかほり上位が0なら下位がで通るが
    より上位で22%受理されてるってだけだろ

    下位が0になる根拠はお前の妄言でしかない
    ソースがないこと誤魔化してるだけのゴミだろうが

  538. 名無しさん : 2019/12/16 05:32:22 ID: io7wvbbk

    ※535
    いや?客観的な合理性だと何度も言っているよな
    客観的の意味がわからないのかな?

  539. 名無しさん : 2019/12/16 05:32:52 ID: io7wvbbk

    ※537
    ああやっぱ検索してないんだね
    言われたこともできない無能の相手しても無駄だな

  540. 名無しさん : 2019/12/16 05:32:53 ID: VYSdx2KM

    ※536
    お前が今回出してきたの性暴力が受理されなかった事例じゃねーの?
    じゃ何のつもりで出してきたの
    頭おかしくなっちゃった?w

  541. 名無しさん : 2019/12/16 05:33:43 ID: VYSdx2KM

    ※539
    お前がきちんと自分でソースを出して語ればいいだけのこと
    誤魔化してるからそうなるんだよゴミ

  542. 名無しさん : 2019/12/16 05:33:51 ID: io7wvbbk

    ※540
    全体で何件あるかわからないのにどうやって事例で示すんだ?
    考える頭すらないのか?
    受理された適切な1件を出すしか無いんだよ

  543. 名無しさん : 2019/12/16 05:35:08 ID: io7wvbbk

    ※541
    ちゃんと検索ワードが書いてあったのに何故やらないのかな?
    都合が悪いからだろ

    >犯人の特定が難しかったり、大した被害でもないのに時間がたっている事件は受理されない
    なんでこの事実を無視するのかな?
    痴漢の被害なんてほぼ0じゃねーか

  544. 名無しさん : 2019/12/16 05:35:09 ID: VYSdx2KM

    ※542
    警察が00%受け付けないと言い切ってるんだから
    根拠あるんだろ
    お前の妄言だけじゃなく

    それを出してこいっつってるだけだ
    さっさとしろよクズ

  545. 名無しさん : 2019/12/16 05:35:42 ID: io7wvbbk

    ※544
    うん、だから事例が無いことが根拠だよ
    何度言えば分かるのかなこの池沼は

  546. 名無しさん : 2019/12/16 05:35:57 ID: VYSdx2KM

    ※543
    犯人は特定されてるし痴漢の被害が0だと思ってるのは
    お前が痴漢だからってだけだろ

    笑わせんなボケw

  547. 名無しさん : 2019/12/16 05:36:41 ID: VYSdx2KM

    ※545
    ソースはすでに出してるし
    お前の思い込みでしか否定されてないので根拠を出せ

    何度言えばわかるかなこのキチは

  548. 名無しさん : 2019/12/16 05:37:08 ID: io7wvbbk

    ※546
    特定されてないよね
    ただ便乗して言っているだけで何の信憑性もない

    俺が痴漢?凄まじい侮辱だな
    触られて何か具体的な損害があるのか?言ってみろよカス

  549. 名無しさん : 2019/12/16 05:37:45 ID: io7wvbbk

    ※547
    客観的合理性で否定されている
    何度言ってもわからないのはお前
    警察に行かない合理的な理由を説明してみろよ

  550. 名無しさん : 2019/12/16 05:39:20 ID: VYSdx2KM

    ※548
    こいつが犯人と名指ししてるんだから捜査は簡易になるだろ
    誰かわからない状態から見つかるかもわからない状態とは違う

    具体的な損害がなきゃ被害0だと思ってる時点で池沼なんだよ
    本当に被害0なら痴漢は犯罪にならねーわ
    頭おかしいんじゃねーの

    発想が完全にチカンのものじゃねーか

  551. 名無しさん : 2019/12/16 05:39:48 ID: VYSdx2KM

    ※549
    お前が客観的で合理的だと思ってるだけ
    警察がそう思う根拠がゼロ 何度も言わせんな無能

  552. 名無しさん : 2019/12/16 05:42:09 ID: io7wvbbk

    ※550
    合理的な状況ならな
    後から名乗りあげた状態で何の信憑性があるんだ?

    触られて不愉快でした、ってだけだろ
    その程度で適切な対処ができないわけがない
    頭おかしいのはお前だよ

  553. 名無しさん : 2019/12/16 05:43:19 ID: io7wvbbk

    ※551
    いや?客観的に否定されてるよな
    お前が受け入れられなくて発狂してるだけ
    ずっと逃げ続けてる事実を言ってやろうか?

    動転していたはずなのに、何で公衆の面前で発言できるんだ?

    これに答えろよ池沼

  554. 名無しさん : 2019/12/16 05:43:46 ID: VYSdx2KM

    ※552
    さすが痴漢の被害は0という痴漢さんは違うねー
    お前にはわからないかもしれないけどショック受ける女性はいるんだよ

    痴漢にはわからないから痴漢なんかできるんだろうけどな
    被害0とか常識持ってたら口が裂けても言えないわw
    頭おかしい奴は違うねーw

  555. 名無しさん : 2019/12/16 05:45:00 ID: VYSdx2KM

    ※553
    METOOって知ってるか?
    誰かが声上げたから声あげられたって事象が存在する
    自分だけが被害者だと思ってると難しいんだよ

    Dやお前みたいに冤罪冤罪、痴漢なんか被害0とかほざく痴漢の味方もいるしな

  556. 名無しさん : 2019/12/16 05:45:29 ID: io7wvbbk

    ※554
    ショック受けるから何?
    警察にも行けないほどショックを受けるのか?
    なら公衆の面前で発言できるわけないな、以上証明終わり

    俺は痴漢被害を受けた側だっつーの
    馬鹿ってレッテル貼りしかしないよな、笑えるわ
    ちょっと気持ち悪いがウダウダ言うほどのもんじゃねえよ

  557. 名無しさん : 2019/12/16 05:46:25 ID: VYSdx2KM

    ※556
    痴漢被害受けた側?嘘つけボケ
    被害者面してごまかすな

    痴漢は被害ゼロ それがお前の発言だ
    頭おかしいチカン側の人間の発想な

  558. 名無しさん : 2019/12/16 05:47:25 ID: io7wvbbk

    ※555
    わざわざ公衆の面前で言う理由がないね
    速やかに警察に行けばいいだけの話
    便乗して悲劇のヒロインになりたいだけだろ

  559. 名無しさん : 2019/12/16 05:47:32 ID: VYSdx2KM

    痴漢は被害ゼロとほざくキチだから
    ショックなど受けるはずがないと決めつけ
    被害者が合理的で最適な行動をしないと
    被害者を責めるようなクズになるんだよ

    挙句の果てに私は被害者だ?
    笑わせんなボケ

  560. 名無しさん : 2019/12/16 05:48:38 ID: VYSdx2KM

    ※558
    お前の腐った決めつけなんかどうでもいいわ。
    悲劇のヒロインっていきなり痴漢被害者とか言い出したお前の自己紹介かよ

    頭おかしいクズは言うことが違うわ

  561. 名無しさん : 2019/12/16 05:48:41 ID: io7wvbbk

    ※557
    何で嘘だといい切れるの?
    それこそ100%じゃないよな?
    主張が狂ってますけど大丈夫ですか?

    具体的に被害額を算出できるような被害じゃないね
    実際に体験したんだから声を大にして言えるわ
    あんなもんで騒ぐのはアホだけ

  562. 名無しさん : 2019/12/16 05:49:39 ID: io7wvbbk

    ※559
    実際に被害を受けてるから言えるんだよ
    即警察か我慢の二択しか無い
    ショックで動けないなんてただのアホ
    社会で通用する理由ではない

  563. 名無しさん : 2019/12/16 05:49:54 ID: VYSdx2KM

    ※561
    誰が100%って言ったの?
    私は嘘だとおもいまーす
    言動がキチでチカンが被害0で
    痴漢被害者がショック受けるなんてあり得ない

    痴漢被害訴えてる人が居たら冤罪冤罪
    悲劇のヒロイン気取りとかいうクズだからでーす

    そんだけだ

  564. 名無しさん : 2019/12/16 05:50:24 ID: io7wvbbk

    ※560
    いやだから公衆の面前で発言する理由は?
    悲劇のヒロインになりたい以外にあるの?
    速やかに警察に行く以外の手段が必要なのか?

  565. 名無しさん : 2019/12/16 05:51:05 ID: VYSdx2KM

    ※562
    自分がそうだから他人もそうのクズーw
    ぼくちゃんのかんぺきな考えはどうでもいいですよw
    お前みたいなキチがどう考えてようが何も変わらないから

    お前が〇んだら世の中ちょっと良くなるってだけだ

  566. 名無しさん : 2019/12/16 05:51:43 ID: io7wvbbk

    ※563
    断定の形で書いてるからだよ
    日本語の勉強してから出直せや

    痴漢被害を冤罪だなんて一言も言ってないだろ、捏造してんなよカス
    すぐに警察に行かないで便乗してるから怪しいつってんだよ

  567. 名無しさん : 2019/12/16 05:51:49 ID: VYSdx2KM

    ※564
    今痴漢被害者ですーとか言い出した理由は何?
    悲劇のヒロインになりたい以外の理由ないんだよね?w

  568. 名無しさん : 2019/12/16 05:52:34 ID: io7wvbbk

    ※565
    へえ、後から便乗するキチの考えはどうでもよくないんだ
    凄まじいダブスタだな

  569. 名無しさん : 2019/12/16 05:52:58 ID: VYSdx2KM

    ※566
    嘘つけっ という軽い突っ込みでも使う言葉をいちいち私は100%嘘だと判断しましたとうけとるあたりアスペですか?w

  570. 名無しさん : 2019/12/16 05:53:38 ID: io7wvbbk

    ※567
    記憶障害でもあるのか?
    お前が勝手に人のことを痴漢だと決めつけたから否定しただけだろ
    自分で書いたことも覚えてられないなら消えろやカス

  571. 名無しさん : 2019/12/16 05:54:20 ID: io7wvbbk

    ※569
    アスペはお前
    人を痴漢側呼ばわりしておいてその言い分は通らない

  572. 名無しさん : 2019/12/16 05:54:37 ID: VYSdx2KM

    ※568
    痴漢は被害ゼロって言ってる奴の痴漢に対する考えなんかどうでもいいわ
    まともな人間は被害あると思ってるしショックも受けると思って考えるからな

    よってお前みたいなキチの考えはどうでもいい
    痴漢は被害ゼロなんでしょ だったら警察行く必要もないよね
    勝手に好きなだけ触らせてればいいじゃん

  573. 名無しさん : 2019/12/16 05:55:54 ID: VYSdx2KM

    ※571
    痴漢は被害ゼロ 痴漢をすぐに訴えないやつは冤罪
    被害受けても冷静で合理的な判断ができて当然 できなかったら冤罪

    こんな痴漢しか喜ばない意見いっといて
    痴漢側の人間じゃありませんって?w

    じゃあ何のためにいってんの?w
    アホなの?w

  574. 名無しさん : 2019/12/16 05:57:05 ID: io7wvbbk

    ※572
    ショック受けたから何?警察にいかない理由にならないね
    それで後から公衆の面前で発言するキチの考えなんてどうでもいいわ
    被害ゼロどころかマイナスだわ、でっち上げで迷惑かけるんだからな

  575. 名無しさん : 2019/12/16 05:58:15 ID: VYSdx2KM

    ※574
    いやいや、お前みたいに痴漢は被害0なんていうキチのほうがよっぽどどうでもいいですw

    だってお前にとっては痴漢は犯罪じゃないんでしょw
    そんなキチの意見なんて聞くだけ無駄w
    誰も耳を貸さないでしょ

    試しに身近な人に語って来いよw

  576. 名無しさん : 2019/12/16 05:59:36 ID: io7wvbbk

    ※573
    馬鹿って立場でしか物事を考えられないんだな
    単に内容がおかしいから指摘しているだけ
    アホなのはお前

  577. 名無しさん : 2019/12/16 06:00:01 ID: VYSdx2KM

    なんでお前がひたすらズレた意見連発してんのかわかったわw

    痴漢は被害ゼロ 
    痴漢なんかでショック受けるやつはおかしい
    痴漢をすぐに訴えないやつは冤罪
    被害受けても冷静で合理的な判断ができて当然 できなかったら冤罪

    痴漢しか喜ばない意見をわめき散らしといて
    挙句の果てに「私は痴漢被害者」wwwwww

    キチここに極まれりだなw

  578. 名無しさん : 2019/12/16 06:00:10 ID: io7wvbbk

    ※575
    誰が犯罪じゃないなんて言ったんだ?
    まーた捏造したなこのカスは
    話にならんわ

  579. 名無しさん : 2019/12/16 06:01:06 ID: VYSdx2KM

    ※576
    そりゃ痴漢は被害ゼロさんがおっしゃることですから
    まずその根本的に頭がおかしい考え方から端を発した意見しか出ないんでしょw

    キチの妄言でしかないよねw

  580. 名無しさん : 2019/12/16 06:01:37 ID: io7wvbbk

    ※577
    想像力(笑)が無いねえ
    大したこと無い事柄でウダウダ騒いでるのが鬱陶しいだけ
    騒ぐならせめて最適解を取れ、できないなら黙ってろって話

  581. 名無しさん : 2019/12/16 06:01:59 ID: VYSdx2KM

    ※578
    お前にとっては被害ゼロなんでしょ?
    被害ゼロなんだからいいんじゃないの?

  582. 名無しさん : 2019/12/16 06:02:10 ID: io7wvbbk

    ※579
    いや?実体験からの感想だけど?
    文字すら読めなくなったのかな?

  583. 名無しさん : 2019/12/16 06:02:35 ID: VYSdx2KM

    ※580
    そうだね 被害ゼロなんだから大したことないよねwwwww

    痴漢は被害ゼロさんかっこいーw

  584. 名無しさん : 2019/12/16 06:02:41 ID: io7wvbbk

    ※581
    被害ゼロなのと犯罪かどうかは全くの別問題
    お話にならないくらい頭が悪いな

  585. 名無しさん : 2019/12/16 06:03:38 ID: VYSdx2KM

    ※582
    もし本当に実体験から端を発してようが
    痴漢は被害ゼロなんてキチ意見持ってる奴が語る痴漢関係の意見は
    全く持って無意味な妄言でしかないね

    試しに身近な人に語ってこいってw

  586. 名無しさん : 2019/12/16 06:04:27 ID: VYSdx2KM

    ※584
    へー被害ゼロだけど犯罪にはしとくべきなんだ?
    被害ゼロなんだよね

    そりゃもちろんお前以外の人間は被害ゼロなんて考えてないから
    犯罪にしとくのは当然だよ?

    でもお前にとっては犯罪である必要ないよね
    被害ゼロなんだから

  587. 名無しさん : 2019/12/16 06:05:19 ID: io7wvbbk

    ※585
    妄言ではないね、実体験なんだから
    日本語は正しく使えや

    飲み会の鉄板ネタだから腐るほど話したが、それが何か?
    まさか否定されるとでも思ってるのかな?

  588. 名無しさん : 2019/12/16 06:05:42 ID: nJXweSYk

    こんなにコメが伸びてるの初めてみたw

  589. 名無しさん : 2019/12/16 06:06:09 ID: VYSdx2KM

    ※587
    いや、お前って人間を周りが理解してくれていいことだと思うよw
    痴漢は被害ゼロさんw

    そうやって常に周囲の人には語り続けてねw

  590. 名無しさん : 2019/12/16 06:06:11 ID: io7wvbbk

    ※586
    被害が無くても犯罪は犯罪
    何故混ぜるんだ?マジで意味不明
    キチの理屈はついていけんわ

  591. 名無しさん : 2019/12/16 06:07:06 ID: VYSdx2KM

    ※590
    へー被害ゼロだし大したことないんだからいいんじゃないの?
    別にショックも受けないんでしょ?
    好きに触らせて放置しとけばいいじゃん
    あくまでお前だけの話な

  592. 名無しさん : 2019/12/16 06:07:18 ID: io7wvbbk

    ※589
    言わずともやってるっつーの
    何がいいたいのか意味不明だわ

  593. 名無しさん : 2019/12/16 06:07:56 ID: io7wvbbk

    ※591
    被害はないが触らせる理由もない
    ただそれだけの話
    本当にアホなんだなお前、話にならんわ

  594. 名無しさん : 2019/12/16 06:08:53 ID: VYSdx2KM

    ※592
    つーかこの※欄でももっと早くいってくれよ
    そしたら痴漢は被害ゼロさんだと理解して話したのにw

  595. 名無しさん : 2019/12/16 06:09:44 ID: io7wvbbk

    ※594
    別に話の本筋に何も関係ないからな
    お前が痴漢扱いしてきたから否定しただけ

  596. 名無しさん : 2019/12/16 06:09:59 ID: VYSdx2KM

    ※593
    ふーん まぁいいけどねw
    他人の痴漢は被害ゼロだけど自分に対しては違うさんなのかと思って聞いただけ
    被害ゼロは被害ゼロなのねw

  597. 名無しさん : 2019/12/16 06:10:27 ID: VYSdx2KM

    ※595
    もっと前から痴漢扱いされてただろ。
    Dもそうだが

  598. 名無しさん : 2019/12/16 06:11:50 ID: io7wvbbk

    ※597
    被害の大きさについて論じてなかっただろ
    被害ゼロ=痴漢側という短絡的な発想に苦言を呈しただけだ

  599. 名無しさん : 2019/12/16 06:12:44 ID: VYSdx2KM

    まぁ痴漢は被害ゼロさんは別に被害ゼロでいいんだけどさ
    他人は違うってことくらい理解しような
    いつまでも自分がそう思うんだから他人も絶対そう思ってるー
    なんて幼稚園児じゃないんだから

  600. 名無しさん : 2019/12/16 06:13:45 ID: VYSdx2KM

    ※598
    それだけじゃないぞ

    痴漢は被害ゼロ 
    痴漢なんかでショック受けるやつはおかしい
    痴漢をすぐに訴えないやつは冤罪
    被害受けても冷静で合理的な判断ができて当然 できなかったら冤罪

    短絡的ねぇ どうみても痴漢しか喜ばない意見だがw

  601. 名無しさん : 2019/12/16 06:16:51 ID: io7wvbbk

    別に他人が同じだとは思わない
    ただ後からウダウダ言うのは筋違いだし信用できない
    助けを求めるなら適切な手順を踏んで当然

    痴漢が喜ぶというのもよくわからんな
    逆にきちんとした手順を踏まれるんだから痴漢にとっても不都合だろう
    手順も踏めないアホは知らん

  602. 名無しさん : 2019/12/16 06:19:40 ID: VYSdx2KM

    ※601
    えー 痴漢は被害ゼロで
    ショック受ける方がおかしいから
    被害受けても冷静で合理的な判断ができて当然なんて意見
    他人も痴漢は被害ゼロと思ってなきゃ言えないと思うけどねぇ

    他人は違うとわかってるのに言ってたの?
    ショック受ける方がおかしいって?

    手順を踏まれたら痴漢は捕まるんだから不都合だろ
    お前みたいに冤罪冤罪騒いで
    合理的判断できないやつが悪いと被害者を責め
    訴えにくくなったら痴漢は捕まりにくくなるじゃん

  603. 名無しさん : 2019/12/16 06:23:44 ID: io7wvbbk

    ※602
    具体的な後遺症も無いのにショック受けるのはおかしいだろ
    ただ落ち込む程度なら分かるが必要な手続きをしないなんて論外

    まあそれでも個人差はあるから、僅かにはそういう人間もいるだろう
    だが手続きを放棄したなら黙ってろって話
    後からゴネるのなんて冤罪を助長するだけだ

  604. 名無しさん : 2019/12/16 06:25:14 ID: VYSdx2KM

    ※603
    うわー 他人のショック軽く見てるねーw
    ゼロだとは言わないけどそれくらいできて当然とは思うわけねw

    さすが被害ゼロさんは違うわw
    まずその被害ゼロってところで他人と全く相いれないからねw
    痴漢とは相いれるかもしれないがw

  605. 名無しさん : 2019/12/16 06:27:31 ID: io7wvbbk

    ※604
    そうか?
    母親も祖母も痴漢被害者だったが、ウダウダ言うやつはウザイってスタンスだったぞ
    まあ家族だから似てるだけかもしれんが、そういう人間も少なからずいることは覚えておけ

  606. 名無しさん : 2019/12/16 06:29:41 ID: VYSdx2KM

    ※605
    いや、そういう人間がいることは別に驚いてない
    痴漢とか相手が被害ゼロだと思ってるから平気でできるってやつもいるだろうしな

    やたら痴漢被害者を叩いて何が何でも冤罪にしようとするやつとか
    性〇罪被害者のアラを探して必死で叩くやつとかな

    そういうクズいっぱい見てきたからそういう人間がいることは知ってる。

  607. 名無しさん : 2019/12/16 06:30:03 ID: VYSdx2KM

    Dみたいな人間に共感する気持ちがよく分かったわw

  608. 名無しさん : 2019/12/16 06:34:44 ID: VYSdx2KM

    納得したところで寝る。

    続けたいならお好きにどうぞ
    気が向いたら見るかもな

  609. 名無しさん : 2019/12/16 08:14:38 ID: .nCxP/Ug

    凄い長い!これはここ始まって以来の長さでは?なんでこんなに紛糾したんだかww

  610. 名無しさん : 2019/12/16 08:41:14 ID: NTx1swm2

    必死で冤罪だのなんだのわめき散らして、長々と屁理屈とオウム返しで荒らし回ったあげくに
    「俺は痴漢の被害者」キリッ
    「ちょっと気持ち悪いがウダウダ言うもんじゃねえ」
    あげく「母も祖母も痴漢の被害者」
    ねーよw
    やっぱり痴漢予備軍じゃん。ほんとないわこのおっさん。

  611. 名無しさん : 2019/12/16 09:02:39 ID: 7UgmS61c

    その母やら祖母が実際に置換被害者だとして
    息子やら孫が痴漢だから身内可愛さにかばってるんじゃないの

  612. 名無しさん : 2019/12/16 09:03:16 ID: qCf0jKkE

    いつもの荒らしの名言
    理想を言えば女がこの世から消えてくれればスッキリするんだけど

    母親が死んだのコイツが追い詰めて自○とか?
    異常なほど女嫌いで男大好きなんだな
    完全に犯罪者思考です
    ありがとうございました

  613. 名無しさん : 2019/12/16 10:24:44 ID: 3dUCRjbw

    つまりID:io7wvbbkはDだったってこと?

  614. 名無しさん : 2019/12/16 10:35:57 ID: NTx1swm2

    「痴漢は被害ゼロ。ソースは俺。あと俺の母と祖母!」
    ID:io7wvbbkの言いたいことの要点だけ書けばそういうこと。笑
    死んどけバーカ。

  615. 名無しさん : 2019/12/16 11:37:04 ID: d.Z/yJrs

    id:io7wvbbk ちゃんは人の書き込みの解釈にはとても微細なところにまで神経行き届くけど、自分の身の回りの人の言動の背景とかニュアンスにまで想いを致すスキルは低そう。

    私思うに、id:io7wvbbkの母や祖母は単に無感動になる事でセクハラが横行していた環境に適応していった可能性もあると思うんですが。

    彼女らとの一世代、二世代の分の経験の差を考えてみたことある? それらが人生の上で人の物の見方、受け止め方、対処の仕方をどれだけ変転させうるか、考えてみたらどうなの。
    id:io7wvbbkちゃんならできるでしょ。


  616. 名無しさん : 2019/12/16 13:50:47 ID: io7wvbbk

    ※610
    何が痴漢予備軍なの?
    失礼極まりないので撤回を要求します
    あなたの発言は痴漢被害者を軽んじる最低の発言ですね

  617. 名無しさん : 2019/12/16 13:51:55 ID: io7wvbbk

    ※611
    おや?これこそゲスパーでは?
    人を勝手に痴漢扱いするのは許されて、冤罪の可能性を言うのは駄目なのか?
    凄まじいダブスタだな、カスは消えろよ

  618. 名無しさん : 2019/12/16 13:54:10 ID: io7wvbbk

    ※612
    勝手なレッテル貼りで不愉快なので撤回を要求します
    犯罪者思考はお前だろ、くたばれやカス

  619. 名無しさん : 2019/12/16 13:55:55 ID: io7wvbbk

    ※614
    全く要点になっていない
    馬鹿は引っこんでろカス
    てめえが死んどけ
    客観的合理性について述べてからほざけや

  620. 名無しさん : 2019/12/16 14:03:16 ID: io7wvbbk

    ※615
    細かく書いてなかったから仕方ないが、あなたが書いた可能性はないよ

    母親曰く
    「痴漢でイチイチ大騒ぎしすぎ。若い頃に触られたことはあるけど、足踏んづけて睨めばいいでしょ。そんなこともできないのは甘えてる」
    とのことで、自分で対処できないという前提は無いらしい
    俺もまともな成人女性ならこれが当たり前だと思うね

  621. 名無しさん : 2019/12/16 15:04:18 ID: .XB3pQxk

    コメ数に驚いて来た
    記念カキコ

  622. 名無しさん : 2019/12/16 15:54:18 ID: dMCKt6f2

    ID: io7wvbbkは「反論が無くなったから俺の勝ち!」までやり続けるんだろうな

  623. 名無しさん : 2019/12/16 16:14:55 ID: PLdXP3o6

    まるっきり読む気も調べる気もないから暇な人教えてくれ。

    なんで600もコメントついてんの?

  624. 名無しさん : 2019/12/16 16:51:22 ID: d.Z/yJrs

    >>620 

    ※615で
    「単に無感動になる事でセクハラが横行していた環境に適応していった可能性」といったのは、

    >>「自分で対処できないという前提は無い」
    という考えに_至るまで_のことを意味しているので、その推測にはさして意味がない。

    もちろん、母上がこれまでずっと自分の身に降りかかる脅威が自分の手で振り払える程度でしかなかった、そんな甘やかな世界で生きてきた幸せな人である可能性もあるが、それはそれだけの話でしかない。良かったですね、というだけの話。ところで、

    >>「足踏んづけて睨めばいいでしょ。」
    発端となっている痴漢の例はたまたま捕まえてくれた人がいただけで大抵やられっぱなしで逃げられる例なんだよね。自分で対処できるはずという前提はどうなるんだろう。

    可能性でいえば、逆に痴漢ごときがかわいいものに思えるほどの過酷な試練をくぐり抜けてきた、いわゆるトラウマからのサバイバーである可能性もある。(まさかid:io7wvbbkは「そんな極端な可能性をもちだす意味はない」とか言わないよね?)




  625. 名無しさん : 2019/12/16 17:08:47 ID: io7wvbbk

    ※624
    何を言ってるんだ?的はずれすぎてお話にならない

    「自分で対処できないという前提は無い」
    ここに至るまでに、感動無感動は一切関係がない
    関係ない話を垂れ流すな

    >自分で対処できるはずという前提はどうなるんだろう。
    即警察いきゃいいだけだろ
    脳みそついてんのか?

    トラウマからのサバイバーだから何?痴漢ごときでウダウダ言わないことには変わりない
    関係ない話で安価つけるなよ鬱陶しい

  626. 名無しさん : 2019/12/16 17:40:33 ID: 7y5RGhps

    ※623
    現行犯の痴漢を冤罪かもしれないと言い続け社内の人間に嫌われたD
    これをどうしても庇いたくて、
    「現行犯の後、「私もやられたわ」と言い出した複数の女性の意見が冤罪かもしれない」
    という意味でDが「冤罪」を使っていたのではないか?
    などと持論を展開するキチが現れましたw

    まず一度目の犯行は現行犯で絶対に冤罪などではない
    そして以前に被害を受けた女性の申し出については逮捕されてから調べられる
    まともな知能があれば、現行犯逮捕の時点で冤罪ではないかと言い出すDはおかしい

    百歩譲ってキチの言う通り、Dが誤解()をされたのだとしても、
    Dは過去に被害を受けた被害女性達の申し出を冤罪=嘘かもしれないと言っている
    こんなことを言い出したら嫌われるのは当たり前
    そりゃプライベードでは付き合いたくないと言われるよw
    キチは持論に必死でこんな簡単な事も分からないらしいんだよね…

  627. 名無しさん : 2019/12/16 17:45:02 ID: io7wvbbk

    ※626
    Dを庇いたい?誰がそんなことを言った?
    まーた思い込みで捏造か

    過去に被害を受けた?何で今更言うんだって話
    便乗していきなり公衆の面前で言われりゃ疑いもするわ
    それすらわからない低レベルな人間に嫌われてしまっただけの話だろ
    馬鹿は感情的だからそんなことも理解できないんだな

  628. 名無しさん : 2019/12/16 17:50:56 ID: 7y5RGhps

    >過去に被害を受けた?何で今更言うんだって話
    >便乗していきなり公衆の面前で言われりゃ疑いもするわ

    うん、疑ったからDは会社の人たちに嫌われた
    自業自得じゃない?

    過去の被害が本当かどうかは警察が調べる
    嘘か真か確定してないのに「冤罪かもしれない」とDが言うことが
    おかしいのは分かるよね?

  629. 名無しさん : 2019/12/16 17:53:32 ID: io7wvbbk

    うんDの自業自得だね
    周りの人間が低レベルすぎて可哀想ではあるがね


    >嘘か真か確定してないのに「冤罪かもしれない」とDが言うことが
    >おかしいのは分かるよね?

    お前マジでアホなのか?
    確定してないんだから「かもしれない」と言うのは正しいだろ
    どういう脳みそしてんだ?

  630. 名無しさん : 2019/12/16 17:59:33 ID: 7y5RGhps

    確定させるのは裁判
    Dが冤罪かもしれないという主張を会社ですることはおかしいよ
    Dにはそのつもりがなくとも、被害者の女性を嘘つきかもと主張し貶めているんだよ

    だから上司がD自業自得といい社内で嫌われてるのよ

  631. 名無しさん : 2019/12/16 18:01:59 ID: d.Z/yJrs

    >>※625

    >>「自分で対処できないという前提は無い」
    ここに至るまでに、感動無感動は一切関係がない

    ってどうしてID: io7wvbbk にわかるんだろう。これ ID: io7wvbbk の母上の話だよね。

    何らか説明していない別の情報がないかぎり、あくまで↑は母上についてその言動から ID: io7wvbbk が推測しただけの話に過ぎないはずだけど。

    客観的合理性は大丈夫?

  632. 名無しさん : 2019/12/16 18:03:59 ID: io7wvbbk

    罪が確定するまでは推定無罪なのだから、冤罪の可能性を考えるのは当然のことだ
    疑わしい状況なんだから尚更である

    周りが低レベルだから理解されなかっただけで、Dの言っていること自体は別におかしくはない
    馬鹿にはわからんかもしれんがな

  633. 名無しさん : 2019/12/16 18:12:10 ID: io7wvbbk

    ※631
    仮に無感動になった結果であるならば、足を踏んだり睨みつけたりはしない
    それを行っているのだから無感動ではないことは明らか

    客観的な合理性があるんだよ、わかったかアホンダラ

  634. 名無しさん : 2019/12/16 18:12:49 ID: 7y5RGhps

    >罪が確定するまでは推定無罪なのだから、冤罪の可能性を考えるのは当然のことだ
    >疑わしい状況なんだから尚更である

    Dのその主張は裁判所でやることだね
    むしろ是非やって頂きたいww
    で、被害者(仮)も働いてる会社で、「冤罪かも」と主張することがどれだけ自分にマイナスか馬鹿な事かは、その後の展開見ても分かるよね?

    個人的にDもあなたも馬鹿なんだなーっていう印象だ

  635. 名無しさん : 2019/12/16 18:20:57 ID: io7wvbbk

    いや?まともな人間なら日常でも考えるべきだ
    Dは不幸にも周りがあまりにも低レベルだっただけ

    Dは馬鹿かもしれないが、こちらのことを決めつけてるのは何故?
    いつ俺がこういう発言をするなんて書いた?引用してみろやカス

  636. 名無しさん : 2019/12/16 18:36:15 ID: 7y5RGhps

    >いや?まともな人間なら日常でも考えるべきだ
    >Dは不幸にも周りがあまりにも低レベルだっただけ

    引用終わりw

    Dのまわりの人間が低レベルなのではなくて
    「現行犯で捕まった痴漢」の過去の犯罪の冤罪の可能性をまず考えないし、
    会社で話しもしない
    見てない他人は分からないんだから話し合っても意味ないし話し合う場所でもない
    痴漢の現行犯逮捕という事実だけがあり、これは冤罪じゃない

    可能性だけで話をするのは馬鹿のすることじゃないかな?

  637. 名無しさん : 2019/12/16 19:24:53 ID: io7wvbbk

    ガチの池沼じゃん
    考えると発言することには何の関係もない
    捏造したことに対する謝罪は?

    この国では推定無罪の原則があるのだから、確定するまでは疑うのが当たり前の話
    まして便乗して主張なんてますます怪しい
    指摘されたら素直に認めればいいのに、感情的に嫌うって低レベルとしか言いようがない

  638. 名無しさん : 2019/12/16 19:59:09 ID: dMCKt6f2

    以前別のサイトで、同窓会に出席してた同級生を同窓会真っ最中に
    とある事件の加害者として逮捕した警官(この人も出席していた同級生)に対して
    非難するコメントを延々としていたヤツが居たけど同じ人なのかな?
    発想が全く同じに思えるよ。

  639. 名無しさん : 2019/12/16 20:41:35 ID: FyB13bpY

    アスペの「間違った事は言ってない」あるある
    間違ってないかもしれないが総合的に大不正解だって話はアスペには分からんよな
    分からないからからハブられる
    健常者もアスペから自分を守る権利があるからね
    アスペは親を恨もう
    親の対応でアスペの人生全く違うから

  640. 名無しさん : 2019/12/16 21:17:34 ID: io7wvbbk

    間違ってないのに不正解なわけがない
    それで不正解になるなら周りがアスペなだけだろ
    自分たちの頭の悪さを他人に転嫁してんじゃねえよ鬱陶しい

  641. 名無しさん : 2019/12/16 21:43:44 ID: d.Z/yJrs

    >>※633

    なるほどそこか。
    確かに無感動になってしまえばそうだが、※615で書いた「無感動になる事」は、なってしまった状態のことではなくその状態につまり無感動になっていくように振る舞う事の意味なんだ。
    まあついでに、こちらの意図がより正確を伝わるように該当箇所を「痴漢程度の性犯罪でいちいち騒ぎ立てるほどの激烈な反応を引き起こしたりしないように振る舞う事」に修正しよう。
    それで※615全体の趣旨が伝わるとはあまり思えなくなったが。

    ところでID:io7wvbbk的には結局、

    報告の中に出てきた自分の経験を話し出す女性たちもおかしい。
    そう思った理由は、
    痴漢程度の性犯罪でいちいち騒ぎ立てるほどの激烈な反応を引き起こす成人女性はまともでない
    という自分の見解と、
    推定無罪の方の原則を無視した話をしてる事だ。

    って主張でいいのかな?

  642. 名無しさん : 2019/12/16 22:23:23 ID: .nCxP/Ug

    まだ続いてた~。

  643. 名無しさん : 2019/12/16 23:26:50 ID: io7wvbbk

    ※641
    それに加えて「後から」便乗している点
    最初から主張していれば問題ではなかった

  644. 名無しさん : 2019/12/16 23:38:29 ID: io7wvbbk

    ※641
    前半部分への回答を一応しておく

    母や祖母は痴漢程度の性犯罪でいちいち騒ぎ立てるほどの激烈な反応を引き起こしたりしないように振る舞う事で、セクハラが横行していた環境に適応していった可能性もあると思うんですが。

    と修正したわけだな
    何がいいたいかイマイチわからんが多分違う
    セクハラが横行していようが騒ぐやつは騒いでいた

  645. 名無しさん : 2019/12/17 01:09:20 ID: d.Z/yJrs

    ん?
    >>最初から主張していれば問題ではなかった
     
    つまり
    「性犯罪に遭ったらさっさとしかるべき対処をすべきで、あとからいちいち騒ぎ立てるほどの激烈な反応を引き起こす成人女性はまともでない」

    ってこと?


    >>※644

    >>セクハラが横行していようが騒ぐやつは騒いでいた

    だけでは、あなたの母上がどのような過程を経て「(参照※820)」という考えに至ったのかを説明するには不足なので、可能性を否定する根拠には弱いな。

    あと遡って読んでなかったので知らなかったが、ID: io7wvbbk 自身も痴漢被害者なんだね。
    それ絡みでも、またそうでなくても、もし実際ID: io7wvbbk自身が何かしらトラウマを負ったことがあるんだったら、自分は結構無神経なことを書いたと思う。ごめんね。

  646. 名無しさん : 2019/12/17 05:39:16 ID: mZdOBS/c

    小6のときにケツを揉まれる痴漢被害にあったが当時怖くて何もできなかったことが未だに悔やまれる。
    痴漢はなにも奪われてないから被害ゼロ?んなわけない。いつまでも続く嫌悪感と後悔(痴漢を罰せられなかった)は不快で精神的に損失させられた状態だと思う。

  647. 名無しさん : 2019/12/17 08:08:31 ID: 9m10NFDg

    痴漢被害者の慰謝料の相場は30万~50万円

    痴漢には、各都道府県が定めた条例に抵触する場合と、刑法犯である強制わいせつがあります。

    例えば、大阪府の条例によれば、痴漢行為は16条2号で「6月以下の懲役又は50万円以下の罰金に処する」と定められています。

    一方で、強制わいせつ罪は刑法第176条で6月以上10年以下の懲役に処すると定めています。

    法的にも判例的にも痴漢は被害0なわけがない。
    キチは被害0の根拠を出してこい

  648. 名無しさん : 2019/12/17 09:43:25 ID: io7wvbbk

    ※645
    >「性犯罪に遭ったらさっさとしかるべき対処をすべきで、あとからいちいち騒ぎ立てるほどの激烈な反応を引き起こす成人女性はまともでない」

    そうだね

    >だけでは、あなたの母上がどのような過程を経て「(参照※820)」という考えに至ったのかを説明するには不足なので、可能性を否定する根拠には弱いな。
    最初の痴漢被害から対応できているのだから否定できるね
    そもそもなぜ過程を踏むことが前提なんだ?
    生まれつきの性質だろうよ

    >何かしらトラウマを負ったことがあるんだったら
    そりゃ人間生きていればトラウマくらい負うが、だからといって軽微なことで騒いだりはしない
    どうしても嫌だったなら警察いきゃいいだけなんでな

  649. 名無しさん : 2019/12/17 09:44:11 ID: io7wvbbk

    ※646
    未成年の出来事と混同するなよ
    だからアホだって言われるんだよ

  650. 名無しさん : 2019/12/17 09:49:11 ID: io7wvbbk

    ※647
    精神的苦痛があったかもしれないから、軽めの罪は与えますってだけの話
    外的損傷も無いのに、具体的にいくらの損害があったなんて算出できるわけがない
    しかも被害「ほぼ」0だと書いているのに0と勝手に勘違いしている
    頭悪いなら引っ込んでろやカス

  651. 名無しさん : 2019/12/17 10:06:51 ID: 5vx1cm.Q

    ※650

    精神的苦痛があったかもしれないなら
    法的にも警察はショックがないと決めつけた判断をするとは限らない。

    一個人が被害はほぼゼロと言っても法治国家では法と判例が優先されるのは当然

  652. 名無しさん : 2019/12/17 10:10:29 ID: io7wvbbk

    ※651
    で?誰が法を否定した?
    速やかに被害届を出せばいいだけの話
    ショックだろうがなんだろうがそれが出来ないなら黙っとけ

  653. 名無しさん : 2019/12/17 10:25:21 ID: 5/KitEis

    キチちゃんは警察が100%被害届を受け付けないという根拠が出せないので必死でごまかしてるだけ
    違うなら出せばいいだけのこと
    出せないならこのケースで警察が被害届を受け付ける可能性があることを否定できない

    出せないキチは無様に踊ってるだけの負け犬なので相手にする必要なし

    根拠出すまで放置でよい。
    いくら言い訳しても見ているすべての人間からキチが負け犬と判断できる

  654. 名無しさん : 2019/12/17 10:36:07 ID: io7wvbbk

    ※653
    ・上位犯罪ですら時間経過で拒否される
    ・被害が軽微で時間経過したものは拒否される
    ・すぐに被害届を出さない合理的な理由がない
    ・時間が経ってから受理された具体例がない

    これだけ根拠があるのに何を言ってんだろうね
    負け犬はお前だよ

  655. 名無しさん : 2019/12/17 10:38:24 ID: 5vx1cm.Q

    ※652
    法的にも判例的にも被害はあると判断されてるので
    一個人がほぼ0と思ってたところで何の根拠にもならない

  656. 名無しさん : 2019/12/17 10:52:09 ID: 5/KitEis

    キチちゃんはすでにそれで100%被害届が受理されない根拠にならないと論破されてる根拠を必死に何度も出してるだけの哀れな負け犬wwwwwwwwww
    ほぼコピペで反論できちゃいますwwwww

    ・上位犯罪ですら時間経過で拒否される
      →証拠が見つかりにくい(受理されにくい)上位犯罪を出しているだけ
       それでも22%受け付けられている
       このケースで100%受け付けられない根拠にならない
    ・被害が軽微で時間経過したものは拒否される
     →実際に痴漢で翌日受け付けられているケースが張り付けられている
    ・すぐに被害届を出さない合理的な理由がない
     →ショックが原因であることを否定できない
      被害があると法、判例で判断されているので
      被害がほぼ0だからすぐに出せると判断する個人がいたとしても
      100%受け付けられない根拠にならない
    ・時間が経ってから受理された具体例がない
     →翌日受け付けられた具体例が張り付け済み

    はい、がんばって100%受け付けられない根拠出してね
    出せなきゃお前の負けでーすw

    負け犬乙wwwwwwwwwwwwwwww

  657. 名無しさん : 2019/12/17 10:52:18 ID: io7wvbbk

    ※655
    いや実際に被害がほぼ無いからこの程度の量刑なんだろ
    アホは引っ込んでろや

  658. 名無しさん : 2019/12/17 10:57:43 ID: io7wvbbk

    ※656
    何で都合の悪いところだけ飛ばすのかな?

    >証拠が見つかりにくい(受理されにくい)上位犯罪を出しているだけ
    >それでも22%受け付けられている
    同行者がいることを抜かしたのはなぜかな?
    証拠が見つかりにくかろうが、上位犯罪は上位犯罪
    殺.人の例でそれは示してある

    >実際に痴漢で翌日受け付けられているケースが張り付けられている
    夜の事件であり、日をまたぐ客観的な合理性がある
    しかも翌日未明とかなり短い

    >ショックが原因であることを否定できない
    >被害があると法、判例で判断されているので
    >被害がほぼ0だからすぐに出せると判断する個人がいたとしても
    >100%受け付けられない根拠にならない
    ショックならばなぜ勤務を継続できたのかな?
    なぜ公衆の面前で発言なんてできたのかな?
    客観的な合理性が無い

    >翌日受け付けられた具体例が張り付け済み
    前述の通り、夜を挟んでいる

    都合の悪いところだけスルーって本当に滑稽だな
    何でわざわざ出てきたの?アホは引っ込んでろ

  659. 名無しさん : 2019/12/17 11:07:33 ID: 5/KitEis

    ※657
    実体験と家族の話だけが根拠のキチちゃんおっつーwwwww
    30万~50万円の慰謝料をほぼ0wwwww

    通院を6ヶ月間した際の慰謝料相場

    自賠責基準
    50万4,000円
    任意保険基準
    64万2,000円
    弁護士基準
    116万円

    おかしいですねーwwwww
    ぜんぜんほぼ0の被害じゃないですねーwwwwwww

    ハイ論破wwww

  660. 名無しさん : 2019/12/17 11:12:28 ID: 5/KitEis

    ※658
    はい、すべて100%受け付けられないと言い切れる根拠になりませーん 残念でしたーwwwwwww
    今回のケースで被害届が受け付けられる可能性があるを否定したいなら
    ちゃんと根拠出してどうぞw

    ①同行者?上位犯罪?w
     今回のケースで100%受け付けられない根拠になりませーんwww やりなおし。

    ②昼であれば100%受け付けられない根拠になりませーんwww やりなおし。

    ③お前がそう思ったところで警察が100%受け付けないと判断する根拠になりませーんwww やりなおし。

    残念でしたー 負け犬乙wwwwwww

  661. 名無しさん : 2019/12/17 11:24:05 ID: io7wvbbk

    ※659
    >30万~50万円の慰謝料をほぼ0wwwww
    被害がほぼ0だからこのような少額なんだろ
    頭大丈夫か?
    浮気ですらこれより高いんだが考える頭すらないのかな

    >通院を6ヶ月間した際の慰謝料相場
    で?これが何?
    まさか6ヶ月も通院することが前提とか言わないよな?

  662. 名無しさん : 2019/12/17 11:25:26 ID: io7wvbbk

    ※660
    お前がなりませーんと言ったところで根拠にならない、やり直し
    「客観的合理性」を否定してから出直せやカス

    夜以外の事件で受け付けられた事例が出せないならお前の負け、早く探してこいよ

  663. 名無しさん : 2019/12/17 11:30:53 ID: 5/KitEis

    ※661
    キチちゃん頭悪くてわからなかったー?wwwww
    6カ月も通院する必要があった被害に近い金額が
    痴漢の被害というだけで通院しなくても慰謝料としてでまーす

    それが日本という国での判例でーす

    キチちゃんが被害ゼロ―といったとこで無駄無駄wwwwwwww

    ※662
    お前が「客観的合理性があるー」と一人で主張したところで無駄無駄ーw
    警察がそう判断するという根拠が皆無でーすwwwwww
    負け犬おっつーwwww

    根拠を出すのは「100%受け付けない」と主張したお前がやるべきこと
    できないならお前の主張はなんの根拠もない負け犬ということでーすwwwwww

    負け犬おっつーwwwwwww

  664. 名無しさん : 2019/12/17 11:46:16 ID: io7wvbbk

    ※663
    馬鹿の一つ覚えだな

    >6カ月も通院する必要があった被害に近い金額が
    治療費は別で出てるからだ
    慰謝料部分なんて大したもんじゃない
    しかもまた捏造してるな
    誰が0なんて言った?ほぼ0だろ、勝手に内容を変えてんじゃねえよカス

    お前に都合の悪いデータを出してやろう
    マンションの上階の子どもの騒音ですら60万円だぞ
    これについてコメントは?

    根拠は既に出しており、かつお前自身が
    >②昼であれば100%受け付けられない根拠になりませーんwww やりなおし。
    こう言ったのだから、昼で受け付けられた事例を示さなければならない
    その程度のこともわからないのか?知的障害あるなら引っ込んでろよ

  665. 名無しさん : 2019/12/17 11:55:11 ID: 5/KitEis

    ※664
    騒音の事例のソースを具体的に出していただけますかーwww
    それがどれくらいの期間続いて、どういった被害が出た場合の金額ですかー?w
    それほぼ0なんですかねー???w

    お前の100%受け付けられないという根拠になっていないと指摘しているだけでーすwwww
    バカには違いが判らないようですがお前の「100%受け付けられない」に有効な根拠がない時点で
    反例を提示するまでもありませーんwww
    受け付けられる可能性が0でない限り主張できないからでーすwwwww

    まずお前が100%受け付けられないと発言した根拠を提示してくださーいwwww
    できないからごまかしてるだけでしょwwwww

    負け犬乙wwwwww

  666. 名無しさん : 2019/12/17 12:06:31 ID: io7wvbbk

    ※665
    >騒音の事例のソースを具体的に出していただけますかーwww
    このワードそのままで検索すれば出るぞ
    何で検索すら出来ないのかな?

    >バカには違いが判らないようですがお前の「100%受け付けられない」に有効な根拠がない時点で
    >反例を提示するまでもありませーんwww
    既に根拠は示しているし、それに対するまともな反論がないだけ
    観測された実例がなければ100%と言える
    だからそれを崩すなら適切な実例を1件示せばいいだけ
    それが出来ないのはただの逃げ

    >まずお前が100%受け付けられないと発言した根拠を提示してくださーいwwww
    観測された事例が無い、以上
    何度も何度も言っているのに誤魔化しているのはお前

    負け犬どころか池沼だろ
    生きてる価値ないよお前

  667. 名無しさん : 2019/12/17 12:15:02 ID: 5/KitEis

    ※666
    45〜66dBの騒音が相当の頻度であったレベルの苦痛ですねーwww
    ほぼ0? そう思うのはキチだけでしょうねーwwww

    100%の根拠だと思ってるのはお前だけで客観的な根拠が提示されてませーん
    一人のキチが合理的だと思いまーすといっただけではなんの根拠にもなりませーんwww

    観測された事例がなくても100%でない例なんていくらでもあります
    世の中のすべての事象がすでに観測済みでインターネットで簡単に調べてすぐ出てくる場所にでてくるなんて限りませんwwww

    はい論破wwwww

  668. 名無しさん : 2019/12/17 12:17:41 ID: 5/KitEis

    結局証拠が見つかりにくい性暴力で22%受け付けられたという例しか客観的な根拠はありませーんwwww
    あとはキチ一人の「客観的合理性がある」という主張だけでーす

    キチは必至で認めないでしょうが
    これではとても今回のケースは100%受け付けられないという根拠になりませーんwwww
    誰の目にも明らかですねーwwww
    負け犬乙wwwwwwww


    悔しかったら100%受け付けられないという客観的な根拠を提示してくださーいwwwwww

  669. 名無しさん : 2019/12/17 12:23:20 ID: mZdOBS/c

    未成年と成人女性の違いだけで被害はゼロになる?ならんよ。

  670. 名無しさん : 2019/12/17 12:50:28 ID: io7wvbbk

    ※667
    日常生活でどうしても出る騒音ですら60万円
    一方故意にも関わらず痴漢は30~50万円
    被害なんてほぼ0と言って問題ないね

    「客観的合理性」
    この文字が読めないのかな?
    何で都合の悪いことだけ逃げるのかな?

    >ショックならばなぜ勤務を継続できたのかな?
    >なぜ公衆の面前で発言なんてできたのかな?

    ほら答えてみろよカス

    >観測された事例がなくても100%でない例なんていくらでもあります
    >世の中のすべての事象がすでに観測済みでインターネットで簡単に調べてすぐ出てくる場所にでてくるなんて限りませんwwww
    観測された事例が無くても100%でない例?具体的にどうぞ
    インターネットに限った話なんて誰もしてないが?インターネット以外で見つけられるならぜひどうぞ、ほら早くしてよ

    論破されてるのはお前だよ

  671. 名無しさん : 2019/12/17 12:51:35 ID: io7wvbbk

    ※668
    悔しかったら後日受け付けられた事例を示そうね

    もう一度突きつけておく

    >ショックならばなぜ勤務を継続できたのかな?
    >なぜ公衆の面前で発言なんてできたのかな?

    ほら早く答えて
    これに答えられないから客観的合理性がないと言ってるんだよ

  672. 名無しさん : 2019/12/17 12:52:23 ID: io7wvbbk

    ※669
    だれが0なんて言った?ほぼ0と0を混同するなよ
    文字も読めないなら消えろカス

  673. 名無しさん : 2019/12/17 13:05:12 ID: 5/KitEis

    ※670
    長期間、相当の頻度で騒音に苦しめられた苦痛と同程度ですね
    ほぼゼロと思うのはキチだけですねw

    「客観的合理性」
    キチ一人が客観的合理性があるといってるだけですねw
    客観的な根拠を自分は考えるという以外で証明してくださいw

    >ショックならばなぜ勤務を継続できたのかな?
    >なぜ公衆の面前で発言なんてできたのかな?

    警察が被害届を100%受け付けないかどうかになんか関係あるんですかねー?www

    可能性だけでいいならいくらでも提示できますが?
    こんなのはいかがです?wwwwww
    被害者が会社を遅刻して防犯カメラの位置など証拠があると警察に主張できるかを確認し、その結果に自信がなかったため会社で被害届を出すべきか相談しようと思って
    会社についたらすでに現行犯逮捕で捕まってるという話題で盛り上がっていた。

    観測された事例が無くても100%でない例?
    「宇宙人は存在するか。」
    まずお前があらゆる事例を調べて存在しないことを確認してくださいなw
    だって100%受け付けられないと言い切れるんでしょw

    すでに翌日で受け付けられてる例も出ているし
    それに対するお前の反論は自分一人が主張する「客観的合理性がある」だけですよ?www
    100%受け付けられないという根拠にはなりませーんwww残念でしたーwww



  674. 名無しさん : 2019/12/17 13:08:16 ID: 5/KitEis

    ※671
    悔しかったらすでに出ている後日受け付けられている例を
    お前ひとりの「客観的合理性がある」という言い分以外でちゃんと否定してくださいねw

    とても100%受け付けられないとは言えませんねー
    だって「お前がそう思ってる」以外の根拠が皆無ですからw
    残念でしたーw

  675. 名無しさん : 2019/12/17 13:16:35 ID: io7wvbbk

    ※673
    また都合の悪いところだけ読み飛ばしたな

    >日常生活でどうしても出る騒音ですら60万円
    >一方故意にも関わらず痴漢は30~50万円

    どうしてある程度仕方のない事象と故意の差を考慮しないのかな?
    本当に頭が悪いんだね

    >被害者が会社を遅刻して防犯カメラの位置など証拠があると警察に主張できるかを確認し、その結果に自信がなかったため会社で被害届を出すべきか相談しようと思って
    そこまで周到に考えているのに、微物検査を知らないのがあり得ないね
    会社で相談する必要がない、客観的合理性に欠ける

    >観測された事例が無くても100%でない例?
    >「宇宙人は存在するか。」
    真偽はともかくそれらしい事象は観測されているだろ
    お前マジでアホなんだな、話にならんわ

    >すでに翌日で受け付けられてる例も出ているし
    >それに対するお前の反論は自分一人が主張する「客観的合理性がある」だけですよ?www
    まーた逃げたな
    何で夜の話から逃げるのかな?都合が悪いからかな?
    根拠になりませーんwwwwって言うだけならこちらにも言えることだぞ
    何で自分だけ否定できると思ってるんだ?本当に見苦しいな

  676. 名無しさん : 2019/12/17 13:18:28 ID: io7wvbbk

    ※674
    客観的合理性以外に言い分なんて必要ないが?
    どんだけ低レベルなんだよお前は

    法的な時間区分がある以上、生理的な現象は認められている
    よって夜の事件で翌朝に被害届提出は合理性がある

    これに反論できてないぞ?どうしたのかな?

  677. 名無しさん : 2019/12/17 13:35:52 ID: 5/KitEis

    ※675
    ある程度仕方ない事象と故意の差があるからなに?wwww
    わざわざ違いがある事例を出してきた理由は?wwww
    明確に主張をどうぞwwwwwww

    >そこまで周到に考えているのに、微物検査を知らないのがあり得ないね
    >会社で相談する必要がない、客観的合理性に欠ける

    最近ドラマで監視カメラが決め手でチカンが捕まったというストーリーを見た
    監視カメラのことしか頭になかった
    可能性ならいくらでもあるねーwwwww
    そもそも人は必ず一番合理的な行動を正確にとる生き物でもないからねーwwww残念でしたーwwww


    >観測された事例が無くても100%でない例?
    真偽はともかくそれらしい事象は観測されているだろ

    じゃ10世紀前におけるブラックホールの存在でもいいけど?
    逆に現在においてすべての事象が観測されており
    今後そういった存在はないとでも思ってるのかなー?wwww
    バカってすごいねwww

    >根拠になりませーんwwwwって言うだけならこちらにも言えることだぞ
    お前一人が「客観的合理性がある」と思ってるだけで何の証明にもなっていないという事実から逃げてるだけwwww
    証明できないから必死だねwwww

    誰の目にもお前の現在の主張では100%警察は被害届を受理しないと証明できないのは明らかなので
    キチが一人で「ぼくちゃんが客観的合理性がある」といってれば100%受け付けられないに決まってるんだーと思うならお前は勝手に思ってれば?wwww

    誰の目にもお前が負け犬なことはあきらかでーすwwww
    ざんねんでしたーwwww

  678. 名無しさん : 2019/12/17 13:37:05 ID: 5/KitEis

    ※676
    で? 今回のケースで100%認められない理由は?wwww
    答えられてないぞキチさんwwwww

    負け犬乙wwwww

  679. 名無しさん : 2019/12/17 13:42:24 ID: 5/KitEis

    キチさんが必死で頑張ってますが

    朝→昼の時間経過では100%受け付けられないという根拠は提示できていませんw
    痴漢は被害ほぼ0でショックなど受けるはずもないので
    すぐに被害届を出せて当然というキチさんの思い込み以外にはねwwww

    警察で100%キチさんと同じ判断がされるという根拠でもあるんなら出してくださいねwwww
    出せないならお前の負けーwww
    警察が100%お前と同じ判断をしない限り100%受理されないことにならない
    よって受理される可能性があることを否定できないからですwwww

    残念でしたーwwww

  680. 名無しさん : 2019/12/17 13:48:57 ID: io7wvbbk

    ※677
    金額が近いからだろ?お前がやりはじめたことだろ、記憶障害でもあんのか?
    生活していく上で絶対に発生する騒音と、故意ではないと発生しない痴漢
    前提に圧倒的な差があるのに金額に大差がないどころか負けている
    これで重大な被害と言える理由が見当たらないね
    ほぼ0と言っても過言ではない、慰謝料の相場から見ても30万は非常に少ないのは明らかである

    >そもそも人は必ず一番合理的な行動を正確にとる生き物でもないからねーwwww残念でしたーwwww
    だからその時点で疑わしくなるって話だろ、アホなの?
    何一つ話を理解してないじゃねーか

    >証明できないから必死だねwwww
    事例を出せない側の話だろ、アホすぎるな

    >ならお前は勝手に思ってれば?wwww
    ブーメランにもほどがある
    都合の悪いことは違いまーすwwwwで逃げてるだけ
    お前が勝手に思っとけよカス

  681. 名無しさん : 2019/12/17 13:49:53 ID: io7wvbbk

    ※678
    書いてあるだろ?文字も読めないのか?
    キチどころか池沼じゃん

    >法的な時間区分がある以上、生理的な現象は認められている
    >よって夜の事件で翌朝に被害届提出は合理性がある

    のだから提示された事例はまだ0件
    よって100%、証明終わり

  682. 名無しさん : 2019/12/17 13:52:03 ID: io7wvbbk

    宇宙人とかブラックホールとかいうアホ過ぎる内容の話を書き忘れた

    >逆に現在においてすべての事象が観測されており
    >今後そういった存在はないとでも思ってるのかなー?wwww

    的はずれすぎてお話にならない
    今後の可能性ならいくらでもあるが、観測されるまでは0or100%
    観測漏れがあろうと関係がないね

    だからさっさと昼の事例を出そうね
    出せないならお前の負け、マジで見苦しいな

  683. 名無しさん : 2019/12/17 13:55:25 ID: n7akt7UM

    ※680
    何度も繰り返される事象とたった一回の事象という違いもあるね
    都合のいい違いしか目がいかないキチ乙w

    朝→昼の時間経過では100%受け付けられないという根拠は提示できていませんw
    痴漢は被害ほぼ0でショックなど受けるはずもないので
    すぐに被害届を出せて当然というキチさんの思い込み以外にはねwwww
    お前が100%受け付けられないといったんだからお前が根拠を出せないければ成立しないというだけのことでーすwwww

    負け犬乙www

    仮に今現在一回も認められていなかたとしても
    今後認められる可能性は0ではありませーんwwww
    残念でしたーwww

  684. 名無しさん : 2019/12/17 13:58:44 ID: n7akt7UM

    そもそも今現在一回も認められていないことを証明するのは
    100%受け付けられないという主張をした側の仕事でーす

    証明されていないので100%受け付けられないとは言えませーん
    残念でしたーw

  685. 名無しさん : 2019/12/17 14:03:58 ID: io7wvbbk

    ※683
    何度も繰り返されようが騒音自体は必ず出るだろ
    都合の悪いところから逃げてんじゃねえよカス

    >朝→昼の時間経過では100%受け付けられないという根拠は提示できていませんw
    1件も事例を提示できていないので100%だよ

    >今後認められる可能性は0ではありませーんwwww
    で?だから?それをいつ否定した?
    今後認められた時点で初めて100%じゃなくなるんだよ
    だからその事例を出してみろよ

  686. 名無しさん : 2019/12/17 14:04:58 ID: io7wvbbk

    ※684
    100%ではないと因縁を付けてきたのだから、それを証明するのがお前の仕事だよ

    証明されていないので100%受け付けられると言えまーす
    残念でしたーw

  687. 名無しさん : 2019/12/17 14:08:10 ID: 5/KitEis

    ※685
    お前が今提出されていないこのケースの被害届について100%受け付けられないと断言してるからでーす

    100%受け付けられると主張するなら受け付けられる例を提示する必要がありますが
    受け付けられる可能性があるという主張は100%受け付けられないと証明できなければ十分だからでーす

    そしてお前は自分の思い込み以外の根拠がありませーんwwww
    はい負け犬乙wwwww

  688. 名無しさん : 2019/12/17 14:15:33 ID: io7wvbbk

    ※687
    >お前が今提出されていないこのケースの被害届について100%受け付けられないと断言してるからでーす
    お前も100%ではないと断言してるよな?おやおや?

    >100%受け付けられると主張するなら受け付けられる例を提示する必要がありますが
    >受け付けられる可能性があるという主張は100%受け付けられないと証明できなければ十分だからでーす
    1件も証明できていないのだから100%だよ、証明終わり
    ほら事例探してきなよ

    お前は都合の悪いところから逃げているだけ、何の根拠もない
    池沼乙

  689. 名無しさん : 2019/12/17 14:20:17 ID: 5/KitEis

    ※688
    まず100%受け付けられないと証明しろと言ってるだけでーすwwww
    自分の思い込み以外の根拠をちゃんと提示してくださーいw
    こちらは断言してないので内容によっては100%受け付けられないと納得するかもしれませーんwww

    はい、早く出してくださーいwww

  690. 名無しさん : 2019/12/17 14:21:51 ID: 5/KitEis

    できなければ自分の思い込みだけで100%受け入れられないと言い切っちゃった池沼というだけのことでーすwww

    負け犬乙wwww

  691. 名無しさん : 2019/12/17 14:24:11 ID: io7wvbbk

    ※689
    書いてあることを何度も言わせるなよ
    事例が無い、よって現段階で100%
    以上証明終わり
    文字が読めないならもう出てこなくていいよ

    断言していたのに内容次第では納得するんだ、凄まじく都合のいい脳みそしてるな
    なら上記の理由で100%かもしれないね、そのまま首吊ろうね

  692. 名無しさん : 2019/12/17 14:25:01 ID: io7wvbbk

    ※690
    何度も突きつけられてるのに認められない池沼さんですね
    この世のゴミ乙
    いいから事例を探すたびに出てこいよ、恥晒しもいい加減にしたら?

  693. 名無しさん : 2019/12/17 14:27:50 ID: 5/KitEis

    ※691
    100%受け付けられないと断言したんだから現在事例がないと確認したんですよねー?
    どうやって確認したのかちゃんと提示して証明してくださーい

    まさか確認せずに言い切っちゃったんですか?w
    じゃ言い切れないので負け犬ですねーw残念www

    仮に今事例がなかったところでこれから出される被害届が100%受け付けられないなんて言えませんけどねwwww

    負け犬乙wwww

  694. 名無しさん : 2019/12/17 14:31:19 ID: io7wvbbk

    ※693
    検索しても事例は1件も出ない、今までに聞いたこともない、その他客観的要素から受け入れられる要素がない
    以上より100%と判断できるね

    否定するなら事例を出してみろよ
    出来ないからって喚いてんじゃねえよカス

    今事例がないから100%と言えるんだよ、今後受け付けられた事例を提示して初めて100%ではなくなる
    その例も出せずに何をほざいてんだ?

    池沼は害悪だから消えろ

  695. 名無しさん : 2019/12/17 14:37:55 ID: 5/KitEis

    今出ている事象すら自分の思い込みでしか否定できていないのに
    100%と言い切っちゃったキチさん必死ですねwwwww

    未来の可能性まで否定できるキチさんかっこいいーwww

  696. 名無しさん : 2019/12/17 14:42:44 ID: io7wvbbk

    おやおや?これだけ必死に噛み付いといて何を言ってるんだか…

    受け付けられる事例が観測されるまでは、未来であろうと否定できるね
    もちろん大幅な法改正等があれば別だがね

    いいから早く事例持ってこいよ

  697. 名無しさん : 2019/12/17 14:42:53 ID: 5/KitEis

    なにか事例が出たら「ここが違うから認められただけ この部分が同じ事象を持ってこい」
    これを繰り返してたら勝てるという浅はかな考えが見て取れますねw

    でも、残念www
    「ここが違うから認められただけ」はキチさんの思い込みでしかないんですwwww

    キチさんが客観的で合理的だと思っても断言できないというのは
    キチさん以外の誰の目にも明らかなんですよwwww

    はい、負け犬乙www

    悔しかったら誰の目にも明らかなキチさんの思い込み以外の根拠を提示して下さいww

  698. 名無しさん : 2019/12/17 14:45:16 ID: io7wvbbk

    いや?ちゃんとした事例を持ってきたら認めるが?
    だから早く持ってこいよ

    客観的な合理性があり、かつ事例がない
    どうして単体でしか語れないのかな?都合が悪いのかな?

    誰の目にも明らか?客観的な合理性を否定しておきながらこのワードを使うのか?
    笑わせてくれるなあ

    客観的な合理性があり、かつ事例がない
    ほらこの複合材料を崩してみろよ

  699. 名無しさん : 2019/12/17 14:48:00 ID: 5/KitEis

    ※698
    すでに出ている事例を「自分が客観的で合理的だと思う」という根拠だけで否定できた気になってるキチさんにしか通じない理屈ですねwwww

    自分が自分がそう思う以外の根拠を提示できないキチさん乙

    やっぱり負け犬でしたねwwww 残念w

  700. 名無しさん : 2019/12/17 14:52:48 ID: io7wvbbk

    ※699
    時間の法的区分の話すら理解できなかったのかな?
    既に否定されている事例を「自分が理解できない」という根拠だけで信じ込んでる池沼が何を言ってるんだ?

    いいから事例持ってこいよ、なんで出来ないの?
    100%じゃないというからにはあるんだろ?ほらさっさとしろよ

  701. 名無しさん : 2019/12/17 14:54:27 ID: 5/KitEis

    ※700
    キチさんがすでにある事例を思い込み以外で否定できてない時点で必要ありませーんwww
    客観的で合理的だと思っているのはキチさんだけ

    負け犬乙wwwww

  702. 名無しさん : 2019/12/17 14:57:00 ID: io7wvbbk

    ※701
    出せないから逃げてるだけだね
    この事例が適切だと思ってるのは池沼だけ

    池沼乙

  703. 名無しさん : 2019/12/17 14:57:36 ID: 5/KitEis

    痴漢が被害ほぼ0というキチ思想が根本にある時点で
    客観的でも合理的でも全くないことに気づいてないのもキチさんだけww

    負け犬乙www

  704. 名無しさん : 2019/12/17 14:59:10 ID: 5/KitEis

    はい、キチさんは「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」しか根拠が出せなくなってしまいましたww

    キチさん一人はそれでいいと思ってるようですwww

    誰の目にも負け犬なのは明らかですねーw
    悔しかったら思い込み以外の根拠を出せばいいだけなのに
    それができないから必死で逃げ回るw
    悲しいですねーw  負け犬乙wwww

  705. 名無しさん : 2019/12/17 15:01:09 ID: io7wvbbk

    ※703
    おや?慰謝料の相場の話から逃げたのはなぜかな?
    慰謝料の相場から見るに相当軽微なのは純然たる事実だぞ
    おやおや~?

  706. 名無しさん : 2019/12/17 15:02:22 ID: io7wvbbk

    ※704
    はい捏造

    >客観的な合理性があり、かつ事例がない

    複合材料だと書いてあるが?なんで内容変えたの?謝罪は?
    誰の目にも明らかなのにずーーっと噛み付いてくるのはなぜかな?
    そう思えないからじゃないのかな?んーー??

  707. 名無しさん : 2019/12/17 15:06:05 ID: 5/KitEis

    ※705
    そりゃ痴漢は被害ほぼ0のキチさんの理屈が意味不明だったのでwww
    たった一度で慰謝料60万円に相当する、
    相当な頻度の騒音と同じレベルの被害と認められたという話ですよね?

    キチさんがなんか騒音自体は必ず出るだろとかいってましたが
    なんか意味あったんですか?w
    言いたいことあるなら明確にどうぞw

  708. 名無しさん : 2019/12/17 15:07:34 ID: 5/KitEis

    ※706
    「客観的な合理性があり」この時点でキチさんの思い込みしか根拠がなく証明されてないといってるだけですがwwww
    「かつ」という条件は片方否定されるだけで成り立ちませんよ?
    知らないんですか?

  709. 名無しさん : 2019/12/17 15:10:10 ID: io7wvbbk

    ※707
    また都合の悪いことから逃げたな
    生きていく上で騒音は必ず出る、その度合が問題になった件
    悪意がなければ発生しない痴漢

    ここの差異を考慮しないのはなぜかなー?都合が悪いからかなー?
    たった1度とはいえ生活騒音程度以下の被害って大したこと無いね
    で、慰謝料の相場の話からは逃げ続けるの?

  710. 名無しさん : 2019/12/17 15:11:25 ID: io7wvbbk

    ※708
    まずそれも否定できていない
    そしてお前が捏造したことには何ら変わりない

    >はい、キチさんは「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」しか根拠が出せなくなってしまいましたww

    何で内容を捏造したの?悪質極まりない、謝罪を要求します

  711. 名無しさん : 2019/12/17 15:13:12 ID: 5/KitEis

    ※709
    で?それがどう痴漢は被害ほぼ0の根拠になるのか
    ちゃんと説明してくださいなwww

    生きていくうえで出るものという軽減要因があるからなんです?

  712. 名無しさん : 2019/12/17 15:14:28 ID: 5/KitEis

    ※710
    否定以前に「客観的な合理性がある」といってるのがキチさんだけなのでw
    警察でそのように判断されるという根拠を誰の目にもわかるように提示して下さーいwwwwww

    はい負け犬乙wwwww

  713. 名無しさん : 2019/12/17 15:16:51 ID: 5/KitEis

    慰謝料が認められるレベルの常識レベルではない相当な頻度の騒音に対する苦痛と同程度の被害が認められるということしかわかりませんが
    キチさんの中ではほぼ0になるんですかね?wwww

  714. 名無しさん : 2019/12/17 15:17:10 ID: io7wvbbk

    ※711
    慰謝料の額から明らか、お前が相場から逃げ回ってるから理解できないだけ

    生きていく上で必ず出るものは、被害側にもある程度の受忍は求められる
    それですら60万、一切受忍の必要のない痴漢はそれ以下
    これで被害が軽微じゃないと言えない理由がないね

  715. 名無しさん : 2019/12/17 15:20:03 ID: io7wvbbk

    ※712
    既に書いてあるのに無視しているだけ

    ・上位犯罪ですら時間経過で拒否される
    ・被害が軽微で時間経過したものは拒否される
    ・すぐに被害届を出さない合理的な理由がない
    ・時間が経ってから受理された具体例がない

    ほら提示してあるだろ、どうしたんだ?文字も読めないのか?
    で、捏造したことから何で逃げたの?捏造したことに対する謝罪は?

  716. 名無しさん : 2019/12/17 15:21:11 ID: io7wvbbk

    ※713
    ああ、ほぼ0だね
    お前が逃げ回っている慰謝料の相場からも明らかだし、騒音はある程度受忍する必要もあるのだからな
    本当に頭が悪いなお前は

  717. 名無しさん : 2019/12/17 15:23:30 ID: 5/KitEis

    ※714
    ????wwwww
    やっぱりキチさんは頭おかしいんですかねwwwww

    慰謝料が出ている時点で容認できないレベルと認められたということ
    同額が認められる痴漢も容認できないので被害ほぼゼロではない

    簡単な話だと思いますけどねぇwww


  718. 名無しさん : 2019/12/17 15:26:10 ID: 5/KitEis

    ※715
    キチちゃんの思い込み以外の根拠を出せと言ってるのにwwww
    「客観的な合理性があり、かつ事例がない」

    客観的な合理性があるという根拠を思い込み以外でさっさと出してくださいよw

  719. 名無しさん : 2019/12/17 15:29:17 ID: io7wvbbk

    ※717
    ん?故意のところから逃げたのは何故かな?
    慰謝料が最低レベルなところからも逃げてるよな?

    そして同額?何捏造してんだよ
    お前が30~50万と書いたんだろ、都合よく捏造するなカス
    捏造し続けるなら話にならんな、負け犬どころか詐欺師だわコイツ

  720. 名無しさん : 2019/12/17 15:30:11 ID: io7wvbbk

    ※718
    既に書いてあるが?論理的に否定してみろよ

    で、何で捏造したことから逃げたの?
    挙げ句更に捏造した理由は?
    お話にならんな、キチは消えろや

  721. 名無しさん : 2019/12/17 15:30:20 ID: 5/KitEis

    ※719
    故意だからなんです?www
    慰謝料が発生するということは被害があったということ
    それだけの話ですが?wwww

  722. 名無しさん : 2019/12/17 15:31:11 ID: 5/KitEis

    ※720
    はい、自分の思い込みが客観的根拠になると思ってるキチ乙w

    ソース出せたのは唯一22%受け入れられた性暴力のみですねwww
    残念でしたwww

  723. 名無しさん : 2019/12/17 15:33:06 ID: io7wvbbk

    ※721
    へえ、故意でも関係無いんだ
    法律の考え方の知識すらないんだね

    で、仮に関係無かったとして最低レベルの慰謝料なんだけどそれは?
    何で逃げ続けてるの?

  724. 名無しさん : 2019/12/17 15:34:52 ID: io7wvbbk

    ※722
    うん、で論理的な否定は?
    できないならお前の負けね
    軽微で時間経過していると受け入れられないもソース出してるんだが、調べることすら出来ないのかな?

    で、何で捏造から逃げ続けてるの?
    都合が悪いことは無視するのか?
    ならお話にならないので終わりだね

  725. 名無しさん : 2019/12/17 15:36:17 ID: 5/KitEis

    ※723
    慰謝料が認められてるんだから被害があるというだけの話でしょ?
    あなたにとって被害がほぼ0でも
    報告の人たちにとって同じではなく、
    一般的にも慰謝料相当の被害があると認められるというだけの話。

  726. 名無しさん : 2019/12/17 15:38:27 ID: 5/KitEis

    ※724

    22%受け入れられる性暴力のソース
    軽微で時間経過していると受け入れられなかった場合があった

    それで100%受け入れられないになると思ってるのはキチさんだけですねーwww
    残念でしたーwwww

    ソースが全然足りないのでちゃんと他の項目も出し下さい
    誰が見ても100%ないと言えるレベルのものをねwwwww

    できなきゃ負け犬でーすwwwww 残念でしたーwwww

  727. 名無しさん : 2019/12/17 15:40:39 ID: io7wvbbk

    ※725
    うん、でその慰謝料が最低レベルだって話なんだけどどうして逃げるの?
    極めて少額なのだから被害なんてほぼ0と表現しても何ら問題ないね

  728. 名無しさん : 2019/12/17 15:42:43 ID: io7wvbbk

    ※726
    そのソースの他にも示してるぞ
    どうして文章すら読めないのかな?

    それだけで?
    まーたコイツは捏造したな

    ・上位犯罪ですら時間経過で拒否される
    ・被害が軽微で時間経過したものは拒否される
    ・すぐに被害届を出さない合理的な理由がない
    ・時間が経ってから受理された具体例がない

    4項目書いてあるのにどうして端折ったのかなーーー???
    捏造はやめろって何度も言ってるよなーーー???
    何で捏造を指摘されたことにはずーっと黙ってるの??????????????

    捏造するアホには何言っても無駄だろ
    事例出せないならもう何も言うことはないよ

  729. 名無しさん : 2019/12/17 15:43:02 ID: 5/KitEis

    100%ないと言い切れるソースがないのに100%ないと主張しているという事実があるだけですが?wwwww

    捏造?wwww
    ソースがないんだから
    「客観的な合理性がある」といってるのがキチさんだけって事実じゃないですかーやだーwwwwww
    「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」以外の何物でもないwww

    都合悪いことから逃げてるのはキチさんですねwwww

  730. 名無しさん : 2019/12/17 15:44:03 ID: 5/KitEis

    ※728
    4項目扱ってほしいならちゃんと4項目ソース出してねwwwwww
    ソース出てきたものだけ扱っても全然足りないんでwwww

    「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」以外の根拠があるんでしょw

    早くしろよーwww

  731. 名無しさん : 2019/12/17 15:45:45 ID: 5/KitEis

    ※727
    被害がほぼ0なら慰謝料は認められない
    慰謝料が認められないレベルの騒音ならほぼ0といえる

    それだけの事でーすwww
    バカにはわからないんですねーwww残念wwww

  732. 名無しさん : 2019/12/17 15:50:32 ID: io7wvbbk

    ※729
    いや?あるが?
    それを否定してるのにソースすら出せないアホが何いってんの?

    関係ない話で誤魔化すなよ
    お前は人の発言自体を捻じ曲げている
    ソースがどうって話じゃないんだわ、何で捏造したか以外喋んなくていいぞ

    >はい、キチさんは「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」しか根拠が出せなくなってしまいましたww
    ⇢客観的な合理性があり、かつ事例がないと複数要素を出しているのに1つの要素しか出していない

    >慰謝料が出ている時点で容認できないレベルと認められたということ
    >同額が認められる痴漢も容認できないので被害ほぼゼロではない
    ⇢60万と30万~50万を同額としている、明らかな捏造

    訂正と謝罪を要求します

  733. 名無しさん : 2019/12/17 15:51:36 ID: io7wvbbk

    ※730
    既にソースは出ているが?
    アホなの?文字も読めないの?

    で、それと捏造したことは何の関係もない
    何故端折った?理由は?
    訂正と謝罪を要求します

  734. 名無しさん : 2019/12/17 15:51:53 ID: 5/KitEis

    ※732
    実際に出ている事例をソースのある根拠で否定できてないからでちゅーwww
    違うというなら「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」以外の根拠をさっさと出してくださいwwwww

  735. 名無しさん : 2019/12/17 15:52:53 ID: io7wvbbk

    ※731
    >被害がほぼ0なら慰謝料は認められない
    0ではなくほぼ0であるから認めているとも言える

    それだけの事だな、あまりにも頭が悪すぎる

  736. 名無しさん : 2019/12/17 15:54:06 ID: 5/KitEis

    ※735
    それだけのことを延々語ってるキチさんが頭悪いだけでーすwwww

    慰謝料が認められないレベルでも被害は存在する
    でもその被害はほぼ0であるといえる

    慰謝料が認められるレベルをキチさんは勝手にほぼ0といってるだけwwww

  737. 名無しさん : 2019/12/17 15:55:43 ID: 5/KitEis

    ※733
    キチさんが根拠を出してると主張したから
    ちゃんとしたソースが出ているものだけ列挙しただけだけーwww

    ソースが出てないものは客観的な根拠ではなく
    「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」でしかないって
    何度言わせればわかるんですかねーwwww

    負け犬乙wwww

  738. 名無しさん : 2019/12/17 15:56:27 ID: io7wvbbk

    ※734
    法的区分の話が理解できなかったのかな?

    で、何で捏造からまた逃げたの?

    >はい、キチさんは「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」しか根拠が出せなくなってしまいましたww
    ⇢客観的な合理性があり、かつ事例がないと複数要素を出しているのに1つの要素しか出していない

    >慰謝料が出ている時点で容認できないレベルと認められたということ
    >同額が認められる痴漢も容認できないので被害ほぼゼロではない
    ⇢60万と30万~50万を同額としている、明らかな捏造

    訂正と謝罪を要求します

  739. 名無しさん : 2019/12/17 15:57:33 ID: 5/KitEis

    ※738
    キチさんが「客観的な合理性があり、かつ事例がない」とかつ条件で語っているので
    片方だけ語れば十分だからでーすwwwww

    かつってしらないの?www
    頭大丈夫?wwww

  740. 名無しさん : 2019/12/17 15:58:16 ID: 5/KitEis

    キチさんが同レベルといったからつられて同レベルというべきところ同額と言っちゃったのは誤りだねw ごめんねごめんねーwwwww

  741. 名無しさん : 2019/12/17 15:58:50 ID: io7wvbbk

    ※736
    それだけのことを延々と語ってるのはお前だろ、頭にウジ虫でも湧いてんのか?
    慰謝料30万の被害がほぼ0じゃないというならそう思っておけ
    ただのアホとしか思わんがな

  742. 名無しさん : 2019/12/17 15:59:29 ID: 5/KitEis

    ※741
    慰謝料が発生するようなレベルで被害がほぼ0というようなアホは黙っとけw
    ただのキチとしか思えんなwwww

  743. 名無しさん : 2019/12/17 16:00:32 ID: io7wvbbk

    ※737
    ソースが示されているものも端折られている、その理由は?
    ソースが示されていないからと言って端折る理由は?

    謝罪と訂正を要求します

  744. 名無しさん : 2019/12/17 16:01:34 ID: io7wvbbk

    ※739
    片方だけ語れば十分なことと、根拠を出していないことは全くの無関係

    訂正と謝罪を要求します

  745. 名無しさん : 2019/12/17 16:02:36 ID: io7wvbbk

    ※740
    まともな謝罪と訂正を要求します
    同レベルですらありません

  746. 名無しさん : 2019/12/17 16:02:58 ID: 5/KitEis

    ※743
    明確にソースが提示されたと認識してるものだけあげただけーwww
    そうでないものは「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」といってるだけーwww

    違うなら改めてソースを出せばいいだけの話wwww

  747. 名無しさん : 2019/12/17 16:03:57 ID: io7wvbbk

    ※742
    慰謝料「30万円」だろ、都合の悪いところだけ飛ばすなよ
    それでほぼ0じゃないと思いたいなら勝手にすれば?
    価値観の違いであって間違いではないからな、気持ち悪いけど

  748. 名無しさん : 2019/12/17 16:04:05 ID: 5/KitEis

    ※745
    騒音と痴漢がともに最低レベルなら同レベルでしょwwww
    アスペなの?wwwww

  749. 名無しさん : 2019/12/17 16:05:44 ID: 5/KitEis

    ※747
    それだけの話だからスルーしてるのに
    結論分からずかみついてるバカ乙ーwwwww

    頭悪いから結論読めなかったんだねwww
    残念wwww

  750. 名無しさん : 2019/12/17 16:06:48 ID: io7wvbbk

    ※746
    >22%受け入れられる性暴力のソース
    >軽微で時間経過していると受け入れられなかった場合があった

    >それで100%受け入れられないになると思ってるのはキチさんだけですねーwww
    >残念でしたーwwww

    明確なソースでも端折られているし、こちらが挙げた根拠を端折っていい理由にならない
    なんで捏造し続けるんですか?キチどころか犯罪者予備軍ですよ

  751. 名無しさん : 2019/12/17 16:07:04 ID: 5/KitEis

    まず挙げられてる事例をソースをつけた根拠で否定できていない

    この不都合な点から必死で逃げてるキチちゃん乙w
    ちゃんと100%否定できるソース出して来いよ
    「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」を
    そしたら訂正して謝罪してやるよwww

  752. 名無しさん : 2019/12/17 16:07:27 ID: io7wvbbk

    ※748
    騒音は痴漢より金額が上だが数字すら見えないのか?
    アスペどころか池沼だろ

  753. 名無しさん : 2019/12/17 16:08:11 ID: io7wvbbk

    ※749
    なら最初から話題にする必要がない
    延々噛み付いてきておいて都合が悪くなったら逃げ
    これが通るわけがないね、池沼は消えてね

  754. 名無しさん : 2019/12/17 16:08:17 ID: 5/KitEis

    ※750
    まず挙げられてる事例をソースをつけた根拠で100%否定できてないからねーwww
    キチちゃんがいつまでたっても明確なソース語らないからじゃんwww

    こちらが理解できてないというだけならソースをどうぞwww

  755. 名無しさん : 2019/12/17 16:08:58 ID: 5/KitEis

    ※753
    恥ずかしかったんだねーww
    必死でごまかしちゃって残念wwwww

  756. 名無しさん : 2019/12/17 16:10:25 ID: 5/KitEis

    ※752
    お前の中では30~50万は最低レベルで60万は最低レベルじゃないのー?www

    50万をほぼ0というにんげんなら60万もほぼ0というって普通の発想だけどーwww
    キチちゃんにとっては違うのー?www

  757. 名無しさん : 2019/12/17 16:10:52 ID: io7wvbbk

    ※751
    >まず挙げられてる事例をソースをつけた根拠で否定できていない
    やってるが?
    法による時間区分って書いてあるけど何で頑なに読まないの?
    理由は?都合が悪いからだろ
    早く適切な事例を出してみろよ

  758. 名無しさん : 2019/12/17 16:12:12 ID: 5/KitEis

    ※757
    客観的で100%警察がその判断をするという根拠がないねーww
    お前の思い込みでしかないでーすwww

    あるならソース出してどうぞーw

  759. 名無しさん : 2019/12/17 16:13:03 ID: io7wvbbk

    ※755
    誤魔化してるのはお前だろ
    何を言ってんだこのカスは
    都合が悪くなったら関係ないからスルーしてましただ?
    なら最初から出すな

  760. 名無しさん : 2019/12/17 16:14:01 ID: 5/KitEis

    夜→朝なら被害届が受け付けられる事象で朝→昼というだけで100%受け入れられない根拠ねw

    いつまでもごまかしてないでさっさと出してよーwww

  761. 名無しさん : 2019/12/17 16:14:13 ID: io7wvbbk

    ※754
    書いてあるって言ったよな?何でログすら辿らないの?
    偉そうなこと言う前に自分の無能さを疑えよカス

    で、だからといって捏造していい理由にはならない
    謝罪と訂正を要求します

  762. 名無しさん : 2019/12/17 16:14:53 ID: 5/KitEis

    ※759
    話の結論見えないキチちゃんには一から十まで説明してあげるべきだったねw
    もうちょっと頭いいと思ってたのーごめんねごめんねーwwww

  763. 名無しさん : 2019/12/17 16:15:20 ID: io7wvbbk

    ※756
    最高額で見ても10万の差があるし、最低額なら2倍差だ
    これが理解できないって小学校からやり直したほうがいいな

  764. 名無しさん : 2019/12/17 16:15:58 ID: 5/KitEis

    ※761
    書いてませーんw
    書いてあるというなら具体的に上げられるはずw
    100%認められないと誰もが客観的に判断できる根拠ねwww

    さっさと出してねw

  765. 名無しさん : 2019/12/17 16:16:12 ID: io7wvbbk

    ※760
    書いてあるだろ、何で逃げ回ってるんだ?
    少し上の文字すら読めないのか?

  766. 名無しさん : 2019/12/17 16:17:09 ID: 5/KitEis

    ※763
    30万から50万でもほぼ0と言っちゃうキチだからねー
    60万だけ違うなんてエスパーじゃないからわからないわーw

    説明しといてくれないとw

  767. 名無しさん : 2019/12/17 16:17:47 ID: io7wvbbk

    ※764
    書いてないといい切ったな?

    名無しさん : 2019/12/16 03:12:00 ID: io7wvbbk
    ※362
    警察が被害届を受理しない理由を調べれはわかること
    検索エンジンで同じことをすればすぐに出る

    どうしてログすら辿れないのかな?理由は?
    後捏造してごめんなさいは?

  768. 名無しさん : 2019/12/17 16:18:03 ID: 5/KitEis

    ※765
    どれですかー

    キチの思い込みでない ほかのソースがある
    夜→朝なら被害届が受け付けられる事象で朝→昼というだけで100%受け入れられない根拠www

    どこにもないですよーww

  769. 名無しさん : 2019/12/17 16:18:23 ID: io7wvbbk

    ※762
    そりゃ内容がないんだから結論なんて見えるわけがないな
    池沼の脳内なんて知ったこっちゃない

  770. 名無しさん : 2019/12/17 16:18:52 ID: 5/KitEis

    ※767
    それのどこが夜→朝なら被害届が受け付けられる事象で朝→昼というだけで100%受け入れられない根拠なんですかー

    まったくわかりませーんwww
    キチだけが理解できる根拠なんですかねーwww

  771. 名無しさん : 2019/12/17 16:20:52 ID: 5/KitEis

    ※769
    賢いキチちゃんならとっくに見えてるのかと思ってましたーww
    買いかぶっててごめんねごめんねーwww

  772. 名無しさん : 2019/12/17 16:20:53 ID: io7wvbbk

    ※768
    もう荒らしだね
    法的区分の話から逃げたいだけか
    よくわかった

    事例を提示出来た時以外お前と話すことはない
    捏造しても謝罪せず逃げ回る汚物とは会話が成立しない

  773. 名無しさん : 2019/12/17 16:22:01 ID: 5/KitEis

    ※772
    はい、夜→朝なら被害届が受け付けられる事象で朝→昼というだけで100%受け入れられない根拠が出せないから逃げちゃいましたwww
    法的区分だけで警察が100%そう判断するという根拠は皆無でーすwww

    残念ww

    「ぼくちゃんが客観的で合理的だと思うからでちゅ」が証明されちゃいましたねーwww

    負け犬乙wwww

  774. 名無しさん : 2019/12/17 23:30:07 ID: dMCKt6f2

    顔真っ赤にして黙って敗走かw

    皆さん、お疲れ様でした~

  775. 名無しさん : 2019/12/18 01:20:55 ID: h2n2ILwM

    いや流石に捏造だけはやっちゃだめでしょ・・・

  776. 名無しさん : 2019/12/18 07:53:27 ID: N/ezCMrQ

    キチ必死だなw

  777. 名無しさん : 2020/01/09 14:00:48 ID: ivz0o75g

    事例出せば終わりなのに出せないからって暴れて恥ずかしくないんか?

コメントの投稿

(管理者にだけ表示を許可する)
誹謗中傷、煽りコメントはお控えください。
「トメ」「コトメ」などの意味がわからない場合は「2ch用語集」をご覧ください。