妻の浮気・使い込みがあって、離婚という事になったんだけど懸念材料だったのが子供の親権だった

2022年10月27日 21:05

https://kohada.open2ch.net/test/read.cgi/kankon/1665284614/
スレを立てるまでに至らない愚痴・悩み・相談part151
303 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 05:14:58 ID:JM.s6.L1
たまに「離婚したorしたいけど親権が取れない」と嘆いている男親の話を見かけるけど
ウチみたいに実際に親権を取れた時のケースを思い出したながら書いてみる。

ウチの場合は元妻の浮気・使い込み(間男に家の貯金から貢いでやがった)があって、
離婚という事になったんだけど
やっぱり懸念材料だったのが子供(当時小学生)の親権だった。


スポンサーリンク
あれだけ子供を放置して浮気に走ってた癖にいざ離婚となると
「とりあえず子供はこっち?」みたいな事を言い出すから焦った。
子供がいて家庭に縛られるのが苦痛で仕方なかった!私は自由に生きたいだけ!
だから自分は悪くないというのが浮気に走った理由だった癖に。

相手の素晴らしい男とやらも話し合いの席でこっちを見てニヤニヤ笑って
「ふーん、これが○○ちゃんの旦那さん?」「ダサっ~」とか言い出す様な
失礼でどうしようもないヤツだったので(同年代で、自称エリートIT屋だったけど実際は知らない)、
義両親は義両親で当時3歳ぐらいの子供(彼らからしたら孫)を
食事中にコップを倒したとかで血が出るレベルで「躾てやった」と称してボコボコにしてたから絶縁
そんなのと浮気でおかしくなってる元妻に子供を任せる訳にはいかなかった。

不幸中の幸いだったのが、元妻が離婚当時は浮気にラリってる状態で、
子供が欲しいというのも実際は養育費目当てが大きかった事、
両親が全面的に協力体制だった事、逆に元妻の両親(元義両親)が非協力的だった事、
何より子供自身が冷たい母親を拒否していた事。
弁護士も交えた話し合いの末、某漫画家みたいに本来は発生する慰謝料は不問、
使い込み分は財産分与という形で相殺、養育費は請求しない、
プラス当面の生活準備金という形で数百万円を手切れ金を支払って離婚になった。
その代わり親権についてはきっちり自分の方に、という事で放棄させた。
要するに親権を実質金で買った形だった。
あっちもあっちで「素敵な間男くん」に嫌がられるリスクで子供を抱えるよりは
当座のお金が欲しいというのがあったんだと思う。
離婚後、聞いても無いのにどこそこに旅行行ってきたみたいな連絡してきて
マジで頭おかしいと思った。

離婚後も、子供いわく「ずっと携帯いじってばっかでつまんなそう、面倒くさそうにしていた」
という月一の面会での態度の割には事あるごとに
「こっち(元妻が暮らす地域)に転校してはどうか、こっちの方が環境良いから」
「優しいお婆ちゃん(子供を蹴り飛ばしてた義母)と一緒に暮らそう」
などと言ってきたから子供も辟易していたそうだ。
多分別れて金も無くなってから間男にも捨てられたんだろうな、って思っている。
(実際は知らないけど今は元妻は独り身なのは事実)

304 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 05:18:12 ID:JM.s6.L1
まとめると
・元妻に親権を得る意思が著しく低く、環境も無かった
・元妻が浮気でラリってるのもあって判断能力が低かった
・上記の理由もあって連れ去られる事が無かった
から、男親でも親権は得る事が出来たんだと思う。
逆に言えばこれぐらいの条件無いと男親が親権を得るのは厳しかったんだなって改めて実感する。
それぐらい女親側の権利って強い。

実際世話になった弁護士の人にも
「勘違いしている方も多いのですが…」って前置きで言われたけど、
妻側の有責、例えば浮気とか使い込みとか多少のDV程度じゃ
男親は親権を得るのは厳しいという(子供の年齢にもよるが)。
それでいざ離婚となった際に「何で相手が有責なのに親権はあっち(妻)なんだ!」
って揉める事も多いのだとか。
後、義実家なんかに避難(連れ去り)されて育児実績作られると、
よほど継続的な虐待とかしてない限り「打つ手が無い」という。
少なくとも親権に関しては。

有責になる程の相手だから、離婚後に虐待やネグレクトが発生した事もあって、
依頼人と再度揉めるケースもあると弁護士の人は言っていた。


離婚した後は経済的な苦労も本当に多かった。
元妻側に支払うお金を捻出する為に
(使い込みと弁護士費用等で、離婚成立時には貯金が底をつき始めていた)
結局家は売る羽目になったし、
ローンの残りもあって結局自分の家は持てなかった(今は実家を相続しリフォームしている)。
離婚後は実家に戻ってしばらく生活していた。両親が協力的で無ければ本当に厳しかった。

当然、父子家庭への支援制度なんかも今でも少ないが当時は全然と言って良いぐらい無くて、
また育児の為に昇進も何度か断ってるから年収も頭打ちになった。
シングルファーザーの会社でのキャリアパスなんかは当然無く、
「本来得られる筈だった収入」への補助なんて当然無い。
国立大学に進学且つ自宅から通学じゃ無ければ、
大学進学の費用は奨学金に頼らざるを得なかっただろう。
一応元妻にも請求はしてみたけど
「そっちが引き取ったんだから責任は全部引き受けろ」って態度で知らん顔。
まあ期待して無かったけど、これが逆だったら進学費用ぐらい普通に
請求出来るんだろうなとは思った。

(まともな子育てをするのが前提だけど)
経済的な面だけ見れば、親権を元妻側に渡した方が良かったのかとか、今でもたまに考える。
子供の将来に色々なものを犠牲にした事自体は後悔してないけど、
日本でシングルファーザーするのは本当に茨の道だった。
子供はあまり愚痴を言わなかったけど、男親で色々言われる事も多かったとは思う。
老後の事とか考えたら今後の見通しも決して明るいとは言えない。

こればかりはシンママで子育てしながら養育費貰って、という方が
圧倒的に楽というか恵まれてるよなって愚痴吐きはしたくなる。

306 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 07:08:19 ID:ns.7y.L1
>>304
それが日本でワンオペで子育てしてる女性の普通の環境やで
(シンママが優遇とかないし使える制度は同じ)
あと、育児実績あれば引き取れるしなければ引き取れないのも普通
不倫したのと育児能力はわけて考えられるものだしな

307 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 07:21:35 ID:ns.7y.L1
圧倒的に楽だって言うシンママ家庭の8割は養育費が貰えなくて生活保護に頼ってる所も多い
その中出世はできなくても仕事があって親を頼ることもできる304は
304が言うところの「恵まれている」環境だと思う
まだまだ日本の会社は産休育休制度がないところも多くて妊娠出産で仕事を失う女性もいるし、
無職で子供抱えて養育費もろくにない状態で放り出されるよりよっぽどイージーよな
不倫されて大変だったのはわかるが、その苦労の八つ当たりを女性に向けるのは大間違い
あと養育費の算定基準は見直しされたがいまだに2、3万しかもらえない家庭も多いぞー
2、3万で圧倒的に楽になるか?恵まれてるか?

308 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 07:41:04 ID:Al.7y.L1
女性男性関係なく、配偶者に恵まれなかったシングルってそんな感じ

309 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 07:44:12 ID:x7.3j.L1
>>304
シンパパとして子育てを全うしても
「女はイージーモード」信仰は消えないのか…

315 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 09:19:57 ID:JM.s6.L1
>>309
まあ少なくとも、実質的に親権をお金で買う様な事にはならなかった、とは今でも思います。
元妻側の有責なのに、慰謝料どころか逆にこちらから大金を支払うのは、
金銭面以上に屈辱的だったのを覚えている。
もし男親で無ければこういった事は無かっただろうな、というのは現実ですね。

また離婚した元同僚は毎月10万近くを養育費として振り込んでいる、と言っていて
自分も子供に満足する生活を送って貰うにはこれぐらいは必要だと思うので、
実質的な相場に近いのかな?とは思いました。
もっとも養育費を子供の為に使うとは思えない、ぐらいには
元妻への信頼が損なわれていたのもまた事実でしたが。

317 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 10:00:08 ID:FI.cw.L1
>>315
https://fair-life.jp/sin/64
これによると、
>母子家庭で子ども1人の場合は月に3万8,207円、
>子ども2人だと月に4万8,090円
だって
その金額なら、子供のために遣わなかったら虐待やネグレクトになりそう

310 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 07:54:41 ID:Ri.s6.L1
こうやってすぐ男叩きが始まるあたり、少なくともハードモードではあるよね…
普通は不倫したら慰謝料払う側だし親権なんてあり得ないでしょ

311 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 08:16:35 ID:np.fu.L1
不倫での離婚協議には
子供のDNA鑑定を義務化すべきなんだけどね

話変わるけど無戸籍児童だって
生まれた時点でDNA鑑定していれば解消できる問題だし

312 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 08:24:51 ID:Z8.s6.L1
女はイージーモードとかハードモードとかそれはともかく男女平等になっていない時点で問題だよね。
少し前に国際間をまたいだ子どもの連れ去りで日本の裁判所は誘拐した母親のほうに
親権を認めたため、それでネットで荒れてたことがあった。
母親のほうに親権を認められた理由は母親の養育に問題が認められなかったというもの。
母親が主張する、夫側の「DVがあったが故に逃げて連れていかざるを得なかった」が
裁判で認められなかったのにも関わらず、母親に親権が認められたという。
なおこの母親は略取容疑で国際指名手配されたという。

SAKISIRUに掲載されているコラム記事は手厳しい
>なお、フランス政府から出た逮捕状に関して、裁判所は開きなおった。
>「逮捕状は出ているけれども、逮捕はされていない。しかし養育ができているのだから問題ない」と。

314 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 09:07:47 ID:x7.3j.L1
>>312
それ、父親がハンストしたやつ?
妻がチャイルドシートを取り換えてるだけの動画を
「子供をトランクに入れて連れ去った証拠動画」として拡散し
実子誘拐として逮捕状は出たが、のちにそれが嘘だとわかったやつ

DVがなかったから裁判で認められなかったわけじゃなくて、
証拠不十分だから認められなかったやつだよね

そして養育実績は圧倒的に母親にあった、だから子供は母親の元にいる、それだけ
子供はこの父親よりこの母親の元にいる方が健全に育つと裁判所は判断したんだよ

318 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 10:06:38 ID:j5.s6.L1
>>314
ハンストだと思うがチャイルドシートとかトランクって報道あった?
そもそも「相手のDVがあるので子どもを連れて逃げざるを得なかった」
と主張しているのは妻の方じゃないの?
仮に実子の連れ去りがないなら両親の同意がないと子どもを動かせないはずだから、
夫は「子どもを連れて日本に帰国しないで」って言えばそれで話は終わったはず。

323 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 10:22:48 ID:j5.s6.L1
>>314
そして以降だけどそれだから荒れたんじゃないかな。
養育がそうだったとしても子どもを連れ去るような人に親権を渡していいのかって話で。

325 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 10:25:04 ID:x7.3j.L1
>>323
母親は子供を連れてのDVからの避難だと主張し
父親は虚偽DVの実子誘拐だと主張したんだよ

328 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 10:34:27 ID:j5.s6.L1
>>325
ありがとう。
そうなると双方が主張する相手側にDVがあったためという論は
どちらも裁判では認められなかったということか。
そうなると母親が子どもを連れ去ったという事実だけが残るため
ネットで荒れるのはやはり仕方ないかと。
ただ他の記事を見るとネットでの反応にも行き過ぎていたものがあったという事で
こちらは別に問題があると思う。

316 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 09:57:09 ID:FI.cw.L1
>>310
そりゃ、突然意味なく八つ当たりしたら反発されるよ

>>312
日本で出会い、日本で結婚し、日本で出産・育児してたから
フランスには逮捕権なんかないのに越権行為したやつね
夫の方も、子供に会いたいなら調停でもすればいいのに
それはせずに、ハンストやフランス政府に逮捕状を出させるなどして
権力や脅迫的な行為で言うことを聞かせるタイプなんだなって感じ

322 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 10:19:33 ID:j5.s6.L1
>>316
日本の警察が動かないならフランスの警察がってことなんじゃないかな。
毎度そうなんだけどこういう問題で略取事件として日本の警察と弁護士が
動いていたら問題が大きくならないんだよ

324 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 10:25:03 ID:vY.3z.L7
>>322
ハンストした人のケースなら、ならない
フランスには指名手配する権利がない、日本への越権行為
法律でそう決まってる

326 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 10:27:01 ID:j5.s6.L1
>>324
ごめん。そうじゃなくて日本の制度的に。
子どもの略取は自分の子どもでも成立する的な記事があったけど。
仮に日本の制度で自分の子どもでは略取が成立しないというのなら法整備を急げってことになるし。

313 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 08:58:31 ID:Z8.s6.L1
ちょっと検索したが子ども福祉の観点から「母性優先の原則」というものがあって、
子どもは父親よりも母親と暮らした方が望ましいという一般原則があるらしい。
>>303さんの弁護士の方が話しているのもこれだろう。
勘違いしている方も多いのですが…というのは実際に相談の時に認識が違い、
相談者に解説するというケースが多かったんだろうなと想像する。
「母性優先の原則」って子ども福祉の観点から見たら逆におかしい原則だと思うし
おまけに憲法違反じゃないの?
だいたい母性というものは実在しないとされている。
仮に実在したところで現在のイクメンブーム
(イクメンについては専門家でも少し触れている方がいたが)の動向を見たら、
現実の育児に生まれついての性別が考慮されるべき可能性はかなり低い。
そこは特定の思想だから考慮しろとは言わないけど、
逆に「母性優先の原則」ってどういう根拠があってどこの誰から出てきたんだ?
って疑問に思った。


320 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 10:14:50 ID:x7.3j.L1
>>313
どこの誰かが作った思想ではなく、長年女性が家事育児を担ってきた歴史があり
出産し母乳を与えられるのは女性だけだったという事実があり
男は働き女は家にいる形態が長く続いてきた実績があり
それ故に女の方が家事育児に向いてるとかいうもっともらしい説がずっとあるってことかと

現実子供を養育する時間は母親が圧倒的に長く、言葉によるコミュニケーションが難しい月齢から
子供が語れない様々な情報を読み取り対処してきた経験とそれを継続する意思は「愛より重い」
だから「愛しかない父親」の「養育の意思」は現状重く扱われない
父親には理不尽なことだろうけどね

327 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 10:29:14 ID:j5.s6.L1
>>320
なるほど。
確かに理不尽。
そもそもそういう関わり方をする家庭が多い傾向が多かった、
つまり例外が0ではないならば本来は原則ではなくて個別検討であるべきだよね。

319 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 10:10:46 ID:F7.ri.L1
結局 ID:JM.s6.L1 が言ってることって、妻が親権を主張しなかったから親権取れたけど
父子家庭への支援もなくて昇進も何もかも犠牲にしたからシンママ恵まれてるってことなの?

321 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 10:15:54 ID:j5.s6.L1
>>319
この>>303の例では妻が養育に不適格だったから親権が取れたって話。
最後にこればかりはシンママ・・とは言っているけど
それより言いたいことは上の部分なんじゃないかなって思う。

329 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 13:08:24 ID:ns.3j.L1
>>319
子供のために昇進を断ったり時間を都合をつけるのが父子家庭の大変さの根拠みたいに言ってるけど、
 全部母子家庭では当たり前にやってることばかりだからなんだかなぁって感じ
そもそも手当は母子夫子関係なくどっちも利用できる制度で受給額が異なるのは
単に収入が大きいからだと思う
なのに出てくる感想が「母子家庭は優遇されててムカつく!」だから皆から反感を買う
なるほどこれが父子家庭様かぁって思った
子供が女の子でないことだけ祈るよー
父子家庭の女の子って身だしなみに無頓着で見てて可哀想なことが多いから

331 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 14:06:04 ID:F7.ri.L1
>>329
そうだよなぁ、なんか被害妄想っていうか児童扶養手当は2010年改正で
父子家庭も追加したから12年以上前なら分かるけど、
その時に母子父子男女差撤廃で「ひとり親家庭」に一律変更されて
所得制限はあれどその他支援内容は平等にもかかわらず、
今でも父子家庭の支援が少ないって12年前より支援は拡充し続けているのに
言ってる事がおかしすぎて分断ネタかと思ったわ。

夫婦間の事は当人同士の責任であって、それを押し付けるように
子供を養育するために自分を犠牲にしたって毒親の言い分だよね。

332 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 14:15:36 ID:08.lf.L1
元旦那の浮気・使い込みで離婚になった場合の女親側だったなら
本来は発生する慰謝料は不問、養育費は請求しない、
プラス当面の生活準備金という形で数百万円を手切れ金を支払うなんてことをする必要もなく
親権を取ることができるはずなのにという話ならなんじゃないの

333 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 14:24:56 ID:ek.cw.L1
>>332
無関係なシンママ家庭に八つ当たりしてるから反発された

334 :名無しさん@おーぷん : 22/10/23(日) 14:34:42 ID:bl.s6.L1
でもやっぱり、これがシンママの愚痴&男は良いよね~だったらここまで叩かれてないとは思うわ

ピックアップ

twitter
twitter

オススメサイトの最新記事

コメント

  1. 名無しさん : 2022/10/27 21:22:32 ID: IfQPYzwM

    両親が協力的なのに昇進断るって単身赴任しろとか?
    実家相続だから同居だよね

  2. 名無しさん : 2022/10/27 21:25:40 ID: .dI.lh62

    > 妻側の有責、例えば浮気とか使い込みとか多少のDV程度じゃ男親は親権を得るのは厳しいという

    そりゃ浮気や使い込みと子供を養育できるかどうかは別問題だから

  3. 名無しさん : 2022/10/27 21:46:21 ID: fmJh0.x.

    ID:j5.s6.L1の言ってることがよくわからない
    フランスには逮捕する権利がないのに、日本の警察がだめならフランスの警察ってどういうこと?

  4. 名無しさん : 2022/10/27 21:50:25 ID: RdCZ.kB2

    シンママなら父親が養育費を払うのが当たり前とされてるけど、
    このスレ主みたいな場合になぜ母親が養育費を払わないの?
    「こんなのシンママなら当たり前やで」とか言ってる人はそれをおかしいとは思わないの?

  5. 名無しさん : 2022/10/27 21:51:08 ID: RdCZ.kB2

    シンママなら父親が養育費を払うのが当たり前とされてるけど、
    このスレ主みたいな場合になぜ母親が養育費を払わないの?
    「こんなのシンママなら当たり前やで」とか言ってる人はそれをおかしいとは思わないの?

  6. 名無しさん : 2022/10/27 21:56:29 ID: XqJMAmvs

    ※5
    本文読んでないのか?
    養育費請求しないって条件付けて親権とったからだろ

  7. 名無しさん : 2022/10/27 21:59:40 ID: RdCZ.kB2

    ※6
    いや、個別の話じゃなくてね…

    まあいいか。読解力のない人に説明してもしょうがない

  8. 名無しさん : 2022/10/27 22:02:47 ID: qbIh5iiU

    奥さんが有責で慰謝料も払って貯金も無い
    さらに再婚して妊娠中で専業主婦だった場合も同じじゃないのかな?

  9. 名無しさん : 2022/10/27 22:03:21 ID: 9my.rcAY

    自分は父親の不倫で母子家庭になった身だけど、男女関係無く不倫したら親権を取るのはほぼ不可能な法律を作って欲しいと思う。

  10. 名無しさん : 2022/10/27 22:03:41 ID: qbIh5iiU

    ※8
    働いてない人から養育費は取れないって話ね

  11. 名無しさん : 2022/10/27 22:06:52 ID: qbIh5iiU

    ※9
    それは個別の事情によるのでは?
    子供も父親や母親の浮気相手知ってて仲良くしてたって人もいたしね
    逆に不倫した側の慰謝料の値上げや養育費を欧米並みにするって方が被害者側も救われるんじゃないの?

  12. 名無しさん : 2022/10/27 22:46:43 ID: .mvRlsJE

    ※5
    男親が養育費支払いバックれて逃げるのも当たり前だからかな

  13. 名無しさん : 2022/10/27 23:07:08 ID: ZN1Tt0Dk

    別に女は養育費払わなくておっけーなんて言ってる人いないと思うけど

  14. 名無しさん : 2022/10/27 23:12:34 ID: 4zlz8tFI

    基本的に女は馬鹿で貧乏だから養育費とれないってケースが多いからでしょ
    シングルファーザーって金はあるけど、公的なお金はなにかと所得制限かかるから貧乏になるのよね
    だから極論、どちらか片方だけでも経済的に十分自立してなきゃガキ産んだらいかんのよ

  15. 名無しさん : 2022/10/27 23:15:16 ID: dtyxWvak

    40年前には男親がほぼ親権が取れていた
    なぜ今は女親が有利な状況を考えれば
    愚痴や羨ましいの悪感情は歴代の男親に向けるべきで
    同じ苦労を背負いながら必死に子供にいい環境を作る
    シングルマザーに対し向ける異常な攻撃性は
    頭が悪すぎて元嫁にそっくりだ

  16. 名無しさん : 2022/10/27 23:44:10 ID: hErh0CMo

    男さんが平日に育児に関わる平均時間が49分っていう状況じゃなかったら
    親権は男性に行く可能性あるんじゃない?
    ちなみに女性は3時間45分が平均なので3倍頑張っても足りないとか
    なぜ女有利なのか思い知っちゃったわ
    最低限すら子どもの世話しないで興味ないくせになんで親権欲しがるのかすごい不思議

  17. 名無しさん : 2022/10/27 23:45:41 ID: UDXu6XPE

    イクメンって言葉はなぁ…
    うちの夫は子供好きだし、子供も夫が好き。抱っこ紐も夫担当だったし、歩くようになったら子供の手を引いて外出してくれる。
    それで年配者に「最近のお父さんは育児参加して〜」と言われて。

    しかし、外出の着替えや持ち物準備、トイレや昼寝外食帰宅のタイミングを考えてのスケジュール管理、帰宅後の荷物片付けや食事、就寝準備等の雑務は妻。

  18. 名無しさん : 2022/10/28 00:07:02 ID: xSPS8.Gk

    少なくともうちの場合、30年前は父親が親権を取った。
    双方有責だらけの泥沼離婚だった。父親の育児実績は母親に及ばなかったけど、DVがエスカレートしていき母親親族が母を回収。
    当時事情を知らない私には母親が突然いなくなったように感じた。父親はそのまま私を引き取ったものの育児放棄。
    これに比べたら投稿者はずっと親の責任を果たしている。でもシングルマザーが恵まれているかは疑問だね。
    世話を押し付けられた祖母がキレて結局母親に返品されたけど、手厚いサポートの恩恵とやらは特に無かった。

  19. 名無しさん : 2022/10/28 00:29:06 ID: PwhZQ2Tg

    経済的な面だけ見れば、親権を元妻側に渡した方が良かったのかとか、今でもたまに考える。

    え?家計の使い込みするような女の経済観の元、子どもに犠牲になれと?それとも子どもイラネしてしまえば自分が楽になるって意味?

  20. 名無しさん : 2022/10/28 00:39:48 ID: I/K9SWSA

    ※12
    支払いを約束したのに逃げた割合は
    男性だと半分以下だけど女性は8割以上なんですよねー
    (厚生労働省「平成28年度全国ひとり親世帯等調査結果報告」より)

  21. 名無しさん : 2022/10/28 04:38:34 ID: qU5jqlFY

    牧師の沼田和也さんが書いた、プレジデントの記事は壮絶だったな。
    「親権を奪われ、財産もない」そんな男たちはなぜ壮絶体験を笑いながら語るのか
    ってタイトルのやつだけど、女は加害者になっても、なかなか処罰されない。
    特に、女が加害者で男が被害者の場合は、本スレやコメント欄を見ても、手放しに女が非難され、男が擁護されることは少ない。

    自分の子供を意図的に餓死させた母親でさえ、懲役5年だもんな。介護しているのに、暴言吐きまくった、自分の親を殺してたケースは懲役6年なのに、量刑バグってね?と思ったよ。どう見ても、子供餓死させた方が情状酌量の余地ねえだろって。

  22. 名無しさん : 2022/10/28 05:25:26 ID: gOI0h3x2

    ※7
    個別の話じゃね?
    普通なら男女関係なく養育費は義務だけど、今回の場合は特別に払わないことになっただけで

  23. 名無しさん : 2022/10/28 06:05:31 ID: eDqcFu8M

    >離婚した後は経済的な苦労も本当に多かった。
    >元妻側に支払うお金を捻出する為に

    元妻有責で離婚したのに
    なんで元妻に金を支払うの???
    誰か教えて

  24. 名無しさん : 2022/10/28 07:09:58 ID: PwhZQ2Tg

    ※20
    養育費ばっくれるクズどれくらいいるのか比較したいなら割合じゃなくて実数で比較しないといけないのでは?

  25. 名無しさん : 2022/10/28 08:21:38 ID: cPXiuHA6

    ※24
    横だけど
    「男親は養育費バックレるのが当たり前」に対するレスなんだから、むしろ割合じゃないといけないでしょ
    半分以下なら当たり前ではないし、女性の場合8割超えてるなら「女親は養育費バックレるのは当たり前」は成立する
    まあ女親側を擁護するなら「(この日本で女親なのに親権取れない、取らないような問題ありな)女親は養育費バックレるのは当たり前」って但し書きを入れても良いとは思うけど

  26. 名無しさん : 2022/10/28 08:45:22 ID: KKhzaL3k

    しかしハズレも大外れの女と結婚したものねw
    きっと見た目とか良かったのだろうね
    あとは演技で良い人ぶるのは、どうにでもなるからね

  27. 名無しさん : 2022/10/28 10:20:16 ID: eY8g/Cvg

    法律を作ってる人間も法律を扱ってる人間も男が圧倒的に多いのになんでこうなるんだろうね

  28. 名無しさん : 2022/10/28 10:26:15 ID: Hr3sqUZs

    ※21
    やったことじゃなくてどういう状況でそれが起こったかで見るんだよ
    殺意を持って人を殺した人と予見出来ずにいいなりになって結果的にころしちゃった人では違う
    たまに赤ちゃんをほっておいてころしてしまう人いるでしょ
    あれは知的に多少の障害があって予測する能力が不足しているから

  29. 名無しさん : 2022/10/28 13:47:06 ID: joVptFqQ

    米3
    フランスにも逮捕する権利があるが正解
    子供がフランス国籍を有するからフランスの法の保護影響下にありフランスも
    管轄権を主張できる状態にあるんだよ
    海外滞在中のフランス人の子供が滞在国で略取誘拐されたからフランス刑法の
    域外適用に基づきフランス当局が逮捕状を出したって事

  30. 名無しさん : 2022/10/28 15:02:57 ID: 6V0190cs

    ※24
    実数で比較したら有責でも母親に親権がいきやすくてシングルマザーの数のほうが多いから、
    バックレる男の数が多くなるのは当然の話になりますね

    「実母の虐待件数が一番多い」って言われたら、
    育児に関わる時間を割合で考えろってなりますよね?
    そのまま実数で受け取りますか?

  31. 名無しさん : 2022/10/28 15:50:53 ID: lzw1bxck

    親権は圧倒的に女に有利なわけじゃなく育児実績を加味してでしょ
    浮気した挙句ネグレクトと財産使い込み女に親権が行ってたまるか
    あと男有責離婚で経済能力もあるのに養育費払わねえ奴は年金から差し引け

  32. 名無しさん : 2022/10/29 18:40:44 ID: x4LA/qyo

    ※20
    男の親権取れないは、男に収入はガッツリあるけど育児実績が足りないから取れないが大半で、女の親権取れないは大抵が女側が相当なクズか基本的な生活が困窮していてとても子どもが育てられない場合、と前提が全然違うだろ
    刑務所の中にいる囚人は刑務所の外にいる一般人に比べて5年後罪を犯す割合が多い!(ドヤァ)って言ってるのと似たようなもんだけど

  33. 名無しさん : 2022/10/29 23:59:17 ID: Y9p2zgo2

    >>32
    だから「女親が養育費支払いバックれて逃げるのも当たり前」って言いたいのね?
    オーケーオーケー

  34. 名無しさん : 2022/10/30 04:30:54 ID: 4UhpfeUE

    ※32
    そもそも養育費を支払う約束すらしてない母親が8割ほどいるんだわ
    相当なクズか生活が困窮しているパターンならまずそっち行きって思うよね
    んで残り2割ほどの母親が支払いを約束したけどその8割以上が逃げてるよって話なの

    父親のバックレがどーのこーの言ってる場合じゃないと思います

コメントの投稿

(管理者にだけ表示を許可する)
誹謗中傷、煽りコメントはお控えください。
「トメ」「コトメ」などの意味がわからない場合は「2ch用語集」をご覧ください。