車道を横断する親子に低速のままクラクション鳴らしたら親父の方が睨んできた

2013年05月01日 18:05

http://toro.2ch.net/test/read.cgi/baby/1364332663/
876 :名無しの心子知らず : 2013/05/01(水) 12:50:36.64 ID:EKizvO86
流れ豚切り。
日曜日、都内某所を車で通過した時の事。
片側2車線の道路へ右折して出た所、横断歩道から10mほどの車道を横断する親子の姿が。
いつでも止まれるように低速のままクラクション鳴らしたら
低学年くらいの女児は慌てて歩道へ戻ったけど、
親父の方は中央線まで行って「こっちは子供連れてんだよ」とでも言うかのように睨んできた。
子供が歩道に戻ったのは歩道の方が近かったからで、
親父が中央線まで行ったのはそっちの方が近かったから。
つまり、親父は10m程しか離れていない横断歩道を渡らずに車道を子連れで横切ろうとした挙句、
子に危険が迫ってもとっさに助けられないくらい距離を開けていた訳で、
もう2重3重の馬鹿な所業に腹が立った。

スポンサーリンク
879 :名無しの心子知らず : 2013/05/01(水) 13:55:09.34 ID:C9T6+CHK
>>876
それうちの近所のオヤジと同じだわ。
娘の朝の登校に一緒について来て、信号のない横断歩道を渡るのに、
付き添いで来てる親集団を追い抜き自分だけさっさと渡る。
渡っている間は全く振り返らないのに、渡り切るとなぜかドヤ顔で振り返る。
けど子どもの足じゃついて行けなくて、いきなり引き返して
クラクション鳴らされながらも車止めて、ドヤ顔で早く渡りなよ、と。
でも子どもはすぐには反応できないし、右左右確認、なんてやってるうちに、
車も朝は混む時間帯だから、 止められた反対車線の車は通って行くし、
そうこうしてるうちに止められた車の後ろに何台も路線バスまで待たされて、
またクラクション鳴らされてしまいにゃケンカはじめる。
ただ迷惑なだけのオヤジになってた。

880 :名無しの心子知らず : 2013/05/01(水) 13:58:15.96 ID:AopFQRMH
>>876
そんな場合でも車に止まる義務があるよ、まず止まれ
歩行者の横断を妨げてはいけません、クラクションを鳴らすなんてもってのほか
あなたもかなりの非常識

882 :名無しの心子知らず : 2013/05/01(水) 14:09:43.06 ID:Wvc2iUJ7
>>880
危険回避のクラクションは非常識ではありませんよ

889 :名無しの心子知らず : 2013/05/01(水) 15:37:25.71 ID:AopFQRMH
>>882
あなたは自動車を運転してはダメだよ
明らかな法律違反だから

887 :名無しの心子知らず : 2013/05/01(水) 14:46:47.07 ID:uoqUFltn
>>882
止まれる速度で走ってるんだから危険ではないだろ。
歩道ではなくても歩行者がいた場合は歩行者優先。
クラクションじゃなくて止まればいいだけだと思う。
よって>>876は違反で非常識。

890 :名無しの心子知らず : 2013/05/01(水) 15:51:57.24 ID:igrpdHEl
>>887
そもそも横断歩道を渡ってない件

横断歩道がすぐ近くにあるのにわざわざ何もない車道を渡るとかその時点で文句言えんと思うが。

888 :名無しの心子知らず : 2013/05/01(水) 15:08:43.90 ID:KsyYKC++
ところかまわずクラクションはやめてほしいわ。
そこに住んでいる人には騒音でしか無いので。
窓から顔出して「ちょっとゴメンくさい」にしてほしい。

(今そこにある危機!と、警笛鳴らせの標識のは別)
ほとんどは「危なかった(過去形)だろ!ゴルァ」なんだよね。

891 :名無しの心子知らず : 2013/05/01(水) 17:56:04.91 ID:KEvIMphc
流石に片側二車線で「歩行者優先だ」って子供連れて渡る度胸はないなぁ
しかも手を繋がずになんてもってのほかだわ。
「優先」と「なんでもあり」ってのは違うんだけどね。

例え一台の車が止まっても、もう一車線がある限り、
止まってる車が死角になり子供が渡ってるの見えないかもしれないし、
車が止まってる=歩行者が渡ってるとは必ずしも判断できない。
人を降ろしてるだけ、と思うかもしれない。
どれだけ見晴らしよくてもバイクや自転車だって車の死角に入りやすい。

流石にその状況になったら俺も「そんな行為は危険だよ」
って意味でクラクション鳴らすがね。

子供の命を守るためなら例えそれが非常識と言われても構わない。

ピックアップ

twitter
twitter

オススメサイトの最新記事

コメント

  1. 名無しさん : 2013/05/01 18:20:30 ID: 6oI1eVZQ

    そういう親父って何考えてんだろ
    子供の安全が第一って思わないの?
    横断歩道の存在をその年になってもわかんないの?

  2. 名無しさん : 2013/05/01 18:26:41 ID: 2YllmLi2

    子供の安全が第一だから車が譲ると思ってるんだよ。
    俺様の子供と俺様を轢くわけがないと。

  3. 名無しさん : 2013/05/01 18:30:51 ID: aZwNdQ6o

    つまり横断オヤジの目線から見たら
    徐行してるのにクラクションならして「はやく渡れや!」みたいなアピールされたと思い
    カチンときて睨みつけたってことになるのか
    スレでも徐行して止まれるのならクラクションは余計と言われてるし
    まあしょうがないんじゃね

    関係ないけど、前の車が渋滞とかで進めない時に後ろからクラクション鳴らす阿呆はタヒね

  4. 名無しさん : 2013/05/01 18:32:09 ID: cMm.zHEc

    どっちもどっち過ぎて・・・

    そんな親に育てられる子供がかわいそう。

    非常識ではなく、違法であることに気がつこう。

  5. 名無しさん : 2013/05/01 18:36:06 ID: 2x9drMxc

    横断歩道、信号守るのってそんなに重要なことか?
    要は事故に遭わなきゃいいと思うんだが
    青だって安全じゃないし。
    最近の風潮かなんか知らないけど
    どっちでもいい事に目くじら立てすぎ。

  6. 名無しさん : 2013/05/01 18:40:51 ID: SXJCE/Ng

    ほかに車がいなかったなら声かける方が良かったんじゃないかな。
    クラクション鳴らす意味がわからん。ただ「危ないだろコラ!」て言いたいだけでしょ。
    私はそんなDQN親子にクラクション鳴らしてキレられても怖いから何もしないわ…。
    立ち止まってる訳じゃないだろうから渡り終わるのを待つ。
    ほかの車にひかれても知らんけどね。

  7. 名無しさん : 2013/05/01 18:41:01 ID: rQGfU7OY

    どっちもアホ

  8. 名無しさん : 2013/05/01 18:41:15 ID: 1tEPITw2

    俺様天下御免の交通弱者様、どこを渡ろうが俺様交通j(ry。かな?

    横断歩道で鳴らされたんならそりゃあキレてもいいが、いくら歩行者だからって好き勝手なとこ横断していいわけなかろう。
    そんなとこ渡って危ないよ?、の意味で鳴らしたんだろうがキパパには通じなかったと・・。
    スレの「なんであろうと歩行者に鳴らすな」ってドヤッてる人はさぞかし以下略。

    ※3 分かる。なんでちょっと様子見るってことが出来ないんだろうねあーいう人等って。
    つか「鳴らしたら渋滞解消すんかいwww」って言ってやりたいわ。

  9. 名無しさん : 2013/05/01 18:45:42 ID: /jOSeX3M

    ※5
    お前みたいな馬鹿がルール守って生活してる人を巻き込むんだよクズ

  10. 名無しさん : 2013/05/01 18:49:07 ID: ZeEzGUrw

    渡った親父は悪いけど
    この場合はクラクションならすのも違法だよなー

  11. 名無しさん : 2013/05/01 18:49:14 ID: mlOEI.pE

    ※5 わかったわかった
    外は危険だから、おうちにいようねー

  12. 名無しさん : 2013/05/01 18:52:40 ID: 3ygyvlww

    横断歩道じゃない車道を横切ってるんだからクラクション鳴らしていいんじゃないの?

  13. 名無しさん : 2013/05/01 19:00:57 ID: Wk4tegbY

    ※5
    おまえが轢かれて障害のこったり、
    家族を轢き殺されてからも「事故に遭わなきゃよかったんだ。
    遭ったのならこっちの自業自得」と主張して
    加害側に何も要求しなかったらその筋も通るけどな

  14. 名無しさん : 2013/05/01 19:11:29 ID: ZAoQNMzc

    片側二車線の道を横断歩道じゃないところを我が物顔で横断してて
    それでも「人が優先!」なんていう奴が轢かれて死んじゃうのは自業自得だけど
    例えば自分の子供にもそう教えてるんだろうかね?

  15. 名無しさん : 2013/05/01 19:12:54 ID: pQgHwo1Y

    クラクションはむやみに鳴らすもんじゃないから。
    相手に危険を知らせるために鳴らすものだぞ。
    これだとまるで腹が立ったから鳴らしてるようなもんだろ。
    >>879にしても同じ。だからトラブルになるんだよ。

  16. 名無しさん : 2013/05/01 19:16:23 ID: wOfquJ0k

    そもそも50m以内に横断歩道がある場所では横断歩道を渡らないとダメなんだけどな。

  17. 名無しさん : 2013/05/01 19:18:21 ID: Q7wRQ2gE

    馬鹿ばっか

  18. 名無しさん : 2013/05/01 19:24:27 ID: cO/UQ//M

    ※4
    スレにも書いてあるけど運転手側は違法じゃねえよバカ
    道交法違反してんのはガキ連れのバカ親のほうだ
    しったかほど恥ずかしいやつはおらん
    どっちもどっちと言うやつはね、解決できる脳みそがないのに無理矢理話題に入ってきてどっちもどっちと喚くDQNなんだよボケ

  19. 名無しさん : 2013/05/01 19:28:58 ID: DAURrLpg

    法律を盾にしたって轢かれて死ぬのは子供だしな
    危険予知は大事

  20. 名無しさん : 2013/05/01 19:30:48 ID: 8C5mqqrU

    細かい話しても仕方ないんで要点だけ言えば、どっちが正しいかなんてどうでもいいことなんだよ
    この報告者は気付いて徐行したからいいけど、強引に横断して事故ったらみんな不幸になるだけ

    損得で言っても、横断歩道が近くにある片側二車線道路で車道渡ってたら
    歩行者にも結構な過失が認められ、賠償金額が大幅に減殺されることになる
    深刻な後遺障害が残っても賠償金が少ないって地獄でしかない

    歩行者優先を履き違えてる人は結構いるけど、歩行者が優先されるのは
    もし事故が起きた場合に歩行者側が蒙るダメージが深刻なものになる可能性が大きいからだ
    子供がいるなら子供を守るのはもとより、自分が大けがすることにも注意するのが親だろう

  21. 名無しさん : 2013/05/01 19:32:10 ID: zuI9zYLQ

    こういう親って、子供が事故って動かなくなって初めて焦るんだろうな
    でも自分が悪いとは思わないパターンですわw

  22. 名無しさん : 2013/05/01 19:37:53 ID: esHDBCAo

    俺様は交通弱者様だぞコラァ!
    俺様は生活保護者様だぞコラァ!
    似てる。

  23. 名無しさん : 2013/05/01 19:38:04 ID: /21e4mYM

    運転手には何も落ち度はないな。クラクションも違法でもなんでもない。
    運転手責めてる奴は免許なければ、一生かけても取れないアホだろ。

  24. 名無しさん : 2013/05/01 19:39:21 ID: NEKvbdvI

    悪いのは親子だけどクラクションは運転手がイラッとしたから押したんだろ。
    徐行して親子が通り過ぎるの待てばいい話。
    クラクション押すのは良いけど、それを親子が危ないからとかいう
    方向性に持っていってるのが気に入らね。
    おめーが押したいから押したんだよ。
    これがスレ891みたいに「親子に危ないって教えてあげてる」とか本気で思ってたら
    そらただの物事を考えられないバカだよ。

  25. 名無しさん : 2013/05/01 19:44:10 ID: 3m1REJ.s

    ゴミ屑オヤジを擁護してるキチがいる事に驚愕
    他人に法を守れという側が法を守ってないゴミクズなのはスルーってのがすごいな
    自由と無法を完全に履き違えてるタイプやな

  26. 名無しさん : 2013/05/01 19:46:41 ID: jT8EWDz.

    イクメンやイクジイは子供の安全も考えずにイキガッてうざい
    子連れで些細な事でけんか腰で吹っかける男親や爺の多いこと

  27. 名無しさん : 2013/05/01 19:51:06 ID: ph4iunjk

    車両の接近に気がつかずにその前方を横断しようという歩行者を認めた場合はクラクション鳴らしてもいいんじゃないの?

  28. 名無しさん : 2013/05/01 19:51:44 ID: f9rbhAyY

    歩行者にクラクション鳴らすのは間違ってるだろ
    それに歩行者の横断を急がすような行為もやってはいけない
    コメ欄で運転手擁護してるのは子供か?
    それか超ド級の馬鹿かどっちかだろ
    まさか知らないで免許持ってるとか面白い冗談言うなよな

  29. 名無しさん : 2013/05/01 19:54:42 ID: 3m1REJ.s

    >>26
    危険回避のためのクラクションは許されるぞ?
    いきなり飛び出してくる馬鹿とかなら鳴らすの許されるし
    そもそも危険回避なのだから横断歩道使わないゴミに鳴らすのはルール上何も問題ないだろう
    アホに注意喚起してるのだから

  30. 名無しさん : 2013/05/01 19:57:09 ID: .y1/wx6.

    何変なとこで渡ってんだよボケと思う気持ちはよくわかるが
    クラクション鳴らしたらあかんなあ
    こんの馬鹿オヤジが~と思いながらも当てないよう気をつけなきゃ

  31. 名無しさん : 2013/05/01 20:03:05 ID: z67PHeZM

    鳴らすのは問題ないだろ
    気付いて徐行してたから問題ないが、それこそ後続車が車の陰で気付かずに追い越し車線走っていって轢く可能性もあるんだから
    横断歩道だったら後続車も停止義務はあるが、普通の道路を横断しようとしてんだから何が起こるかわからん

  32. 名無しさん : 2013/05/01 20:04:29 ID: usTC3Bjo

    最終的には「死んだ者」が負けなんだから、注意はして「し過ぎる」って事は無いんだよ
    地獄に行ってドヤ顔したいなら好き勝手しろ

  33. 名無しさん : 2013/05/01 20:09:59 ID: j1WSplbE

    いらっとしたからなの?
    どっちかっていうと「車来てるよ」っていう意味だと思って読んだけど。
    まあ、クラクションはきつい音ではあるから鳴らされて気のいい音ともいえないけれど

  34. 名無しさん : 2013/05/01 20:12:05 ID: FPsIx12g

    これは免許試験にある。解答は
    「クラクションを鳴らす」という文言だと×
    「声をかけて横断をやめさせる」という文言だと○
    だった。

    まあ厳密には徐行してる時点でその場の危険はないから、一応違法。厳密にはね。
    鳴らした方がいいと思うけど。

  35. 名無しさん : 2013/05/01 20:17:44 ID: w35F/7nA

    片側二車線ってことは上下で合計四車線
    この規模なら中央分離帯があって当然(あるとは限らないが)
    平均速度60オーバーの国道クラス

    「ちょっと走って渡る」ような道路じゃないよ
    大の大人でも横断にはためらうレベル
    そんなところに子連れがいたら鳴らす。当然鳴らす

    その親子への警告もあるし、それ以上に「周りの車に異変を知らせる必要」がある

  36. 名無しさん : 2013/05/01 20:20:58 ID: ph4iunjk

    道路交通法五十四条見る限りでは鳴らしてもいいみたい
    この状況を危険じゃないと判断するなら話は別だけど

  37. 名無しさん : 2013/05/01 20:24:25 ID: NhBrkcu.

    交通弱者ってのは頭が弱い奴の事じゃないんじゃがのー

  38. 名無しさん : 2013/05/01 20:26:43 ID: jIhJuLe6

    中国人みたいなクラクションの使い方すんなや。

  39. 名無しさん : 2013/05/01 20:33:50 ID: agA/lVDQ

    それでも事故になった場合、悪いのは運転手側

  40. 名無しさん : 2013/05/01 20:45:42 ID: GSDs0E4I

    徐行して鳴らしたんじゃなぁ
    危険回避って徐行してて停車もできる状態じゃ当てはまらんし、ただ「どけ」といいたいがために鳴らしたんでしょ
    気分的にはわかるけど、やったらいかんでしょ

  41. 名無しさん : 2013/05/01 20:50:08 ID: abpkd0BA

    片側二車線以上ある道路を、横断歩道以外の場所で渡るのは基本的に違反だったような…?
    それでもバカ歩行者の横断事故が絶えない所に、念を入れて「横断禁止」の標識が立てられてたと思う。
    クラクションは「警笛鳴らせ」の標識がある所以外ではすべからく違反だと習ったような記憶がある。
    このケースの場合は、糞親父の方が遥かに重大な結果を招くので、より悪質だと思う。
    ちなみに、横断禁止の場所で歩行者が跳ねられて死んだ事故で、自動車側が過失無しになった事例があった筈。それも複数件。
    最近は歩行者にも厳しくなってるよ。
    でもまあ、片側二車線の道路を、横断歩道以外で子供置き去りにして渡ってる時点で非常識気狂いなので、無理せずに関わらないのが利口だよ。
    「私は気狂いです」って言ってるも同然なんだから。
    珍走団や刺青DQNと同じ扱いでスルーでOK。

  42. 名無しさん : 2013/05/01 20:53:38 ID: kJ9x0LG6

    中国人だったんじゃねーの? 

  43. 名無しさん : 2013/05/01 20:55:49 ID: E3q.9Ypw

    クラクション鳴らすのはダメってやつは運転したことあるの?
    絡まれたくないから敢えて鳴らさないってんならわかるが

  44. 名無しさん : 2013/05/01 21:02:06 ID: 3dijmamw

    最近多いんだよな、都会のど真ん中の歩道を2~3列になって塞いで歩く田舎者や横断歩道も無いのに横断する田舎者、GOHOME田吾作

  45. 名無しさん : 2013/05/01 21:04:15 ID: w35F/7nA

    ※40
    だから「自分が」轢く可能性はなくても危険なら鳴らすんだよ

  46. 名無しさん : 2013/05/01 21:05:25 ID: 1oIk5TkQ

    横暴な自動車は大嫌いだけど、ID:AopFQRMHとuoqUFltnみたいな「歩行者様」は恐ろしすぎるわ
    ガチで関わりたくない

  47. 名無しさん : 2013/05/01 21:08:38 ID: 0GAZUQ/w

    親子を確認して徐行してたんでしょ?
    「邪魔だよ、ボケ!」という意味でクラクション鳴らせよ。
    「横断歩道が‥」というのは、あんたの理屈で、親子には伝わってないよ。
    1人でバカみたいだね。

  48. 名無しさん : 2013/05/01 21:21:59 ID: /z.bosEc

    そろそろルール守っていないほうの過失を重視して欲しい

  49. 名無しさん : 2013/05/01 21:22:11 ID: CNQmAmK6

    最近は裁判所によっても解釈変わってきてて
    横断歩道が近くにある、片道2車線以上の大きな道路
    交通量がそれなりにある幹線
    など条件が重なると、歩行者側が加害認定される事もある。
    (まぁ、事故の過失と歩行者の過失でほぼ相殺、という形に)

  50. 名無しさん : 2013/05/01 21:25:08 ID: pNQ6KiaY

    片側二車線の道路で横断歩道以外を子連れで渡るってことがどれほど危険か分かってないバカで想像力のない人間が多すぎるな。
    この場合は「危険回避のクラクション」で問題無い。
    最近の車は静かだから、歩行者の方がより注意しないといけないんだけど、逆に危機感のない歩行者、特に子供が増えてるね。自分が危なくても避けて身を守ることすら思いつかない子供がね。

  51. 名無しさん : 2013/05/01 21:34:47 ID: VdGRhkgc

    危険回避が目的なら睨まれようが相手がこっちを認識して目的達成できたんだからそれでいいじゃん。結局邪魔だからクランクション鳴らしただけでしょ。気に入らないなら引き頃せよ

  52. 名無しさん : 2013/05/01 21:37:16 ID: 8dZbIG5A

    もしかしたら歩行者はこちらに気がついていないかもしれない

    だから危険回避の為にクラクションを鳴らしました→○

    今回の内容に違反だ非常識だ言ってる人は正しく非常識だね。
    まあ所構わずプープー鳴らしてる阿呆がいるのも事実だがな。

  53. 名無しさん : 2013/05/01 21:43:40 ID: Os5wob1c

    ※52
    気づいてないかも知れないなら「横断をやめるように声をかける」が模範解答。
    常識かどうかは別として、違反は違反で認めようぜ。

    まあ俺が同じ立場でも鳴らすし、誰も罰則は与えないだろうけどね。

  54. 名無しさん : 2013/05/01 21:45:28 ID: yDupkOos

    横断歩道の近く、ってのは何も無いところより危ないんだよ
    運転者は横断歩道を注視してるからね
    場合によっては横断者の過失100%になる(夜間など条件が揃えば)
    なぜ横断歩道があるか、信号があるかを考えよう

    *5みたいに、守るべきルールを「どっちでもいい」なんて思うアホになっちゃだめだぞ

  55. 名無しさん : 2013/05/01 21:48:21 ID: f91qcfjY

    横断歩道なら報告者の方が基地だったけど、車道なら仕方ねーわ
    クラクションがどうのこうのじゃねえ
    てめえの勝手で子供危険にさらす保護者は全員くたばりやがれ

  56. 名無しさん : 2013/05/01 21:51:08 ID: y0ks/vZA

    歩行者優先だろうがなんだろうが事故れば死ぬ可能性があるし
    法が死者をよみがえらせるわけじゃないのに
    事故リスクの高い選択を何でわざわざするんだろうねw

  57. 名無しさん : 2013/05/01 22:24:21 ID: BeiubBMs

    優先だろうがなんだろうが撥ねられて怪我すんのは歩行者だぞ?
    ちんばになったり一生ベッドの上で生活の可能性があるのに何いってんだか
    子供にそんな場所を歩かせる親は非常にクソだな

  58. 名無しさん : 2013/05/01 22:28:03 ID: QiM./cD6

    昔、思いっきり道路横断して渋滞発生させてる爺にクラクションならしたら怒られたことある。
    本当に理不尽

  59. 名無しさん : 2013/05/01 22:32:23 ID: VgIUximA

    歩行者に鳴らすだけで違反だよwww
    歩行者妨害で交通課の警官がいたらキップ切られる

    ちなみに横断歩道から15メートルは、跳ねると幾らか相殺があるが、だから運転者が悪くないとはならない
    あくまで歩行者保護が最優先であり、危険回避でも警笛鳴らせの標識がなければ鳴らしてはいけない
    運転者の立場は「危険なら止まれ」なんだし、それがわからないなら世間の迷惑なのでもう運転しないでね

  60. 名無しさん : 2013/05/01 22:49:48 ID: D0wPIvHY

    でも事故ったら圧倒的に自動車が悪くなるの。だからちゃんと止まるの。ちなみに、クラクションを鳴らして、それにびっくりして子供が転んだら・・・実は車が悪くなるんだな~これが。
    それと歩行者を認識している場合はクラクションは鳴らしちゃだめだよ。あくまでも危険回避の為だからね。
    それと、横断歩道でなくとも、歩行者がいる場合は、スピードを落し、歩行者が渡ろうとしていたら止まるのだよ。

    なんにしても事故が起きたら面倒だから、道路交通法だの、父親が違反してるだの関係なく危険を回避する頭がないとね。

  61. 名無しさん : 2013/05/01 22:56:28 ID: SXJCE/Ng

    100%自分は悪くない、相手が悪い!て事にしたいなら
    クラクションではなく声をかけるのがベストなんだよね。
    「危ないからやめてください」でも「何やってんだコノヤロー!」でもなんでもいいけどw
    その親子が非常識で危険行為をしてるというのは大前提でね。
    もし後ろから車が来てたり対向車がいたんだったら、
    その車に危険を知らせる為に鳴らした方がいいけどさ、そうじゃないみたいだし。

  62. 名無しさん : 2013/05/01 22:58:03 ID: D0wPIvHY

    >59さん、詳しいね。歩行者の過失があるよ。でも被害者が12歳を超えて2割程度だ。12歳以下の過失は0.5%だ。そこに親がいる過失がたされても3割だ。どの事故でも、歩行者が100%悪いのは、止まっている自動車にぶつかってきたときだけだ。被害者が悪質だと申し立てをすれば立件される可能性もあるしね。とにかく、クラクションを鳴らすヒマがあるなら、止まれ。それが最大の危険回避だ。そのうえで歩行者を非難すべきだね。

  63. 名無しさん : 2013/05/01 23:00:43 ID: wo4zWu4w

    現実に即して無い道交法を持ち出して、報告者を法律違反だの非常識だの叩きたいヤツラが多すぎて笑えない
    何だかんだ言って、轢いちまったら運転手叩くんだろ?

    全くと言って良い程、危機管理能力が無く、親としての自覚の無いオヤジを無視できる辺り、スレ※の大半は、親になってはいけない人間終わってるDQN認定だな

  64. 名無しさん : 2013/05/01 23:07:59 ID: y3nosS/c

    ※63
    俺もそう思うなあ
    横断歩道でも俺は鳴らす

    運転経験の無い歩行者がこんな感覚でいるっていうのはちょっとショックだわ

  65. 名無しさん : 2013/05/01 23:12:17 ID: BkTQxI6s

    ゴチャゴチャ言う割には自分もクラクション鳴らしてんのかw
    オヤジはオヤジで似たようなこと誰かに言ってそう

  66. 名無しさん : 2013/05/01 23:33:40 ID: VdGRhkgc

    >64
    横断歩道で鳴らすのは100%おかしいだろ。 
    免許本当に持ってんの?

  67. 名無しさん : 2013/05/01 23:41:15 ID: 0BRusQQU

    >>※59
    道路交通法第54条(警音器の使用等)第2項で規定されている通り、道路交通法第54条第1項各号で示されている警笛区間を通行する際には必ず使用しなければならず、それ以外の場合においては危険を防止するためにやむをえない場合以外には使用してはならない。

    危険を防止するためだからこの場合正当ですが何か?

  68. 名無しさん : 2013/05/02 00:10:16 ID: hiSOAQek

    自分が歩行者を見つけて徐行や停止をしてもアホな後続車がいると
    ロク確認せず追い抜きかけようとする場合もあるからな。
    歩行者だけでなく周囲に注意を促す意味でもクラクションを
    鳴らす意味あるだろ

  69. 名無しさん : 2013/05/02 00:21:38 ID: BkTQxI6s

    ※67
    これのどこがやむをえない場合なんだよw
    文盲にもほどがある
    厳密に言うなら間違いなく鳴らしちゃいけない場面だから

  70. 名無しさん : 2013/05/02 00:37:54 ID: a.T9Rdso

    クラクション鳴らすのに慎重になりすぎるのはどうかと思うよ。
    緊急の時に「これは違法か?」なんて迷っていたら馬鹿らしい。
    後からならいくらでも叩けるけどな。

  71. 名無しさん : 2013/05/02 00:41:52 ID: KSqgyHg2

    すぐクラクション鳴らすなんて途上国かよw
    車の運転者は粛々と歩行者を優先するべき
    法律でもそうなってるしね
    本当に道交法無視な運転者が多くてうんざりするわ
    免許証更新時に仮免の時受けるようなテストも義務付ければ良いのに
    きっと交通事故減るよ

  72. 名無しさん : 2013/05/02 00:56:42 ID: iaYrIUrs

    この場合片側二車線というのが肝だとおもう。
    たとえ運転手が止まれる速度だったとしても別の車が追い越し車線を走ってこない理由にはならないんだから。
    そういう意味で危険を知らせる為にクラクションを鳴らすのは合法、模範は声かけだけどね。

  73. 名無しさん : 2013/05/02 01:08:42 ID: 1bVP36H2

    ※64
    あなたは自動車を運転してはダメだよ
    明らかな法律違反だから

  74. 名無しさん : 2013/05/02 02:01:18 ID: xqbcm6Mk

    俺は子供の前でも謝らせるしクラクション鳴らすけどね。
    緊急かどうかは決めるの自分だし。

  75. 名無しさん : 2013/05/02 02:19:35 ID: BkTQxI6s

    痛すぎワロタ

  76. 名無しさん : 2013/05/02 02:37:19 ID: 6NsyuErA

    そんな状況でも人轢いたら自動車が一方的に悪いてなるんだけどな

  77. 名無しさん : 2013/05/02 04:16:37 ID: SrCLllmQ

    >>888みたいなのが
    「消防車うるさい!救急車だってサイレンOFFしてくれるんだから消防車もOFFに汁!」
    とかトンチンカンな苦情あげるんだろうなあ

  78. 名無しさん : 2013/05/02 04:22:04 ID: w35F/7nA

    片側二車線で車止めて窓開けて
    「おーい、そんなところ渡ったら危ないぞー」

    そんなことしてる間に轢かれるわw

  79. 名無しさん : 2013/05/02 07:12:44 ID: LuZY7P62

    片側二車線の道路を横断歩道じゃない所で横断してる方が悪質
    クラクション鳴らしたことに対してだけ「違法違法」一生懸命騒いでるけど

  80. 名無しさん : 2013/05/02 07:57:19 ID: 0X.sfF5Q

    どっちもどっちだわ。
    子供連れなのに横断歩道を渡らない父親もアレだけど、歩行者にクラクション鳴らすのは、同じ運転者として恥ずかしい位の馬鹿。
    この父親は子供を持つべきじゃなかったし、報告者もハンドルを持つべきじゃない。
    ※欄で運転手を擁護してる馬鹿は、もう一回自動車学校逝ったらw?

  81. 名無しさん : 2013/05/02 08:17:07 ID: X8viLriM

    ※59
    クラクション鳴らす前に止まれよとは思うけど
    車が来ているのが分かっている上で子供放ったらかして強引に渡る馬鹿は出歩くなよ

  82. 名無しさん : 2013/05/02 08:17:21 ID: rSz0sOxk

    そもそも歩行者にクラクションや自転車のベルを鳴らすってしてはいけないことではなかったっけ?

  83. 名無しさん : 2013/05/02 08:17:42 ID: cMm.zHEc

    警笛はよほどのことがない限り鳴らしてはならないと、教習所で教えてもらうはずですよ。

    車側が減速をすれば回避できる状態であるならば、歩行者に警笛を鳴らす事は違法になります。
    「そんな渡り方をするのは危険ですよ」という意味で危険だから鳴らすのであれば
    現状の危険回避ではありません、直接声をかけるのが正しいでしょう。

    法律にマナーを乗っけて考える方が破綻しています。
    そこまで厳しく、捕まるのか否かは問題ではなく、違法であるという所です。

    それこそ、今回の場合対向車や後続にひかれる危険があるならば
    歩行者ではなく、対向車・後続に対して知らせるなら別ですけど。

    まして、クラクション自体に感情が表現されるわけではないので
    鳴らした側の意図と受けたがわ、周囲で聞いた側の取り方が違えば
    何の警告にもならない上に、違法かつ迷惑行為です。

    前に自転車が車道の真ん中近くを走行していて、「危険(邪魔)」だったので
    警笛を鳴らしたら、驚いて自転車が転倒→ 接触していないのに切符切られた!
    で憤慨していた人もいましたがここでクラクション鳴らすだの、違法だと言ってる奴どうなの?
    と言っている方々、むやみに鳴らす事を日頃からしている方、万が一それで切符切られても文句言わないでくださいね。

  84. 名無しさん : 2013/05/02 08:24:08 ID: cMm.zHEc

    付け加えれば、

    「車側が危険を回避する義務がある」ということです。
    鳴らす前に、免許を持っている側が止まれば済む話。

    ひいちまったら、叩くんだろ。と言いますが当然です。
    事故をおこさない様、細心の注意を払って運転する事を義務として免除されているわけですから
    免許のいらない歩行者を威嚇しながら走るのではなく、自分が回避する事を先に考えましょうよ
    武器に乗っているのに等しいのですから。

  85. 名無しさん : 2013/05/02 08:27:19 ID: v4XWiY.M

    アホだ
    自分の過ちに気付かないというか、言われても認めないのは問題だね

    あと、問題ないと言っている人もおかしいぞ
    歩道歩いている人にクラクション鳴らしちゃダメだよ

  86. 名無しさん : 2013/05/02 08:41:31 ID: ph4iunjk

    この場合歩行者は道路交通法第12条に違反しているんだが
    違法を指摘してる人はどうしてそっちはスルーなの?

  87. 名無しさん : 2013/05/02 08:51:07 ID: gF.OxgDw

    専用道出ない限り歩行者優先の原則は変わりません

  88. 名無しさん : 2013/05/02 09:03:06 ID: HfmhQPtE

    うちの近所のお年寄り達も、わざわざ横断歩道じゃない場所で道を渡る。
    結構車の通りが多い場所でも、気にせず道を突っ切る。
    しかも、横断歩道から、2mくらいしか離れてない場所を渡る。

    お年寄りの進行方向とは反対の場所に横断歩道があって、ほんの数mでも歩く距離を短くしたいのかな?と思って見ていたんだけど、ただ単に、渡りたいと思った場所で渡るだけだった。

    左右の確認も一応するみたいなんだけど、適当すぎて怖い。
    横断歩道の前で立っててくれれば、こちらも停まるんだけど。

  89. 名無しさん : 2013/05/02 09:03:17 ID: 2pcSSC/.

    横断歩道のないところでとまってクラクション鳴らさないと
    後ろのアホがとまった車を馬鹿だとおもって
    追い抜く事例もあるよw

  90. 名無しさん : 2013/05/02 09:23:19 ID: 47wYIJOs

    道交法の「危険を防止するためにやむを得ないとき」は具体的に定められているわけではないので、ある程度主観に左右されます。
    だから教習所では最大限鳴らさないように教えます。直接声をかけるよう教えられるのもその一環です。
    実際に走行する際には、危険を防止する目的で使用するなら違法とされない場合が多いでしょう。もちろん、邪魔だという感覚でならすのは論外ですが。

    この場合であれば、「片側2車線の道路である(後続車が走行している)」「横断歩道以外の場所を歩いている」ことなどから、徐行した上でクラクションを鳴らすのは妥当でしょう。
    直接声をかけるのでも悪くはないのですが、声をかけるだけでは後続車に歩行者の存在を知らせることは難しいですね。隣の車線の車に轢かれたり、追い越しでもされたら目も当てられません。

  91. 名無しさん : 2013/05/02 09:32:44 ID: U7CqTe.E

    歩行者優先。
    道交法はまずこれが最重要。
    ウソだと思うなら試しに車道横断してる歩行者ひいてみな。
    歩行者が横断してたら素直に止まれ。
    クラクションならすなんて言語道断
    自分のほうが優先だと思い込んでるドラ-バ-はやだね。

  92. 名無しさん : 2013/05/02 09:35:23 ID: cLTchaWA

    歩行者の親父が一番悪いのは間違いない。
    その上で、自分もむやみにクラクションを鳴らしておいて
    偉そうに親父をたたく報告者が気に食わない。

  93. 名無しさん : 2013/05/02 10:15:40 ID: EvA7/84Y

    同じようなというか、もっとひどいの見たことある
    道幅は狭かったけど、車通りは多くて(電気店の立体駐車場から出てくる道筋)
    信号が赤だったので歩行者はみんな待ってたのに、そのすぐ横の植え込みの影から
    「そら行け!」て声が聞こえて、車来てるのに3~4歳の男の子が飛び出した。
    急ブレーキで止まったけどビックリした子が転んで、並んでる人も一様に驚いてたら
    母親が「バカ!なんでもっとさっさと行かないんだよ!」と転んだ子に対してバチーン!
    車からは男性が顔出して何か言おうとしたところに「今止まってるから!行くよ!」
    と植え込みから父親や祖母らしき人も混じった7~8人ぞろぞろ出てきて渡って行った。
    転んだ子残して。慌てて起き上がって、走って追いかけてたけど、
    運転手も並んでるこちら側も呆然と見送るしかなかったよ。横断歩道なんて数分で信号変わるのにな~

  94. 名無しさん : 2013/05/02 10:19:51 ID: YXUMkZ8.

    横断歩道じゃないところを渡ってる親子にすら、鳴らせないクラクションなんて
    不必要だから取ってしまえばいいよ

    ばっかじゃなかろか

  95. 名無しさん : 2013/05/02 10:24:21 ID: YXUMkZ8.

    このシチュエーションでも「鳴らすのは違反」だって言い張ってる奴の車からは
    クラクションなんて取ってしまえばいいよw

  96. 名無しさん : 2013/05/02 10:39:04 ID: XlQd58wI

    クラクション取れとか言ってる人は
    ペーパードライバーか免許持ってないんだろうなあ

  97. 名無しさん : 2013/05/02 10:44:55 ID: YXUMkZ8.

    ※96
    嫌味も結構ですけど、残念ながら都内住みで運転暦も10年以上ありますよ
    ゴールドですしw

  98. 名無しさん : 2013/05/02 10:48:27 ID: YXUMkZ8.

    ※96
    ついでに言えば、どこの田舎にお住まいかは知らないけど
    都内の交通量の多い道路だったら「声を掛けて注意喚起」なんて役に立たんよ

    厳密に言えば法律違反なのも知ってるけど、そんなこと言ったら
    法定速度守って走ってない車のほうが多いって事実もあるわけで
    杓子定規馬鹿には付き合いきれん

  99. 名無しさん : 2013/05/02 11:05:58 ID: ATjWHFyw

    クラクションは注意喚起の場合でも鳴らします
    自分が相手を確認してて急ブレーキで止まれる程注意していたとしても
    相手には危険な状態であると知らせる必要があります
    このケースはどけよ!ではなく注意喚起だと思いますので〇です

    >横断歩道じゃないところを渡ってる親子にすら、鳴らせないクラクションなんて
    >不必要だから取ってしまえばいいよ
    >
    >ばっかじゃなかろか

    このケースでは鳴らさない人が他の必要な状況でも鳴らさないと決まった訳ではありません
    下らない売り言葉を発しているのはあなたですから
    下らない買い言葉で返されるのは当たり前です

    送信ボタンのすぐ下の「煽りコメントはお控えください。」をお読みください

  100. 名無しさん : 2013/05/02 11:20:05 ID: g2BIkCA2

    免許無しかペーパーかサンドラか知らんけど、原理原則厨が湧いとるな。

    歩行者優先は当然だが、信号や横断歩道が何のために存在するか、それすら
    理解出来ないんだろうな、可哀想に。
    このような頭のおかしいヤツこそ運転するなと言いたい。

    ※5 は論外として、※28、※69、※71、※83、※84、※85、※91、※96とか
    本当に日常的に車を運転してるの?
    付け加えるなら、自分の家族にどれだけ交通安全を啓蒙してるの?
    自分が歩行者や自転車の時、交通弱者を振りかざしてるんじゃねぇの?

    こう言う馬鹿も減らないから、交通事故も減らないんだよね┐( ̄ヘ ̄)┌

  101. 名無しさん : 2013/05/02 12:02:13 ID: 2GgEG/WU

    京都だと日常風景。車道ができる前から住んでる住人がどこを通るのも自由だろ的に歩く。
    で、市内の教習所では上記理由で飛び出しが多いし、老人だから当たらなくてもけがをして
    大変なことになるから十分注意しろって教えられた。

  102. 名無しさん : 2013/05/02 12:04:30 ID: HfmhQPtE

    歩行者優先なのは確かなんだけどね。
    だからといって「歩行者優先!車はちゃんと確認しろ!自分たちはしないけど!」
    みたいなのが増えると困るんだけどね。

    こういう「原則」って、お互い交通ルールを守っているのが前提の上での話のはずなんだよね。
    歩行者だって、道交法を守る必要があるんだよ。

  103. 名無しさん : 2013/05/02 12:15:52 ID: cPBgOXxw

    えー
    自分が違法に渡ってて鳴らされてもうわ危なかったとしか思わないけど…

    そもそも自分が悪い
    他の車両に気をつけて!って意味で鳴らす
    更に子供だった場合もうするなってお叱りになる
    で悪いとこないじゃん
    うるさいとか言ってるアホはそれを誘発させたアホに文句家

  104. 名無しさん : 2013/05/02 12:51:36 ID: oSKEUvXg

    ※100
    赤信号を一度も渡ったことがなくて自転車の時も一時停止を厳密に全部守ってるような奴ならまだ納得いくけどな
    交通弱者側としてのルールを守らず相手には厳密にケチつける馬鹿ばっかなんだろ

    まあ俺はガチで赤信号を渡ったこともないし自転車の時も厳密に運転してるから、中にはそういう奴もいるかもしれんが

  105. 名無しさん : 2013/05/02 13:17:02 ID: BkTQxI6s

    ※100
    なんだこの基地外
    いつでもどこでも歩行者優先ってのが分からないバカは車乗るなよマジで

  106. 名無しさん : 2013/05/02 13:41:15 ID: oSKEUvXg

    ※105
    いつでもどこでも歩行者優先はないぞ
    だから標識や信号がある
    自動車側が少しでも動いてたら必ず過失が0がないっていうのは嘘だ
    歩道橋から飛び降りた奴や高速で車から突然降りた奴を轢いた場合に自動車側の過失が0ってケースはある
    いつでもどこでもなんてありえない事言ってると恥かくからやめとけ

  107. 名無しさん : 2013/05/02 13:50:22 ID: BkTQxI6s

    標識や信号があったら別
    そこまで極端な話してねえよアホか

  108. : 2013/05/02 13:53:51 ID: e.asGahs

    ※欄呼んでいろんな考えの人がいるなあって勉強になった、みんなありがとう

  109. 名無しさん : 2013/05/02 13:56:01 ID: nYOv.1ds

    やたらクラクション対応するのもいただけないが、「歩行者優先」をマナーのない行動の免罪符にするのもどうかと思う。

    免許とって10年ぐらい、ゴールドだが歩道じゃなくても、歩行者いたらスピード弱めるか停車する。警笛の標識がある場所でしかクラクション使ったことがない。

    使うほど緊急を感じないし、鳴らしても相手が歩道を歩くようになるとは思えない。とはいえ、私は子どもがいたらきちんと歩道を利用するように教えるね。

    旅好きなので、かなり広範囲を走っているが、交通量がそこそこで、しかし見える位置(範囲)に歩道があるのに自由自在に渡っちゃう人がいるところだと、マナーの悪いエリアだと感じる。逆に、歩道に立って待っている人がいても停車しないエリアもマナーの悪いところだと感じるけどね。

  110. 名無しさん : 2013/05/02 13:58:18 ID: BkTQxI6s

    ※109
    横断歩道渡らない、クラクション鳴らす、睨む、ネットに愚痴る
    どんなエリアかはお察しだねw

  111. 名無しさん : 2013/05/02 14:04:52 ID: TvPXfsqA

    この状況で、クラクション鳴らした側を叩く人が沢山居る事に愕然としたわ。
    もちろんやたらと鳴らすヤツらはカスだけど、この報告を批判する人とは関わりたく無い。
    異常な理屈で、警備員に絡むDQNみたい。
    DQN客が「お客様は神様だろ?あ?」って言う感覚だよね。

  112. 名無しさん : 2013/05/02 14:14:53 ID: BkTQxI6s

    そらー警備員が失態犯せばキレるバカもいるだろ
    ミスならともかく、故意にやったことだしね
    自分の失態を棚に上げてゴチャゴチャ愚痴ってるから叩かれる

    それをDQNを擁護してると捉えるのはちょっと頭が弱い

  113. 109 : 2013/05/02 14:26:33 ID: LWvjagew

    111
    私は、こういう反応はあると思ったよ。(想定内)警笛の標識があるような場所だと、本当に事故の危険性の高い場所に設置されていることがわかる。

    同じような状況下で運転したことのある側からみると、この場合、相手はかなりマナーに問題がある歩行者だが、(周囲の車の動きにもよるが)こちらは確実に停車できるし、クラクションを鳴らすほど危険が差し迫ってるわけでないという判断になるからね。

    上記の内容だと、危険を感じて鳴らしたというよりも危険な行動をしているから注意のために鳴らしたようにとれるからじゃないだろうか。個人差が激しく、明確な基準がない以上、危険だと感じる場合は鳴らすしかないけどね。

    正直、これまで運転をしていて“鳴らすか迷ったような瞬間”はあったが、音に驚かせるのとどっちが危ないか本当に迷ったよ。(その時は、対車でこちらに気付いていない様子だったから…音で驚いてハンドル操作を誤られたら巻き添えになるような感じだったからね。鳴らす前に向こうが気付いてくれたから良かったけど)

    この場合は、これで子どもが慌てて戻る際に転んだりしていたら、というのも可能性としてはあるので、より危険度の低い行動を瞬時に判断するしかないかなー;

  114. 名無しさん : 2013/05/02 14:48:41 ID: 8C5mqqrU

    ※112
    警備員の例えで言えば、デパートの屋上から身を乗り出して遊んでる客に警備員が怒鳴ったことに
    「警備員が客を怒鳴っていいのかよ!」「お客様は神様だろ!」と言い募ってる感じだな

    警備員の行動が必ずしも規則の通りでないからと言って、警備員を責める問題なのか
    客擁護の意図があるかはさておき、感覚としては異質だなと思うよ

    一番大事なのは危ないことすんなよって所だし、注意されても全く反省しない態度だろ

  115. 名無しさん : 2013/05/02 14:58:35 ID: BkTQxI6s

    ※114
    その例えは違うかな
    相手を危険に晒そうとしてるのは自分だし、状況から見て注意喚起する必要もないんだから

    ややこしくなるから例えは出さないけど
    上記の状況で警備員がDQNに怒鳴られるって場面を、
    傍から見てたら気の毒やなぁとは思うが当事者が自分を棚上げして愚痴ってたらそらーおかしい話

  116. 名無しさん : 2013/05/02 15:05:04 ID: t/s8kY52

    運転中、信号待ちで何台目かに止まってたら
    反対車線のほうにある駐車場からこっちの車線に合流しようと狙ってた車がいたらしく
    その存在に気付かず信号が青になってそのまま前の車に続いて発進したら
    思いっきりプアー!!ってクラクション鳴らされて
    驚いて止まったら、その車の運転手に睨まれながら割り込まれたことがある。
    もちろんハザードランプ等でお礼もなし。
    違反だろうが違反じゃなかろうがいきなりクラクション鳴らされると
    びっくりするしイラッとするのは否めない。
    まあこの親はどうかと思うけど。

  117. 名無しさん : 2013/05/02 15:12:39 ID: oSKEUvXg

    ※107
    標識や信号があったら別なら、信号のないとこで歩行してるこの親父は歩行者優先が当てはまるケースじゃないって事だが
    いつでもどこでもなんて曖昧な言葉使って歩行者主義みたいな論を主張してるからアホ扱いされるのがわからんのか

  118. 名無しさん : 2013/05/02 15:25:52 ID: YZlFCDdU

    車両等の運転者は、法令の規定により警音器を鳴らさなければならないこととされている場合を除き、警音器を鳴らしてはならない。ただし、危険を防止するためやむを得ないときは、この限りでない。

    ってあるけどさ、これは危険な状況じゃないの?
    これで鳴らさなかったらいつ鳴らすの?今ですか?

  119. 名無しさん : 2013/05/02 15:39:56 ID: 83/fbNbY

    118
    クラクションは、“危険回避用”であって“注意するための音”ではないという話をしているのだと思う。

    標識以外で必ず鳴らすべき場合などの明確なガイドラインがない為、“必要と判断するライン”に差があるだけの話。お年寄が横断歩道以外を渡り始めたら大半の人がクラクションではなく諦めると思うね。

    個人的には、こういうマナーの悪い歩行者に対して“クラクションを鳴らす”行動ほうが少数のように感じる。(※勿論、きちんとデータがあるわけではないし、地域差もある。47都道府県中、半数以上を車で移動したことがあるけれども、毎日そこを走っているわけではないし、常にマナーの悪い場所ばかりを走っているわけではないので、あくまで個人的な感想。)

    運転手がきちんと視認していて、いつでも停車できる速度。この状況で考えられる危険とはなんだと考えれば特に見当たらない。そうなると後は音を出したところで、マナーが改善されるかどうかというと、睨んでる反応をみればお察し…ただ周囲を不快にさせただけでしたって話になる。

  120. 名無しさん : 2013/05/02 15:40:17 ID: 8C5mqqrU

    ※115
    車道を走ってるのは報告者の車だけじゃないでしょ
    まして片道二車線の道路だよ

    報告者と親子だけで考えているから問題点の認識がずれるんだろうけど
    車道上の危険や警笛の必要性は後続車や対向車が来る可能性まで考えた上での話になるんだよ

  121. 名無しさん : 2013/05/02 15:49:23 ID: BkTQxI6s

    ID: oSKEUvXgがバカすぎて泣けてくる
    極論出すことしか能のないアホとは話にならない

    歩行者側に赤信号のついてる交差点と、そうでないところとを一緒くたに語るなよ…

  122. 名無しさん : 2013/05/02 16:06:57 ID: 83/fbNbY

    120
    115ではないが、運転していて、車道に歩行者がいるのは見たことがあるが、車にクラクションで歩行者がいることを知らされた経験なんぞ皆無なんだが。その手法どこかの地域では一般的なの?

  123. 名無しさん : 2013/05/02 16:22:32 ID: oSKEUvXg

    最初に「いつでもどこでも」なんて極論持ち出して他人を馬鹿にした口調で煽ってるのは誰なんだと言いたいわ
    まともな例も出さずに煽るだけなのに自分が正しいと思いこんでるのはキチ

  124. 名無しさん : 2013/05/02 16:26:44 ID: nFhfB5ks

    読み飛ばしてるのかもしれないが、位置は、“右折直後”の横断歩道10m先だぞ?

    次々車が右折できるようなラインであれば、クラクション鳴らしたところで停まれないし(追突になる)通常の右折を想定して話すが

    120は、右折直後に前の車を追い抜き猛スピードで走るような運転でもするの?
    通常の常識ある速度なら右折してもうひとつのレーンを選択した車も、悪条件でも重ならなければ歩行者は余裕で視認できる筈。(この話の場合、歩行者は反対車線側ではなく、報告者のいる車道側から出てきている)反対車線のためといっても、クラクションの意味が正しく伝わるかどうか…

    私は運転手が鳴らさなければ危険だと思うなら鳴らせばいいと思うが、その行動が必ず周りのためになるという発想は正直やめたほうがいいと思うぞ。

    例えば、クラクションによって、反対車線を必ず確認するのであれば、逆に交差点に入る前なのに前方不注意を引き起こす可能性もあるって話になるぞ。

  125. 名無しさん : 2013/05/02 16:47:49 ID: 8C5mqqrU

    ※124
    その行動が必ず周りのためになるなんて、少なくとも自分は言ってない
    クラクションを聞いて周囲に注意を払うことと前方不注意は全然別の話

    こういう決めつけや論理の飛躍があっては話が噛み合わないよ
    落ち着いてから読み直して欲しい

  126. 名無しさん : 2013/05/02 17:01:53 ID: BkTQxI6s

    まず後続車だ対向車だってところからもう飛躍してるだろ
    クラクション鳴らす正当性を主張しようと必死すぎ

  127. 名無しさん : 2013/05/02 17:10:18 ID: 5NE1LlVU

    クラクションならした時点でアフォ

  128. 名無しさん : 2013/05/02 17:38:53 ID: NEKvbdvI

    原則原則いってるやつは、道交法の通りにきっちり運転してたら事故なんて起きねえよ。
    徐行なんて直ちに止まれる速度だ。正式には10キロでも速いくらいなんだぞ。
    そんなのトロくて全員やってねえだろ。
    もう一度言う。道交法を守っていれば事故は起きない。
    つまりはクラクションを押す行為ってのは
    「私は道交法を守っていないので歩行者と事故を起こす可能性があります。だから注意勧告をする為に押しました。」
    つー扱いなんだよ。少なからず警察の考え方のような場合はな。
    今回を例えるなら「歩行者がルールを無視していたので、私が注意勧告をしました。」だろ?
    ただこれはあなたは特に車や道交法に対してその様な資格を有してはいません。
    問題があれば警察やその様な機関にご相談ください。
    標識を増やすなりパトロールするなり対策致しますって扱いなんだよ。
    クラクションは押してはいけませんって事なの。どうよ?すげえ役立たずだろ?
    だからクラクションは道交法や規則じゃなくてマナーに近い存在じゃねえ?
    俺はそう思うね。ただ今回のケースは押す必要はないと思う。
    道交法を無視してでも鳴らす必要がある場合もある。

  129. 名無しさん : 2013/05/02 18:24:17 ID: xNeVNROk

    上手なクラクションの鳴らし方をするドライバーにあったことがある。
    どけよって感じではなく、注意してねみたいな。
    クラクション一つで人の本性がわかるときもあるんだなと気づかされた。

  130. 名無しさん : 2013/05/02 18:40:34 ID: KeP8RfmM

    心情的には子連れ親父がクソだが、法律的にはクラクションならしちゃいけない
    このクソヤローがと思いながら停止して、2chで愚痴って済ますのが正解

  131. 名無しさん : 2013/05/02 19:13:35 ID: pYHH3x.k

    信号なしの横断歩道で渡ろうとしても誰も止まってくれないから
    運転してる人に期待するのは辞めたわ…

  132. 名無しさん : 2013/05/02 23:26:58 ID: g2BIkCA2

    机上の空論が多くてワロタ。

    現実の道路交通は、歩行者や自転車等の交通弱者の方が違反しているよ。
    もう自転車乗りは論外として、歩行者にしても平気で信号無視する、横断歩道の無い
    ところで横断する。
    免許を持っていても自分が交通弱者の立場になったら、車のことなんかお構いなしに
    豹変するバカも多い。

    だから交通事故が減らんのだ。

  133. 名無しさん : 2013/05/03 00:19:37 ID: csNSc0mM

    とりあえず、道路を横断しようとしている歩行者がいるのに
    クラクション鳴らしたり、無視して通り過ぎたら、
    教習所の試験では一発アウトだよね。

    10mほど先の信号のない道路を渡ろうとしてる歩行者がいたので
    徐行しながらクラクションを鳴らしましたって問題があっても正解はきっと×で
    「クラクションを鳴らしてはいけない。一旦停止しないといけない」
    って答えなんだろう。運転教本では。

    それが法律上のルールで、実際の車社会はそうじゃないんだろうけどさ。
    自分はまだ運転教本を車に載せてるような
    免許取りたてほやほやだからきっちり守ってしまうけど、
    この※欄見てるとやっぱり色んな考えがあるんだなぁと改めてオモタ。

    車こわい。自分は人に迷惑をかけないようにしよう。

  134. 名無しさん : 2013/05/03 00:29:52 ID: fM1so/no

    文章読んだらこの親子、横断歩道渡っていないようにおもえるけど
    >横断歩道から10mほどの車道
    って書いてあるから、これなら親子の方が交通規則違反になる
    その場合報告者(ドライバー)は停車する義務ないよね
    しかも右折直後の…って事は轢かれても文句いえない場所だぞ
    クラクションに文句言う人いるけど、相手に注意喚起するのに必要だったと思うが
    まあ鳴らし方にもあるだろうけど、そこまで非難する程の事じゃないだろ

  135. 名無しさん : 2013/05/03 01:32:11 ID: t8mrPo9w

    車の免許持ってないけど運転手無理ゲーすぎるだろ
    どうあがいてもストレス

  136. 名無しさん : 2013/05/03 04:49:14 ID: N9RAWuGw

    歩いて車道を横断してはいけないなんて法律はないし、クラクションも不適切
    歩行者に気づいた時点で止まるのが法的には正解

    つうか自動車学校の卒検で同じことしたら試験中止になるから

  137. 名無しさん : 2013/05/03 06:43:21 ID: ph4iunjk

    ※136
    第12条 歩行者は、道路を横断しようとするときは、横断歩道がある場所の附近においては、その横断歩道によつて道路を横断しなければならない

  138. 名無しさん : 2013/05/03 20:08:55 ID: SyOA7ALo

    クソ親父はもうどうしようもないけど
    この娘はクラクション鳴らされたことで道路は危険ってわかったならそれでいいだろ

  139. 名無しさん : 2013/05/03 22:22:29 ID: ATjWHFyw

    ※136
    君には小学生からやり直して欲しい
    未だ社会に出ちゃ駄目なレベル

  140. 名無しさん : 2013/05/04 13:07:34 ID: NdqK4/XM

    クラクション鳴らすだろ普通wwwww
    免許も持ってない低能が報告者叩いてるだけ

  141. 名無しさん : 2013/05/05 08:54:46 ID: h0VZzRtU

    クラクションならさないよ

  142. 名無しさん : 2013/05/05 09:05:28 ID: 8O0T2gzs

    大体なぁクラクションなんて「気づいてない相手に気づかせる為」だけに使えばいいんだよ。
    それをバカが「お前あぶねえだろうが!バカ!」とか「邪魔だコラ!」みたいな感じに使うからいざこざが起きるんだよ。
    横断歩道じゃねえとこを悠々と渡ってるバカなんかイラッとするだろうが、停車して生暖かく見守ってやれよ。
    後ろから自分を追い抜いた車にそいつらが轢かれても、それはそんなとこ渡ってる歩行者が悪いし、状況判断誤って追い越しかけた後ろの車が悪い。

  143. 名無しさん : 2013/05/06 20:06:00 ID: eAr4doCc

    危険なときはとっさにハンドルと足使って回避行動とるし
    危険が去った後にクラクション鳴らしても憂さ晴らしっぽいからやらないわw

  144. 名無しさん : 2013/05/07 23:16:41 ID: L2DYcGhk

    横断歩道が近くにあるなら横断歩道を渡るべきだよ
    ましてや子供連れならなのこと、ね?
    でも、横断歩道以外を歩行者が渡ってはダメってことはない。
    横断歩道から10mだからダメってこともない。渡っていけないのは横断禁止の場所のみ。

    その場所が横断禁止であってもそうでなくても
    「子供連れてるなら横断歩道を渡りなさい」と忠告する権利はドライバーにもある。
    でも、その場所が横断禁止であってもそうでなくても
    横断者が事故に遭わないように最善を尽くすのがドライバーの義務だ。

  145. 名無しさん : 2013/05/10 04:18:33 ID: o/pwpuBg

    クラクション鳴らすの叩いてる人は現場見てるの?
    どんな鳴らし方かしってんの?
    近くにあるのに横断歩道渡らずしかも片側二車線の道路渡られたら運転してる方はたまらん。
    自分が止まっても本当になに止まってんの?って追い抜く車も多い。
    その間に声かけは無理だよ。
    まずは歩行者の非を考えようよ。
    運転したことない人だろうけど、まじ危険な道でわたらないでねw

  146. 名無しさん : 2013/05/22 02:55:48 ID: yqvfy8wc

    免許持ってないけど、これ明らかに歩行者のほうが悪いだろ
    スレにもコメにも歩行者様()多過ぎ。

  147. 名無しさん : 2013/05/30 10:09:27 ID: xvELOnMg

    横断歩道っていうのは“ゼブラゾーン”といって「この付近に人の横断アリ注意再徐行と停止」を意味します。
    なので今回のケースでも全面的にあなたの失態でしかありません。

    もう少し解り易く言うとスクールゾーンと同じ広域標識だと思ってください。

  148. 名無しさん : 2013/06/05 14:07:46 ID: WW5mYHos

    片側二車線だったら自分だけ止まっても、
    追い越し車線の車にひかれるなんてよくある事故。
    横断歩道を渡るなら止まるし、そこで止まってれば他の車も注意する。
    クラクションは自分もどうかと思うけど、注意を促すならアリかなぁ。

  149. 名無しさん : 2013/06/18 18:24:10 ID: PIs9Gg8Q

    横断歩道渡りゃいいじゃん。
    クラクション鳴らされても仕方ないんじゃない?
    注意したら睨んだり、被害者ぶられるとか嫌な世の中だなぁ。

  150. 名無しさん : 2014/06/15 01:23:29 ID: .U6tgHxs

    何があっても、横断している歩行者を認識しているなら、歩行者優先でないといけないよ
    クラクションは飛び出そうとしてるとか、明らかに危険をはらんでるときだけだ
    日本の法律では、横断歩道を渡ってない歩行者を轢いても車の過失だからね

コメントの投稿

(管理者にだけ表示を許可する)
誹謗中傷、煽りコメントはお控えください。
「トメ」「コトメ」などの意味がわからない場合は「2ch用語集」をご覧ください。